Ditemukan 13 data
27 — 5
Perbuatan tersebut Terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut: Pada awalnya Terdakwa yang tidak mempunyaipekerjaan bertemu dengan saksi ADHITYA RAHARDANI dansaksi ASRI NURUL HIDAYATI FAJRI pada waktu dantempat seperti tersebut diatas.Terdakwa mengakusebagai salah satu pegawai Nokia Center , tujuandari Terdakwa mengaku sebagai pegawai Nokia centeruntuk memudahkan aksinya dan agar dipercaya olehkedua saksi,Terdakwa menawarkan pekerjaan SPG Nokiakepada kedua saksi, dengan syarat harus mengumpulkanbiodata
dan foto close up, karena kedua saksi belummembawa foto maka saksi ASRI memblue toothgambarnya ke Hp milik saksi ADHITYA RAHARDANTI,selanjutnya Terdakwa meminta HP E 63 milik saksiADHITYA RAHARDANI berpura pura untuk dicetak keSolo Grand Mall , selanjutnya Terdakwa pergi dantidak kembali ketempat tersebut .Akibat perbuatanTerdakwa ; saksi ADHITYA RAHARDANI menderitakerugian sekitar Rp.1.700.000, (satu.
Perbuatantersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagaiPutusan No.133/Pid.B/2011/PN.Ska halaman 5dari 16berikut: Pada awalnya Terdakwa yang tidak mempunyaipekerjaan bertemu dengan saksi ADHITYA RAHARDANI dansaksi ASRI NURUL HIDAYATI FAJRI pada waktu ~ dantempat seperti tersebut diatas.Terdakwa mengakusebagai salah satu pegawai Nokia Center, tujuandari Terdakwa mengaku sebagai pegawai Nokia centeruntuk memudahkan aksinya dan agar dipercaya olehkedua saksi,Terdakwa menawarkan pekerjaan SPG Nokiakepada
kedua saksi, dengan syarat harus mengumpulkanbiodata dan foto close up, karena kedua saksi belummembawa foto maka saksi ASRI ~~ memblue toothgambarnya ke Hp milik saksi ADHITYA RAHARDANTI,selanjutnya Terdakwa meminta HP E 63 milik saksiADHITYA RAHARDANI berpura pura untuk dicetak keSolo Grand Mall , selanjutnya Terdakwa pergi dantidak kembali ketempat tersebut .Akibat perbuatanTerdakwa ; saksi ADHITYA RAHARDANI menderitakerugian sekitar Rp.1.700.000, (satu.
15 — 1
berdasarkan bukti (P.1) yang merupakan bukti otentik, ternyata Penggugatdengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah dan sampai saat inibelum bercerai, sehingga antara Penggugat dan Tergugat terdapat hubunganhukum perkawinan, oleh karena itu Penggugat memiliki legal standing untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang diakui Tergugat, sertabukti P.2, terbukti Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak, yaituNabila Puti Rahardani
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak, yaituNabila Puti Rahardani lahir tanggal 9 September 1995;3. Bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang setidaknya sejakbulan Juni 2012;5.
23 — 8
Rafif Hilmy Rahardani bin Ir.Untung Rahardjo umur 13 tahun lahir tanggal 5 Januari 2002 di Tangerang dibawah perwalian Pemohon bernama Erni Ustiyah binti Sleman sebagai ibu kandung kedua orang anak tersebut dengan segala akibat hukumnya.. 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);
Tgrs(L) umur 17 tahun dan RAFIF HILMY RAHARDANI (L) umur 13 tahun; 3.Menyatakan bahwa Pemohon dapat bertindak untuk diri sendirimaupun ataS nama anaknya yang berada di bawah perwaliannyatersebut untuk kepentingan dan kemaslahatan anakanak tersebut; 4.Menetapkan biaya perkara menurut hukum; Dan apabila MajelisHakim berpendapat lain mohon Penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah hadirsendiri di persidangan, lalu dibacakan surat permohonan Pemohon yang
DRA TITIK RAHMAWATI MM
19 — 6
Haryono No. 09, Manahan, Surakarta selaku wali/ibu kandung anak tesebut sebagai wali dari anak yang bernama MUHAMMAD MAULANA RAHARDANI ;
- Menyatakan menurut hukum bahwa Dra. TITIK RAHMAWATI, M.M.dapat mewakili kepentingan anak yang bernama MUHAMMAD MAULANA RAHARDANI untuk menghadap Notaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah guna menandatangani aka-akta segala macam surat sehubungan dengan proses kredit di lembaga keuangan terhadap jaminan harta peninggalan Alm. Drs. H. HARDONO, M.H. sebagaimana tersebut dalam sertifikat hak milik Nomor : 1273, luas + 2.639 M2, yang terletak di Kel. Tipes, Kec.
Dra. TITIK RAHMAWATI, M.M
49 — 11
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi ijin kepada Pemohon selaku ibu kandung bertindak dan berbuat untuk dan atas nama diri sendiri dan anaknya yang belum dewasa, masih dibawah umur bernama : Muhammad Maulana Rahardani lahir di Surakarta pada tanggal 27 Desember 2004, tersebut guna melakukan tindakan/perbuatan hukum menjual secara bersama-sama para ahli waris lainnya atas harta warisan Bersama
MUHAMMAD MAULANA RAHARDANI 27/12/2004, 6. AGUS SURYADI 23/08/1964, 7. Haji HERU SURYANTO sarjana Ekonomi 25/10/1968.
Selanjutnya dibagi waris diantara seluruh ahli waris dan yang menjadi hak Pemohon dan anak-anak akan dipergunakan untuk biaya hidup sehari-hari, pemeliharaan dan Pendidikan anak-anak;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
11 — 0
Bahwasetelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersama dirumahorang tua Penggugat selama 12 tahun 9 bulan, sudah melakukanhubungan layaknya suami istri dan telah di karuniai keturunan bernamaCandra Dimas Rahardani umur 13 tahun dan Raditya Novandra Putra umur6 tahun ;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semularukun rukun saja ;5. Bahwa pada bulan April 2013 Tergugat pamit pergi meninggalkanPenggugatbegitu saja tanpa sebab dan alasan yang jelas ;6.
17 — 0
DEVIN BINA RAHARDANI BINTI SUBIYANTO , umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Dusun Potrowijayan, Kelurahan Selomerto Rt .03Rw. 04, Kecamatan Selomerto, Kabupaten Wonosobo, saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah TetanggaPemohon ; 2922222 none nnn nnn nnn nnn nnn nenae Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon sebagai suami isteri menikah sekitarbulan April 2004
2.MUHAMMAD RAHARDIEN ASWINDAR
3.AISYAH NOORRATISYA
4.MUHAMMAD MAULANA RAHARDANI
5.TENY DEWIYATNI, SH
Turut Tergugat:
KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KOTA SURAKARTA
49 — 49
,MM
2.MUHAMMAD RAHARDIEN ASWINDAR
3.AISYAH NOORRATISYA
4.MUHAMMAD MAULANA RAHARDANI
5.TENY DEWIYATNI, SH
Turut Tergugat:
KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KOTA SURAKARTA
Dra. TITIK RAHMAWATI, M.M
20 — 7
TITIK RAHMAWATI, MM sebagai Wali dari anak kandungnya yang bernama : MUHAMMAD MAULANA RAHARDANI, lahir di Surakarta tanggal 27 Desember 2004 untuk melakukan perbuatan hukum untuk menjual/ memindahtangankan 2 [dua] bidang tanah dan bangunan yaitu : Sertifikat Hak Milik no.76 atas nama Drs. H.hardono, MBA seluas 9.495 m2, yang terletak di Kelurahan Jajar Kecamatan Laweyan Kota Surakarta dan Sertifikat Hak Milik n0.1774 atas nama Drs.
Dra.Titik Rahmawati,MM
15 — 8
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari anak yang bernama MUHAMMAD MAULANA RAHARDANI, Lahir : di Surakarta, 27 Desember 2004 (Umur 17 Tahun) ;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjual atau menjamikan/mengagunkan 2 (dua) bidang tanah pekarangan :
- Sertipikat Hak Milik No. 4068, Luas 460 M2 (empat ratus enam puluh meter persegi) atas nama Hardono yang terletak di wilayah Desa Pucangan, Kecamatan Kartasura
18 — 2
,MH. dan HALIDA RAHARDANI, SH., M.Hum.,masingmasing selaku HakimAnggota, Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut, dan dibantu oleh DARLIANA SITEPU, SH, Panitera Pengganti padaPenggadilan Negeri tersebut, dan dihadiri oleh ERNITA P, SEMBIRING, SH,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lubuk Pakam, serta Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,dto dtoSYAHRU RIZAL, SH.,MH H. SYUKRI, SH.
14 — 0
disebut sebagai Penggugat, sedangkan Pemohon disebutsebagai Tergugat; Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan tuntutan (gugatan rekonpensi),agar ditetapkan hak asuh/pemeliharaan anak (hadhanah) tehadap anak perempuanyang bernama Mareta Amelia Setiawan lahir tanggal 23 Maret 2006 berada padaasuhan Penggugat; Manimbang, bahwa gugatan rekonpensi ini tidak dapat dipisahkan denganpokok perkara Cerai Talak, dan telah terbukti sebagai fakta hukum (dalamKonpensi), bahwa anak yang bernama Muhammad Susetio Rahardani
48 — 19
sekarang dalam keadaan kosong;e Bahwa saksi tidak mengetahui kenapa antara Termohon dan Pemohon tidak tidur satukamar ;e Bahwa kamar Termohon dekat mussola dan kamar Pemohon dipojok dekat kamartamu;e Bahwa saksi tidak melihat Termohon dan Pemohon cekcok mulutMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Termohon akan menanggapidalam kesimpulan nanti ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon tidak memberikantanggapan apa apa dan akan ditanggapi dalam kesimpulan nanti;1 TRI ARSI RAHARDANI
Popy Saleh binti Muhammad Saleh, 3 Tri Arsi Rahardani binti MohammadSukri Supardi, ketiga saksi tersebut keterangannya dapat disimpulkan sebagai berikut, bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis, Pemohon dan Termohon masihtinggal satu rumah tetapi pisah kamar karena Pemohon dan Termohon punya kamar sendirisendiri 3 (tiga) tahun yang lalu, saksi tidak pernah tahu Pemohon dan Termohon cekcoktetapi saksi melihat mereka diam diaman saja dan kalau makan antara Pemohon danTermohon tidak