Birulion Magdalena Raharyanto, laki laki tanggal lahir30 Maret 2010 dan 2.

Anung Hanindito Raharyanto, laki laki tanggal lahir 3 Oktober 2014 anak yang nomor 1 dalam asuhan Tergugat dan anak yang nomor 2dalam asuhan Penggugat ;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Penggugat dengan Tergugatbelum pernah cerai ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugatdan Tergugat dalam keadaan ru kun,namun sejak bulan Juli 2013, ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, disebabkan karena masalah ekonomi, dimana Tergugatmemberi nafkah tidak secara layak dan tidak menentu

dan Anung Hanindito Raharyanto ;Bahwa saksi menerangkan anak Penggugat dan Tergugat yang yang bernamaBirulion Magdalena Raharyanto diasuh dan hidup bersama Tergugat sedangkanyang kedua bernama Anung Hanindito Raharyanto hidup dan diasuh oleh Penggugat;Bahwa saksi menerangkan kurang lebih sejak Juli tahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah karena sering berselisin dan bertengkar disebabkan karena masalah ekonomi, yaitu Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhankeluarga secara layak

dan Anung Hanindito Raharyanto ;Bahwa saksi menerangkan anak Penggugat dan Tergugat yang yang bernamaBirulion Magdalena Raharyanto diasuh dan hidup bersama Tergugat sedangkanyang kedua bernama Anung Hanindito Raharyanto hidup dan diasuh oleh Penggugat;Bahwa saksi menerangkan kurang lebih sejak Juli tahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah karenasering berselisih dan bertengkar disebabkan karena masalah ekonomi, yaitu Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhankeluarga secara layak

dan AnungHanindito Raharyanto ; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang yang bernama Birulion MagdalenaRaharyanto diasuh dan hidup bersama Tergugat sedangkan yang kedua bernamaAnung Hanindito Raharyanto hidup dan diasuh oleh Penggguat; Bahwakurang lebih sejak Juli tahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah karena sering berselisin dan bertengkar disebabkan karena masalahekonomi, yaitu Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan keluarga secara layakdan sehingga Penggugat ; Bahwa jika

Memberi ijin kepada Pemohon (Raharyanto bin Karyat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lusiani binti Misnor) di depan sidang Pengadilan Agama Batang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama: BINTANG MAULANA Bin ACA SUARSA dengan seorangperempuan yang bernama EKA KUSUMA WARDHANI Binti EKO RAHARYANTO

agama Islam, pekerjaan Karyawan Proyek Konstruksi Baja, bertempatkediaman di Dusun Kanigoro RT.004 RW. 008 Desa Tirtomoyo KecamatanPakis Kabupaten Malang, dipersidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 18tahun dan berstatus jejaka; Bahwa ta sejak 3 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan sejak 3 tahun yang lalu dengan seorangperempuan bernama EKA KUSUMA WARDHANI Binti EKO RAHARYANTO

KUHPerdata;Menimbang, bahwa P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohonyang member bukti bahwa Pemohon berdomisili di wilayah hukum PengadilanAgama Kabupaten Malang;Menimbang, bahwa P.2, P.3 dan P.4 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikahdan Kartu Keluarga atas nama Pemohon, Kutipan Akta Kelahiran atas namahalaman 9 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1347/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlganak Pemohon yang memberi bukti bahwa Pemohon sudah menikah dandikaruniai anak yang bernama EKA KUSUMA WARDHANI Binti EKO RAHARYANTO

Saksi TOTOK RAHARYANTO;Di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi merupakan tetangga Penggugat dan pekerjaan saksisebagai pemborong bangunan;e Bahwa yang saksi ketahui Pak TRIYONO dan Bu DWI mempunyaiusaha salon dan konveksi;Halaman 3 dari 60 Putusan No. 74/Pdt.G/2012/PN.Ung.Bahwa pada awal tahun 2011 saksi pernah memborong pekerjaanpenyelesaian (finishing) rumah milik Pak TRIYONO dan Bu DWI (ParaPenggugat) yang terletak di Jalan Melati Raya 2 No. 7 RT/RW