Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Jember
Terdakwa:
m rahfi

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Rahfi bin Maman Suparman) dengan Pemohon II (Siti Patmala binti Muhidin ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah, Kabupaten Cianjur;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor

Pemohon:
1.Muhammad Rahfi bin Maman Suparman
2.Siti Patmala binti Muhidin

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama RAHFI PRATAMA, jenis kelamin laki-laki, lahir di Banyumas pada tanggal 13 November 2010 anak ke-1 yang lahir dari orang tua bernama NUROCHMAT dan FITRI SUDARYATI ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.169.000,- (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah) ;

P / 2012 /PN.Bms, yang pada pokoknya mengajukan permohonan penetapan pengadilanterhadap pencatatan kelahiran anak Pemohon yang bernama RAHFI PRATAMAdengan mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 13 November 2010 di Banyumas telah lahir anaklakilaki ;2. Bahwa anak lakilaki tersebut Jlahir dari orang tua bernamaNUROCHMAT dan FITRI SUDARYATI ;3.

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama RAHFI PRATAMA jeniskelamin lakilaki, lahir di Banyumas pada tanggal 13 November 2010yang lahir dari orang tua bernama NUROCHMAT dan FITRI SUDARYATI ;3.

PRATAMA ;e Bahwa RAHFI PRATAMA adalah anak ke1 yang lahir di Banyumas padatanggal 13 November 2010 ;e Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut dibantu oleh NY.

Bahwa penyebab pertengkaran lainnya karena Tergugat terlalumengekang Penggugat, Tergugat melarang Penggugat bekerjasedangkan nafkah yang diberikan Tergugat tidak cukup;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 3 tahunlalu sampai sekarang dan tidak pernah rukun lagi;e Bahwa pihak keluarga Penggugat selama pisah tersebut telah 3kali berusaha mendamaikan Pengugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;e Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;e Bahwa anak yang bernama Rahfi

Bahwa selama pisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahdilakukan upaya damai, namun tidak berhasil;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat tidak sanggup lagimendamaikan Penggugat dan Tergugat;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat nama Rahfi Aditya selama dalampemeliharaan Penggugat dalam keadaan sehat, karena pengugat telahmeme;iharanya dengan baik dan penuh kasih sayang.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat antara Pemohon dan Termohon telah terjadi

Islam sebagaimana tersebut pada pasal 105huruf (a) Kompilasi Hukum Islam serta Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor. 126 K/Pdt/2001 tanggal 28 Agustus 2003 yangmenyatakan Bila terjadi perceraian, anak yang masih di bawah umurpemeliharaannya seyogiyanya diserahkan kepada orang terdekat dan akrabdengan si anak yaitu lbu, Maka Majelis mengabulkan gugatan Penggugatdengan menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah terhadapsatu orang orang anak Penggugat danTergugat yang bernama Rahfi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Kusuma Wijaya bin Supriyanto) terhadap Penggugat (Rahfi Riana alias Rahfi Riyana binti Sayim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini

RAHFI RAIHAN DEVARY Bin ASEP JAMALUDIN, Terdakwa II. MUHAMMAD IMAM SAMUDRA Alias BAIM Bin (Alm) SUWARTO, Terdakwa III. ALDI PRAYOGA Alias MOKMOK bin SAIPUDIN dan Terdakwa IV.

Penuntut Umum:
FIRNADIA YULIA WAHDA
Terdakwa:
1.MUHAMAD IMAM SAMUDRA
2.ALDI PRAYOGA
3.AHMAD RIFAI
5.RAHFI RAIHAN DEVARY

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ubaidillah bin Samuri) terhadap Penggugat (Putri Nur Rahfi binti Bunawi );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rahfi Ramadana bin Bustamam)terhadapPenggugat (Popi Novita Hastuti binti Syamsul Malin Cayo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp179.000,00 (seratus tujuh puluh sembilan

Memberi izin kepada Pemohon (Rahfi Senovan bin Jafri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Gilang Fuji Astuti binti Deddy Taryana) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 525000,- ( lima ratus dua puluh limaribu rupiah);

Hafidzal Rizky Als Papap Bin Rahfi, Terdakwa II. Gugun Gunawan Als Papih Bin Nana Juhana, Terdakwa III. Dadan Nugraha Als Jo Bin Aa Karsa, Terdakwa IV. Haikal Zulfiqri Bin Agus Wahyudin dan Terdakwa V.

Hafidzal Rizky Als Papap Bin Rahfi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan berat sebagaimana dalam dakwaan kedua;

Terdakwa:
1.HAFIZAL RIZKY Als PAPAP Bin RAHFI
2.GUGUN GUNAWAN Als PAPIH Bin NANA JUHANA
3.DADAN NUGRAHA Als JO Bin AA KARSA
4.HAIKAL ZULFIQRI Bin AGUS WAHYUDIN
5.MUHAMAD BAGAS Bin AHMADI SOBAR

Dalam status Jejaka dengan Perawan danselama perkawinan antara Pemohon dan Termohon belum pernahbercerai.Bahwa setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di RT.003/RW.004 Desa Buntu,Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap.Bahwa selama tinggal bersama seperti tersebut pada posita angka 2diatas Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan kelamin(Bada dukhul), dan telah di karuniai satu orang anak Lakilaki yang di berinama: Rahfi Hilmi Pratama, Lahirdi

Rahfi Abdul Rahim dengan surat Surat Kuasa tanggal 21 Mei2002 dan Surat Rekomendasi tanggal 20 Mei 2002, sehingga dapatdicairkan pinjaman kredit sebesar Rp300.000.000,00;2. Untuk sdr. M. Sapani dengan surat Surat Kuasa tanggal 21 Mei 2002 danSurat Rekomendasi tanggal 21 Mei 2002, sehingga dapat dicairkanpinjaman kredit sebesar Rp374.400.000,00;3. Untuk M.

Rahfi Abdul Rahim dengan surat kuasa tanggal 21 Mei 2002 dansurat rekomendasi tanggal 20 Mei 2002 sehingga dapat dicairkan pinjamankredit sebesar Rp300.000.000,00;Hal 16 dari 67 hal. Putusan No. 192 PK/PID.SUS/20162. Untuk sdr. M. Sapani dengan surat kuasa tanggal 21 Mei 2002 dan suratrekomendasi tanggal 21 Mei 2002 sehingga dapat dicairkan pinjaman kreditsebesar Rp374.400.000,00;3. Untuk M.

Rahfi Abdul Rahim (CV. Prima Cipta) mengajukan Surat PermohonanKredit kepada Bank Bukopin pada tanggal 20 Mei 2002 dengan agunanHal 17 dari 67 hal. Putusan No. 192 PK/PID.SUS/2016Bilyet Deposito Umum Bank Bukopin Nomor 2280102141 Nomor Bilyet178339 atas nama Pemda Propinsi Jambi Nominal Rp2.500.000.000,00(dua miliar lima ratus juta rupiah) Rate 17 % p.a Tenor 1 bulan AROtanggal 24 April 2002, dan disetujui oleh sdr.

Rahfi Abdul Rahim dengan surat Surat kuasa tanggal 21 Mei2002 dan surat rekomendasi tanggal 20 Mei 2002 sehingga dapat dicairkanpinjaman kredit sebesar Rp300.000.000,00;Hal 25 dari 67 hal. Putusan No. 192 PK/PID.SUS/20162. Untuk sdr. M. Sapani dengan surat Surat kuasa tanggal 21 Mei 2002 dansurat rekomendasi tanggal 21 Mei 2002 sehingga dapat dicairkan pinjamankredit sebesar Rp374.400.000,00;3. Untuk M.

Yuresman selaku Pimpinan BankBukopin Cabang Jambi tanggal 21 Mei 2002 dan dicairkan pada tanggal 21Mei 2002 sebesar Rp374.400.000,00;Rahfi Abdul Rahim (CV.

Rahfi, berumur 27 Tahun;b. Rehan, berumur 20 tahun;c. Sahda, berumur 12 tahun;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan rukundan harmonis, namun sekitar tahun 2017 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis, mulai ada perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetap untukmemenuhi kebutuhan keluarga.5.

Rahfi Syahrian Jaya, (lakilaki) umur 17 tahun;3.4. Septian Puji Astuti, (perempuan) umur 16 tahun;3.5. Rahmat Saputra, (lakilaki) umur 14 tahun;3.6. Novrian Cinta Saputri, (Oerempuan) umur 11 tahun;Sekarang anakanak tersebut berada dibawah asuhan Penggugat;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semenjak tahun 1998,tidak lagi harmonis karena sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran,yang penyebabnya:4.1.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Miftakhul Rahfi bin Djemari) terhadap Penggugat (Maya Kartika Edi Prastiwi binti Edi Kusno);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh

Menetapkan anak yang bernama Izmi Marella Maharani binti Juni Hadi Subijantoro, umur 13 tahun dan Ervan Rahfi Azariya, bin Juni Hadi Subijantoro,umur 5 tahun 6 bulan berada di bawah pengasuhan (hadlanah) Penggugat;
6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat sebagaimana layaknya suami istrinamun belum/dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama NurSyafira Rahfi berumur 2 tahun 10 bulan, Anak tersebut saat ini dalamasuhan Penggugat;4.

RAHFI NAMSA Als RAFI Bin ALI NAMSA;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa:

• 12 (dua belas) kaleng susu kental manis merk Frisian Flag;
• 19 (sembilan belas) kg gula pasir merk PSM;
• 17 (tujuh belas) liter minyak goreng merk Fortune;
• 1 (satu) karung beras merk Selancar dengan berat 5 kg;

Dikembalikan kepada Desa Ketapat Bening Kecamatan Rawas Ilir Kabupaten Musi Rawas Utara melalui Saksi Rahfi

tabung yang pertabung saksi beli seharga Rp. 122.000,(seratus dua puluh dua ribu rupiah) dan kemudian saksi jual denganharga Rp. 132.000, (Seratus tiga puuh dua ribu rupiah);Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa gas elpigi tabung ukuran 12 kgyang dibeli dari para terdakwa merupakan hasil pemindahan gas elpijibersubsidi 3 kilogram ke tabung gas elpiji 12 kilogram yang dilakukanoleh para terdakwa;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa memberikan pendapatdengan membenarkan dan tidak keberatan;ENDO RAHFI