Perdata Rahina

PENETAPANNomor : 03/Pdt.P/2018/PN.SntDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengeti yang mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapansebagai berikut dalam permohonan Pemohon :Nama : Rahina;Tempat Lahir/ tanggal lahir: Jambi Kecil/2 Juli 1964;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Alamat : Sukorame, Rt.16 Rw.8, Desa Muhajirin,Kecamatan Jambi Luar Kota,Kabupaten Muaro Jambi;Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Rahina, yangdiberi tanda P1;2. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Muaro Jambi, atas namaSulistia, yang diberi tanda P2;3. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Rahina, No.1505012203120144, tertanggal 29 Maret 2012, yang diberi tandaP3;4. Foto copy Sertifikat Hak Milik, Nomor 861, yang diterbitkan oleh KantorAgraria Kabupaten Batang Hari, yang diberi tanda P4;5.

Pemohon:
Rahina L.Batalipu

Memberi izin Pemohon (Ruslan bin Rukka) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rahina binti Bedeng) di depan sidang Pengadilan Agama Polewali.4.

-Ruslan bin Rukka-Rahina binti Bedeng

v

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RAHINA Als.

Terdakwa:
RAHINA Alias BUNDA Binti RADEN MUCHTAR

PUTUSANNomor 309/Pid.Sus/2019/PN.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : RAHINA Als. BUNDA Binti RADEN MUCHTAR;Tempat lahir : Jambi;Umur/tanggal lahir : 42 Tahun/ 20 April 1977;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan K.H. A.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rahina Alias Bunda Binti RadenMuchtar berupa pidana Penjara selama 6 (enam) tahun dipotong masatahanan sementara dengan perintah tetap ditahan dan denda sebesarRp. 1.000.000.000, (satu) milyar rupiah) apabila terdakwa tidakmembayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

Putusan Nomor 309/Pid.Sus/2019/PNJmbPerbuatan Terdakwa sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Subsidair :Bahwa ia Terdakwa RAHINA Alias BUNDA Binti RADEN MUCHTARpada hari Kamis tanggal 14 Februari 2019 sekira pukul 04.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari tahun 2019 atau padatahun 2019 bertempat di JI. KH. A.Majid Rt.

Dengan kata lain unsure initidaklah mempersoalkan adanya kesalahan atau delik yang dilakukannya,melainkan kepada kemampuan atau kecakapan seseorang berbuat danbertanggungjawab secara hukum;Menimbang bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan Terdakwabernama Rahina Als.

Menyatakan Terdakwa RAHINA Als. BUNDA Binti RADEN MUCHTARterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaanprimair;2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan izin (dispensasi) kepada anak Pemohon bernama Rahina binti Saripudin (alm) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Rizal Gusyanto bin Taharudin dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Agung Palik;

3.

), sehingga dalilPemohon dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa bukti P.2 menguatkan bukti P.1 yang menerangkanbahwa Rahina adalah anak sah dari Pemohon dan Saripudin (alm) bin Taher(alm) (alm) yang saat ini berumur 17 tahun 1 bulan sehingga dalil Pemohondinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa bukti P.3 berkaitan dengan bukti P.1 dan bukti P.2yang menerangkan Pemohon adalah orang tua kandung dari Rahina yangmerupakan anak ketiga dari 4 bersaudara;Menimbang, bahwa bukti P.4 menerangkan anak Pemohon saat

inisedang dalam keadaan hamil dengan usia kandungan sekitar 3 bulan, hal inimenguatkan dalil Pemohon untuk segera menikahkan anaknya;Menimbang, bahwa bukti P55 menerangkan bahwa KUA belum bisamemproses pernikahan anak Pemohon sebab belum berumur 19 tahun, hal inimenguatkan dalil Pemohon untuk mengajukan dispensasi nikah untuk anaknyabernama Rahina;Menimbang, bahwa setelah pembuktian ditemukan faktafakta sebagaiberikut:1.

Bahwa, anak ketiga Pemohon bernama Rahina binti Saripudin (alm) saatini berumur 17 tahun 1 bulan;Halaman 8 dari 11 Penetapan Nomor 79/Padt.P/2021/PA.AGM3. Bahwa anak Pemohon tersebut bermaksud ingin menikah denganseorang lakilaki yang bernama Rizal Gusyanto bin Taharudin, karena telahlama menjalin hubungan (berpacaran), saling menyayangi dan telah seringpergi berduaan bahkan telah melakukan hubungan intim sehingga anakPemohon saat ini hamil 3 bulan;4.

Bahwa Rahina binti Saripudin (alm) dan Rizal Gusyanto bin Taharudintidak ada halangan untuk menikah secara agama Islam maupun secaraaturan perundangundangan;5. Bahwa rencana pernikahan tersebut telah didaftarkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Agung Palik, Kabupaten Bengkulu Utara, akantetap! ditolak karena anak Pemohon belum berumur 19 tahun;6.

Memberikan izin (dispensasi) kepada anak Pemohon bernama Rahina bintiSaripudin (alm) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama RizalGusyanto bin Taharudin dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Agung Palik;3.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon, untuk merubah nama anak pertama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 29454, yang semula bernama AFIF RAHENA PRATAMA dirubah menjadi AFIF RAHINA PRATAMA agar sesuai dengan nama anak pertama Pemohon dalam ijazah Madrasah Tsanawiyah milik anak pertama Pemohon;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak

Farrel Yogi Pradana, lahir di Ponorogo, pada tanggal 27 Agustus 2018;Halaman 1 dari Penetapan Nomor: 38/Padt.P/2021/PN.Png3.Bahwa pemohon mempunyai dokumen berupa ljazah MadrasahTsanawiyah ataS nama anak = pertama Pemohon Nomor:026/MTs.13.02.512/PP.01.1/06/2020, dimana dalam dokumen tersebuttertulis anak pertama Pemohon bernama Afif Rahina Pratama (Fotokopiterlampir);Bahwa saat ini Pemohon bermaksud akan merubah nama anak pertamaPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak oleh karena ada kesalahanpenulisan

, yang semula anak pertama Pemohon bernama AFIFRAHENA PRATAMA dibetulkan menjadi AFIF RAHINA PRATAMA agarsesuai dengan nama anak pertama Pemohon dalam ijazah MadrasahTsanawiyah, namun menurut ketentuan yang berlaku Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo tidakmenerima tanpa adanya Penetapan dari Pengadilan Negeri Ponorogo;Bahwa mengenai Pembetulan nama anak pertama Pemohon tersebut,serta untuk mempertegas status hukumnya, maka perlu mendapatkanPenetapan dari Pengadilan Negeri

Ponorogo;Bahwa Pemohon mohon kepada Pengadilan Negeri Ponorogo untukmemberi izin kepada Pemohon guna membetulkan nama anak pertamaPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak, yang semula anakpertama Pemohon bernama AFIF RAHENA PRATAMA dibetulkanmenjadi AFIF RAHINA PRATAMA agar sesuai dengan nama anakpertama Pemohon dalam ijazah Madrasah Tsanawiyah;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, kiranya permohonanPemohon telah beralasan dan berdasar hukum, selanjutnya Pemohonmohon kepada Pengadilan Negeri

Ponorogo untuk memeriksa perkara inidan selanjutnya memberikan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan memberi izin kepada Pemohon, untuk membetulkannama anak pertama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak, yangsemula anak pertama Pemohon bernama AFIF RAHENA PRATAMAdibetulkan menjadi AFIF RAHINA PRATAMA agar sesuai dengan namaanak pertama Pemohon dalam ijazah Madrasah Tsanawiyah Nomor026/MTs.13.02.512/PP.01.1/06/2020;Memerintahkan kepada Pemohon

Foto kopi ljazah Madrasah Tsanawiyah Maarif Munggung, Ponorogotertanggal Ponorogo, 05 Juni 2020, atas nama AFIF RAHINA PRATAMA,diberi tanda dengan (P5);6.

Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2019/PN Jmbjuga terdakwa menghubungi saksi Raden yang saat itu berkataBahannya ada, kau ambek berapa banyak dan di jawab oleh saksiRaden Ambek 1 (Satu) paket seharga Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) kemudian terdakwa menghubungi saksi Rahina dan berkataYuk, Yanto nya jadi mau ambek yang paket Rp. 400.000, (empat ratusribu rupiah) dan dijawab oleh saksi Rahina Ya, tunggu lah di rumah lalusekira pukul 00.15 wib saksi Rahina mendatangi rumah terdakwamenyerahkan kepada

dan pada saat itujuga terdakwa menghubungi saksi Raden yang saat itu berkataBahannya ada, kau ambek berapa banyak dan di jawab oleh saksiRaden Ambek 1 (Satu) paket seharga Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) kemudian terdakwa menghubungi saksi Rahina dan berkataYuk, Yanto nya jadi mau ambek yang paket Rp. 400.000, (empat ratusribu rupiah) dan dijawab oleh saksi Rahina Ya, tunggu lah di rumah lalusekira pukul 00.15 wib saksi Rahina mendatangi rumah terdakwamenyerahkan kepada terdakwa berupa 1 (satu

Rahina (kakak ipar Terdakwa) menanyakan adashabu, karena ada yang memesan, lalu Sdr. Rahina mengatakan adadan tunggu aja di rumah. Kemudian Sdr. Rahina menelpon Terdakwamengatakan paket shabu sudah ditelakkan di tangga rumah Terdakwa diJalan K.H. A. Majid, RT.6 Kelurahan Teluk Kenali, KecamatanTelanaipura, Kota Jambi, lalu Terdakwa mengambil 1 (Satu) paket shabutersebut;Bahwa kemudian sekira pukul 23.50 WIB, Sdr. Raden Hariantodatang ke rumah Terdakwa, lalu Sdr.

Saksi Rahina mengatakanada dan tunggu aja di rumah.

Kemudian Saksi Rahina menelpon Terdakwamengatakan paket shabu sudah ditelakkan di tangga rumah Terdakwa diJalan K.H. A.

O07 RW.03 DesaMekar Jaya Kecamatan Bajubang Kabupaten Batang Hari telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Rahina adalah ayah kandung dan ibu kandung dari calonsuami yang bersangkutan yaitu Pachrul Rozi; Bahwa yang bersangkutan dan Pachrul Rozi telah berkenalan dan berpacaransejak lama; Bahwa yang bersangkutan kenal dengan Pachrul Rozi karena masihbertetangga; Bahwa yang bersangkutan dan Pachrul Rozi sudah terlanjur dekat, untuk ituyang bersangkutan dan calon

Abdul Rahman bin Syukur, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Rt. 01 Desa Sengkati Gedang Kecamatan MersamKabupaten Batang Hari, selanjutnya Saksi tersebut menerangkan dirinyaadalah kakak kandung Pemohon, telah memberikan keterangannya di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan isterinya Rahina, sedangkanPachrul Rozi adalah anak kandung dari pernikahan Pemohon denganRahina;Him. 7 dari 20 him. Penetapan Nomor 01687Pdt.

Bahwa dari pernikahannya, Pemohon dan Rahina binti A.

adalah tetangga Pemohon, telah memberikan keterangannya di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan isterinya Rahina binti A. Kadir,sedangkan Pachrul Rozi anak kandung dari pernikahan Pemohon denganRahina binti A. Kadir tersebut; Bahwa dari pernikahannya, Pemohon dan Rahina binti A.

Yurisprudensi Mahkamah AgungRI Nomor 209/K/Sip/1990 tanggal 6 Maret 1991, tambahan tersebut telah memenuhiketentuan dan tidak bertentangan dengan asasasas hukum acara perdata, olehkarenanya dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan Pemohonister Pemohon atau tbu dari Pachrul Rozi yang bernama Rahina binti A.

Hakim Ketua Majelis, SETYABUDITEJOCAHYONO,SH.MHum dan NOOR EDIYONO,SH.MH masingmasing sebagaiHakim Anggota , putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Hakim Ketua Majelistersebut diatas dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan dibantu DWI DJATMI RAHINA DEWI Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat I , Penggugat II dan Kuasa Tergugat.

I dan Kuasa Tergugat II,Tergugat III dan Turut Tergugat.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA.Ttd TtdSETYABUDI TEJOCAHYONO,SH.MHumBW.CHARLES.NDAUMANU,, SH.MH.TtdNOOR EDTYONO,SH.MHPANITERA PENGGANTI.TtdDWI DJATMI RAHINA DEWIBiayabiaya1. Panggilan keene Rp.505.000,2.

Hitam No Imei 357059080677631-01/357060080677639-01 Yang berisi foto bugil dan Video berhubungan badan dengan durasi 1.36 menit sesuai dengan yang telah di sebar luaskan di media social;

SANDAGUSTIN25 dengan Duarasi 01.02 Detik; 1 (Satu) buah Handphone Samsung Galaxy A7 2017 Warna Hitam NoImei 35705908067763101/35706008067763901 Yang berisi foto bugildan Video berhubungan badan dengan durasi 1.36 menit sesuai denganyang telah di sebar luaskan di media social;Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 863/Pid.Sus/2020/PN Smr 1 (Satu) buah akun Instagram SAND AGUSTIN25 dengan passwordBISMILLAH901; 1 (Satu) buah akun Instagram RAHINASANSHOP Dengan PasswordBISMILLAH901; 1 (Satu) buah Akun facebook RAHINA

dengan berdurasi selama 1 menit 36 detikselain itu terdakwa juga ada memfoto saksi SANDRA AGUSTINA dalamkeadaan bugil termasuk kemaluan saksi SANDRA AGUSTINA; Bahwa setelah hubungan terdakwa dan saksi SANDRA AGUSTINAtersebut retak dan terdakwa tidak terima diputusin oleh saksi SANDRAAGUSTINA kemudian pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2020 terdakwamenyebarkan video dan foto bugil tersebut dengan menggunakan akuninstagram dengan nama akun IG @sandagustin25, @rahinasanshop, akunfacebook atas nama Rahina

Sanshopmelalui Massenger pada hari jumat tanggal 21 Agustus 2020 serta yangmelakukan perbuatan tersebut adalah terdakwa yang dimana pada saatitu. akun Facebook Rahina Sanshop menghubungi saksi melaluimessenger dan langsung mengirim foto dan video dan setelah obrolanpanjang akun tersebut dahulunya punya Sdr.

AGUSTINA siapa yang menggunakan akun tersebut dan SdrSANDRA AGUSTINA mengatakan bahwa saksi tidak bisa menggunakanlagi dikarenakan saksi sudah tidak bisa melakukan log in kembali tetapiterdakwa mengetahui untuk alamat email dan password tersebut dansaksi langsung menanyakan kepada akun Rahina Sanshop melaluimessenger dan setelah obrolan panjang saksi baru mengetahui bahwaakun facebook atas nama Rahina Sanshop sudah dipergunakan dandikuasai oleh terdakwa dan setelah itu saksi melihat kembali ada

NURAIDA; Bahwa maksud dan tujuan akun facebook atas nama Rahina Sanshopdan akun Instagram atas nama Sandagustin25 dan akun Instagramagustin901 melakukan perbuatan tersebut adalah untuk mencemarkannama baik Sdr.

Penetapan tersebut diucapkan pada hari itujuga oleh Hakim dalam persidangan yang terobuka untuk umum dengan dibantuoleh DWI DJATMI RAHINA DEWI,SH. PaniteraPengganti serta tidak dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.PaniteraPengganti. HakimDWI DJATMI RAHINA DEWI,SH. SULISTIYONO,SH.MHBiayabiaya : Biaya pendaftaran........ Rp. 30.000,00 Biaya Proses ............. Rp. 50.000,00Panggilan................. Rp. 440.000,00 PNBP ..................

Perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara cara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa yang mengendaraimobil Phanter warna biru plat kuning dengan nomor DD 1996 AY yang melaju dariarah utara menuju arah selatan dari arah Siwa menuju Sengkang dengan kecepatan70 km/ jam melihat ada anak sekolah yakni saksi VIKAYANTI Binti HERMANyang mengendarai sepeda motor Yamaha Vega warna hitam dengan plat nomor DD3272 QU yang berboncengan dengan korban RAHINA Binti

terserethingga kepinggir jalan sebelah kiri dari arah utara kemudian saksi VIKAYANT1Binti HERMAN ikut terbawa diatas cap mobil terdakwa hingga mobil terdakwamasuk keselokan kecil dipinggir jalan lalu terjatuh dipinggir aspal sebelah kanandari arah utara kepala menghadap ketimur dan kaki turun di bahu jalan dan masihbergerak sedang mobil terdakwa naik kembali kejalan namun tidak menghentikankendaraan untuk menolong korban serta terus melaju;e Bahwa akibat kelalaian terdakwa mengakibatkan korban RAHINA

RAHINA Binti RAHIM melaju dari arah timur menujuarah barat melalui jalan H. Dg.

yang telah meninggal dunia ditempat kejadiaan; e Bahwa motor yang dikendarai oleh saksi korban yaitu Yamaha Vega DD 3272 QUwarna hitam; e Bahwa pada saat itu saksi pulang dari sekolah dan berboncengan dengan RAHINA;e Bahwa pada saat itu korban Rahina jatuh dipinggir aspal dan tidak sadarkan diri danmelihat luka korban; 2022222 nnn nnn nnn nn nnn nnn n neee Bahwa kondisi jalan lurus,rata dan beraspal serta pertigaan/persimpangan dan sedikittanjakan; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi II yang

dengan Visum Et Repertum atas nama RAHINA BINTI RAHIM Tanggal 03Nopember 2014 yang dan ditandatangani atas kekuatan sumpah Jabatan oleh dr.

sejumlahRp.371.000, ( Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );Demikian ditetapkan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Semarang pada hari : SENIN, TANGGAL 18 Juli 2016, oleh kami YULIHAPPYSAH,SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis, MOCH ZAENAL ARIFIN,SHdan ANDI ASTARA,SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapanmana pada hari itu juga diucapkan di muka persidangan yang terobuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakim Anggotatersebut dan dibantu DWI DJATMI RAHINA

Hakim Ketua.MOCH ZAENAL ARIFIN,SH YULI HAPPYSAH,SH.MHANDI ASTARA,SH.MH.PaniteraPengganti.Halaman 3 dari 4 Perkara Nomor 260/Pat.G/2016/PN.Smg.Biayabiaya:PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.DWI DJATMI RAHINA DEWI,SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 280.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,371.000,( Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

Menghukum Pemohon membayar biaya perkara ini sebesar Rp.Rp.266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputus pada hari : Senin, tanggal 8 April 2019 olehPUDJI WIDODO,SH.MH. selaku Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Semarang,dan diucapkan pada hari itu juga di persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim Tunggal tersebut, dengan dibantu DWI DJATMI RAHINA DEWI,SH.selaku Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim tersebutDWI DJATMI RAHINA DEWI,SH.

ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Semarang pada hari : Selasa, tanggal 7 Agustus 2018, oleh kamiFATCHURROCHMAN, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, SULISTIYONO,SH danHalaman 2 dari 4 Penetapan Nomor 136/Pdt.G/2018/PN Smg.MOH SUTARWADI,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan manapada hari itu juga diucapkan di muka persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis dengan didampingi olen Hakim Anggota tersebut dan dibantuDWI DJATMI RAHINA

Hakim Ketua.SULISTIYONO,SH FATCHURROCHMAN, SHMOH SUTARWADI,SH PaniteraPenggantiDWI DJATMI RAHINA DEWI.SHHalaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 136/Pdt.G/2018/PN Smg.Rincian Biaya:PendaftaranBiaya ProsesBiaya PNBPPanggilanMateraiRedaksiJumlah Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 5.000,Rp.4.720.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp.4.816.000,(empat juta delapan ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 136/Pdt.G/2018/PN Smg.

.866.000,(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Semarang pada hari: Kamis, tanggal 18 April 2019, oleh kami DEWIPERWITASARI,SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis, FATCHURROCHMAN,SHdan EKO BUDI SUPRIYANTO,SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan mana pada hari itu juga diucapkan di muka persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakim Anggotatersebut dan dibantu DWI DJATMI RAHINA

PaniteraPenggantiDWI DJATMI RAHINA DEWI.SHRincian Biaya:Halaman 2 dari 3 Penetapan No.141/Pdt.G/2019/PN.Smg.Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Panggilan : Rp. 760.000,Materai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 866.000,(delapsn ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 3 dari 3 Penetapan No.141/Pdt.G/2019/PN.Smg.

HAPPYSAH,SH.MH. dan SITIJAMZANAH,SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan manapada hari itu juga diucapkan di muka persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakim anggota tersebut dan dibantuDWI DJATMI RAHINA DEWILSH Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat tanpa hadirnya Tergugat Il, Tergugat Ill dan TurutTergugat ;Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis.YULI HAPPYSAH,SH.MH. PUDJO HUNGGUL HW,SH.MHSIT JAMZANAH,SH.MH .

Panitera Pengganti,DWI DJATMI RAHINA DEWILSH.Halaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 68/Pdt.Bth/2016/PN.Smg.Perincian biaya : Pendaftaran .............. Rp. 30.000, Administrasi .............. Rp. 50.000, Panggilan............. Rp. 542.000, Redaksi ..............

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp 2.000,00 ( dua ribu Rupiah ) ; Demikianlah diputuskan oleh Hakim Pengadilan Negeri Semarang padaHari : Senin , Tanggal : 25 Maret 2019 , oleh DEWI PERWITASARI,SH.MHsebagai Hakim , Putusan mana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan didalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengandibantu oleh DWI JATMI RAHINA DEWI,SH Panitera Pengganti dihadiri PenyidikAKP BAHRIN,SH selaku Penuntut umum dan Terdakwa ; Panitera Pengganti

HakimDWI DJATMI RAHINA DEWI,SH.

Rahina dan uang sejumlah Rp.1.900.000,(satu juta sembilan ratus ribu rupiah), lalu terdakwa masuk ke dalam kamar saksiAlfika Trilianti untuk mengambil barangbarang berharga lainnya namun saksiAlfika Trilianti terbangun dan berteriak minta tolong sehingga terdakwa terkejutdan langsung mencekik saksi Alfika Trilianti agar berhenti berteriak tetapi saksiAlfika Trilianti terus berteriak dan berontak sehingga terdakwa langsungmelarikan diri keluar dari rumah tersebut melalui pintu samping tempat terdakwamasuk

Rahina dan uang sejumlah Rp. 1.900.000,(satu juta sembilan ratus ribu rupiah) milik ibu saksi ;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa melakukan pencurian tersebut saat saksi sedangtidur di kamar saksi kemudian tibatiba saksi terbangun dan di cekik olehTerdakwa namun saksi berusaha memberontak sehingga Terdakwa langsungmelarikan diri keluar dari kamar saksi kemudian datang ibu saksi dan abang saksike kamar saksi lalu abang saksi berusaha mengejar Terdakwa keluar kerumahnamun Terdakwa berhasil melarikan diri

Rahina dan uang sejumlah Rp. 1.900.000,(satu juta sembilan ratus ribu rupiah) milik Istri saksi ;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa melakukan pencurian tersebut diberitahu olehanak saksi yaitu Ricci yang pada saat pencurian tersebut saksi sedang tidak beradadirumah ;e Bahwa setahu saksi Terdakwa masuk kedalam rumah saksi melalui pintu sampingBahwa saksi mengetahui Terdakwa sudah tertangkap beberapa minggu setelahkejadian pencurian tersebut saksi diberitahu oleh petugas kepolisian dari PolrestaPekanbaru

Rahina dan uang sejumlah Rp. 1.900.000, (satu juta sembilan ratus ribue Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut berawal saat Terdakwa bersamadengan Niko (DPO) berkeliling kota Pekanbaru dengan menggunakan (satu)unit sepeda motor merk Honda Beat Nopol BM 5406 NO warna putih dengantujuan untuk mencari rumah yang akan dimasuki untuk mengambil barangberharga kemudian Terdakwa dan Niko (DPO) berhenti dekat di Jalan PadatKarya No.10 Rt.04 Rw.09 Kelurahan Umban Sari Kecamatan Rumbai KotaPekanbaru lalu

Rahina dan uang sejumlah Rp. 1.900.000, (satu jutasembilan ratus ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut berawal saat Terdakwabersama dengan Niko (DPO) berkeliling kota Pekanbaru denganmenggunakan (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat Nopol BM 5406NO warna putih dengan tujuan untuk mencari rumah yang akan dimasukiuntuk mengambil barang berharga kemudian Terdakwa dan Niko (DPO)berhenti dekat di Jalan Padat Karya No.10 Rt.04 Rw.09 Kelurahan UmbanSari Kecamatan Rumbai Kota Pekanbaru

521.000, ( Lima ratus dua puluh satu ribu seratusrupiah ) ;Demikian ditetapkan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Semarang pada hari : Selasa, tanggal 30 Mei 2017, oleh kami MOHSUTARWADI,SH sebagai Hakim Ketua Majelis, BAKRI, SH.MHum danESTHER MEGARIA SITORUS,SH.MHum masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan di muka persidangan yangterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimAnggota tersebut dan dibantu DWI DJATMI RAHINA

Hakim Ketua.BAKRI,SH.MHum MOH.SUTARWADI,SH.ESTHER MEGARIA SITORUS,SH.MHumPaniteraPenggantiDWI DJATMI RAHINA DEWI.SHHalaman 2 dari 4 Penetapan No.156/Padt.G/2017/PN.Smg.Rincian Biaya:PendaftaranBiaya ProsesBiaya PNBPPanggilanBiaya PNBPMateraiRedaksiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 5.000,Rp. 425.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Ro. 5.000,Ro. 521.100,(lima ratus dua puluh satu ribu seratus rupiah);Halaman 2 dari 4 Penetapan No.156/Padt.G/2017/PN.Smg.