M E N G A D I L I :1.Menyatakan bahwa Terdakwa yang bernama : RAMINA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Tanpa hak atau melawan hukum dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ; 2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa : RAMINA dengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3.Menetapkan masa penahanan yang telah

- RAMINA

Menyatakan terdakwa RAMINA, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak dengan sengajamemberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHPidana :1. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAMINA dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan, dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan ; 2 2222 2n nnn ne nn nn enn2.

Jaksa /Penuntut Umum menyampaikan tanggapannya secara lisan yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula dan terdakwamenyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena telahdidakwa melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum dengan Nomor Reg.Perk.PDM16/Hal. 5 dari 33 hal, Putusan No :105/Pid.B/2014/PN.TB,TBALAI/03/2014 tertanggal 27 Maret 2014 dengan dakwaan sebagaiberikut : wannnnnn= Bahwa terdakwa Ramina

ribu rupiah) ; e Bahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukan untuk mendapatkanuang selaku juru tulis dalam perjudian jenis KIM/ Martabe, didalampermainan judi ini sifatnya untunguntungan dan dalam melakukanpermainan judi jenis KIM / Martabe ini, terdakwa tidak adamendapatkan ijin dari yang berwajib ataupun dari pemerintah ;woceeen Perbuatan terdakwa sebagaiman diatur dan diancampidana dalam pasal 303 ayat (1) =ke1 KUHPidana =;Hal. 9 dari 33 hal, Putusan No :105/Pid.B/2014/PN.TB,nonn Bahwa terdakwa Ramina

Siregarmelakukan penangkapan terhadap terdakwa Ramina pada hari Rabutanggal 22 Januari 2014 sekitar pukul 20.00 Wib bertempat dirumahsekaligus warung indomie milik terdakwa di Dusun Sidotimbul,Desa Perkebunan Sukaraja, Kecamatan Simpang Empat, KabupatenAsahan karena terdakwa telah menulis nomor togel jenis kim ;Bahwa saksi dan rekan saksi mendapat informasi dari masyarakatyang layak dipercaya menerangkan di Dusun Sidotimbul DesaPerkebunan Sukaraja Kec. Simpang Empat Kab.

; Bahwa saksi dan rekan saksi menyita barang bukti berupa 1 (satu)unit handphone Nokia 1280 warna hitam, 1 (satu) blok notes berisirekapan angka tebakan judi jenis kim, 1 (satu) buah buku tafsirmimpi, 1 (satu) buah pulpen dan uang sebesar Rp. 237.000, (duaratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmengadakan permainan judi jenis kim ;Bahwa saksi bersama dengan rekan saksi yakni saksi Abdul Rahmanmelakukan penangkapan terhadap terdakwa Ramina

RAMINA PGL. MINA

P UT US ANNo. 109/Pid.B/ 2011 /PN.PRMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pariaman yang mengadili perkarapidana pada Pengadilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa ;Nama : RAMINA PGL.

Menyatakan terdakwa RAMINA PGL. MINA terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Perbuatan tidak menyenangkansebagaimana dirumuskan dalam dakwaan ketiga melanggarPasal 335 ayat (1) MKUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAMINA PGL. MINAdengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dikurangiselama terdakwa berada berada dalam tahanan ;3.

Perk : PDM105/PARIA/ 06/2011,tertanggal 20 Juni 2011, sebagai berikut:DAKWAAN:KESATUBahwa ia terdakwa RAMINA PGL.

Dengan demikian RAMINA PGL.

Menyatakan bahwa Terdakwa RAMINA PGL. MINA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan2223tindak pidana Perbuatan Tidak Menyenangkan ;2. Menjatuhkan' pidana oleh karena itu kepada Terdakwadengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 5(lima) hari;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukumtetap, dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yangdijatuhkan ;4.

Pemohon:
Ramina Diana

Menyatakan Terdakwa RAMINA PULUHULAWA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menetapkan agar barang bukti berupa:- 1 (satu) buah unit bentor (becak bermotor) warna biru dengan nomor polisi DB 6824 DC;Dikembalikan kepada terdakwa RAMINA PULUHULAWA alias IMA;6. Membebankan agar kepada terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,- (Tiga ribu rupiah);

RAMINA PULUHULAWA al. IMA

PUTUS ANNomor: 109/Pid.B/2013/PN.KTG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotamobagu yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama Lengkap : RAMINA PULUHULAWAal. IMA;Tempat Lahir : Babo;Umur / Tgl. Lahir : 32tahun/ 12 Desember 1981;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Babo, Kec.

Menyatakan terdakwa RAMINA PULUHULAWA al. IMA bersalah melakukantindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan Subsidair.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAMINA PULUHULAWA al. IMAberupa pidana penjaraselama 8(delapan) bulan dipotong selama terdakwadalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa supaya ditahan;3.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit bentor (becak bermotor) warna biru dengan nomor polisi DB6824 DC.Dekembalikan kepada Pemiliknya RAMINA PULUHULAWA al. ima4.

Menyatakan Terdakwa RAMINA PULUHULAWA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENGANIAYAAN2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwatetap berada dalam tahanan;5.

Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) buah unit bentor (becak bermotor) warna biru dengan nomorpolisi DB 6824 DC;Dikembalikan kepada terdakwa RAMINA PULUHULAWA alias IMA;6.

Pemohon:
Ramina Sidauruk

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Kaming bin Tasombung dengan Pemohon II Ramina binti Kandecce yang dilaksanakan pada tahun 1987 di Bulo, Desa Bulo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Bulo, Kabupaten Polewali Mandar);3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

-Kaming bin Tasunru-Ramina binti Kandecce,

Menyatakan sah perkawinan pemohon (Kaming bin Tasunru) denganpemohon II (Ramina binti Kandecce) yang dilaksanakan pada tahun 1987di Bulo, Desa Bulo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kecamatan Bulo, Kabupaten Polewali Mandar);3.

antara lain karena adanya pertaliannasab, pertalian kerabat semenda;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan para pemohon tersebuttelah ternyata mempunyai kepentingan hukum dan telah sesuai pula denganPasal 7 ayat (3) huruf (c) dan (e) Kompilasi Hukum Islam (KHI) makapermohonan pemohon dan pemohon II agar disahkan pernikahannya patutdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka majelis hakim menyatakan pernikahan pemohon I, Kaming binTasombung dengan pemohon Il, Ramina

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Kaming bin Tasombung denganPemohon II Ramina binti Kandecce yang dilaksanakan pada tahun 1987di Bulo, Desa Bulo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kecamatan Bulo, Kabupaten Polewali Mandar);3.

SALIM Bin RAMINA, dan terdakwa II. JUMALI Bin WARISO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; -------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. SALIM Bin RAMINA, dan terdakwa II. JUMALI Bin WARISO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan ; --------------------------------------------3.

SALIM Bin RAMINAJUMALI Bin WARISO

SALIM Bin RAMINA dan terdakwa II. JUMALI BinWARISO secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana diatur dalamPasal 363 ayat (1) ke4 KUHP; 222. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. SALIM Bin RAMINA danterdakwa Il. JUMALI Bin WARISO dengan pidana penjara masingmasingselama 10 (sepuluh) bulan, dikurangi selama terdakwa ditahan dan denganperintah terdakwa tetap ditahan ; 3.

SALIM Bin RAMINA bersamasama dengan terdakwaIl. JUMALI Bin WARISO pada hari jumat tanggal 29 Juli 2016 bertempatHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 654/Pid.B/2016/PN.

JUMALI Bin WARISO menghubungi terdakwa I.SALIM Bin RAMINA melalui SMS handphone dengan maksud untuk diajakmelakukan pencurian gabah dan setelah sepakat, selanjutnya pada hariJumat tanggal 29 Juli 2016 sekitar pukul 10.00.Wib terdakwa . SALIM BinRAMINA dengan mengendarai sepeda motor Honda Revo warna merahNopol. W6182SA dan terdakwa Il. JUMALI Bin WARISO denganmengendarai sepeda motor Honda Grand warna hitam Nopol.

SALIM Bin RAMINA menunggu dipinggir jalan diatas sepedamotornya sambil berjagajaga mengawasi keadaan sekitar ; Bahwa setelah terdakwa II. JUMALI Bin WARISO berhasil mengambilgabah milik saksi KHOIRON, kemudian terdakwa II. JUMALI Bin WARISOmembawa kabur 2 (dua) sak gabah hasil curian tersebut dengan diikutiterdakwa .

SALIM Bin RAMINA bersamasama dengan TerdakwaIl.

Menyatakan Terdakwa HASRIADY alias MAKASAR bin HASAN RAMINA tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan di dalam keluarga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit televisi flat merk Toshiba ukuran 32 warna hitam;dikembalikan kepada saksi korban HASAN RAMINA;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

- HASRIADY alias MAKASAR bin HASAN RAMINA

mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, pada saat saksikorban HASAN RAMINA dan saksi BAHRA yang adalah orang tua kandungterdakwa sedang berada di Kab.

HASAN RAMINA di Kompleks Asrama Kodim di Jalan A.

WIB,bertempat di rumah HASAN RAMINA di Kompleks Asrama Kodim di JalanA. Yani No. 50, Kel. Melayu, Kec. Teweh Tengah, Kab.

;Bahwa sebelumnya terdakwa pernah mengambil/mencuri (satu) unit televisiukuran 24, 1 (satu) unit laptop, 1 (satu) buah kamera di rumah orang tuaterdakwa namun tidak pernah dilaporkan kepada pihak yang berwajib;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi HASAN RAMINA mengalamikerugian sebesar Rp. 2.900.000, (dua juta sembilan ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa adalah anak kandung saksi HASAN RAMINA dan saksiBAHRA;Bahwa saksi HASAN RAMINA sendiri yang melaporkan Terdakwa ke pihakKepolisian;Menimbang, bahwa

WIB, bertempatdi rumah HASAN RAMINA di Kompleks Asrama Kodim di Jalan A. Yani No. 50, Kel.Melayu, Kec. Teweh Tengah, Kab.

- RAMINA binti ASMADI- ARI WIBOWO bin JASAWI

SAKSI I, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, pendidikanterakhir SD, tempat tinggal di Dusun Tajung RT 004 RW 002, DesaKepuhlegundi, Kecamatan TambakBawean, Kabupaten Gresik, saksitersebut bersumpah menurut agama Islam dan menerangkan halhalsebagai berikut ; Bahwa, saksi kenal Penggugat bernama Ramina adalah isteri Tergugat Ari Wibowokarena saksi adalah tetangga dekat Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 5 (lima) tahun yang lalu di KUATambak, saksi hadir mengantarkan

SAKSI I, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempattinggal di Dusun Telukmur, Desa Kepuhteluk, Kecamatan TambakBawean, Kabupaten Gresik, saksi tersebut bersumpah menurut agamaIslam dan menerangkan halhal sebagai Bahwa, saksi kenal Penggugat bernama Ramina adalah isteri Tergugat Ari Wibowokarena saksi adalah tetangga dekatTergugat ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 5 (lima) tahun yang lalu di KUATambak, saksi hadir dalam pernikahan tersebut; Bahwa, setelah menikah Penggugat

Menyatakan Terdakwa DINA ALS DINA MARIANA Binti RAMINA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar ;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DINA ALS DINA MARIANA Binti RAMINA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sejumlah Rp 4.000.000,- (empat juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

- DINA Als DINA MARIANA Binti RAMINA (Alm)

Menyatakan terdakwa DINA Als DINA MARIANA Binti RAMINA (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemiliki izin edar,sebagaimana diatur dalam Pasal 197 UU RI No. 36Tahun 2009 tentang Kesehatan, dalam dakwaan primair kami diatas.2.

Unsur Setiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur setiap orang adalah siapasaja sebagai subyek hukum publik yang terhadapnya terdapat persangkaanatau dugaan melakukan suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa orang sebagai subyek hukum sebagaimanalayaknya haruslan memenuhi kriteria kemampuan dan kecakapanbertanggung jawab secara hukum, atau yang disebut juga sebagai syaratsubyektif dan syarat obyektif;Menimbang, bahwa dengan diajukannya Terdakwa DINA Als DINAMARIANA Binti RAMINA (Alm). dalam perkara

subyek hukumdalam perkara ini tidak terjadi eror in persona (kesalahan orang) ;Menimbang, bahwa secara obyektif, orang yang didakwa melakukantindak pidana haruslah sudah dewasa secara hukum, serta cakap danmampu dalam arti tidak terganggu akal pikirannya, serta dapat memahamidan menyadari sepenuhnya akan apa yang diperbuat dan akibat yang akanditimbulkan dari perbuatannya itu ;Menimbang, bahwa dalam kaitan itu, Penuntut Umum telahmenghadapkan ke persidangan orang bernama DINA Als DINA MARIANABinti RAMINA

Menyatakan Terdakwa DINA ALS DINA MARIANA Binti RAMINA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izinedar ;2.

Nia bin Gege; Ramina binti Raman

SALINAN PENETAPANNomor 30/Pdt.P/2012/PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Nia bin Gege, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Ladang, alamat diJalan Karabungan, Kuching, Malaysia sebagai Pemohon I;Ramina binti Raman, umur 41 tahun, agama Islam

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Nia bin Gege) dengan Pemohon II(Ramina binti Raman) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1985 diTompo Kelara;3.

- MANSYUR Alias TOKU Bin TEU - RAMINA Alias MINA Binti TEU

Dalam perjalanansaksi CUCUK bertanya kepada MUH IKBAL Alias IBAL Bin ARJABmengenai Terdakwa (Il) RAMINA Alias MINA Bin TEU dan MUH IKBAL AliasIBAL Bin ARJAB mengatakan Terdakwa (ll) RAMINA Alias MINA Bin TEUadalah kakaknya Terdakwa (I) MANSYUR Alias TOKU Bin TEU adapunMUH IKBAL Alias IBAL Bin ARJAB masuk kedalam kamar karena adaurusan bisnis dengan Terdakwa (ll) RAMINA Alias MINA Bin TEU.

Alias MINA Bin TEU dan yang menyuruh adalah Terdakwa (ll)RAMINA Alias MINA Bin TEU.

Saksi CUCUK duduk diruang tamu,sedangkan MUH IKBAL Alias IBAL Bin ARJAB masuk kedalam kamarTerdakwa (ll) RAMINA Alias MINA Bin TEU. Setelah itu Terdakwa (Il)RAMINA Alias MINA Bin TEU mengatakan kepada MUH IKBAL Alias IBALBin ARJAB ko bunuh saja maduku (SUNIA), kalau ko kerja ini jangan mi kotakut, kalau ada apaapamu nanti istrimu saya tanggung dan dijawab olehMUH IKBAL Alias IBAL Bin ARJAB iya lalu Terdakwa (Il) RAMINA AliasMINA Bin TEU memberikan uang Rp.2.000.000.

Terdakwa (Il) RAMINA Alias MINA Bin TEU memintakepada MUH IKBAL Alias IBAL Bin ARJAB untuk bertemu dengannya diDesa Wuura.Kemudian MUH IKBAL Alias IBAL Bin ARJAB bertemu denganTerdakwa (Il) RAMINA Alias MINA Bin TEU yang dibonceng sepeda motor olehseorang perempuan yakni saksi ATI Alias PUDU.

NGALLE Bin BOMBANG- .RAMINA Binti PAJAL LAWAN- MUHCTAR Bin BAHTIAR

RAMINA Binti PAJALA, umur 62 tahun, jenis kelamin Perempuan,agama Islam, bertempat tinggal di Kampung Palingan, Desa Borongloe, Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat II Konvensi/Tergugat II Rekonvensi;Lawan:MUCHTAR Bin BACHTIAR, jenis kelamin: lakilaki, bertempat tinggal diJalan Bangau, Kelurahan Pallantikang, Kecamatan Bantaeng,Kabupaten Bantaeng, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaZAINUDDIN BATOI, Bc.

Fotokopi Surat Pernyataan Kesepakatan Bersama antara RAJJA Dg,NGALLE/RAMINA Binti PAJALA dengan MUCHTAR Bin H. BAHTIARMILE, selanjutnya diberi tanda bukti T2;3. Fotokopi Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil PenelitianLaporan dari Kepala Satuan Reskrim Polres Bantaeng kepada RAJABin BOMBANG, tanggal 24 Oktober 2015, selanjutnya diberi tandabukti T3;4.

petitum angka 3 Gugatan Pengugat Rekonvensi/TergugatKonvensi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanPetitum Gugatan Pengugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi angka 2 yakni:Menyatakan menurut hukum bahwa uang sisa harga tanah tersebut sebesar Rp23.000.000,00 (dua puluh tiga juta Rupiah) belum diterima oleh PenggugatRekonvensi dari Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa dalam Gugatan Konvensi Majelis Hakim telahmengesampingkan surat pernyataan kesepakatan bersama antara RAJA DGNGALLE/RAMINA

Pemohon:
1.Markus Afrianto Tlonaen
2.Ramina Ello

1. Menyatakan Terdakwa SULISTIYO Bin RAMINA secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan Pemberatan yang dilakukan secara berlanjut yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke-5 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa telah SULISTIYO Bin RAMINA (Alm) berupa pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

Penuntut Umum:
NURUL YUSTIANI, SH
Terdakwa:
SULISTIYO Bin RAMINA

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (JAMALUDIN ULANGO BIN BADU ULANGO) dengan Pemohon II, (RAMINA MANARA BINTI ALI MANARA) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Agustus 1978 di Desa Bilolantunga, Kecamatan Bone Kabupaten Bone Bolango, untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bone, Kabupaten Bone Bolango;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

JAMALUDIN ULANGO BIN BADU ULANGO sebagai Pemohon IRAMINA MANARA BINTI ALI MANARA sebagai Pemohon II

Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama, dalam persidangan Hakim Tunggal telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :JAMALUDIN ULANGO BIN BADU ULANGO, Umur 59 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Nelayan, Tempat tinggal di Desa BilolantungaKecamatan Bone Kabupaten Bone Bolango, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON I",RAMINA MANARA BINTI ALI MANARA,

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (JAMALUDIN ULANGO BIN BADUULANGO) dengan Pemohon II, (RAMINA MANARA BINTI ALI MANARA)yang dilaksanakan pada tanggal 30 Agustus 1978 di Desa Bilolantunga,Kecamatan Bone Kabupaten Bone Bolango, untuk dicatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Bone, Kabupaten Bone Bolango;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ramina alias Ramin binti Nordin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;

3.

Terdakwa:
RAMINA Alias RAMIN Binti NORDIN

Ramlah binti Ramina;Loa Hong Djie alias Jimmy L. bin Loa Kim Tjoe

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Kadir Pasali bin Ismail Pasali) dengan Pemohon II, (Ramina Panantu binti Yusuf Panantu) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Desember 1999 di Kecamatan Bone Pantai, sekarang menjadi Kecamatan Bone Raya, Kabupaten Bone Bolango, untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bone Raya, Kabupaten Bone Bolango;3.

KADIR PASALI BIN ISMAIL PASALI sebagai Pemohon I, RAMINA PANANTU BINTI YUSUP PANANTU sebagai Pemohon II.

PENETAPANNomor 0068/Pdt.P/2016/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :KADIR PASALI BIN ISMAIL PASALI, Umur 39 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Nelayan, Tempat tinggal diHelumo Desa pelita Jaya Kecamatan Bone Raya KabupatenBone Bolango, selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON I",RAMINA

Nikah;Bahwa Pemoghon I dan Pemohon II pernah mengecek Akta Nikah keKantor Urusan Agama Kecamatan Bone Pantai, akan tetapi ternyatapernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak tercatat pada registerKantor Urusan Agama Kecamatan Bone Pantai, karena kelalaian pencatatannikah;9 Bahwa untuk keperluan perebitan Akta Nikah, maka Pemohon I danPemohon II bermohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Gorontalountuk menetapkan sah perkawinan Pemohon I Kadir Pasali bin Ismail Pasalidengan Pemohon II Ramina

Majelis Hakim agar segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :Primair :1 Mengabulkan permohonan paraa Pemohon;2 Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I (KADIR PASALIBIN ISMAIL PASALI) dengan Pemohon IT (RAMINA PANANTU BINTIYUSUP PANANTU) yang dilangsungkan di Kecamatan Bone Raya padatanggal 27 Desember 1999;3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair ;Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan

Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, tentangPeradilan Agama dan ketentuan Peraturan PerundangUndangan serta hukumlainnya yang bersangkutan;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Kadir Pasali bin Ismail Pasali)dengan Pemohon II, (Ramina

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Muhammad Yanis, S.ik, M.H. bin Abdul Gani) terhadap Penggugat (Kena Ramina, SH binti Lulu Usman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,- (empat ratus enampuluh enam ribu rupiah)

Penggugat:
Kena Ramina, SH binti Lulu Usman
Tergugat:
Muhammad Yanis, S.ik, M.H. bin Abdul Gani

PUTUSANSalinan Nomor 0277/Pdt.G/2018/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Kena Ramina, SH binti Lulu Usman, Cianjur 06 Juni 1979, agama Islam,pendidikan Si, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal diKampung Handeueul RT.03 RW. 01 Desa Cihaur KecamatanCibeber Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;MelawanMuhammad

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Yanis, S.ik,M.H. bin Abdul Gani) terhadap Penggugat (Kena Ramina, SH binti LuluUsman);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Yanis, S.ik, M.H.bin Abdul Gani) terhadap Penggugat (Kena Ramina, SH binti Lulu Usman);4.