Menyatakan terdakwa RAHMADIANTO Bin PUTEH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAHMADIANTO Bin PUTEH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 Tahun;3.. Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah rak jemuran yang terbuat dari alumanium Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Dra. Irawati, SH,. MM; 4.

RAHMADIANTO BIN PUTEH

Halaman 2 dari 17 halamanTerdakwa : Rahmadianto Bin PutehMenimbang bahwa, terdakwa diajukan kepersidangan berdasarkandakwaan tunggal yang tertanggal 24 Januari 2014 dengan No. Reg.Perkara: PDM18/SGL/01/2014 sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa Rahmadianto Bin Puteh pada jam, hari, tanggal,yang tidak diingat lagi oleh terdakwa sekira bulan Desember tahun 2012atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember tahun 2012bertempat di Gp. Kramat Luar Kec. Kota Sigli Kab.

Halaman 8 dari 17 halaman: Rahmadianto Bin Puteh 1 (satu) buah karpet korea. 1 (satu) buah rak jemuran stenlis. 1 (satu) buah mesin jahit. 1 (satu) buah tiang parabola. 1 (satu) buah tempat tidur besi. Perlengkapan dapur seperti piringpiring.Kayukayu untuk renovasi rumah.v Bahwa, penadahan yang dilakukan oleh terdakwa Rahmadianto Binputeh terjadi pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi pada pukul17.30 WIB pada bulan Desember tahun 2012 bertempat di Gp. KramatLuar Kec. Kota Sigli Kab.

Halaman 9 dari 17 halamanTerdakwa : Rahmadianto Bin Putehv Bahwa, sebelum terdakwa membeli rak jemuran tersebut, terdakwa adamenanyakan dari mana Edi Saputra memperoleh rak jemuran dan EdiSaputra mengatakan bahwa rak jemuran tersebut milik DRA. Irawati,SH,.

Menyatakan terdakwa RAHMADIANTO Bin PUTEH terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAHMADIANTO Bin PUTEHoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 Tahun;3... Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah rak jemuran yang terbuat dari alumaniumDikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Dra. Irawati, SH,. MM;Perkara Pidana Nomor : 31/Pid.B/2014/PNSgi. Halaman 16 dari1l7 halamanTerdakwa : Rahmadianto Bin Puteh4.

Halaman 17 dari1l7 halamanTerdakwa : Rahmadianto Bin Puteh

Menyatakan terdakwa RAHMADIANTO Bin MUKHLAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan percobaan atau permufakatan tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman ;2.

RAHMADIANTO Bin MUKHLAS

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1 Nama lengkap: RAHMADIANTO Bin MUKHLAS ;2 Tempat lahir : Kisaran ;3 Umur/tanggal lahir : 37 tahun/09 Nopember 1976;4 Jenis kelamin : Lakilaki ;5 Kebangsaan : Indonesia ;6.Tempat tinggal7. Agama8. Pekerjaan9.

417/Pid.Sus/2014/PN.Jmb tanggal 14 Juli 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 417/Pid.Sus/2014/PN.Jmb tanggal 14 Juli2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa RAHMADIANTO

Bahwa selanjutnya terdakwa RAHMADIANTO menelpon Wandi gunamemesan shabu tersebut, kemudian saksi menyerahkan uang sebanyak Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) kepada terdakwa. Bahwa setelah itu terdakwa pergi menemui Wandi dan mendapatkan shabuterdakwa RAHMADIANTO kembali ke kosan saksi dan langsungmemberikan (satu) bungkus plastik berisi shabu ukuran (satu) Ji (1 gram)tersebut kepada saksi.

Bahwa kemudian saksi mengajak terdakwa untuk memakai shabu tersebut danterdakwa RAHMADIANTO langsung menyiapkan peralatannya yaitu denganmerakit bong, setelah bong siap saksi memasukan shabu tersebut kedalampirek lalu pirek tersebut dirangkaikan ke botol minyak angin (bong) yangsudah disiapkan. Bahwa kemudian saksi langsung membakar dan menghisap shabu dari bongtersebut setelah itu saksi berikan bong kepada terdakwa lalu menghisap secarabergantian.

Bin MUKHLAS, identitastersebut telah dibenarkan oleh terdakwa sebagai identitasnya, sehingga dengandemikian jelaslah bahwa terdakwa bernama RAHMADIANTO Bin MUKHLAS adalahsubyek hukum yang merupakan pelaku dalam perkara ini.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum.ad. 2.Unsur Tanpa Hak atau Melawan Hukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan secara melawan hukum atauwederrechtelijk menurut Prof.

PANJI RAHMADIANTO bin SURYANTORO

PUTUSANNomor 1906 K/PID.SUS/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama ; PANJI RAHMADIANTO binSURYANTORO;Tempat Lahir > Madiun;Umur / Tanggal Lahir : 21 tahun/09 Mei 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Kebonsari RT.10 RW.01, KecamatanKebonsari, Kabupaten Madiun;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan

Menyatakan Terdakwa PANJI RAHMADIANTO bin SURYANTORObersalah melakukan tindak pidana yang tanpa hak atau melawan hukummenguasai dan menyediakan narkotika golongan bukan tanaman sesualdalam Dakwaan Pertama Pasal 112 UndangUndang RI Nomor 35 tahun2009 tentang narkotika;2.

Menyatakan Terdakwa PANJI RAHMADIANTO bin SURYANTOROtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalanh melakukan tindakpidana tanpa hak menyalahgunakan narkotika golongan bukan tanamanuntuk diri sendiri:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa PANJI RAHMADIANTO BinSURYANTORO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Menyalahgunakan NarkotikaGolongan Untuk Diri Sendiri:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yangdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa PANJI RAHMADIANTO bin SURYANTOROtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;2.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Eko Rahmadianto tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Mabuk di jalan Umum";
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp 100.000,00 (seratus ribu

Penyidik Atas Kuasa PU:
MURNI
Terdakwa:
EKO RAHMADIANTO

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Puguh Rahmadianto Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Tidak menerapkan protokol kesehata sebagaima adiatur dan diancam pidana dalam Pasal 9 ayat (1) jo.

Penyidik Atas Kuasa PU:
IPTU HARI AGUNG
Terdakwa:
Puguh Rahmadianto

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rahmadianto Als Sikret telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 8 (delapan) bulan dan denda Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Penuntut Umum:
LOLY EVA SIMANJUNTAK,SH
Terdakwa:
RAHMADIANTO Als SIKRET

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I Rahmadianto dan Terdakwa II Ramdas sebagai tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana Dakwaan Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa

I Rahmadianto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dan terdakwa II Ramdas dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun dan denda masing-masing sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh para terdakwa maka diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;

Penuntut Umum:
KHARYA SAPUTRA, S.H
Terdakwa:
1.RAHMADIANTO
2.RAMDAS

Rahmadianto dan terdakwa II.

Rahmadianto dan terdakwa II. Ramdasmengatakan barangnya ada, lalu para saksi menyuruh para terdakwa untukantarkan barang tersebut ke depan Wisma Jalan H.

Rahmadianto dan terdakwa II. Ramdas mengatakan barangnyaada, lalu kami menyuruh para terdakwa untuk antarkan barang tersebut kedepan Wisma Jalan H.

Rahmadianto dan terdakwa II. Ramdas mengatakanbarangnya ada, lalu kami menyuruh para terdakwa untuk antarkan barangtersebut ke depan Wisma Jalan H.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa PUTRA RAHMADIANTO Als PUTRA Bin MARWAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN USAHA PENAMBANGAN TANPA IJIN USAHA PERTAMBANGAN (IUP), IJIN PERTAMBANGAN RAKYAT (IPR), DAN IJIN USAHA PERTAMBANGAN KHUSUS (IUPK) sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

Penuntut Umum:
TEGUH PRAYOGI SH MH
Terdakwa:
PUTRA RAHMADIANTO Als PUTRA Bin MARWAN

PUTUSANNomor 167/Pid.B/LH/2019/PN TikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Teluk Kuantan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : PUTRA RAHMADIANTO Als PUTRA BinMARWAN;Tempat Lahir : Banjar Guntung;Umur/ Tanggal Lahir : 34 Tahun / 27 Mei 1985;Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Tongah Desa Banjar GuntungKecamatan Kuantan Mudik

Als PUTRA BinMARWAN terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana PertambanganTanpa Izin, sebagaimana dirumuskan dalam dakwaan Pasal 158 UndangUndang Nomor 4 Tahun 2009 Tentang Pertambangan Mineral DanBatubara Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PUTRA RAHMADIANTO AlsPUTRA Bin MARWAN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahundikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan dan Denda sebesar Rp. 1.000.000.000.000, (satu miliar rupiah)subsidair

Kemudian pada hari Minggu tanggal 14 Juli 2019tersebut Terdakwa PUTRA RAHMADIANTO Als PUTRA Bin MARWANbersamasama dengan saksi ANDELA PRASETIO Als ANDELA BinARMAN, saksi ARMAN Als ARMAN Bin AHMAT masih melakukanpenambangan emas tanpa izin tersebut dengan cara yaitu mesin dompengdihidupkan, kemudian pipa paralon disambungkan dengan selang spiralbeserta kayu dan dimasukkan hingga ke dasar sungai.

Atas hal tersebut TerdakwaPUTRA RAHMADIANTO Als PUTRA Bin MARWAN bersamasama dengansaksi ANDELA PRASETIO Als ANDELA Bin ARMAN, saksi ARMAN AlsARMAN Bin AHMAT, dan saksi ERIZAL PUNDRI Als ERI Bin MAHMUDdibawa ke Mapolsek Kuantan Tengah untuk diproses hukum lebih lanjut.Bahwa dari hasil aktifitas penambangan emas tanpa izin yang dilakukanoleh Terdakwa PUTRA RAHMADIANTO Als PUTRA Bin MARWANbersamasama dengan saksi ANDELA PRASETIO Als ANDELA BinARMAN, saksi ARMAN Als ARMAN Bin AHMAT, dan saksi ERIZAL

Menyatakan Terdakwa PUTRA RAHMADIANTO Als PUTRA BinMARWAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana MELAKUKAN USAHA PENAMBANGANTANPA IJIN USAHA PERTAMBANGAN (IUP), IJIN PERTAMBANGANRAKYAT (IPR), DAN IJIN USAHA PERTAMBANGAN KHUSUS (IUPK)sebagaimana dalam dakwaan tunggal:;2.

• Menerima permintaan banding Penuntut Umum;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Ponorogo Nomor 384/Pid.B/2015/PN Png tanggal 18 April 2016 yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai kualifikasinya, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
  1. Menyatakan Terdakwa PANJI RAHMADIANTO Bin SURYANTORO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Untuk Diri Sendiri;

Pembanding/Penuntut Umum : ERFAN NURCAHYO,SH
Terbanding/Terdakwa : PANJI RAHMADIANTO Bin SURYANTORO Diwakili Oleh : SISWANTO,SH

Rahmadianto alias Rahmad dan Terdakwa 3.

Penuntut Umum:
1.OBRIKA YANDI SIMBOLON
2.DIKA PERMANA GINTING.SH
Terdakwa:
1.JULIANDI Als JULI
2.RAHMADIANTO Als RAHMAD
3.SAFRIZAL Als IZAL

RAHMADIANTO AlsRAHMAD dan terdakwa III.

RAHMADIANTO Als RAHMAD dan terdakwa III. SAFRIZALAls IZAL setelah diperiksa Labfor sisanya berupa 1 (Satu) lembar plastik klipkosong dengan kesimpulan bahwa pada barang bukti milik terdakwa I.JULIANDI Als JULI, terdakwa II. RAHMADIANTO Als RAHMAD dan terdakwaIll.

Rahmadianto alias RahmadBahwa pada hari Sabtu tanggal 13 April 2019 sekira pukul 14.30 Wib,Terdakwa bersama Terdakwa Rahmadianto alias Rahmad ditangkapkarena memakai narkotika jenis sabusabu di Pasar 5 B Lingk. III Kel.Kebun Lada Kec.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Arif Rahmadianto Bin Katijotersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa ijin mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Arif Rahmadianto Bin Katijo, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sejumlah Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti kurungan

Terdakwa:
ARIF RAHMADIANTO Bin KATIJO

Nama lengkap : Arif Rahmadianto Bin Katijo. Tempat lahir : Banyuwangi. Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun / 6 April 1985Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dsn Krajan RT/RW 02/03 Ds Temuasri Kec. SempuKab. Banyuwangi7. Agama : Islam. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Arif Rahmadianto Bin Katijo ditahan dalam tahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 8 April 2018 sampai dengan tanggal 27 April 2018.

Menyatakan Terdakwa ARIF RAHMADIANTO Bin KATIJO, bersalahmelakukan tindak pidana: Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasiyang tidak memiliki ijin edar, sebagaimana diatur dalam pasal 197 UU RINo. 36 tahun 2009, tentang Kesehatan, sebagaimana dalam dakwaanKesatu;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARIF RAHMADIANTO BinKATIJO selama: 11 (Sebelas) bulan, dipotong selama Terdakwa ditahan,dengan perintah agar Para Terdakwa tetap ditahan, dan Denda sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) Subsider 3 (tiga) bulan kurungan;3.

Bahwa dipersidangan telah dihadirkanterdakwa Arif Rahmadianto Bin Katijo, dimana terdakwa Arif RahmadiantoBin Katijo mampu menjawab pertanyaanpertanyaan yang diajukandipersidangan dan berdasarkan keterangan saksisaksi, Surat, keteranganterdakwa dan petunjuk serta barang bukti yang terungkap dipersidangan makaHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 546/Pid.Sus/2018/PN Bywdapat disimpulkan bahwa terdakwa Arif Rahmadianto Bin Katijo pelaku daritindak pidana yang dimaksud.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur

Menyatakan terdakwa Arif Rahmadianto Bin Katijotersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa jin mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Arif Rahmadianto Bin Katijo, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan dendasejumlah Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

Dipergunakan dalamperkara RAHMADIANTO Bin MUKHLAS6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

bongdan pirek yang masih ada sisa shabunya di belakang tv adalahRAHMADIANTO.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 Maret 2014 sekira pukul 12.00 wib terdakwamengajak saksi RAHMADIANTO untuk membeli shabu, lalu terdakwa bertanyakepada saksi ** ADO NOMOR HP NYA WANDIK DAK (maksud RUDIHARTONO mau beli shabu) terus saksi RAHMADIANTO jawab ADA,BIAR SAYA SAJA YANG NELPON Bahwa selanjutnya saksi RAHMADIANTO menelpon Wandi, lalu terdakwaRUDI HARTONO menyerahkan uang sebanyak Rp. 1.200.000, (satu juta duaratus

untuk membeli shabu, lalu terdakwabertanya kepada saksi ** ADO NOMOR HP NYA WANDIK DAK (maksud RUDIHARTONO mau beli shabu) lalu saksi RAHMADIANTO menjawab * ADA, BIARSAYA SAJA YANG NELPON , selanjutnya saksi RAHMADIANTO menelponWandi guna memesan shabu tersebut, kemudian terdakwa RUDI HARTONOmenyerahkan uang sebanyak Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) kepadasaksi RAHMADIANTO, oleh karena uangnya kurang saksi RAHMADIANTOmenambahkan uang sebesar Rp. 300.000, untuk membeli shabu tersebut

yang sudah disiapkan, selanjutnya terdakwalangsung membakar dan menghisap shabu dari bong tersebut setelah itu terdakwaberikan bong kepada saksi RAHMADIANTO lalu dihisap secara bergantian, setelahmemakai shabu tersebut saksi RAHMADIANTO menyimpan bong yang di dalamnyamasih terdapat sisa shabu di belakang televisi, sedangkan sisa shabu sebanyak 5 paketseberat 0,152 gram yang dibeli disimpan oleh terdakwa di bawah karpet.

saksiRAHMADIANTO menambahkan uang sebesar Rp. 300.000, untuk membeli shabutersebut lalu saksi RAHMADIANTO menemui Wandi.Menimbang, bahwa dengan disepakati membeli shabu kepada WANDIK, dimana terdakwa dan saksi RAHMADIANTO mengetahui bahwa WANDI menjualshabushabu dan terdakwa memberikan uang sebesar Rp. 1.200.000 kepada saksiRAHMADIANTO dan saksi RAHMADIANTO menambahkan uang sebesar Rp.300.000, untuk membeli shabu tersebut kepada WANDIK adalah dalam rangkatransaksi jual beli Narkotika adalah suatu

permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika, yang mana shabu yang dibeli dari WANDIK kemudian di serahkankepada terdakwa oleh saksi RAHMADIANTO.

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak Pelaku DEBRIAN PUTRA AHMAD RIDWAN Bin HERY SUBAGIJO dan Anak Pelaku GHILAS ARYA PAMUNGKAS Bin RAHMADIANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Anak oleh karena

4 dari 24 Putusan Nomor 20/Pid.SusAnak/2020/PN Kpndan Anak GHILAS ARYA PAMUNGKAS Bin RAHMADIANTO memaksa saksiFERENCIA TEDI MALI melakukan persetubuhan namun saksi FERENCIATEDI MALI menolaknya, kemudian Anak GHILAS ARYA PAMUNGKAS BinRAHMADIANTO memaksa saksi FERENCIA TEDI MALI dengan caramembuka celana saksi FERENCIA TEDI MALI lalu memasukkan alat kelaminAnak GHILAS ARYA PAMUNGKAS Bin RAHMADIANTO ke dalam alatkemaluan saksi FERENCIA TEDI MALI selanjutnya digerakkan maju mundurhingga alat kelamin

saksi FERENCIA TEDI MALI kembali terjatuh di Kasur kamardan Anak GHILAS ARYA PAMUNGKAS Bin RAHMADIANTO memaksa saksiFERENCIA TEDI MALI melakukan persetubuhan namun saksi FERENCIATEDI MALI menolaknya, kemudian Anak GHILAS ARYA PAMUNGKAS BinRAHMADIANTO memaksa saksi FERENCIA TEDI MALI dengan caramembuka celana saksi FERENCIA TEDI MALI lalu memasukkan alat kelaminAnak GHILAS ARYA PAMUNGKAS Bin RAHMADIANTO ke dalam alatkemaluan saksi FERENCIA TEDI MALI selanjutnya digerakkan maju mundurhingga alat kelamin

sehingga saksi FERENCIA TEDI MALI kembali terjatuh di Kasur kamardan Anak GHILAS ARYA PAMUNGKAS Bin RAHMADIANTO memaksa saksiFERENCIA TEDI MALI melakukan persetubuhan namun saksi FERENCIATEDI MALI menolaknya, kemudian Anak GHILAS ARYA PAMUNGKAS BinRAHMADIANTO memaksa saksi FERENCIA TEDI MALI dengan caramembuka celana saksi FERENCIA TEDI MALI lalu memasukkan alat kelaminAnak GHILAS ARYA PAMUNGKAS Bin RAHMADIANTO ke dalam alatkemaluan saksi FERENCIA TEDI MALI selanjutnya digerakkan maju mundurhingga

GHILASARYA PAMUNGKAS Bin RAHMADIANTO mengeluarkan sperma, lalu setelahitu Anak Saksi Korban diantarkan pulang ke rumahnya ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Anak Pelaku DEBRIAN PUTRAAHMAD RIDWAN Bin HERY SUBAGIJO dan Anak Pelaku GHILAS ARYAPAMUNGKAS Bin RAHMADIANTO tersebut, Anak Saksi Korban merasa malu,sakit hati dan trauma;Menimbang, bahwa pada saat kejadian berdasarkan Kutipan AktaKelahiran Nomor 01610/2002 yang dikeluarkan pada tanggal 13 Februari 2002yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan

Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan perbuatan;Menimbang, bahwa Anak Pelaku DEBRIAN PUTRA AHMAD RIDWANBin HERY SUBAGIJO bersama dengan Anak Pelaku GHILAS ARYAPAMUNGKAS Bin RAHMADIANTO pada hari dan tanggal yang sudah tidakdapat diingat lagi pada bulan September 2019 bertempat di rumah AnakGHILAS ARYA PAMUNGKAS Bin RAHMADIANTO yang beralamat di JalanRaya RT. 007 RW. 003 Desa Senggreng Kecamatan Sumberpucung KabupatenMalang telah melakukan persetubuhan dengan

PENETAPANNomor 0281/Pdt.P/2016/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara cerai talak yang diajukan oleh :Rahmadianto bin Suwandi, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan karyawan PT.

Rizq Awal Ramadhan bin Rahmadianto, umur 7 tahun;4. b.

Raisha Queensha AzZahra binti Rahmadianto, umur 3 tahun;keduanya dalam asuhan termohonBahwa, semula rumah tangga pemohon dengan termohon rukun danharmonis namun sejak Juni 2013 ketentraman rumah tangga pemohondantermohon sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran dalam rumah tangga yang disebabkan :Pemohon tidak suka jika kesalahankesalahan pemohon yang kecil selaludiungkit oleh termohon, seperti salah paham tentang makanan;Termohon menuduh pemohon berselingkuh

Memberi izin kepada pemohon (Rahmadianto bin Suwandi) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon (Utiq binti Yupu) di depansidang Pengadilan Agama Sangatta;3. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan;Hal 3 dari 6 Pen.

menyesali atas perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi;Setelah mendengar permohonan dari Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 168/Pid.B/LH/2019/PN TIkBahwa Terdakwa ERIZAL PUNDRI Als ERI Bin MAHMUD bersamasamadengan saksi ANDELA PRASETIO Als ANDELA Bin ARMAN, saksi ARMAN AlsARMAN Bin AHMAT, dan saksi PUTRA RAHMADIANTO

Kemudianpada hari Minggu tanggal 14 Juli 2019 tersebut saksi ANDELA PRASETIOAls ANDELA Bin ARMAN, saksi ARMAN Als ARMAN Bin AHMAT, dan saksiPUTRA RAHMADIANTO Als PUTRA Bin MARWAN masih melakukanpenambangan emas tanpa izin tersebut dengan cara yaitu mesin dompengdihidupkan, kemudian pipa paralon disambungkan dengan selang spiralbeserta kayu dan dimasukkan hingga ke dasar sungai. Selanjutnya daripipa paralon tersebut akan mengeluarkan air dan tanah beserta pasir kalamyang mengandung emas.

Selanjutnya saksi SOLEHAN GEA Als SOLEHAN Bin ZAROGEA dan saksi RIO REZEKY Als RIO Bin EDISON menanyakan perihal izndari penambangan tersebut akan tetapi saksi ANDELA PRASETIO AlsANDELA Bin ARMAN, saksi ARMAN Als ARMAN Bin AHMAT, dan saksiPUTRA RAHMADIANTO Als PUTRA Bin MARWAN tidak dapatmemperlihatkan izin usaha penambangan yang dimaksud dan setelah ituditanyakan pula mengenai kepemilikan dari alatalat penambangan tersebutdan pada saat itu saksi ANDELA PRASETIO Als ANDELA Bin ARMAN,saksi ARMAN Als

Atas hal tersebut Terdakwa bersamasama dengan saksi ANDELA PRASETIO Als ANDELA Bin ARMAN, saksiARMAN Als ARMAN Bin AHMAT, dan saksi PUTRA RAHMADIANTO AlsPUTRA Bin MARWAN dibawa ke Mapolsek Kuantan Tengah untuk diproseshukum lebih lanjut.Bahwa dari hasil aktifitas penambangan emas tanpa izin yang dilakukanoleh saksi ANDELA PRASETIO Als ANDELA Bin ARMAN, saksi ARMAN AlsARMAN Bin AHMAT, dan saksi PUTRA RAHMADIANTO Als PUTRA BinMARWAN, dan Terdakwa telah memperoleh hasil berupa pentolan emasdengan nilai

RAHMADIANTO Als PUTRA Bin MARWAN dalam melakukankegiatan penambangan emas tersebut tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang ataupun instansi terkait lainnya.Perbuatan Terdakwa ERIZAL PUNDRI Als ERI Bin MAHMUD bersamasamadengan saksi ANDELA PRASETIO Als ANDELA Bin ARMAN, saksi ARMAN AlsARMAN Bin AHMAT, dan saksi PUTRA RAHMADIANTO Als PUTRA BinMARWAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 158 UndangUndang Nomor 4 Tahun 2009 Tentang Pertambangan Mineral Dan Batubara JoPasal 55 ayat (

Menyatakan menurut hukum perbaikan nama ayah anak Pemohon bernama MUHAMMAD FIRDAUS PASHA pada Kutipan Akte Lahir dari semula EKO RAHMADIANTO seharusnya EKO PURNOMO adalah sah ;3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Banjarbaru untuk memperbaiki nama ayah anak Pemohon pada akta lahir anak Pemohon tersebut pada register yang khusus untuk itu ;4.

Bahwa anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD FIRDAUS PASHA lahir diBanjarbaru pada tanggal 27 Nopember 2010, jenis kelamin Lakilaki pada aktekelahiran anak pemohon tersebut terdapat kesalahan penulisan nama ayah(suami pemohon) yang tertulis EKO RAHMADIANTO seharusnya EKOPURNOMO;5.

Menetapkan perbaikan Penulisan nama ayah ( suami pemohon ) yang semulaEKO RAHMADIANTO seharusnya EKO PURNOMO;3.

bahwa pokok permohonan Pemohon adalah agar Pengadilanmeyatakan nama suami Pemohon yang ada di dalam Kutipan Akta Lahir AnakPemohon bernama MUHAMMAD FIRDAUS PASHA lahir di Banjarbaru padatanggal 27 Nopember 2010 , jenis kelamin lakilaki, telah mempunyai akte kelahiranHalaman 5 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 114/Pdt.P/2017/PN BjbNomor 6372LT190720110010 tertanggal 18 Juli 2011 yang dikeluarkan olehDinas Kependuudkan Dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru akan diperbaiki namaayahnya dimana tertulis EKO RAHMADIANTO

Kutipan AktaPencatatan Sipil ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonan agarPengadilan membuatkan penetapan akan perbaikan nama ayah/ bapak padaKutipan Akta Lahir Anak Pemohon bernama MUHAMMAD FIRDAUS PASHA lahirdi Banjarbaru pada tanggal 27 Nopember 2010 , jenis kelamin lakilaki, telahmempunyai akte kelahiran Nomor 6372LT190720110010 tertanggal 18 Juli 2011yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaruakan diperbaiki nama ayahnya dimana tertulis EKO RAHMADIANTO

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menyatakan menurut hukum perbaikan nama ayah anak Pemohonbernama MUHAMMAD FIRDAUS PASHA pada Kutipan Akte Lahir darisemula EKO RAHMADIANTO seharusnya EKO PURNOMO adalah sah ;Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Banjarbaruuntuk memperbaiki nama ayah anak Pemohon pada akta lahir anakPemohon tersebut pada register yang khusus untuk itu ;Memerintahkan Pemohon untuk memberikan sehelai Penetapan inikepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan

,MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : AHMAD NAJIB Diwakili Oleh : RAHMADIANTO ANDRA,SH.MH

Rizq Awal Ramadhan bin Rahmadianto, umur 7 tahun;b. Raisha Queensha Az Zahra binti Rahmadianto, umur 3 tahun;keduanya dalam asuhan termohon;4. Bahwa, semula rumah tangga penggugat dan tergugat rukun danharmonis namun sejak Juni 2013, rumah tangga penggugat dan tergugatsudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering kali terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga yang disebabkan :a.

Menjatuhkan talak = ba'in = shughra tergugat(Rahmadianto bin Suwandi) terhadap penggugat (Utig binti Yupu);3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturanperundang udangan yang berlaku; hal. 3 dari 6 halaman, No 0309/Pdt.

menyatakan memohon keringanan hukuman dan yang seringanseringannya dan terdakwa menyesali atas perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi;Setelah mendengar permohonan dari Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 166/Pid.B/LH/2019/PN TIkMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ANDELA PRASETIO Als ANDELA Bin ARMAN bersamasamadengan saksi PUTRA RAHMADIANTO

Atas hal tersebut TerdakwaANDELA PRASETIO Als ANDELA Bin ARMAN bersamasama dengansaksi PUTRA RAHMADIANTO Als PUTRA Bin MARWAN, saksi ARMAN AlsARMAN Bin AHMAT, dan saksi ERIZAL PUNDRI Als ERI Bin MAHMUDdibawa ke Mapolsek Kuantan Tengah untuk diproses hukum lebih lanjut.Bahwa dari hasil aktifitas penambangan emas tanpa izin yang dilakukanoleh Terdakwa ANDELA PRASETIO Als ANDELA Bin ARMAN bersamasama dengan saksi PUTRA RAHMADIANTO Als PUTRA Bin MARWAN,Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 166/Pid.B/LH/2019

/PN TIksaksi ARMAN Als ARMAN Bin AHMAT, dan saksi ERIZAL PUNDRI Als ERIBin MAHMUD telah memperoleh hasil berupa pentolan emas dengan nilai +Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dimana hasil tersebut dibagi tiga denganrincian yaitu 20% dikeluarkan untuk mesin dompeng, 40% dikeluarkanuntuk saksi ERIZAL PUNDRI Als ERI Bin MAHMUD selaku pemilik alatalat,dan 40% sisanya dibagi antara Terdakwa ANDELA PRASETIO Als ANDELABin ARMAN bersamasama dengan saksi PUTRA RAHMADIANTO AlsPUTRA Bin MARWAN, saksi ARMAN Als

ARMAN Bin AHMAT.Bahwa Terdakwa ANDELA PRASETIO Als ANDELA Bin ARMAN bersamasama dengan saksi PUTRA RAHMADIANTO Als PUTRA Bin MARWAN,saksi ARMAN Als ARMAN Bin AHMAT, dan saksi ERIZAL PUNDRI Als ERIBin MAHMUD dalam melakukan kegiatan penambangan emas tersebuttidak memiliki izin dari pihak yang berwenang ataupun instansi terkaitlainnya.Perbuatan Terdakwa ANDELA PRASETIO Als ANDELA Bin ARMAN bersamasama dengan saksi PUTRA RAHMADIANTO Als PUTRA Bin MARWAN, saksiARMAN Als ARMAN Bin AHMAT, dan saksi ERIZAL

PUTRA RAHMADIANTO Als PUTRA Bin MARWAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi di tangkap pada hari minggu tanggal 14 Oktober 2019;Bahwa saksi melakukan peti atau penambangan emas tanpa izin;Bahwa saksi ditangkap karena sedang beraktifitas membersihkandompeng;Bahwa terdakwa sedang kerja menambang emas dan memegangperalon kidalam sungai sedalam 2 meter;Bahwa terdakwa dan saksi mulai bekerja hari minggu dan baru satu harisedangkan Arman bekerja baru 1 hari yakni baru mulai

1. Menyatakan Terdakwa PEBRI RAHMADIANTO Als EEP Bin RAHMADI telah terbukti secara sah dan meyakinakn bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian";

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PEBRI RAHMADIANTO Als EEP Bin RAHMADI tersebut oleh karena itu, dengan Pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;

3. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

PURBA, SH
Terdakwa:
PEBRI RAHMADIANTO Alias EPEP Bin RAHMADI

Nama lengkap : Pebri Rahmadianto Alias Epep Bin Rahmadi. Tempat lahir : Kapuas. Umur/Tanggal lahir : 23/1 Juni 1995. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Tempat tinggal : Jalan Beliang IX Kelurahan Palangka, Kecamatan, JekanRaya, Palangka RayaAgama : KristenPekerjaan : Swastardakwa Pebri Rahmadianto Alias Epep Bin Rahmadi ditahan dalam perkara lain;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor 510/Pid.B/2018/PN Piktanggal 1 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis HakimNomor 510/Pid.B/2018/PN Plktanggal 1 November 2018tentang penetapan hari sidang

;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksidan Terdakwa serta memperhatikandan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan ia Terdakwa PEBRI RAHMADIANTO Als EPEP Bin RAHMADI terbuktibersalah melakukan tindak pidana pencurian, yaitu melanggar Pasal 362 KUHP;Menjatuh pidana terhadap ia Terdakwa PEBRI RAHMADIANTO Als EPEP BinRAHMADI

mohon agar dijatuhihukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada permohonannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:tetap pada permohonannya;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 510/Pid.B/2018/PN PIkMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa PEBRI RAHMADIANTO

Menyatakan Terdakwa PEBRI RAHMADIANTO Als EPEP Bin RAHMADI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian;2. Menjatuhkan pidana Kepada TerdakwaPEBRI RAHMADIANTO Als EPEP BinRAHMADI tersebut oleh karena itu, dengan Pidana penjara selama 1(satu) tahun 3(tiga) bulan;3.