Menyatakan terdakwa LUTHFI RAHADIANTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) bulan dan 15 (Lima belas) hari; 3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

- Luthfi Rahadianto

- ANDREW RAHADIANTO BASUKI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memperbaiki Penulisan Nama Ayah dalam Akta Kelahiran Nomor 3509-LU-06072013-0360 yang semula tertulis Nama Ayah HENDRY RAHARDIANTO diperbaiki menjadi HENDRY RAHADIANTO;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan Kutipan Akta Kelahiran tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Timur;
4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar

Pemohon:
HENDRY RAHADIANTO

Menyatakan terdakwa Rahadianto bin Jasmin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 9 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Rahadianto bin Jasmin sebagai terdakwa

PUTUSANNO. 46/PID.B/2014/PN.SMDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Rahadianto bin Jasmin ;Tempat lahir : Bandung;Umur/tanggal lahir : 54 tahun/04 Maret 1959;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan Antapani RT 07/03 KecamatanAntapani, Kodya Bandung

Menyatakan terdakwa Rahadianto bin Jasmin bersalah melakukantindak pidana penipuan sebagaimana diatur Pasal 378 KitabUndangUndang Hukum Pidana (KUHP);2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 9 (sembilan) bulan dikurangi sepenuhnya selama terdakwadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

menyesali atas segala perbuatan yangtelah dilakukan dan atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwamemohon keringanan hukuman karena terdakwa adalah sebagai tulangpunggung keluarga;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut Jaksa PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang bahwa terdakwa diajukan ke persidangan ini oleh JaksaPenuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan tertanggal 05 Februari 2014,yaitu:Kesatu:halaman 3 dari 18 putusan 46/Pid.B/2014/PN.SmdBahwa ia terdakwa Rahadianto

subyek hukumpelaku tindak pidana dan dapat dimintakan pertanggung jawaban pidana,halaman 13 dari 18 putusan 46/Pid.B/2014/PN.Smdapabila nanti perouatannya memenuhi unsurunsur lainnya dan tidak ditemukanalasanalasan yang dapat menghapuskan pertanggung jawaban pidana, baik itualasan pemaaf maupun alasan pembenar;Menimbang, bahwa yang dianggap sebagai subyek hukum pelaku tindakpidana dalam kasus perkara ini lengkap dengan segala identitasnya, menurutSurat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum adalah terdakwa Rahadianto

Menyatakan terdakwa Rahadianto bin Jasmin telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 9 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa I.DIDIK RAHADIANTO bin BAMBANG WIJAYANTO II.DWI ANDRIYANTO bin WIDARYANTO.III.WAHYONO alias BG bin alm MARNO WIYOTO.IV DANAR JONO bin alm YATNO SUHARTO dan V. .SURYADI bin VI.

DIDIK RAHADIANTO bin BAMBANG WIJAYANTO, Dkk

1PUTUSANNoMor : 18/Pid.B/2014/PN.KIn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan negeri klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan Biasa pada peradilan tinggkat pertama yang bersidang denganmajelis hakim digedung yang telah ditentukan untuk itu di Jalan Raya Klaten Solo KM 2Klaten, telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa:I Nama lengkap : DIDIK RAHADIANTO bin BAMBANG WIJAYANTO ;Tempat lahir : Sukoharjo tanggal 2 Junil 1986 ;Umur : 27

, dan atasreplik penuntut umum tersebut Para Terdakwa juga telah menyampaikan duplik yangmenyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan menyampaikan kalau dalam menghadapiperkara ini menyatakan akan maju sendiri dan tanpa didampingi oleh Penasehat hukum ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan berdasarkan dakwaanPenuntut Umum sebagaimana tersebut pada surat dakwaan No.reg.Perk.PDM07/Klten/Epp.2/07/2014 .sebagai berikut ;Pertama :Bahwa ia terdakwa I DIDIK RAHADIANTO

sambil menjulurkan telapak tangannya ke arah saksi Kacuk Mas Gunawanakan tetapi saksi Kacuk Mas Gunawan tidak mau menunjukkan, kemudian datangtedakwa I DIDIK RAHADIANTO bin BAMBANG WIJAYANTO dan terdakwa IIDWI ANDRIYANTO bin WIDARYANTO , lalu terdakwa I menulis sebuah suratSKP di atas jok sepeda motor yang ada ditempat tersebut dan setelah selesai menuliskemudian surat tersebut diserahkan kepada saksi Kacuk Masgunawan untukditandatangani namun saksi Kavuk Masgunawan tidak mau sedangkan terdakwa IIDWI

Penggugat:
Hestiawan Rahadianto
Tergugat:
HERMAN SANTOSA

PUTUSANNomor 35/Pdt.G/2018/PN SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Hestiawan Rahadianto, lahir di Surakarta, tanggal 12 Januari 1969,agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diJl. R.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Provinsi Jawa Tengah atas namaHestiawan Rahadianto NIK 3372021201690002, yang diberitanda P4M;5. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Provinsi Jawa Tengah atas namaHestiawan Rahadianto NIK 3372021201690002, yang diberi tanda P5;6. Fotocopy Penjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 2.196/Leg/VIII/2016tanggal 2 Agustus 2016, yang diberi tanda P6;7.

Menara Santosa,sedangkan Tergugat adalah atasan saksi, sedangkan denganPenggugat Hestiawan Rahadianto (Tergugat) saksi kenal sewaktudatang ke kantor Tergugat menanyakan kelanjutan jual beli tanah danTergugat mengaku sebagai ahli waris (keponakan) dari BapakSugiyatno Atmo Wihardjo; Bahwa tugas saksi di PT.

Tidak lengkapnya pihak dalamgugatan menyebabkan gugatan menjadi cacat formil;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, Hestiwan Rahadianto sebagaisalah satu ahli waris dari Sugiyatno yang disebut juga Haji Sugiyatno AtmoWihardjo bertindak sebagai pihak Penggugat dalam mengajukan gugatanterhadap Tergugat tanpa menarik para ahli waris lainnya.

Bahwa atas kedatanganPenggugat yang mengaku sebagai ahli waris dari Sugiyatno disebut juga HajiSugiyatno Atmo Wihardjo, kemudian pihak Tergugat menyarankan agardibuktikan dengan surat keterangan waris;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, TVIl dan TVIII berupafotocopy Surat Keterangan Waris tertanggal 9 Juni 2017 Nomor 594.3/70/VII/2017, Penggugat (Hestiawan Rahadianto) bersama dengan 12 (dua belas)orang yakni Ir. Danarti Karsono, M.T., Dra.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Yudho Rahadianto Bin Djoko Suroso (alm)terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I Bukan Tanaman
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yudho Rahadianto Bin Djoko Suroso (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun 6 (enam) Bulan dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah

Penuntut Umum:
NELDY DENNY, SH
Terdakwa:
YUDHO RAHADIANTO Bin DJOKO SUROSO (Alm)

Pembanding/Terbanding/Oditur : Suparlan
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Andika Anwar Diwakili Oleh : Fikri Rahadianto

Menetapkan MARTIN RAHADIANTO, pekerjaan pensiunan PNS; bertempat tinggal di Jl. Merak 77 Desa Patokan Situbondo dalam pengampuan ;3. Mengangkat MOSFININGSIH ( Pemohon ) sebagai pengampu guna memelihara diri MARTIN RAHADIANTO dan mengurus harta bendanya; 4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp. 101.000,- (seratus satu riibu rupiah);

MAHFUD (di Bandung) ;Bahwa saksi pernah keternu saudara MARTIN RAHADIANTO sewaktukerumah pemohon ;Bahwa saksi tidak tahu saudara MARTIN RAHADIANTO sekarang berusiaberapa;Bahwa saksi menerangkan kalau saudara MARTIN RAHADIANTO adalahpensiunan Pegawai Pemda.Situbondo;Bahwa saksi tahu kalau MARTIN RAHADIANTO sakit jiwa permanen dapatcerita dari kakaknya MOSFININGSIH (Pemohon) dan sekarang dirawat diRSJ.Lawang;Bahwa benar kalau uang pensiun saudara MARTIN RAHADIANTO untukbiaya perawatan di RSJ.Lawang

SaksiP RAST UTI, pada pokoknya menerangkan ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena teman kerja ;Bahwa saksi tau bahwa Pemohon adalah kakak kandung dari saudaraMARTIN RAHADIANTO ;Bahwa Pemohon adalah 5 bersaudara yaitu: 1. MUSTOFA (sudah meninggaldunia); 2. MOSFININGSIH (pemohon); 3. MARTIN RAHADIANTO (yangsedang sakit jiwa); 4.AGUS (di Jakarta); 5.

MAHFUD (di Bandung) ;e Bahwa saksi pernah ketemu saudara MARTIN RAHADIANTO sewaktukerumah Pemohon;e Bahwa saksi tidak tahu saudara MARTIN RAHADIANTO sekarang berusiaberapa;e Bahwa saksi menerangkan kalau saudara MARTIN RAHADIANTO adalahpensiunan Pegawai Pemda.Situbondo ;e Bahwa benar kalau uang pensiun saudara MARTIN RAHADIANTO untukbiaya perawatan di RSJ.Lawang tersebut ;Menimbang, bahwa bahwa selanjutnya Pemohon sudah tidak mengajukanapa apa lagi dan mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

;e Bahwa saudara MARTIN RAHADIANTO adalah pensiunan Pegawai NegeriSipil sehingga mempunyai hak pensiun;e Bahwa MARTIN RAHADIANTO belum beristri dan tidak rnempunyaiketurunan ;e Bahwa MARTIN RAHADIANTO sejak tanggal 17 April 2010 sampai sekarangmengalami kernunduran daya ingatan/karena menderita gangguan kesehatanjiwa,sehingga perilakunya sulit diduga dan tidak bisa dipertanggung jawabkan,sebagaimana Surat Keterangan dari Rurnah Sakit Jiwa Dr.RadjimanWediodiningrat Lawang tertanggal, 07 Pebruari

Menetapkan MARTIN RAHADIANTO, pekerjaan pensiunan PNS; bertempattinggal di JI. Merak 77 Desa Patokan Situbondo dalam pengampuan ;3. Mengangkat MOSFININGSIH ( Pemohon ) sebagai pengampu gunamemelihara diri MARTIN RAHADIANTO dan mengurus harta bendanya;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa HARI RAHADIANTO dan Terdakwa JOKO SUARDI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa HARI RAHADIANTO dan Terdakwa JOKO SUARDI dari Dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan

   >Terdakwa HARI RAHADIANTO dan Terdakwa JOKO SUARDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama menyalahgunakan Narkotika Golongan I (satu) bagi diri sendiri, sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;

4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HARI RAHADIANTO dan Terdakwa JOKO SUARDI oleh karena

Penuntut Umum:
RAMBOO LOLY SINURAT, S.H
Terdakwa:
1.HARI RAHADIANTO
2.JOKO SUARDI

------ Uang tunai sebesar Rp.900.000,- (sembilan ratus ribu rupiah) ;----------------- 1 (satu) buah tas merek Gress warna hitam ;----------------------------------------- 1 (satu) buah kaos lengan panjang merek Jeisver warna biru abu-abu ;------ 1 (satu) buah celana panjang merek Theory warna hitam ;----------------------- 1 (satu) buah tas merek The North Force warna hitam kombinasi hijau ;------Dikembalikan kepada saksi korban Rahadianto

sedangkan yangmelakukan adalah saudara Peri Irawan Alias Beni Bin Sanwani ;e Bahwa saksi mengetahui saudara Peri Irawan Alias Beni Bin Sanwani telahmelakukan pencurian terhadap uang milik saudara Rahadianto karena pada saat saksibertemu dengan saudara Rahadianto di tempat saksi bekerja saudara Rahadiantomenceritakan bahwa saudara Rahadianto telah menjadi korban pencurian yang didugadilakukan oleh saudara Peri Irawan Alias Beni BinSanwani ; 2222222 nnonane nonee Bahwa hubungan saksi dengan saudara

;Bahwa sewaktu melakukan pencurian terhadap saudara Rahadianto saat itu saudaraPeri Jrawan Alias Beni Bin Sanwani melakukannya hanya seorangBahwa untuk barang yang dicuri oleh saudara Peri Irawan Alias Beni Bin Sanwaniyaitu berupa uang tunai sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) ;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan saudara Peri Irawan Alias Beni BinSanwani maupun saudara Rahadianto dan sebelumnya saksi tidak kenal baik dengansaudara Rahadianto maupun dengan saudara Peri Irawan Alias

), telahmengambil uang tunai sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) tanpa seijin pemiliknyayaitu saksi korban Rahadianto, dengan maksud untuk dimiliki.

bangun dari tidur melihat tas miliknya dalam keadaansudah terbuka, kemudian saksi Rahadianto melihat isi dalam tas tersebut ternyata uangmilik saksi Rahadianto sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) sudah tidak ada,kemudian saksi Rahadianto melihat Terdakwa yang sebelumnya tidur bersama dengansaksi Rahadianto ditempat usaha milik saksi Rahadianto sudah tidak ada.

main dadutersebut tidak ada kegiatan upacara adat, dan menurut keterangan ParaTerdakwa dan Saksi Luthfi Rahadianto tersebut hanya sekedar hiburansehabis bekerja;Bahwa seingat Saksi pada waktu itu ada orang lain yang sempatmelihat Para Terdakwa dan Saksi Luthfi Rahadianto tersebut bermaindadu dengan menggunakan uang sebagai taruhannya tanpa ijin daripemerintah yaitu Pemilik rumah koskosan tersebut;Bahwa Saksi masih ingat waktu itu posisi Para Terdakwa dan SaksiLuthfi Rahadianto saat permainan dadu

;Bahwa Saksi menerangkan Saksi Luthfi Rahadianto sebagai Bandardalam permaianan dadu dengan sejumlah uang sebagai taruhannyatersebut tidak ada / tidak mempunyai ijin dari yang berwajib dank arenaitu Saksi dan team menangkapnya;Bahwa seingat Saksi ketika ditanyakan pada Para Terdakwa dan SaksiLuthfi Rahadianto, pada waktu Saksi dan team menangkap ParaTerdakwa dan Saksi Luthfi Rahadianto permainan dadu tersebut baruberjalan 10 (sepuluh) kali putaran dan akhirnya Saksi bersama teammenangkapnya;Bahwa

, dimana Para Terdakwa yanglainnya ikut main dan bandarnya adalah Saksi Luthfi Rahadianto;Bahwa Terdakwa menjelaskan permainan judi dadu tersebut berawaldari Saksi Luthfi Rahadianto datang ke rumah kost Teman SaksiMuhamad Makruf dan kedatangan Saksi Luthfi Rahadianto disambutoleh Para Terdakwa dan selanjutnya langsung Saksi Luthfi RahadiantoHalaman 10 dari 29 Putusan Nomor 39/Pid.B/2017/PN Ginmembuka perlak dan menaruhnya di lantai selanjutnya Saksi LuthfiRahadianto menaruh alas dadu, penutup dadu

disambut oleh Para Terdakwa danselanjutnya langsung Saksi Luthfi Rahadianto membuka perlak danmenaruhnya di lantai selanjutnya Saksi Luthfi Rahadianto menaruh alasdadu, penutup dadu dan 3 (tiga) buah dadu, penutup dadu dan 3 (tiga)buah dadu untuk memulai permainan dadu selanjutnya Saksi LuthfiRahadianto menaruh 3 (tiga) buah dadu di atas alas dadu lalu ditutupdan dengan menggunakan kedua tangan Saksi Luthfi Rahadianto laludikocok sekali selanjutnya Saksi Luthfi Rahadianto dan Para Terdakwaikut dalam

ada ijin dari pihak pemerintah /yang berwenang adalah Saksi Luthfi Rahadianto;Menimbang, bahwa cara permainan dadu tersebutadalah dengan Saksi Luthfi Rahadianto membuka perlak danmenaruhnya di lantai selanjutnya Saksi Luthfi Rahadiantomenaruh alas dadu, penutup dadu dan 3 (tiga) buah dadu,penutup dadu dan 3 (tiga) buah dadu untuk memulai permainandadu selanjutnya Saksi Luthfi Rahadianto menaruh 3 (tiga) buahdadu di atas alas dadu lalu ditutup dan dengan menggunakankedua tangan Saksi Luthfi Rahadianto

;Bahwa benar memurut saksi NIKKO FERDY RAHADIANTO kenaldengan terdakwa karena mengantarkan pesanan saksi NIKKOFERDY RAHADIANTO berupa pil berlogo atau pil koplo/iwak yangsaksi NIKKO FERDY RAHADIANTO pesan ke ROBY ;Bahwa benar saksi NIKKO FERDY RAHADIANTO beberapa kalipesan pil berlogo atau pil koplo/iwak kepada Roby tetapi baru duakali yang mengantar terdakwa;e Bahwa saksi NIKKO FERDY RAHADIANTO pesan kepada Robymasingmasing 2.000 butir dengan harga Rp. 760.000, (tujuh ratusenam puluh ribu rupiah

) ;e Bahwa benar pada saat mengantar yang terdakwa bersamasamadengan Roby, sehingga pembayaran saksi NIKKO FERDYRAHADIANTO berikan kepada Roby, sedangkan pada pesanan yangke Il saksi NIKKO FERDY RAHADIANTO membayar melaluiterdakwa.

Klojen, Kota Malang ;e Bahwa saat ditangkap ditemukan barang bukti berupa 1 tas warnahitam yang berisi 2 (dua) botol plastik warna putih yang masingmasing berisi 1000 (seribu) butir pil warna putin berlogo dansebuah HP merk Maxtron warna hitam yang disimpan terdakwadidalam saku celana bagian depan;e Bahwa menurut saksi NIKKO FERDY RAHADIANTO kenal denganterdakwa karena terdakwa yang mengantarkan pesanan saksi NIKKOFERDY RAHADIANTO berupa pil berlogo yang pesan dariROBY ;e Bahwa saksi NIKKO FERDY

RAHADIANTO pesan kepada Robymasingmasing 2.000 butir dengan harga Rp. 760.000, (tujuh ratusenam puluh ribu rupiah) ;e Bahwa saat mengantar pesanan yang terdakwa bersamasamadengan Roby, sehingga pembayaran saksi NIKKO FERDYRAHADIANTO berikan kepada Roby, sedangkan pada pesanan yangke Il saksi NIKKO FERDY RAHADIANTO membayar melaluiterdakwa.

PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca Suratsurat yang berhubungan dengan perkara permohonan iniTelah mendengarkan keterangan saksisaksi dari pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal1 April 2018, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBandung pada tanggal 882018 dibawah register Nomor631/PDT/P/2018/PN.BDG. pada pokoknya telah mengemukakan halhal sebagaiberikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki bernama CECEP DIAN RAHADIANTO

Cecep Dian Rahadianto ;Foto copy kutipan akta nikah Nomor 294/41/1X/2013 ;Foto copy kutipan akta kelahiran No. 3273LT150920140301 ;Selanjutnya oleh Hakim buktibukti tersebut dicocokkan denganaslinya ternyata bukti P1, P2, P3, P4, P5 adalah bukti fotocopysesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan dua orang saksi yang telahdisumpah sesuai dengan agama yang dianutnya dan pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Saksi NIKI KARYA DEWI ;Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena

adik iparnya ;Bahwa pemohon menikah dengan Cecep Dian Rahadianto dan telahmempunyai anak bernama Alesha Kinanti Raudhatunnisa dan masihsekolah ;Bahwa dalam akte lahir anak pemohon terdapat salah ketik nama pemohondan ingin diperbaiki menjadi Raden Siti Rohmah Kenny Kusumagiri ;Saksi SUSILAWATI ;Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saudara dari pemohon ;Bahwa pemohon menikah dengan Cecep Dian Rahadianto dan telahmempunyai anak bernama Alesha Kinanti Raudhatunnisa dan masihsekolah ;Bahwa dalam

akte lahir anak pemohon terdapat salah ketik nama pemohondan ingin diperbaiki menjadi Raden Siti Rohmah Kenny Kusumagiri ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon memohon kepada Hakim agarpermohonannya dapat dikabulkan dengan Penetapan ;Menimbang, bahwa dan surat bukti P.1 sampai dengan bukti P.5 telahditemukan fakta hukum antara lain sebagai berikut :Bahwa Pemohon bernama Raden Siti Rohmah Kenny Kusumagiri telahmenikah dengan Cecep Dian Rahadianto ;Bahwa kemudian pemohon mempunyai anak salah satunya

MENGADILI:

• Menyatakan terdakwa Andrew Rahadianto Basuki Alias Andre Bin Basuki telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penggelapan Dalam Jabatan secara berlanjut sebagaimana dakwaan Primair .

perkaranya, Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menanam, Memelihara,Memiliki, Menyimpan, Menguasai Atau Menyediakan Narkotika Golongan 1 DalamBentuk Tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika SaksiRahadianto Bin Dharsono Fermana dan Saksi Robby Yanwar Maulana Bin Sudaya(Keduanya Anggota ResNarkoba Polres Garut) menerima laporan dari masyarakattentang adanya Tindak Pidana Narkotika yang dilakukan oleh terdakwa, selanjutnyaSaksi Rahadianto

Bin Dharsono Fermana dan Saksi Robby Yanwar Maulana BinSudaya melakukan pengintaian serta pengamatan ditempat kejadian dan setelahmeyakini kebenaran informasi tersebut kemudian Saksi Rahadianto Bin DharsonoFermana dan Saksi Robby Yanwar Maulana Bin Sudaya mendatangi rumah terdakwa.Bahwa sesampainya di Rumah terdakwa kemudian Saksi Rahadianto Bin DharsonoFermana dan Saksi Robby Yanwar Maulana Bin Sudaya melakukan penggeledahandidalam rumah terdakwa dan menemukan 18 (delapan belas) Paket kecil daun

diterima oleh sdr.Detra (belum tertangkap) secara tunai.Bahwa selanjutnya terdakwa pulang ke rumah terdakwa dan kemudian terdakwamenghisap 1 (satu) paket ganja kering dengan cara menghisap seperti menghisapRokok, tidak lama kemudian pada hari Jumat tanggal 13 Desember 2013, terdakwakembali menghisap 1 (satu) paket ganja kering dengan cara menghisap sepertimenghisap Rokok.Bahwa setelah mendapat informasi dari masyarakat tentang adanya Tindak PidanaNarkotika yang dilakukan oleh terdakwa kemudian Saksi Rahadianto

Bin DharsonoFermana dan Saksi Robby Yanwar Maulana Bin Sudaya (Keduanya AnggotaResNarkoba Polres Garut) melakukan pengintaian serta pengamatan ditempat kejadiandan setelah meyakini kebenaran informasi tersebut kemudian Saksi Rahadianto BinDharsono Fermana dan Saksi Robby Yanwar Maulana Bin Sudaya mendatangi rumahterdakwa.Bahwa sesampainya di Rumah terdakwa kemudian Saksi Rahadianto Bin DharsonoFermana dan Saksi Robby Yanwar Maulana Bin Sudaya melakukan penggeledahandidalam rumah terdakwa dan menemukan

2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwa maupunPenasihat Hukumnya menyatakan telah mengerti isi dan maksud dakwaan tersebut sertatidak akan mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut , Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dibawah sumpah menurutagamanya, keterangan mana secara lengkap termuat dalam berita Acara persidangan,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1 Saksi RAHADIANTO

Rahadianto bin Hasyim Nur (anak kandung);

3.2. Hafiz Novregy Berlian bin Hayim Nur (anak kandung);

1. 3. Habil Yunan Tegar Diosi bin Hasyim Nur (anak kandung);

4.

Rahadianto bin Hasyim Nur, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan D III, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Jalan KH. Hasyim AshariRT.001 RW. 008 No. 17, Kelurahan Cipondoh, Kecamatan Cipondoh, KotaTangerang; sekarang tidak diketahui secara jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia.

Rahadianto bin Hasyim Nur, lakilaki lahir di Bandar Lampungpada tanggal 27 September 1981, umur 37 tahun;4.2. Hafiz Novregy Berlian bin Hayim Nur, lakilaki lahir di Bandar Lampungpada tanggal 20 November 1996, umur 21 tahun;4.3. Habil Yunan Tegar Diosi bin Hasyim Nur, lakilaki lahir di BandarLampung pada tanggal 26 Juni 2002, umur 16 tahun;5.

Rahadianto bin Hasyim Nur, lakilaki lahir di Bandar Lampungpada tanggal 27 September 1981, umur 37 tahun;7.2.Hafiz Novregy Berlian bin Hayim Nur, lakilaki lahir di Bandar Lampungpada tanggal 20 November 1996, umur 21 tahun;7.3.Habil Yunan Tegar Diosi bin Hasyim Nur, lakilaki lahir di BandarLampung pada tanggal 26 Juni 2002, umur 16 tahun;8.

Rahadianto bin Hasyim Nur (2). Hafiz Novregy Berlianbin Hayim Nur, (3). Habil Yunan Tegar Diosi bin Hasyim Nur yang sekarangmasih hidup; Bahwa anak pertama almarhumah yang bernama Habib S.

Rahadianto bin Hasyim Nur (anak kandung), (2).HIm. 10 dari 13 Pen. No. 252/Pdt.P/2018/PA TngHafiz Novregy Berlian bin Hayim Nur (anak kandung), (3).

Perbuatan mana terdakwalakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal dari laporan warga yangmelaporkan telah terjadi penyalahgunaan narkotika oleh terdakwa kemudian saksiJUMADI Bin SOPO PAWIRO dan saksi RAHADIANTO Bin (Alm.)

DHARSONOPERMANA melakukan penyelidikan lalu ketika bertemu dengan terdakwa, saksiJUMADI dan saksi RAHADIANTO langsung melakukan penggeledahan terhadapterdakwa yang pada saat itu sedang sendirian di rumah terdakwa, lalu setelah itusaksi JUMADI dan saksi RAHADIANTO menemukan (satu) paket daun ganjakering yang dibungkus kertas koran lalu dilapisi lakban warna coklat yang disimpandidalam saku depan celana jeans sebelah kiri yang terdakwa gunakan kemudian saksiJUMADI dan saksi RAHADIANTO meneruskan penngeledahan

Perbuatan manaterdakwa lakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal dari laporan warga yangmelaporkan telah terjadi penyalahgunaan narkotika oleh terdakwa kemudian saksiJUMADI Bin SOPO PAWIRO dan saksi RAHADIANTO Bin (Alm.)

Achmad Sofian Alias Opi
Tergugat:
1.Bambang Supriyanto (Tergugat I)
2.Ceppy Muhammad Rahadianto (Tergugat II)

BUDI PRAMONO bin RUSRIANTO, RIYANTO bin LAMIN MINTOREJO, DIDIK RAHADIANTO bin BAMBANG WIJAYANTO, MAHENDRO KURNIAWAN bin MARINO, BUDI SETYAWAN als SOMPIL bin BUDI WIRATIN

Saksi IVANNANDA PHINAKA BALADIKA, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa, namun tidak ada hubungankeluarga.Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Mei 2015 sekitar jam 09.00 Wibsaksi bersama dengan BUDI PRAMONO, DIDIK RAHADIANTO, BUDISETYAWAN, MAHENDRO KURNIAWAN dan ELYAS SUTIYONOdudukduduk di perempatan lampu merah Pokoh, JI.

Bahwa ketika korban akan pergi dihalanghalangi oleh RIYANTOdengan cara dipegang ke dua stang sepeda motornya, tidak beberapalama datang DIDIK RAHADIANTO dan MAHENDRO denganmengendarai sepeda motor jenis Yamaha Vixion, kKemudian DIDIKRAHADIANTO langsung turun dan merampas kunci sepeda motorkorban, DIDIK RAHADIANTO mendorong korban sambil membentakdengan nada keras dan menantang berkelahi, DIDIK RAHADIANTOjuga mendekap korban dari belakang, karena korban tetap tidak maumenyerahkan sepeda motornya dan

Saat itu terdakwa bersama dengan temanteman yang berjumlah 7 orang yaitu DIDIK RAHADIANTO, BUDISETYAWAN, MARHENDO KURNIAWAN, RIYANTO, dan 2 (dua)orang teman lainya mengawasi secara bersamasama.Bahwa sekitar jam 11.00 Wib terdakwa melihat 1 (satu) unit SPM Miowarna hitam merah, No.Pol: AD4170ZU yang masuk dalam daftartarget penarikan dengan kode WOM yang tercatat dalam buku platmelintas di JI.

Saat itu terdakwa bersama dengan temanteman yangberjumlah 7 orang yaitu BUDI PRAMONO, DIDIK RAHADIANTO, BUDISETYAWAN, MARHENDO KURNIAWAN dan 2 (dua) orang temanlainya mengawasi secara bersamasama.Bahwa sekitar jam 11.00 Wib, BUDI PRAMONO melihat 1 (satu) unitSPM Mio warna hitam putih, No.Pol: AD4170ZU yang masuk dalamdaftar target penarikan dengan kode WOM yang tercatat dalam bukuplat melintas di JI.

DIDIK RAHADIANTO BinBAMBANG WWAYANTO, Terdakwa IV. MAHENDRO KURNIAWAN BinMARIMO dan Terdakwa V BUDI SETIAWAN Bin BUDI WIRATIN bersamaELYAS SUTIYONO dan IVANNANDA PHINAKA BALADIKA berkumpul diperempatan lampu merah Jl.