Menetapkan kelahiran seorang anak bernama : RAHMANTA, jenis kelamin laki-laki yang lahir di Gunungkidul pada tanggal 21 September 1990, adalah anak perkawinan sah antara WONTO dan NGATNI yang terlambat dicatatkan kelahirannya ; -------------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara dalam perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ; ---------

RAHMANTA

Bahwa RAHMANTA, jenis kelamin lakilaki yang lahir di Gunungkidul padatanggal 21 September 1990, adalah anak perkawinan sah antara WONTO danHalaman dari 8 halaman Penetapan Nomor : 377/PDT.P/2013/PN.WNSNGATNI, sebagaimana surat nikah nomor : 893/70/V/89/90 ;2. Bahwa bukti dari peristiwa kelahiran anak tersebut didukung dengan suratkelahiran dari desa serta saksisaksi yang mengetahui peristiwa tersebut ;4.

Menetapkan kelahiran seorang anak bernama : RAHMANTA, jenis kelamin lakilaki yang lahir di Gunungkidul pada tanggal 21 September 1990, adalah anakperkawinan sah antara WONTO dan NGATNI yang terlambat dicatatkanKGI@NIFANNYG 5 ~~ 2 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnnn on nonnnnnnannnnencnnnnnnsc.

Saksi AHMAD WIDIYANTOe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; """Halaman 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor : 377/PDT.P/2013/PN.WNSe Bahwa pemohon adalah anak dari pasangan suami istri WONTO dan NGATNIyang menikah secara agama Islam pada 28 Mei 1989 ; e Bahwa pemohon RAHMANTA, jenis kelamin lakilaki yang lahir di Gunungkidulpada tanggal 21 September 1990 ; e Bahwa pemohon hendak membuat akte kelahiran dan karena telah lewat satutahun maka diperlukan penetapan dari Pengadilan ; Menimbang, bahwa terhadap

Saksi W O N T Oe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; ""e Bahwa pemohon adalah anak dari pasangan suami istri WONTO dan NGATNIyang menikah secara agama Islam pada 28 Mei 1989 ; e Bahwa pemohon RAHMANTA, jenis kelamin lakilaki yang lahir di Gunungkidulpada tanggal 21 September 1990 ; e Bahwa pemohon hendak membuat akte kelahiran dan karena telah lewat satutahun maka diperlukan penetapan dari Pengadilan ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya

mengajukanhalhal lain lagi dan selanjutnya mohon penetapan ;20=Menimbang, bahwa pemeriksaan sidang selengkapnya adalah sepertidiuraikan di Berita Acara Persidangan perkara ini yang untuk singkatnya adalahtermuat dan menjadi satu kesatuan dalam penetapan ini ; TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;2Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada pokoknya adalah mohonpenetapan untuk persyaratan pembuatan Akta Kelahiran Pemohon: RAHMANTA

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dari semula SIGIT RAHMANTA diperbaiki menjadi JOKO SUSILO tempat lahir Pacitan pada tanggal 27 November 1987 Anak ke satu dari suami istri Ayah SARTAM dengan ibu WONIJAH;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam paling lama 30 hari (tiga puluh) hari sejak

diterimanya salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap;

Pemohon:
SIGIT RAHMANTA

PENETAPANNomor 807/Pdt.P/2020/PN.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara :SIGIT RAHMANTA, Tempat/Tanggal Lahir Gunung Kidul, 10 Oktober1987,Umur 33 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki,Agama Islam, Pekerjaaan Wiraswasta,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat PerumnasPiayu Blok L No.

Bahwa identitas Pemohon sebagaimana tersebut di atas tertera padaSurat Bukti Perekaman Nomor: 5482/CBYANUM/X/2020 dengan NIK:2171121010879011 bernama SIGIT RAHMANTA tempat lahir GunungKidul pada tanggal 10 Oktober 1987 seharusnya bernama JOKOSUSILO tempat lahir Pacitan pada tanggal 27 November 1987 yangditerbitkan oleh Camat Sei Beduk Kota Batam tertanggal 05 Oktober2020;2. Bahwa identitas Pemohon sebagaimana tersebut di atas tertera padaKartu.

Foto copy Surat Bukti Perekaman Biometrik NIK:2171121010879011 atas nama SIGIT RAHMANTA yang telahdibubuhi meterai selanjutnya diberi tanda P2;Foto copy Surat Bukti Perekaman Biometrik NIK:3501042712870004 atas nama JOKO SUSILO yang telah dibubuhimeterai selanjutnya diberi tanda P3;Foto copy Kartu Keluarga No.2171120811100026 atas namaKepala Keluarga SIGIT RAHMANTA yang telah disesuaikandengan aslinya dan telah dibubuhi meterai yang cukup selanjutnyadiberi tanda P4;Foto copy Kartu Keluarga No.2171071509200004

memakai ijazah orang lainsehingga nama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk Kartu Keluargatertera Sigit Rahmanta; Bahwa Pemohon ingin merubah nama Pemohon dari semula SigitRahmanta menjadi Joko Sussilo;2.

Bahwa Pemohon pernah merubah nama Pemohon dariHalaman 4 dari 6 Penetapan Nomor :807/Pdt.P/2020/PN.BtmJoko Susilo menjadi Sigit Rahmanta karena pada saat melamar pekerjaanPemohon tidak memiliki ijazah sehingga Pemohon memakai ijazah orang lainsehingga nama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk Kartu Keluargatertera Sigit Rahmanta.

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT BASUKI RAHMANTA PUTRA tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 210/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jkt Pst., tanggal 3 November 2021, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

PT BASUKI RAHMANTA PUTRA VS Y.B. SUTOMO SUTOPO

BASUKI RAHMANTA PUTRA

Penggugat:
ANHAR SATYAWAN
Tergugat:
PT BASUKI RAHMANTA PUTRA

BASUKI RAHMANTA PUTRA

BASUKI RAHMANTA PUTRA
2.IPT. YASA PATRIA PERKASA

FUAD AHMAD HAMDANI telah sesuaidengan pasal Pasal 345 KUH Perdata dan oleh karenanya permohonanPemohon tersebut dapat dibenarkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan pula apakahPemohon dapat ditetapkan menjadi wali dari NOVADILLAH ROBBY RAHMANTA ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal51 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 menyatakan bahwa wali dapat ditunjuk oleh satu orangtua yang menjalankan kekuasaan orang tua dan sedapat dapatnya diambil darkeluarga anak tersebut yang sudah dewasa

berpikiran sehat, adil, jujur,berkelakuan baik serta wajib mengurus anak yang dibawah pengawasannya ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan bukti P7 bahwaPemohon telah diberikan surat pemyataan perwalian dari NOVADILLAH ROBBYRAHMANTA, atas NOVADILLAH ROBBY RAHMANTA untuk keperluanmelengkapi persyaratan dan bertanggungjawab dalam mengikuti pendaftaranpenerimaan seleksi CATAM PK TNI AL 2016 di Merauke Papua ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohonbahwa NOVADILLAH

ROBBY RAHMANTA adalah Keponakan dari Pemohon danPemohon adalah seorang yang berkelakuan baik dimasyarakat, cakap, dan sehatjasmani maupun rohaninya, mampu berpikir secara sehat, adil, jujur sertamampu bertanggungjawab ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangantersebut diatas, dimana bahwa Pemohon saat ini telan memohon khusus sebagaiwali dari anak M.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) set komputer alat berat beko, Dikembalikan kepada PT Basuki Rahmanta Putra.- 3 (tiga) potong kain mirip tali warna abu abu dan merah, untuk dimusnahkan. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar rp.2.000( dua ribu rupiah).-

Basuki Rahmanta Putra, 93(tiga) potong kain mirip tali warna abuabu dan merah,dirampas untuk dimusnahkan.Menghukum terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,(dua ribu rupiah)Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya sebagaiberikut: memohon keringanan Hukuman dengan alasan bahwa terdakwa adalahsebagai tulang punggung ditengahtengah keluarga dan menyesal atasperbuatan terdakwa tersebut ;Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 174/Pid.B/2017/PN TrtSetelah mendengar tanggapan Penuntut

Putra ;Bahwa kerugian yang dialami oleh PT Basuki Rahmanta Putra sebesar Rp.120.000.000,( sertatus dua puluh ribu rupiah) dan barang bekasnya sehargaRp.75.000.000,( tujuh puluh lima juta rupiah) ;Bahwa adapun maksud dan tujuan terdakwa bersama dengan rekannyauntuk melakukan pencurian tersebut untuk mendapatkan keuntungan denganuang tunai ;Bahwa barang bukti tersebut benar hasil dari curian dan yang disita dariTerdakwa ;Bahwa tidak ada lagi yang saksi terangkan dalam perkara ini ;Terhadap keterangan

Putra;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ; Perbuatan Terdakwa merugikan PT Basuki Rahmanta Putra ; Terdakwa merupakan Residivis ;Keadaan yang meringankan:Terdakwa selama dalam persidangan bersikap sopan ; Terdakwa mengakui perbuatannya ;Memperhatikan, Pasal 363 Ayat (2) ke2 KUHPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun

Basuki Rahmanta Putra $3 (tiga) potong kain mirip tali warna abuabu dan merah;Dimusnahkan;6.

Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundang undangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 2 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di alamattersebut diatas sudah mempunyai 1 anak bernama : Rahmanta

As'ari (alm)dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 167.000, telah dibayar tunai ; Yang menikahkan wali secara langsung; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai 1anak bernama : Rahmanta Prawira (umur 2 tahun); Saksi tahu selama

sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Ky.Asari (alm) dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 167.000, telah dibayartunai ; Yang menikahkan wali secara langsung; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai 1anak bernama : Rahmanta

mengajukan permohonan tertanggal 21 Juni 2012yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 22 Juni 2012dengan Regester No. 997/Pdt.P/2012/PN.Sda, yang permohonannya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan seorang lakilaki yangbernama EKO PRIYANTO pada tanggal 26052007, sebagaimana kutipan AktaNikah No. 549/148/V/2007 ;e Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai (satu) orang anak, anakyang ke1 (satu) bernama SHEILA EKA RAHMANTA

diperlukan penetapan dan PengadilanNegeri ;Menimbang, bahwa oleh karenanya permohonan Pemohon tidaklah melanggarketentuan perundangundangan dan azasazas kepatutan, bahkan sebaliknya permohonanPemohon tersebut dilakukan untuk melaksanakan ketentuan perundangundangan yangberlaku ;Menimbang, bahwa oleh karenanya pula, maka permohonan Pemohon adalah patutdan adil untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa agar kelahiran anak Pemohon dapat dicatatkan sertaditerbitkannya Kutipan Akta Kelahiran atas nama SHEILA EKA RAHMANTA

Basuki Rahmanta Putra.

Basuki Rahmanta Putra, sedangkan100 (seratus) jerigen ukuran 20 liter masingmasing berisikan 20 liter BBM jenis solar dan7 (tujuh) jerigen ukuran 20 liter kosong ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa,dapatlah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2013 sekira jam 18.15 Wibbertempat di Jalan Raya Perancis Desa Jati Mulya, Kecamatan Kosambi,Kabupaten Tangerang, Terdakwa telah ditangkap oleh pihak Kepolisian karenatelah

Basuki Rahmanta Putra dengan cara menyewa, danBBM tersebut dimasukan ke dalam Jerigen sebanyak 100 (seratus) Jerigen berukuranmasingmasing 20 liter. Sesampainya Terdakwa di Jl.

Basuki Rahmanta Putra, sedangkan 100 (seratus) jerigen ukuran 20 liter masingmasing berisikan 20 liter BBM jenis solar dan 7 (tujuh) jerigen ukuran 20 literkosong, dirampas untuk Negara ;6.

M E N G A D I L I

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Janik Rahmanta bin Supardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Lestari binti Basuki) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;

Dalam Rekonvensi

1.

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;

2. Menetapkan anak bernama Aurora Farah Rahmantary binti Janik Rahmanta, lahir pada tanggal 27 Februari 2012 dan Adeeva Fathaya Rahmantary binti Janik Rahmanta, lahir pada tanggal 29 Mei 2016 berada di bawah Hadhanah Penggugat Rekonvensi;

3.

dalam permainan juditersebut adalah kartu remi dan uang sebagai taruhannya.Bahwa yang menyaksikan penangkapan adalah saksi Lindawati Chaniagodan saksi sendiri.Bahwa selanjutnya mereka terdakwa dibawa oleh polisi beserta barangbukti ke Polres Tanah datar.Bahwa sewaktu dilakukan penangkapan terhadap mereka terdakwa,mereka terdakwa mengakui perbuatan bahwa telah melakukan permainanjudi jenis song dan uang sebagai taruhannya.Bahwa pekerjaan mereka terdakwa seharihari sebagai karyawan PT.BRP(Basuki Rahmanta

,,begitulah seterusnya;Bahwa permainan judi jenis song tersebut sudah berkalikali putarandilakukan mereka terdakwa dan hampir semua mereka terdakwa menangdan menerima uang taruhan tersebut sampai mereka terdakwa ditangkap19oleh aparat kepolisian Polres Tanah Datar berikut barang bukti gunapengusutan lebih lanjut ;Bahwa sewakiu ditangkap terdakwa mengakuinya bahwa telah main judidengan memakai uang sebagai taruhannya ;Bahwa pekerjaan mereka terdakwa seharihari sebagai karyawan pada PTBRP (Basuki Rahmanta

.50.000,,begitulah seterusnya;Bahwa permainan judi jenis song tersebut sudah berkalikali putarandilakukan mereka terdakwa dan hampir semua mereka terdakwa menangdan menerima uang taruhan tersebut sampai mereka terdakwa ditangkapoleh aparat kepolisian Polres Tanah Datar berikut barang bukti gunapengusutan lebih lanjut;Bahwa sewaktu ditangkap terdakwa mengakuinya bahwa telah main judidengan memakai uang sebagai taruhannyaBahwa pekerjaan mereka terdakwa seharihari sebagai karyawan pada PTBRP (basuki Rahmanta

begitulah seterusnya;Bahwa permainan judi jenis song tersebut sudah berkalikali putarandilakukan mereka terdakwa dan hampir semua mereka terdakwa menangdan menerima uang taruhan tersebut sampai mereka terdakwa ditangkapoleh aparat kepolisian Polres Tanah Datar berikut barang bukti gunapengusutan lebih lanjut;Bahwa sewaktu ditangkap terdakwa mengakuinya bahwa telah main judidengan memakai uang sebagai taruhannya;Bahwa benar pekerjaan mereka terdakwa seharihari sebagai karyawanpada PT BRP (basuki Rahmanta

,begitulah seterusnya; Bahwa permainan judi jenis song tersebut sudah berkalikali putarandilakukan mereka terdakwa dan hampir semua mereka terdakwa menangdan menerima uang taruhan tersebut sampai mereka terdakwa ditangkapoleh aparat kepolisian Polres Tanah Datar berikut barang bukti gunapengusutan lebih lanjut ; Bahwa sewakiu ditangkap terdakwa mengakuinya bahwa telah main judidengan memakai uang sebagai taruhannya ; Bahwa pekerjaan mereka terdakwa seharihari sebagai karyawan pada PTBRP (Basuki Rahmanta

dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wonosari, terdakwa memilikidan/atau mengoperasikan kapal penangkap ikan berbendera Indonesiamelakukan penangkapan ikan di wilayah pengelolaaan perikanan NegaraRepublik Indonesia dan/atau di laut lepas, yang tidak memiliki Surat jinPenangkapan Ikan (SIPI) sebagaimana dimaksud Pasal 27 ayat (1), perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 3 Juli 2015 sekitar jam 19.50 WIBpetugas Polri yaitu saksi Agus Arif Rahmanta

Nomor 45 tahun 2009 TentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 2004 Tentang Perikanan;ATAUKedua:Bahwa la terdakwa Herno Saronto Bin Rino pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam Dakwaan Pertama diatas, sebagai Nahkoda kapalperikanan tidak memiliki surat persetujuan berlayar sebagaimana dimaksuddalam Pasal 42 ayat (3), perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 3 Juli 2015 sekitar jam 19.50 WIBpetugas Polri yaitu saksi Agus Arif Rahmanta

Ir RAHMANTA, M.Si, SRI FAJAR AYU, SP, MM, DBA, Fotocopy Undangan Seminar hasil tanggal 02 Februari 2018 yang ditandatangani Ketua Dr. Ir RAHMANTA, M.Si, 1 (satu) Bundel Tesis yang sudan di Jilid Lux yang sudah ditandatangani oleh Komisi Pembimbing Dr. Ir RAHMANTA, M.Si dan SRI FAJAR AYU,SP,MM,DBA, Ketua Program Studi Dr. Ir RAHMANTA, M.Si dan dan Dekan Fakultas Pertanian Universitas Sumatera Utara (USU) an. Dr. Ir.

Ir RAHMANTA, M.Si 06 Maret 2018 dan uang tunai sebesar Rp. 24.000.000,- (dua puluh empat juta rupiah) dikembalikan kepada HANNA MEIVA JELITA, IR.

BASUKI RAHMANTA PUTRA
Turut Tergugat:
KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KONAWE

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dapid Rahmanta bin Maman Amin) terhadap Penggugat (Euis Wida binti Momon);
4. Membebankan biaya perkara kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tasikmalaya tahun 2022;

kanan dankiri Saksi1 sebanyak 4 (empat) kali, setelah itu Terdakwamemerintahkan Saksi1 dan Kasdim 1708/BN (Saksi4) agarmenghilang dari penglihatan Terdakwa;bahwa pada saat Terdakwa melakukan pemukulan terhadapSaksi1, Terdakwa berpakaian PDH lengkap dengan tandapangkat Letnan Kolonelnya;bahwa masih pada hari Rabu tanggal tanggal 8 Juni 2016 sekirapukul 23.00 Wit oleh karena saat itu telinga kiri Saksi1 sakit,dan berdengung serta mengeluarkan darah maka Saksi1diantar oleh Saksi5 Lettu Inf Joko Alip Rahmanta

Terdakwa, kemudian Terdakwamengambil sandal swallow warna biru yang dipakainya danmenggunakan sandal tersebut untuk menampar pipi kanan dankiri Saksi1 sebanyak 4 (empat) kali, setelah itu Terdakwamemerintahkan Saksi1 dan Kasdim 1708/BN (Saksi4) agarmenghilang dari penglihatan Terdakwa;bahwa masih pada hari Rabu tanggal tanggal 8 Juni 2016 sekirapukul 23.00 Wit oleh karena saat itu telinga kiri Saksi1 sakit,dan berdengung serta mengeluarkan darah maka Saksi1diantar oleh Saksi5 Lettu Inf Joko Alip Rahmanta

sebanyak 4 (empat) kali,10.11.22setelah itu Terdakwa memerintahkan Saksi1 dan Kasdim1708/BN (Saksi4) agar menghilang dari penglihatan Terdakwa;bahwa benar pada saat Terdakwa melakukan pemukulanterhadap Saksi1, Terdakwa berpakaian PDH lengkap dengantanda pangkat Letnan Kolonelnya;bahwa benar masih pada hari Rabu tanggal tanggal 8 Juni 2016sekira pukul 23.00 Wit oleh karena saat itu telinga kiri Saksi1sakit, dan berdengung serta mengeluarkan darah maka Saksi1diantar oleh Saksi5 Lettu Inf Joko Alip Rahmanta

Selanjutnya Terdakwa berjalan menujubanner yang dipasang di pintu keluar Makodim 1708/BN diikutioleh Saksi1, sesampainya di pintu keluar Makodim Saksi1berdiri di dekat Terdakwa yang saat itu menunjukan kesalahanpada banner;bahwa benar masih pada hari Rabu tanggal tanggal 8 Juni 2016sekira pukul 23.00 Wit oleh karena saat itu telinga kiri Saksi1sakit, dan berdengung serta mengeluarkan darah maka Saksi1diantar oleh Saksi5 Lettu Inf Joko Alip Rahmanta (Pasi IntelKodim 1708/BN) berobat ke RSUD Biak,

Selanjutnya Terdakwa berjalan menujubanner yang dipasang di pintu keluar Makodim 1708/BN diikutioleh Saksi1, sesampainya di pintu keluar Makodim Saksi1berdiri di dekat Terdakwa yang saat itu menunjukan kesalahanpada banner.Bahwa masih pada hari Rabu tanggal tanggal 8 Juni 2016sekira pukul 23.00 Wit oleh karena saat itu telinga kiri Saksi1sakit, dan berdengung serta mengeluarkan darah maka Saksi1diantar oleh Saksi5 Lettu Inf Joko Alip Rahmanta (Pasi IntelKodim 1708/BN) berobat ke RSUD Biak, saat akan

Bahwa pada tanggal 15 Januari 2012 bapak Encep Wahyu Kundratmeninggal dunia dan meninggalkan ahli waris 1 orang istri dan 2 orangHalaman 2 Penetapan nomor 666/Pdt.P/2020/PN.Cbianak (istri: Edith Gantini Sanger, anak :1 Annisa GIFl Rahmanta /21tahun ,Erika Wahyuni Septianingrum/19 tahun);9. Bahwa Pemohon (Edith Gantini Sanger) selaku pewaris dari bapakEncep Wahyu Kundrat sangat membutuhkan dana tersebut untuk studyanakanak pemohon serta untuk meneruskan kehidupan;10.