M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari Adik-adiknya yang bernama DARRYL ATALLA RAZELDY, TALITHA ANINDIA RAHMAPUTRI, AL GHIFARI TSAQIB RAYYANDRA REZA, ADEEVA ANGELA RAHMAPUTRI, yang masih dibawah umur untuk melakukan perbuatan hukum dengan diketahui oleh ayah pemohon (MOCHAMMAD ARIF RAHMAN) serta atas persetujuan nenek pemohon (YUYUN HENDRAWATI) berupa

Pemohon:
Mutiara Natasya Rahmaputri

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan perubahan nama Pemohon di Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 02880/DSP/2002, disitu tertulis FEBY AYUNINGTYAS RAHMAPUTRI diubah menjadi FEBY AYUNINGTYAS RAHMA PUTRI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang guna didaftarkan pada Register

Pemohon:
FEBY AYUNINGTYAS RAHMAPUTRI

P / 2021 / PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapanatas permohonan yang diajukan oleh :FEBY AYUNINGTYAS RAHMAPUTRI, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir diMalang 20 Februari 1998, Umur 23 tahun, Belum Kawin, Islam,Pelajar/Mahasiswa, No.Tlp: 085816036309, Alamat : Jl.

Bahwa pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran Nomor02880/DSP/2002, tanggal 04 Maret 2002, yang bernama FEBYAYUNINGTYAS RAHMAPUTRI anak Perempuan dari SuamiBAMBANG SUPRIYO dan Isteri bernama MAMIK yang dikeluarkanoleh Catatan Sipil Kabupaten Malang;2.

Menetapkan, perubahan/pembetulan nama Pemohon di Kutipan AktaKelahiran Pemohon Nomor : 02880/DSP/2002, tanggal 04 Maret 2002, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMalang, disitu tertulis FEBY AYUNINGTYAS RAHMAPUTRI diubah/digantimenjadi FEBY AYUNINGTYAS RAHMA PUTRI sesuai dengan ljazahSekolah Menengah Atas (SMA), Surat Keterangan Desa, Surat Kelahiran,Dokumen lainnya;3.

Fotocopy KTP dengan NIK : 3507126002980002, atas nama FEBYAYUNINGTYAS RAHMAPUTRI, bertanda P1;2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 02880/DSP/2002 yangmenerangkan bahwa di Malang pada tanggal 20 Pebruari 1998, telahlahir FEBY AYUNINGTYAS RAHMAPUTRI, anak ke perempuan darisuami ister! BAMBANG SUPRIYO dan MAMIK surat bukti diberi tanda P 23. Kartu Keluarga NIK : 3507120606070007 tertanggal 7 September 2020atas nama Kepala Keluarga BAMBANG SUPRIYO, surat bukti diberitanda P 3;4.

Fotokopi Surat Kelahiran atas nama FEBY AYUNINGTYAS RAHMAPUTRI, surat bukti diberi tanda P 4;5. Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. 788/29/1984 atas nama BAMBANGSUPRIYO dengan MAMIK, surat bukti diberi tanda P 5;6.

Namal: SUSYA NADYA RAHMAPUTRI Binti IRMANISMAILLenlgkapBukit tinggi23 Tahun / 26April1990TempatPerempuanlahirIndonesiaUmur / tgl. Terdakwa Terdakwa tersebut berada dalam tahanan : 1. Penyidik, sejak tanggal 30 Januari 2013 sampai dengan tanggal 18 April 2013;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 19 Februari 2013 sampaidengan tanggal 27 Februari 2013;3. Penuntut Umum sejak tanggal 28 Februari 2013 s/d tanggal 12 Maret 2013 ;4.

TERSEBUT;; Telah membaca berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan saksisaksi maupun para terdakwa;Telah memeriksa barang bukti; Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum;Telah mendengar pembelaan dari Para Terdakwa;Telah mendengar Replik Penuntut Umum dan Duplik Para Terdakwa;Menimbang, bahwa Para terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa mereka terdakwa I TOTOK SETIAWAN Bin SUHARTONO dan Terdakwa ISUSYA NADYA RAHMAPUTRI

2222222 = 22 n nnn onan n= Pada hari Jumat tanggal 25 Januari 2013, sekira jam 22.00 Wib terdakwa IISUSYA NADYA RAHMAPUTRI binti IRMAN ISMAIL datang kerumahkontrakan terdakwa I TOTOK SETIAWAN Bin SUHARTONO di JalanTemugiring, Kelurahan Panggungharjo Kecamatan Sewon Bantul, denganmembawa (satu) bungkus kertas berisi batang, daun dan biji ganja dengan berat7,662 gram, kemudian terdakwa II mengatakan pada Terdakwa I Aku titipsambil Terdakwa II menyerahkan 1 (satu) bungkus kertas berisi batang, daun

I di Temugiring Kelurahan Panggungharjo Kecamatan SewonBantul:Bahwa ketika dilakukan penggeledahan badan terhadap Terdakwa II SUSYANADYA RAHMAPUTRI binti IRMAN ISMAIL tidak ditemukan barang buktinamun terdakwa II mengakui bahwa amplop warna putih yang berisi 1 (satu)bungkus kertas berisi batang, daun dan biji ganja dengan berat 7,662 gram yangditemukan dalam lemari pakaian dalam kamar rumah kontrakan terdakwa Itersebut diatas adalah milik terdakwa II yang terdakwa II titipkan pada TerdakwaI untuk

Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan baik keterangansaksisaksi maupun keterangan para terdakwa maka yang dimaksud dengan setiappenyalahguna dalam perkara ini adalah Terdakwa I Totok Setiawan dan Terdakwa II22Susya Nadya Rahmaputri. Dengan demikian unsur setiap penyalahguna sudah terbuktisecara sah;Menimbang, bahwa yang dimaksud 2.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Siti RahmaPutri Zakaria bin Sune Zakaria) untuk melangsungkan perkawinan denganseorang lakilaki bernama (Muh. Fatir Dude);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah datangmenghadap di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat agar Pemohonmempertimbangkan kembali permohonannya namun Pemohon tetap padapendiriannya.

Fotocopy Akta Kelahiran Nomor 7200/I/2005 atas nama Sitti RahmaPutri Zakaria yang dikeluarkan olen Dinas Kependudukan dan Catatan SipilHalaman 3 dari 12 putusan Nomor 35/Pdt.P/2019/PA.BrkKabupaten Bolaang Mongondow, tanggal 17 Oktober 2005 bermateralcukup, dinazegelen dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.2);3.

Hakimdi persidangan juga mendengarkan keterangan anak Pemohon dan calonSuami anak Pemohon dan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyamempertegas dan mendukung dalildalil permohonan Pemohon tersebut sertaanak Pemohon menyatakan sudah siap dan mampu untuk hidup bersamamembina rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1 terbukti banwa Pemohontelah terikat dalam perkawinan yang sah dengan seorang perempuan bernamaKartini Pauli binti Sahidin Pauli dan telah melahirkan anak bernama Sitti RahmaPutri

Zakaria adalah anak Pemohon yang lahir padatanggal 1 Januari 2001 sehingga sekarang baru berumur 16 tahun 17 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.4 terbukti bahnwa Pemohonberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Boroko, karena PengadilanHalaman 7 dari 12 putusan Nomor 35/Pdt.P/2019/PA.BrkAgama Boroko berwenang menerima, memeriksa, dan menyelesaikan perkaratersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.5 terbukti Pemohon telahmelaporkan kehendaknya untuk menikahkan anaknya bernama Sitti RahmaPutri

maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,jo UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Perubahan kedua tentang UndangUndang Peradilan Agama, maka seluruh biaya perkara yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Pemohon.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Siti RahmaPutri

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan pemohon (MUTIARA NATASYA RAHMAPUTRI), sebagai hak pengurusan dan pemeliharaan anak dari adik-adik kandung pemohon yang masih di bawah umur, yang nama-namanya:

1. DARRYL ATTALARAZELDY,
2. TALITHA ANINDIA RAHMAPUTRI,
3. AL GHIFARI TSAQIB RAYYANDRA REZA,
4. ADEEVA ANGELA RAHMAPUTRI,

1. Memberi izin kepada pemohon sebagai Pengurus dan pemeliharaan dari anak-anak yang

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Trimanto Bin Daroji) terhadap Penggugat (Widia Rehmawati Binti Saiful Anam);
4. Menetapkan empat orang anak bernama Amanda Greyzsia Rahmaputri binti Trimanto, lahir tanggal 05 April 2010, Rajjaz Zaki Mantovan bin Trimanto, lahir tanggal 05 Desember

2011, Cherise Agatha Rahmaputri binti Trimanto, lahir tanggal 29 Juli 2015, dan Queenara Alkanza Rahmaputri binti Trimanto, lahir tanggal 29 Juli 2019, berada di bawah Hadlanah Penggugat, dan memberikan akses kepada Tergugat (ayahnya) untuk melihat dan ataupun dalam waktu tertentu dapat mengajak anak-anak tersebut dalam rangka mencurahkan kasih sayang seorang ayah terhadap anak-anaknya;

Qariman) di depan sidang Mahkamah Syariyah Banda Aceh;

JMB telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1)Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang perempuan bernama NITA DEWI KURNIA padatanggal 11 Juni 2010, sebagaimana Surat Nikah No. 210/26/VI/2010, dan dari perkawinan tersebut telah dilahirkanseorang anak perempuan yang bernama AURELIA RAHMAPUTRI lahir di JOMBANG pada tanggal 06 Oktober 2010 ;Bahwa karena kesibukan dan kealpaan Pemohon sehinggakelahiran anak Pemohon tersebut hingga sekarang belumPemohon laporkan ke Kantor Dinas Kependudukan

diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon menikah dengan seorang perempuanyang bernama NITA DEWI KURNIA pada tanggal 11 Juni2010 dan mempunyai seorang anak perempuan bernamaAURELIA RAHMA PUTRI yang lahir di JOMBANG padatanggal 06 Oktober 2010 ;e Bahwa benar karena kelalaian dan kealpaan pemohon anakpemohon tersebut hingga saat ini belum memiliki AktaKelahiran ;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan seorang anak perempuan yang bernama AURELIA RAHMAPUTRI

Tia, sehingga saksi Fatma RahmaPutri Pgl.

memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikutBahwa terdakwa dihadirkan ke persidangan ini dikarenakanterdakwa telah mengambil/menjambret barang = milik saksikorban yang berupa 1 (satu) buah tas yang berisi 1 (satu)buah dompet warna ungu yang berisikan uang sebesarRp.130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah) , 1 (satu buahbuku binder pakai bungkus' buku plastik dan 1 (satu) buahhand phone merek Nokia seri 3600 warna hitam biru ;Bahwa kejadian mengambil/penjambretan tas saksi Fatya RahmaPutri

nomor ke rumah saksi Vonda, namun terdakwatinggalkan saja didepan rumahnya tanpa memberitahukanpemilik motor tersebut;Bahwa selama 5 bulan terdakwa melarikan diri ke Pekan baru;Bahwa terdakwa tidak pernah menjenguk saksi vonda selamaditahan;11Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa dengan menghubungkan' keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barang bukti, maka diperolehfakta fakta hukum sebagai berikut:Bahwa kejadian mengambil/penjambretan tas saksi Fatya RahmaPutri

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama RahmaPutri binti Rastim untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaCandra bin Tarlandi wilayah hukum KUA Kecamatan Pasaleman kabupatenCirebon;3.

, bahwa dari alatalat bukti tertulis yang kemudiandihubungkan dengan keterangan para saksi, terungkap fakta hukum yang bisadijadikan bukti := Bahwa anak Pemohon yang bernama Rahma Putri binti Rastim lahirpada tanggal 19 Januari 2002; Bahwa Rahma Putri binti Rastim akan melaksanakan pernikahandengan calon suaminya bernama Candra bin Tarlan; Bahwa antara Rahma Putri binti Rastim dengan Candra bin Tarlantidak ada halangan/larangan perkawinan; Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur RahmaPutri

KUA) tersebut diatas;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan di Dusun NengahanRt.008 Kelurahan XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Bantul DaerahIstimewa Yogyakarta sampai bulan Desember 2014 atau selama empat ( 4 )tahun;Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suamiistri (bada dukhul), dan dari pernikahan tersebut Penggugatdan Tergugat sudah dikaruniai satu (1) orang anak bernama, RAHMAPUTRI

No 99/Pdt.G/2015/PA Clg.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 20 Juli 2011 dan dari pernikahannya telahdikaruniai 1 orang anak bernama Rahmaputri Indriyani;Bahwa saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, akan tetapi pertengahan 2012 tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa sepengetahuan saksi penyebab perselisihan danpertengkarannya karena masalah ekonomi, Pemohon jualannya sedangsepi sehingga

Tegal Tanjung RT.02 RW. 04 DesaPegadingan, Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 20 Juli 2011 dan dari pernikahannya telahdikaruniai 1 orang anak bernama Rahmaputri Indriyani;e Bahwa saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, akan tetapi pertengahan 2012 tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisinan

Bahwa saat ini Tergugat diketahui telah menikah dengan dengan Nia RahmaPutri tersebut dan tinggal di Perumahan Pegambiran ,Kota Padang;. Bahwa atas sikap dan tingkah laku Tergugt tersebut Penggugat berkeyakinanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi danPenggugat sudah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat diPengadilan Agama;.

Pdg Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pernah didamaikan oleh pihakkeluarga namun tergugat tidak menanggapinya; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan November2014, karena Tergugat masih menjalin hubungan khusus dengan perempuanyang bernama Nia Rahma Putri, sehingga terjadilan pertengkaran yangakhirnya Tergugat pergi, sejak saat itu Penggugat dengan Tergugat telahberpisah sampai sekarang; Bahwa saat ini Tergugat diketahui telah menikah dengan dengan Nia RahmaPutri tersebut

RAHMAPUTRI pemenang lelang sangatlan membuat Tergugat terkejut dandiperlakukan tidak adil, sebab perbuatan Tergugat sebelum mengeluarkandan menentukan Pemenang lelang Tergugat Berdasarkan Tahapan proseslelang Tergugat terlebin dahulu megundang Penggugat selaku Pesertalelang untuk mengikuti proses tahapan Pembuktian kualifikasi ( short list);Bahwa Tergugat dengan sengaja untuk tidak mengundang Penggugatdalam mengikuti tahapan Pembuktian yang seharusnya menjadi kewajibanTergugat selaku Pokja 24 dan

RAHMAPUTRI sebagai pemenang. CV. MEYSA di GUGUR kan dengan alasan sebagai berikut :Gugur pada tahap Evaluasi kualifikasi karena Tidak MemenuhiPersyaratan Substansial yang diminta dalam Dokumen Pengadaan.Yaitu :1. Sub Kualifikasi badan Usaha tidak sesuai : K2 dengan yangdipersyaratkan pada dokumen Pengadaan BAB V. LEMBARDATA KUALIFIKASI (LDK) . B. Persyaratan Kualifikasi 1.Pesertakualifikasi badan usaha harus memiliki surat ijin usaha huruf e.Sub kualifikasi : K1,2.

nama anak Pemohon dikurangi karena terlalupanjang dan tidak sesuai dengan surat kelahiran dari Desa ; Bahwa benar sekarang anaknya bcrumur tahun ; e Bahwa benar panggilan sehariharinya adalah Rahma ; 2 Saksi SUSLANTONIAe Bahwa benar saksi kenal Pemohon karena tetangga ; Bahwa benar saksi tidak mengetahui Pemohon kapan menikah ; Bahwa benar anak Pemohon adalah perempuan dan sekarang berumur tahun ;e Bahwa benar panggilan sehariharinya adalah Rahma ; Bahwa benar nama lengkapnya adalah NUR FADILA RAHMAPUTRI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Pemohon (Ender Ona Mei Candra Binti Sumarno) sebagai wali terhadap 3 orang anaknya yang bernama Cyla Shinita Altaira Binti Bonanindito Dwi Rahmawan (umur 16 tahun), Ryuna Areta Rahmaputri Binti Bonanindito Dwi Rahmawan (11 tahun), dan Zeeya Amira Zahabiya Binti Bonanindito Dwi Rahmawan (8 tahun);

3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Bonanindito Dwi Rahmawan

Harsono, yang telah meninggal dunia pada tanggal 12 April 2022 adalah :

2.1 Ender Ona Mei Candra Binti Sumarno, sebagai istri;

2.2 Cyla Shinita Altaira Binti Bonanindito Dwi Rahmawan, sebagai anak kandung perempuan;

2.3 Ryuna Areta Rahmaputri Binti Bonanindito Dwi Rahmawan, sebagai anak kandung perempuan;

2.4 Zeeya Amira Zahabiya Binti Bonanindito Dwi Rahmawan, sebagai anak kandung perempuan;

4.

Pdg Maka pemohon bermaksud untuk mengganti nama anak pemohon yangtercantum di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1371LT280320140016 yang mana nama anak pemohon disana tercantum DZI RAHMAPUTRI diganti/diubah menjadi DZI GITHA PUTRI; Bahwa untuk dapat melakukan penggantian/perubahan nama tersebut,maka terlebin dahulu harus ada izin atau Penetapan dari PengadilanNegeri Padang ;Berdasarkan halhal tersebut diatas untuk itu sudilah kiranya Bapak untukmengabulkan permohonan Pemohon dengan memberikan Penetapan

Bahwa oleh karena anak pemohon yang bernama ANANDA RAHMAPUTRI RIETHMADANTI (13 tahun) masih dibawah umur maka untukmelakukan perbuatan hokum diperlukan penetapan Pengadilan;Berdasarkan alasanalasan tersebut sudilah kiranya Bapak KetuaPengadilan Negeri Yogyakarta berkenan menerima memeriksa sertamenetapkan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2.

menjadi waliterhadap adiknya i) adalah untuk mengurus asuransi ibumereka i)Saksi kedua Pe umur 31 tahun, agamaIslam, Pendidikan SMP, Pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat tinggal di diJalan EB Lingkungan 9, Kelurahan 9 Kota IMM, saksi adalahTeman Pemohon, telah menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Almarhum P dan almarhumah f sewaktu hidupnyaadalah suami ister; Bahwa Almarhum I dan almarhumah 9 mempunyai empatorang anak termasuk Pemohon (Andes Kumala Tanjung) dan Tiara RahmaPutri

dari suami isteri DENIARIYANTO dengan LUCKY HERLINA ANGGOROWATI ;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Mungkid untuk mengirimkansalinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada pejabatKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang, untukmenambah dalam daftar kelahiran bagi warga negara Indonesia pada tahun yangsedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 16 September 2008telah lahir seorang anak perempuan yang bernama NURUL VICKA RAHMAPUTRI