Kediri, besertaSTNK dan kunci Kontak kendaraan tersebut, barangbarang tersebutadalah pemiliknya kurang tahu tetapi STNK a.n saksi Novieta RatnaPutri; Bahwa Terdakwa melakukan penipuan dan atau penggelapan tersebutdengan rekannya yang bernama Sdr. Suwarna (DPO);Bahwa Terdakwa melakukan penipuan atau penggelapan tersebutdengan cara Terdakwa mengecek No.

Mandiri UtamaFinance Kediri; 1 (satu) lembar foto copy BPKB identitas pemilik a.n Novieta RatnaPutri; 1 (Satu) lembar Surat Berita Acara Serah Terima dan Kuasa PenjualanKendaraan Bermotor;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa 29 Januari 2019 sekira pukul 09.00 Wib dipinggir jalan area taman dayu termasuk Dusun Jatianom Desa KarangjatiKecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan Terdakwa telah menjual 1(Satu

:MH1JM1115GK097744, Nosin. : JM11E1096427 Atas nama Novieta RatnaPutri yang oleh Terdakwa bersama teman Terdakwa Suwarna (DPO)mendatangi ke tempat kost korban menyampaikan bahwa kendaraan yangdpakainya tersebut telah telat dalam melakukan pembayaran angsurankemudian saksi korban Anton Priyatno Terdakwa ajak ke Kantor Taman DayuPandaan, untuk menyelesaikan tunggakan pembayaran, sesampainya di areataman dayu Terdakwa bersama teman Terdakwa Sdr.

:MH1JM1115GK097744, Nosin. : JM11E1096427 Atas nama Novieta RatnaPutri tanpa seijin pemiliknya padahal terdakwa mengetahui motor tersebutmerupakan milik Novieta Ratna yang dibelinya dengan cara mengangsur akantetap Terdakwa malah di jual kepada seseorang yang biasa Terdakwa panggIlBOS sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupian) dan Terdakwa mendapatkanbagian sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) yang dipergunakan untuk kepentingan pribadi Terdakwa .Menimbang, bahwa dari pertimbangan

Zaenal Abidin telah meninggal duniapada tanggal 04 Peberuari 2015, sehingga dengan demikian ayah dari RatnaPutri Wulandari telah meninggal dunia dan segala keperluan dan kebutuhananak tersebut setelah ayahnya meninggal dunia beralin dan berada dalamtanggung jawab Pemohon sebagai ibu kandungnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 107 ayat (1) Kompilasi HukumIslam yang menegaskan bahwa perwalian hanya terhadap anak yang belummencapai umur 21 tahun dan atau belum pernah melangsungkan perkawinandan ternyata

Bangka Tengah dan Terdakwa mengambil tabung gas tersebut dan dijual kewarung/toko di daerah Namang Kab.Bangka tengah seharga Rp.140.000, (Seratusempat puluh ribu rupiah).Bahwa Terdakwa tidak ada meminta izin kepada saksi korban RATNAPUTRI DWI Als RATNA dalam mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor merek HondaType (beat) dengan nomor polisi : BN 3886 TC warna merah putih dan Terdakwatidak ada meminta izin kepada ADADY Als DODI dalam mengambil 1(satu) buahtabung gas ukuran 3 kg warna hijau tersebut;Bahwa

RATNAPUTRI DEWIDikembalikan kepada saksi Ratna Putri Dewi Als Ratna Binti Suhardi (alm) 1 (Satu) buah tabung Gas ukuran 3 (Tiga) Kg warna hijau;Dikembalikan kepada saksi Adady Als Dodi Bin Abeng (alm);5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah).Demikian diputuskan Hakim Pengadilan Negeri Koba pada hari Rabutanggal 18 Desember 2019 oleh Rony Daniel Ricardo, S.H.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Kediri untuk memperbaiki dan mencantumkan dalam daftar kelahirananak tersebut sebagaimana tercatat dalam akta kelahiran Nomor : 2468/IND/2002 tertanggal 12 Juli 2002, bahwa di Kediri pada tanggal Lima Julihari Jumat Pahing tahun dua ribu dua telah lahir anak ke Dua jenisperempuan dari suami isteri : SUYATNO dengan SUKARTI RATNAPUTRI diberi nama : REVIKA YULIA CITRA, untuk ditulis dan dibacaseterusnya menjadi ................

karena ternyatapada saat jatuh tempo tidak bisa dicairkan akhirnya pada bulanFebruari 2013 semua BG yang ada pada saksi ditarik olehterdakwa dan diganti dengan satu buah BG Bank BNI CabangUGM Yogyakarta senilai Rp. 800.000.0000 (delapan ratus jutarupiah) atas namanya OKTAVIANI RATNA PUTRI dengan jatuhtempo tanggal 28 juli 2013;Bahwa ternyata sampai pada saat jatuh tempo tanggal 28 juli 2013BG Bank BNI Cabang UGM Yogyakarta senilai Rp. 800.000.000(delapan ratus juta rupiah) atas namanya OKTAVIANI RATNAPUTRI

ternyatapada saat jatuh tempo tidak bisa dicairkan akhirnya pada bulanFebruari 2013 semua BG yang ada pada saksi ISMUNADI ditarikoleh terdakwa dan diganti dengan satu buah BG Bank BNI CabangUGM Yogyakarta senilai Rp. 800.000.000 (delapan ratus jutarupiah) atas namanya OKTAVIANI RATNA PUTRI dengan jatuhtempo tanggal 28 juli 2013;Bahwa ternyata sampai pada saat jatuh tempo tanggal 28 juli 2013BG Bank BNI Cabang UGM Yogyakarta senilai Rp. 800.000.000(delapan ratus juta rupiah) atas namanya OKTAVIANI RATNAPUTRI

ternyatapada saat jatuh tempo tidak bisa dicairkan akhirnya pada bulanFebruari 2013 semua BG yang ada pada saksi ISMUNADI ditarikoleh terdakwa dan diganti dengan satu buah BG Bank BNI CabangUGM Yogyakarta senilai Rp. 800.000.0000 (delapan ratus jutarupiah) atas namanya OKTAVIANI RATNA PUTRI dengan jatuhtempo tanggal 28 juli 2013;Bahwa ternyata sampai pada saat jatuh tempo tanggal 28 juli 2013BG Bank BNI Cabang UGM Yogyakarta senilai Rp. 800.000.000(delapan ratus juta rupiah) atas namanya OKTAVIANI RATNAPUTRI

tersebut karena pada saatjatuh tempo tidak bisa dicairkan, akhirnya pada bulan Februari2013 semua BG yang ada pada saksi ISMUNADI ditarik olehterdakwa dan diganti dengan satu buah BG Bank BNI CabangUGM Yogyakarta senilai Rp. 800.000.000 (delapan ratus jutarupiah) atas namanya OKTAVIANI RATNA PUTRI dengan jatuhtempo tanggal 28 juli 2013;Bahwa sampai pada saat jatuh tempo tanggal 28 juli 2013 BGBank BNI Cabang UGM Yogyakarta senilai Rp. 800.000.000(delapan ratus juta rupiah) atas namanya OKTAVIANI RATNAPUTRI

karenapada saat jatuh tempo tidak bisa dicairkan, akhirnya pada bulanFebruari 2013 semua BG yang ada pada saksi ISMUNADI ditarikoleh terdakwa dan diganti dengan satu buah BG Bank BNI CabangUGM Yogyakarta senilai Rp. 800.000.0000 (delapan ratus jutarupiah) atas namanya OKTAVIANI RATNA PUTRI dengan jatuhtempo tanggal 28 juli 2013;e Bahwa benar sampai pada saat jatuh tempo tanggal 28 juli 2013BG Bank BNI Cabang UGM Yogyakarta senilai Rp. 800.000.000(delapan ratus juta rupiah) atas namanya OKTAVIANI RATNAPUTRI

RATNAPUTRI KINASIH (10062002), 3. NESTANIA TRIHASTUTI HANDAYANI ( 07082010) dan Sertipikat Hak Milik No.1795 yang terletak di Kelurahan PanularanKecamatan Laweyan Kota Surakarta seluas + 77 M2 atas nama anakanakHal.8 dari 13 hal. Penetapan. No.114/Pdt.P/2017/PN.Skt.Pemohon yaitu 1. AJENG PUSPITANINGRUM (26121997), 2. RATNA PUTRIKINASIH (10062002), 3.

Panularan Kecamatan Laweyan Kota Surakarta ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi bahwa tidak adaorang yang keberatan apabila sebidang tanah pekarangan sebagaimana tersebutdiatas akan dijadikan jaminan ke Bank oleh Pemohon termasuk anakanakPemohon selaku Pemegang Hak Milik (bukti P7, bukti P8 ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan adanya buktiP5 dan P6 yang berupa Kutipan Akta kelahiran bahwa saat ini anakanakPemohon masih dibawah umur (belum berumur 18 tahun) yang mana RATNAPUTRI

Bahwa Pemohon mempunyai hubungan keluarga dengan Audrew RatnaPutri Binti sebagai Saudara Seibu4.

Cindy Puspita Ratnaputri, yang pada pokoknyamenerangkan dia adalah anak dari Penggugat dan Tergugat, saksi bersama dengan saudaranya yanglain tidak menginginkan orangtua mereka bercerai, pertengkaran yang terjadi selama ini adalahpertengkaran biasa dalam rumah tangga, benar ibunya pernah berhutang pada renternir tapi itu adalahkarena ditinggal oleh Penggugat dan uangnya digunakan untuk pengobatan ibunya yang sakit danbiaya hidup seharihari, selama ini ibunya yang bekerja mencari nafkah, sedang bapaknya

Rp.2.000.000.000 (dua milyar rupiah) sebagaimana diatur dalamAkta Addendum Suplesi Kredit Nomor : 29 tanggal 26 Juni 2015yang dibuat dihadapan Woro Sutristiassiwi Sriwahyuni, SarjanaHukum, Notaris di Sleman.Untuk menjamin pelunasan fasilitas kredit tersebut, padaawalnya Para Pembantah telah menyerahkan jaminan kreditberupa :a) Sebidang tanah Hak Guna~ Bangunan NomorHalaman 9 dari 43 Putusan Nomor 82/Pdt.Bth/2017/PN Btl00088/Timbulharjo tercatat atas nama pemegang hakNyonya Christina Adyaningrum Ratnaputri

tiga ratus dua puluh lima jutarupiah) tersebut, masih terdapat sebidang tanah Hak GunaBangunan Nomor 00088/Timbulharjo tercatat atas namapemegang hak Nyonya Christina Adyaningrum Ratnaputriterletak di Desa Timbulharjo, Kecamatan Sewon, KabupatenBantul.Berdasarkan hal tersebut, maka Terbantah III dengan tegasmenolak dalil Para Pembantah angka 24 dan angka 6 yangpada intinya mendalilkan dan memohonkan agar atas SHGBNomor 00088/Timbulharjo tercatat atas nama pemegang hakNyonya Christina Adyaningrum Ratnaputri

jenis lelangnya yaknilelang eksekusi Pasal 6 UndangUndang Nomor 4 Tahun 1996 (UUHT), yakni berupa :1. foto copy Perjanjian Kredit Nomor 07 tanggal 11 September 2014;2. foto copy Sertipikat Hak Tanggungan Peringkat Pertama yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Yogyakarta Nomor01249/2015 tanggal 02 April 2015 berikut Akta Pemberian HakTanggungan Nomor 54/2014 tanggal 19 September 2014;3. foto copy Sertipikat Hak Bangunan Nomor 88/Timbulharjo, luas191 m2 atas nama Nyonya Christina Adyaningrum ratnaputri

Suatu perjanjiantidak dapat membawa rugi kepada pihakpihak ketiga; tidak dapatpihakpihak ketiga mendapat manfaat karenanya, selain dalam halyang diatur dalam pasal 1317.Bahwa dalam Perjanjian Kredit Nomor 07 tanggal 11 September 2014tersebut yang melakukan perikatan yakni Nyonya ChristinaAdyaningrum Ratnaputri, Sarjana Ekonomi (Terbantah 1) danBernadus Anggun Wicaksono (Terbantah II) selaku debitur denganTerbantah Ill selaku kreditur.

Fotokopi dari Fotokopi Laporan Penilaian Lelang Aset ChristinaAdyaningrum Ratnaputri, dari KJPP Hari utomo dan Rekan, tanggal 25 Juli2017, bukti Surat bertanda T.IV16;17. Asli dan Fotokopi Daftar Hadir Lelang, tanggal 5 Desember 2017, bukti suratbertanda T.IV17;18. Asli dan Fotokopi Risalah lelang Nomor : 470/42/2017, tanggal 5 Desember2017, bukti surat bertanda T.IV18;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surat yang diajukan oleh PihakTerbantah yaitu bukti surat T. IV 1, T. IV 10, T. IV 13, T.

Sebidang tanah Hak Guna~ Bangunan Nomor00088/Timbulharjo tercatat atas nama pemegang hakHalaman 10 dari 35, Putusan No.119/PDT/2018/PT YYKNyonya Christina Adyaningrum Ratnaputri terletak di DesaTimbulharjo, Kecamatan Sewon, Kabupaten Bantul. AtasSHGB tersebut telah diikat secara nyata dengan HakTanggungan yang dilakukan oleh pejabat yang berwenangdan sesuai dengan ketentuan yang berlaku sebagaimanaberikut :1.

Bahwa Berdasarkan hal tersebut, maka Terbantah Ill dengan tegasmenolak dalil Para Pembantah angka 24 dan angka 6 yangpada intinya mendalilkan dan memohonkan agar atas SHGBNomor 00088/Timbulharjo tercatat atas nama pemegang hakNyonya Christina Adyaningrum Ratnaputri dapat diletakkan sitajaminan (conservatoir beslag).Sita jaminan yang dimintakan oleh Para Pembantah adalahsangat tidak beralasan dan tidak berdasar hukum mengingatpengikatan atas agunan kredit adalah sah dan sesuai ketentuanhukum yang

jenis lelangnya yaknilelang eksekusi Pasal 6 UndangUndang Nomor 4 Tahun 1996 (UUHT),yakni berupa :1. foto copy Perjanjian Kredit Nomor 07 tanggal 11 September 2014;2. foto copy Sertipikat Hak Tanggungan Peringkat Pertama yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Yogyakarta Nomor01249/2015 tanggal 02 April 2015 berikut Akta Pemberian HakTanggungan Nomor 54/2014 tanggal 19 September 2014;3. foto copy Sertipikat Hak Bangunan Nomor 88/Timbulharjo, luas 191m2 atas nama Nyonya Christina Adyaningrum ratnaputri

Suatu perjanjiantidak dapat membawa rugi kepada pihakpihak ketiga; tidak dapatpihakpihak ketiga mendapat manfaat karenanya, selain dalam halyang diatur dalam pasal 1317.Bahwa dalam Perjanjian Kredit Nomor 07 tanggal 11 September 2014tersebut yang melakukan perikatan yakni Nyonya ChristinaAdyaningrum Ratnaputri, Sarjana Ekonomi (Terbantah 1!) danBernadus Anggun Wicaksono (Terbantah Il) selaku debitur denganTerbantah Ill selaku kreditur.

penggantian namaPemohon yang semula Elly Hermawati diganti menjadi Elly Ermawati, sehinggaPemohon tidak memperoleh kesulitan dalam pengurusan surat menyuratdidalam pekerjaan maupun dalam keperluan birokrasi pemerintahan dankependudukan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai denganP9 dan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangandibawah sumpah di persidangan yaitu saksi Edi Santoso dan saksi Eka RatnaPutri

2013 berubah antara Penggugat dan Tergugatmulai sering terjadi pertengkaran;e Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Penggugat telah kembalikeagamanya semula yaitu Katholik ( Bukti T.1 ) dan sejak 27 Nopember 2013Tergugat telah pisah tempat tinggal dengan Penggugat karena Tergugat telhpergi meninggalkan Penggugat dan Tergugat juga telah cemburu sehinggamenuduh Penggugat ada hubungan dengan laki laki lain bernama Agung ( Buktiketerangan saksi Tergugat Lilik Prasetya Yanto dan Dany Tri Susana RatnaPutri

KASIHU bin ALEXANDER HENDRIKOESAU KASIHU pada hari Jumat Tanggal 04 Desember 2015 sekitar Pukul22.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Desembertahun 2015 bertempat di Hotel sun city Sidoarjo tepatnya di kamar hotel No.216 atau setidak tidakna ditempat tertentu yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sidoarjo, yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan sengaja merencanakan terlebih dahulu untukmerampas nyawa orang lain, yakni terhadap korban OKTAVIA RATNAPUTRI

dengan harga Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah).Saksi menjelaskan bahwa Terdakwa bukanlah seorang germomelainkan seorang yang mempunyai pekerjaan penjaga warnet.Terhadap keterangan para saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dengan korban pertama kali kenal melalui MediaSosial Facebook, yang mana Terdakwa menggunakan akun GermoSurabaya, sedangkan korban menggunakan akun Oktavian RatnaPutri

3.Ailen Ratnaputri
4.Yoga Gunawan
5.Adri Satria
6.Yadi Rahmayadi
Tergugat:
6.PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk, Kantor Pusat
7.PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk, Unit Kerja Sub Sentra Kredit Konsumer (SKK) Kebon Jeruk
8.PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk, Unit Kerja Sub Sentra Kredit Konsumer (SKK) Bumi Serpong Damai
Turut Tergugat:
PT. Cowell Development, Tbk.

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan karena: Pergaulan Pemohon dengan seorang wanita yang bernama RatnaPutri Trisnawati (teman kantor Pemohon) terlalu. erat, sehinggaTermohon tidak menerima sikap Pemohon tersebut;3. Bahwa pada saat ini perkara ini didaftarkan, Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal selama 3 (tiga) bulan dan sampai perkara inidiputus Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 5 (lima)bulan lamanya;4.

Pembanding/Penggugat III : Ailen Ratnaputri Diwakili Oleh : EDY KURNIYA DJATI, SH.
Pembanding/Penggugat IV : Yoga Gunawan Diwakili Oleh : EDY KURNIYA DJATI, SH.
Pembanding/Penggugat V : Adri Satria Diwakili Oleh : EDY KURNIYA DJATI, SH.
Pembanding/Penggugat VI : Yadi Rahmayadi Diwakili Oleh : EDY KURNIYA DJATI, SH.
Terbanding/Tergugat VI : PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk, Kantor Pusat
Terbanding/Tergugat VII : PT.

Zubaida RatnaPutri, 3. Zuraida Purnama Dewi, 4. Finaldi Sj. K. Haznam, 5. RadiniRadwinto Soedibjo, 6. Venita Budiarman, 7. #Asrin RafliHaznam, 8. Hanrozan Haznam, 9. Mahdalisa, 10. Azinul YudiAdrian, 11. Duardino Indramin Haznam, 12. Durando Juniman Syawali;e Para ahli waris pengganti (ashabah) berhak mengajukan gugatan hanyasebatas pembagian harta warisan alm.

TERGUGAT IX, Perempuan, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, beralamat diKOTA PANGKALPINANG sebagai Tergugat IX;10.KANTOR KEMENTERIAN AGRARIA DANA TATA RUANG/ BADANPERTANAHAN NASIONAL, berkedudukkan di Kota Pangkalpinang di JalanKacang Pedang No. 26 sebagai Tergugat X, dalam hal ini Tergugat Xmemberikan kuasa khusus kepada Purwanti, S.SiT, Kepala Seksi Pengendaliandan Penanganan Sengketa Kantor Pertanahan Kota Pangkalpinang dan RatnaPutri Setiani, S.H., Penata Pertanahan Pertama Kantor Pertanahan KotaPangkalpinang

TERGUGAT IX, Perempuan, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, beralamatdi KOTA PANGKALPINANG sebagai Tergugat IX;10.KANTOR KEMENTERIAN AGRARIA DANA TATA RUANG/ BADANPERTANAHAN NASIONAL, berkedudukkan di Kota Pangkalpinang di JalanKacang Pedang No. 26 sebagai Tergugat X, dalam hal ini Tergugat Xmemberikan kuasa khusus kepada Purwanti, S.SiT, Kepala Seksi Pengendaliandan Penanganan Sengketa Kantor Pertanahan Kota Pangkalpinang dan RatnaPutri Setiani, S.H., Penata Pertanahan Pertama Kantor Pertanahan KotaPangkalpinang