MENETAPKAN:
1.Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2.Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk melakukan perubahan terhadap nama anak Para yang bernama LUH MADE ERINA RATNADITA dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5105-LT-06122013-0012 tertanggal 5 November 2018 dari semula yang tertulis LUH MADE ERINA RATNADITA menjadi MADE SRY ELORA RATNASURI HERINA;
3.Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan adanya perubahan Nama anak Para Pemohon tersebut kepada

Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan Permohonan kePengadilan Negeri Semarapura adalah untuk mengganti nama anakKedua (2) dari Para Pemohon yang dalam Akta Kelahiran semula ditulisatas nama LUH MADE ERINA RATNADITA, kemudian diganti menjadiMADE SRY ELORA RATNASURI HERINA4. Bahwa Para Pemohon mengganti nama anak mereka tersebut kePengadilan Negeri Semarapura dikarenakan supaya mudah dihafal,dianggap kurang baik dan atas keinginan sendiri dari Para Pemohonsebagai orang tua kandung anak tersebut.5.

Bahwa untuk sahnya nama LUH MADE ERINA RATNADITA, dankemudian diganti menjadi MADE SRY ELORA RATNASURI HERINAdiperlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri Semarapura maka ParaPemohon mengajukan Permohonan Penetapan Ganti Nama kepadaPengadilan Negeri Semarapura.Berdasarkan seluruh uraian dan alasan tersebut diatas, maka Para Pemohonmohon kepada Yang Terhormat (Yth) Majelis Hakim Pengadilan NegeriSemarapura yang memeriksa dan menyidangkan perkara Permohonan ini agarberkenan menjatuhkan Putusan atau Penetapan

GDE WINADIBahwa saksi adalah ayah kandung dari Pemohon I;Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tahun 2011 di Kabupaten Klungkung secara agama Hindu dan adat Bali dengan Pemohon sebagai Purusa dan telah dicatatkan dicatatan sipil;Bahwa Para Pemohon hendak merubah nama anak Para Pemohon yang pertama;Bahwa Para Pemohon telah mempunyai 3 (tiga) orang anak perempuan;Bahwa nama anak yang diubah adalah anak kedua panggilannyaRina dan nama lengkapnya Luh Made Erina Ratnadita diubah menjadi Made Sry Elora Ratnasuri

Keluarga Para Pemohon telahmengetahui maksud perubahan nama anak Para Pemohon dan tidak adakeberatan dari keluarga Para Pemohon dan saat ini untuk perkembangan sanganak Para Pemohon tersebut telah menjadi lebih baik, lebih rajin dan akandilakukan upacara otonan pada anak Para Pemohon, sehingga nama MADE SRY ELORA RATNASURI HERINA adalah nama terbaik dan doa terbaik yangdiberikan keapda sang anak serta tidaklah bertentangan dengan normakesopanan, kesusilaan maupun agama serta nama tersebut bukanlah

Memberikan ijjin kepada Para Pemohon untuk melakukanperubahan terhadap nama anak Para yang bernama LUH MADE ERINARATNADITA dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5105LT061220130012 tertanggal 5 November 2018 dari semula yang tertulis LUH MADEERINA RATNADITA menjadi MADE SRY ELORA RATNASURI HERINA;Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 68/Padt.P/2020/PN Srp3.

RADEN PRISYA ARRISTY RATNASURI,3. PRISSY AZZAHRA RATNADWITA,ketiganyabertempat tinggal di Jalan Pinang Kuningan I/UQ.47, RT 017, RW 003, Kelurahan Pondok Pinang, KecamatanKebayoran Lama, Jakarta Selatan, semuanyadalam hal inimemberi kuasa kepada Rangin Prabowo, S.H., LL.M., danHalaman 1dari 14 Hal. Put.

RADENPRISYA ARRISTY RATNASURI, 3.

Saksi Widarlansyah sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah)Halaman 16 dari 206 Putusan Nomor: 34/Pid.SusTPK/2021/PN.BglBahwa uang selisin sebesar Rp.272.030.375, (dua ratus tujuh puluhdua juta tiga puluh ribu tiga ratus tujuh puluh lima rupiah tersebut olehterdakwa selaku Pejabat Pengelola Teknis Kegiatan (PPTK)September 2020 sampai desember 2020 bersama dengan saksiAnuar sanusi Selaku Pengguna Anggaran, saksi Widarlansyah PPTKJanuari 2020 sampai Maret 2020 ,dan saksi Ratnasuri PPTK Jull2020

tersebut adalah sebagai berikut :Pertama yakni saksi datang bersama PPTK yaitu saksi RATNASURI disuruh oleh Kepala Dinas Perhubungan Kabupaten Kauruntuk datang menemui saksi Vauzi untuk menanyakan terkaitpernyataan saksi Vauzi pada saat diperiksa oleh Kejaksaan, adapunitu kali pertamanya saksi mengetahul saksi Vauzi dan bertemulangsung dengan saksi Vauz!

Desember Tahun 2020bersama dengan Saksi ANUAR SANUSI ,S.Pd Bin ALI SYAHBANA selakuPengguna Anggaran/Kuasa Pengguna Anggaran, Saksi WIDARLANSYAH.S.IP Bin NASRUN selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan TahunAnggaran 2020 dari bulan Januari 2020 sampai Maret 2020, Saksi RATNASURI, S.E.

Bin NASRUN, Saksi RATNASURI, S.E. Binti SULAIMAN serta Saksi RUSMAWATI Binti ALWI;Halaman 182 dari 206 Putusan Nomor: 34/Pid.SusTPK/2021/PN.BglMenimbang, bahwa dengan demikian Terdakwa selaku PejabatPelaksana Teknis Kegiatan Tahun Anggaran 2020 dari bulan Septembers.d.

Maret 2020 saksiRatna Suri selaku PPTK bulan telah menyuruh staf kKeuangan membuatnotanota yang tidak sesuai dengan realisasi atau kenyataan, yangkemudian hal tersebut juga dilanjutkan atau diteruskan oleh Saksi RATNASURI, S.E. Binti SULAIMAN selaku Pejabat Pelaksana Teknis KegiatanTahun Anggaran 2020 dari bulan April s.d. Agustus 2020 dan terdakwaEDWARMAN Bin KASMAN selaku Pejabat Pelaksana Teknis KegiatanTahun Anggaran 2020 dari bulan September s.d.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 30 Agustus 2017oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Rafika Ratnasuri, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri ArgaMakmur, serta dihadiri oleh Erma Octora, S.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bengkulu Utara dan dihadapan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Eldi Nasali, S.H., M.H.

Alex Adam Faisal, S.H.Firdaus Azizy, S.H.Panitera Pengganti,Rafika Ratnasuri, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2017/PN Agm

kepada para terdakwa masingmasing sejumlahRp.2.000, (dua ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Arga Makmur, pada hari Rabu, tanggal 27 Juli 2016, oleh kamiTyas Listiani, SH, MH sebagai Hakim Ketua, Suryo Jatmiko Mahartoyo Sukmo,SH dan Agung Hartato, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehRafika Ratnasuri

sebagai PPTK karenasaksi mengambil memo lewat saksi WIDARLANSYAH dan saksiEDWARMAN;Halaman 92 dari 204 Putusan Nomor: 31/Pid.SusTPK/2021/PN.BglBahwa Saksi mengenal terdakwa selaku~ Kepala DinasPerhubungan Kabupaten Kaur sebagaimana kami selaku Supirsering dipanggil oleh Kepala Dinas untuk dikumpulkan dalamrangka pengecekan fisik Bus Sekolah;Bahwa saksi mengenal saksi EDWARMAN dikarenakan saksi padaakhir tahun 2020 meminta memo untuk minyak/ BBM;Bahwa saksi tidak mengenal saksi RUSMAWATI dan saksi RATNASURI

merupakan PPTK sebelumnya;Bahwa saksi berurusan untuk BBM, ganti oli, ganti ban dan halhalyang berkaitan perawatan mobil adalah dengan saksiWIDARLANSYAH dan saksi EDWARMAN sebagai PPTK karenasaksi mengambil memo lewat saksi WIDARLANSYAH dan saksiEDWARMAN;Bahwa saksi mengenal terdakwa selaku Kepala DinasPerhubungan Kabupaten Kaur sebagaimana kami selaku Supirsering dipanggil oleh Kepala Dinas untuk dikumpulkan dalamrangka pengecekan fisik Bus Sekolah;Bahwa saksi mengenal saksi WIDARLANSYAH, saksi RATNASURI

sebagai PPTK karenasaksi mengambil memo lewat saksi WIDARLANSYAH dan saksiEDWARMAN;Bahwa saksi mengenal terdakwa selaku Kepala DinasPerhubungan Kabupaten Kaur sebagaimana kami selaku SupirHalaman 99 dari 204 Putusan Nomor: 31/Pid.SusTPK/2021/PN.Bglsering dipanggil oleh Kepala Dinas untuk dikumpulkan dalamrangka pengecekan fisik Bus Sekolah;Bahwa saksi mengenal saksi EDWARMAN dikarenakan saksi padaakhir tahun 2020 meminta memo untuk minyak/ BBM;Bahwa Saksi tidak mengenal saksi RUSMAWATI dan saksi RATNASURI

untuk membagi uang pemeliharaankendaraan dinas, diluar honor resmi tersebut adalah saksiWIDARLANSYAH;Bahwa saksi WIDARLANSYAH ada melapor kepada terdakwa,untuk membagi uang pemeliharaan kendaraan dinas, diluar honorresmi tersebut;Bahwa yang melakukan pembayaran pemeliharaan kendaraanDinas Perhubungan Kabupaten Kaur melalui Kepala Dinasditeruskan ke PPTK untuk Januari Maret 2020 saksiHalaman 136 dari 204 Putusan Nomor: 31/Pid.SusTPK/2021/PN.BglWIDARLANSYAH, untuk bulan AprilSeptember 2020 saksi RATNASURI

S.IP Bin NASRUN, Saksi RATNASURI, S.E. Binti SULAIMAN, dan Saksi EDWARMAN Bin KASMAN;Menimbang, bahwa Terdakwa selaku Pengguna Anggaran/KuasaPengguna Anggaran bersama dengan Saksi WIDARLANSYAH, S.IP BinNASRUN selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan Tahun Anggaran2020 dari bulan Januari s.d. Maret 2020, Saksi RATNA SURI, S.E. BintiSULAIMAN selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan Tahun Anggaran2020 dari bulan April s.d.

Panitera Pengganti,RAFIKA RATNASURI, S.H.

tentang pengelolaan keuanganDaerah yang mengatur Bahwa :Pasal 132 Ayat (1) Setiap pengeluaran belanja atas beban APBD harusdidukung dengan bukti yang lengkap dan sah Pasal 132 Ayat (2) : Bukti sebagaimana dimaksud pada ayat (1) harusmendapat pengesahan oleh pejabat yang berwenang dan bertanggungJawab atas kebenaran material yang timbul dari penggunaan buktidimaksud Bahwa SPJ yang dibuat oleh terdakwa Widarlansyah, S.IP Bin NASRUNbersama dengan saksi Anuar sanusi Selaku Pengguna Anggaran, saksi Ratnasuri

Pertama yakni saksi datang bersama PPTK yaitu saksi RATNASURI disuruh oleh Kepala Dinas Perhubungan Kabupaten Kauruntuk datang menemui saksi Vauzi untuk menanyakan terkaitpernyataan saksi Vauzi pada saat diperiksa oleh Kejaksaan,adapun itu kali pertamanya saksi mengetahui saksi Vauzi danbertemu langsung dengan saksi Vauzi;2.

Kedua yakni saksi datang bersama dengan PPTK saksi RATNASURI di suruh oleh Kepala Dinas Kabupaten Kaur untuk datangmenemui saksi Vauzi terkait menyamakan SPJ yang dibuat olehpihak Dinas Perhubungan dengan Kwitansi yang dibuat olehBengkel MEVA Service.Bahwa maksud dan tujuan saksi bersama saksi RATNA SURI selaku PPTKmendatangi MEVA Service yaitu menanyakan kepada saksi Vauzi selakupemilik bengkel mengenai dipanggil olen di Kejaksaan dan saksi Vauzimenjelaskan bahwa berapa uang yang diterima dari Dinas

Bahwa kemudian Saksi ANUAR SANUSI, S.Pd Bin ALI SYAHBANA selakuPengguna Anggaran bersama dengan Terdakwa selaku Pejabat PengelolaTeknis Kegiatan (PPTK) Januari 2020 sampai Maret 2020, Saksi RATNASURI, S.E.

Bahwa untuk melengkapi administrasi pertanggung jawaban penggunaanDana tersebut Saksi ANUAR SANUSI, S.Pd Bin ALI SYAHBANA selakuPengguna Anggaran bersama dengan Terdakwa selaku Pejabat PengelolaTeknis Kegiatan (PPTK) Januari 2020 sampai Maret 2020, Saksi RATNASURI, S.E.

dua ratus dua puluh lima juta lima puluh Sembilan ribu tiga ratus lima puluhrupiah)Bahwa yang berjumlah total sebesar Rp.272.030.375, (dua ratus tujuh puluhdua juta tiga puluh ribu tiga ratus tujuh puluh lima rupiah ) tersebut olehterdakwa selaku Bendahara Pengeluaran bersama dengan saksi Edwarmanselaku Pejabat Pengelola Teknis Kegiatan (PPTK) September 2020 sampaidesember 2020 , dengan saksi Anuar sanusi Selaku Pengguna Anggaran,saksi Widarlansyah PPTK Januari 2020 sampai april 2020 ,dan saksi Ratnasuri

Service tidak pernahmembubuhkan tanda tangan dan cap yang terdapat dalam nota=notajawaban pesanan dan kwitansi tersebut serta jumlah total uang yang terteradidalam buktibukti tersebut tidak Sesuai dengan jumlah total uang yangditerima oleh saksi Herdian Sapta Nugraha selaku Direktur SPBU Bintuhan ,Saksi Mardimen selaku Manager SPBU Aur Ringit dan saksi Vauzi selakuPemilik Bengkel Mepa Service..Perobuatan terdakwa bersama dengan saksiEdwarman, dengan saksi Anuar sanusi, saksi Widarlansyah,dan saksi Ratnasuri

penjualan dan/atau pengadaan barang dan/atau jasa olehnegara/daerah adalah hak negara/daerah.Selanjutnya uang selisih sebesar Rp.272.030.375, (dua ratus tujuh puluhdua juta tiga puluh ribu tiga ratus tujuh puluh lima rupiah ) oleh terdakwaselaku Bendahara Pengeluaran bersama dengan saksi Edwarman selakuPejabat Pengelola Teknis Kegiatan (PPTK) September 2020 sampaidesember 2020 , dengan saksi Anuar sanusi Selaku Pengguna Anggaran,saksi Widarlansyah PPTK Januari 2020 sampai april 2020 ,dan saksi Ratnasuri

) Setiap pengeluaran belanja atas beban APBD harusdidukung dengan bukti yang lengkap dan sah Pasal 132 Ayat (2) : Bukti sebagaimana dimaksud pada ayat (1) harusmendapat pengesahan oleh pejabat yang berwenang dan bertanggungJawab atas kebenaran material yang timbul dari penggunaan buktidimaksud Bahwa SPJ yang ditanda tangani oleh terdakwa selaku Pejabat BendaharaPengeluaran bersama dengan saksi Anuar sanusi Selaku PenggunaAnggaran, saksi Widarlansyah PPTK Januari 2020 sampai april 2020 ,dansaksi Ratnasuri

Pelaksaana Teknis Kegiatan(PPTK) Dinas Perhubungan Kabupaten Kaur (Foto Copy).1 (Satu) Rencana Kerja Anggaran Perubahan Satuan Kerja PerangkatDaerah (RKAP SKPD) Tahun Anggaran 2020 Foto Copy.1 (Satu) Rencana Kerja Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (RKASKPD) Keuangan Tahun Anggaran 2020 Foto Copy.1 (Satu) Dokumen Pelaksaan Perubahan Anggaran Satuan Kerja PerangkatDaerah (DPPA SKPD) Dinas Perhubungan Tahun Anggaran 2020 FotoCopy.1 (Satu) Lembar Foto Copy bukti Surat Keluar SK PPTK atas nama RatnaSuri

DIAN RATNASURI Binti MOHA KASIM (Alm), selanjutnya diberi tanda T28; Foto copy BeritaAcara Pemeriksaan Saksi an. DIDIK KURNIAWAN Bin MOHA KASIM (Alm),selanjutnya diberi tanda T29; Foto copy Berita Acara Pemeriksaan Saksi an.RAHMAD PADLI, selanjutnya diberi tanda T39; Foto Copy Berita AcaraPemeriksaan Ahlipidana an. ISNU YUWANA DARMAWAN, SH, LLM,selanjutnya diberi tanda T31; Foto Copy Notulen Gelar perkara LP/233 /XI/2018 /SPKT/RIAU/ Res.

Saksi DIAN RATNASURI Binti MOHA KASIM dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwar saksi menerangkan bahwa saksi mengerti diperiksadipersidangan dan berada dalam keadaan sehat baik jasmani maupunrohani. Bahwa saksi menerangkan hubungan saksi dengan terdakwa adalahterdakwa merupakan abang tiri saksi yang lain ayah satu ibu. Bahwa saksi menerangkan setau saksi pekerjaan terdakawa adalahnelayan.

Sidharta Tjitrosoebono
Pembanding/Tergugat V : Dewi Sariswati Permata Vitri, Diwakili Oleh : Arman Sidharta Tjitrosoebono
Pembanding/Tergugat VI : Mounti Rigveda Putra Diwakili Oleh : Arman Sidharta Tjitrosoebono
Pembanding/Tergugat VII : Dewi Saraswati Permata Suri, Diwakili Oleh : Arman Sidharta Tjitrosoebono
Terbanding/Penggugat : Kamar Dagang dan Industri Indonesia KADIN Indonesia
Terbanding/Turut Tergugat I : Ida Zuraida,
Terbanding/Turut Tergugat II : Raden Prisya Arristy Ratnasuri

Pelaksaana Teknis Kegiatan(PPTK) Dinas Perhubungan Kabupaten Kaur (Foto Copy).1 (satu) Rencana Kerja Anggaran Perubahan Satuan Kerja PerangkatDaerah (RKAP SKPD) Tahun Anggaran 2020 Foto Copy.1 (Satu) Rencana Kerja Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (RKASKPD) Keuangan Tahun Anggaran 2020 Foto Copy.1 (Satu) Dokumen Pelaksaan Perubahan Anggaran Satuan Kerja PerangkatDaerah (DPPA SKPD) Dinas Perhubungan Tahun Anggaran 2020 FotoCopy.1 (Satu) Lembar Foto Copy bukti Surat Keluar SK PPTK atas nama RatnaSuri

Selisin belanja tersebut dipergunakan untuk kepentingan Terdakwa RatnaSuri,S.E., binti Sulaiman, Saksi ANUAR SANUSI, S.Pd. Bin ALISYAHBANA, Saksi WIDARLANSYAH. S.IP.. Bin) NASRUN, SaksiEDWARMAN Bin KASMAN serta Saksi RUSMAWATI Binti ALWI;Menimbang, bahwa dengan demikian Terdakwa Ratna Suri,S.E., bintiSulaiman selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan Tahun Anggaran 2020 dariHalaman 168 dari 187 Putusan Nomor : 32/Pid.SusTPK/2021/PN.Bgl.bulan April s.d.

Prisya Arristy Ratnasuri
29.Ratna Permatasari
30.Ratna Sari Dewayanti
31.Shasha Disyacitta
32.Siti Serelia Yuliana Megasari
33.Srihati Dyah Permata Sari
34.Swannie Prabusari
35.Tomy Kusbianto
36.Vandrya Harcya Lestari
37.Vindi Pematasari Putri
38.Yanuar Adrian Bomantara
39.Yina Rianti Erawardani S
40.Yudho Baskoro
41.Juwita Martikasari
42.Andreas Susandika
43.Arkka Dhiratara
44.Mahendra Gudhakesa Samsu
45.Novita

Raden Prisya Arristy Ratnasuri, alamat JI. Pinang Kuningan I/UQ. 47RT.017, RW.003, Kelurahan Pondok Pinang,Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan,SEDAGAl ... 0... cee eee eeeeeeeee eee PUrUt Tergugat Il;6. Prissy Azzahra Ratnadwita, alamat Jl. Pinang Kuningan I/UQ. 47RT.017, RW.003, Kelurahan Pondok Pinang,Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan,SEDAGAl ....... 0. eee eee eeeeeeee ss PUrUt Tergugat III;7. Prof. R.

Raden Prisya Arristy Ratnasuri, beralamat di jalan Pinang Kuningan I/UQ 47, RT.017, RW. 003 Kelurahan Pondok Pinang, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai. Turut Tergugat-II;10.