Menyatakan terdakwa AGUS SETIAWAN BIN RAHMAT.S telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja minum minuman keras ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana kurungan selama 2 ( dua ) Bulan ;3.

AGUS SETIAWAN BIN RAHMAT.S

C / 2015 / PN .KbmCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Kebumen yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : AGUS SETIAWAN BIN RAHMAT.S;Lahir : Kebumen .Umur :24 Tahun / 14 Agustus 1991.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Ds.

Menyatakan terdakwa AGUS SETIAWAN BIN RAHMAT.S telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja minum minuman keras ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana kurungan selama 2(dua ) Bulan ;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan oleh terdakwa ,kecuali apabiladikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain karena terpidana melakukansuatu tindak pidana sebelum berakhir masa percobaan selama 4 ( empat) Bulan ;4.

Dg SARRO Bin MUH SALEHDg GAU.Bahwa saksi menjelaskan pada saat itu saksi menegur terdakwaABD .RAHMAT.S Dg SARRO Bin MUH SALEH Dg GAU dimana padasaat itu terdakwa ABD .RAHMAT.S Dg SARRO Bin MUH SALEH DgGAU lewat dijalan samping rumah saksi dengan menggunakansepeda motor lalu mengeraskan suara motornya dengan cara di gastinggi sehingga saksi yang pada saat itu berada di dalam rumahmerasa kaget dan keluar rumah untuk memberitahu kepada terdakwaABD .RAHMAT.S Dg SARRO Bin MUH SALEH Dg GAU untuk tidakmelakukan

terdakwa ABD .RAHMAT.S Dg SARRO Bin MUH SALEH DgGAU dan saksi HASBUDDIN Dg NAMBUNG Bin H.BELLA ia melihathidung saksi HASBUDDIN Dg NAMBUNG Bin H.BELLA banyakmengeluarkan darah ; Bahwa saksi menjelaskan saksi tidak melihat sama sekali terdakwaABD .RAHMAT.S Dg SARRO Bin MUH SALEH Dg GAU Mengalamiluka dari perkelahaian antara terdakwa dan saksi HASBUDDIN DgNAMBUNG Bin H.BELLA ; Bahwa saksi menjelaskan kalau terdakwa ABD .RAHMAT.S DgSARRO Bin MUH SALEH Dg GAU melakukan pemukulan terhadapsaksi HASBUDDIN

Dg NAMBUNG Bin H.BELLA menggunakantinjuan atau dengan tangan kosong secara berulang kali sedangkanpada saat saksi HASBUDDIN Dg NAMBUNG Bin H.BELLAmelakukan pemukulan terhadap terdakwa ABD .RAHMAT.S DgSARRO Bin MUH SALEH Dg GAU dengan cara menggunakan tinjuandan tendangan yang mana pada tinjuannya mengenai pipi terdakwaABD .RAHMAT.S Dg SARRO Bin MUH SALEH Dg GAU sedangkanHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 80/Pid.B/2018/PN Tkatendangan, saksi tidak sempat melihat bagian tubuh mana dariterdakwa ABD .RAHMAT.S

Dg SARRO Bin MUH SALEH Dg GAUyang terkena tendangan tersebut ;Bahwa saksi menjelaskan terjadinya perkelahian atau saling pukulantara terdakwa ABD .RAHMAT.S Dg SARRO Bin MUH SALEH DgGAU dan saksi HASBUDDIN Dg NAMBUNG Bin H.BELLA diawallidengan kesalah pahaman yang mana saksi HASBUDDIN DgNAMBUNG Bin H.BELLA mendatangi terdakwa ABD .RAHMAT.S DgSARRO Bin MUH SALEH Dg GAU yang saat itu sedang bersamasama dengan saksi disebuah pos ronda yang tidak jauh dari rumahsaksi HASBUDDIN Dg NAMBUNG Bin H.BELLA

dikarenakan saksi mengantar saksikorban HASBUDDIN Dg NAMBUNG Bin H.BELLA untuk pulangkerumahnya ;Bahwa saksi menjelaskan sebelum peristiwa perkelahian tersebutsaya dan terdakwa RAHMAT.S Dg SARRO berboncengan motordengan posisi terdakwa RAHMAT.S Dg SARRO yang membawa motordan saya dibonceng oleh terdakwa RAHMAT.S Dg SARRO dan saksiBAHARUDDIN di depan kami dengan menggunakan sepeda motormiliknya lewat di lorong samping rumah saksi korban HASBUDDIN DgNAMBUNG setelah itu saya ,terdakwa RAHMAT.S Dg SARRO

hukum Pengadilan Negeri Pangkajene, kerena tempat terdakwa ditahandan sebagian besar saksi berdomisili di Kabupaten Pangkep, berdasarkan(Pasal 84 ayat (2) KUHAP), tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 21 Maret 2019, saksi MUH.IRVAN MALIK Bin ABDUL MALIK dan saksi RAHMAT.S

IRVANMALIK Bin ABDUL MALIK dan saksi RAHMAT.S Bin SYAMSUL melakukanSurviellance (pembuntutan) terhadap terdakwa. Selanjutnya pada pukul 19.30 wita saksi MUH. IRVAN MALIK Bin ABDULMALIK dan saksi RAHMAT.S Bin SYAMSUL mengamankan terdakwa diSPBU Kalibone Kelurahan Bonto Langkasa, Kecamatan MinasateneKabupaten Pangkep, kemudian saksi MUH.

IRVAN MALIK Bin ABDUL MALIKdan saksi RAHMAT.S Bin SYAMSUL langsung mengamankan terdakwa danmelakukan penggeledahan terhadap terdakwa.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa saksi MUH.

Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 21 Maret 2019, saksi MUH.IRVAN MALIK Bin ABDUL MALIK dan saksi RAHMAT.S Bin SYAMSUL,memperoleh Informasi bahwa terdakwa akan membawa narkotika jenis sabudari kota Makassar Ke Kabupaten Pangkep, sehingga saksi MUH. IRVANMALIK Bin ABDUL MALIK dan saksi RAHMAT.S Bin SYAMSUL melakukanSurviellance (pembuntutan) terhadap terdakwa. Selanjutnya pada pukul 19.30 wita saksi MUH.

IRVAN MALIK Bin ABDULMALIK dan saksi RAHMAT.S Bin SYAMSUL mengamankan terdakwa diSPBU Kalibone Kelurahan Bonto Langkasa, Kecamatan MinasateneKabupaten Pangkep, kemudian saksi MUH. IRVAN MALIK Bin ABDUL MALIKdan saksi RAHMAT.S Bin SYAMSUL langsung mengamankan terdakwa danmelakukan penggeledahan terhadap terdakwa. Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa saksi MUH.

IRVANMALIK Bin ABDUL MALIK dan saksi RAHMAT.S Bin SYAMSUL, memperolehInformasi bahwa terdakwa akan membawa narkotika jenis sabu dari kota MakassarKe Kabupaten Pangkep, sehingga saksi MUH. IRVAN MALIK Bin ABDUL MALIKdan saksi RAHMAT.S Bin SYAMSUL melakukan Surviellance (pembuntutan)terhadap terdakwa. Selanjutnya pada pukul 19.30 wita saksi MUH.

IRVAN MALIK Bin ABDULMALIK dan saksi RAHMAT.S Bin SYAMSUL mengamankan terdakwa di SPBUKalibone Kelurahan Bonto Langkasa, Kecamatan Minasatene Kabupaten Pangkep,kemudian saksi MUH. IRVAN MALIK Bin ABDUL MALIK dan saksi RAHMAT.S BinSYAMSUL langsung mengamankan terdakwa dan melakukan penggeledahanterhadap terdakwa. Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa saksi MUH.

IRVAN MALIK Bin ABDUL MALIK dan saksi RAHMAT.S BinSYAMSUL menemukan Barang bukti berupa :a. 1(satu) Buah sachet Plastik bening double klip ukuran kecil yang berisibutiran Kristal yang diduga narkotika jenis Sabu;b. 1(satu) Buah pembungkus rokok Gudang Garam Surya 12;Cc. 1(satu) Buah celana panjang merk AY BOR berwarna krem; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa lalu mengintograsi dan terdakwa mengakui bahwa narkotika jenis sabutersebut milik dari LK.ANDI ANCA yang

IRVANMALIK Bin ABDUL MALIK dan saksi RAHMAT.S Bin SYAMSUL, memperolehInformasi bahwa terdakwa akan membawa narkotika jenis sabu dari kotaMakassar Ke Kabupaten Pangkep, sehingga saksi MUH. IRVAN MALIK BinABDUL MALIK dan saksi RAHMAT.S Bin SYAMSUL melakukan Surviellance(pembuntutan) terhadap terdakwa. Selanjutnya pada pukul 19.30 wita saksi MUH.

IRVAN MALIK Bin ABDULMALIK dan saksi RAHMAT.S Bin SYAMSUL mengamankan terdakwa di SPBUKalibone Kelurahan Bonto Langkasa, Kecamatan Minasatene KabupatenPangkep, kemudian saksi MUH. IRVAN MALIK Bin ABDUL MALIK dan saksiRAHMAT.S Bin SYAMSUL langsung mengamankan terdakwa dan melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa. Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa saksi MUH.

Terdakwa:
1.AAN ANO Bin HANAFI
2.IRFAN RAHMAN NASUTION Bin ASEP RAHMAT
3.ARI PUJIYANTO Alias YANTO Bin RAHMAT.S

Memerintahkan barang bukti berupa: (Seperempat) liter jenis Ciu dan 1(Satu) gelas plastik , digunakan dalam perkara atas nama terdakwa Agus Setiawan Bin Rahmat.S.5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500 , ( dua ribu lima ratus rupiah );

Memerintahkan barang bukti berupa:Y% (Seperempat) liter jenis Ciu dan 1(Satu) gelas plastik , digunakan dalam perkara atasnama terdakwa Agus Setiawan Bin Rahmat.S.5.

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2017/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Siska Rofiska binti Rahmat.S, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Nurul Yagin CNo.23, RT.003 RW.004, Kelurahan Poris Plawad Indah,Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang.

Menetapkan, menyatakan jatuh talak satu Bain Shugra Tergugat(SUPRIUADI Alias SUPRIADI bin SUPANDI terhadap Penggugat(SISKA ROPISKA binti RAHMAT.S.);3. Menyatakan Pernikahan antara Penggugat (SISKA ROFISKA bintiRAHMAT.S.) dengan Tergugat (SUPRIUADI Alias SUPRIADI binSUPANDI ) sebagaimana Akta Nikah No.10333/069/IV/2004 tanggal 29April 2004 Putus karena perceraian.4.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Supriuadi Alias Supriadibin Supandi) terhadap Penggugat (Siska Rofiska binti Rahmat.S );Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Tng.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCipondoh Kota Tangerang untuk dicatatkan perceraiannya dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wahyu Rahayu Bin Rahmat.S,) terhadap Penggugat (Yanti Antasari Binti Didin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566000,- ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hamzah bin Rahmat.S) dengan Pemohon II (Titi Endang Yannuar binti Kantian) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Maret 2017, di Kelurahan Palam, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru;

3. Memerintahkan kepada

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Hamzah bin Rahmat.S, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 10 Desember1990, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta di PT.ASPK, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Transad Palam Blok.C No.54 RT.09RW.03, Kelurahan Palam, Kecamatan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hamzah bin Rahmat.S)dengan Pemohon II (Titi Endang Yannuar binti Kantian) yangdilaksanakan pada tanggal 4 Maret 2017, di Kelurahan Palam, KecamatanCempaka, Kota Banjarbaru;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCempaka, Kota Banjarbaru;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Apong Priadi Rahmat.S Bin Kining) kepada Penggugat (Diah Susilawati Bin Marwan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp241000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (YULIANTO Bin RAHMAT.S) terhadap Penggugat (SATARIAH Binti AQ. SABIRIN) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.270.000,00 ( dua ratus tujuh puluhribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rahmat.S bin Muh. Saleh) dengan Pemohon II (Nur Amina binti Arfah) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Maret 2015 di Kelurahan Mansapa, Kecamatan Nunukan Selatan, Kabupaten Nunukan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Rahmat.S bin Muh.Saleh) dengan Pemohon II (Nur Amina binti Arfah) yang dilaksanakanpada hari Rabu tanggal 04 Maret 2015, di jalan Bua Padi RW 2 RT 07,Kelurahan Mansapa, Kecamatan Nunukan Selatan, Kabupaten Nunukan.3.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (RIKI GUNAWAN BIN RAHMAT.S) terhadap Penggugat (FARIDOTUN ROHMAH BINTI PRAYITNO);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp177.000,00 ( seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);

penjara selama4 (Empat) bulan dan 10 ( sepuluh) hari ; = Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana penjara yang dijatuhkan ; = Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;=> Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, ( dua riburupiah ) ; Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Mojokerto, pada hari KAMIS tanggal 14 Oktober 2010 , oleh kami TITIK BUDIWINARTI , SH.MH sebagai Hakim Ketua , TRI RAHMAT.S

Majelis HakimMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong pada hari Kamis tanggal 19 Mei2016 M bertepatan dengan tanggal 11 Rajab 1437 H, oleh Kami MansurRahmat,SH Ketua Majelis, Win Syuhada, $.AgSH.MCL dan Ertika Lrie, SHImasingmasing sebagai Hakim Anggota yang dibacakan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut beserta HakimHakim Anggota serta dibantu oleh Agus Hardiansyah, S.H sebagai PaniteraPengganti di hadiri Penggugat tanpa hadimnya Tergugat. tt Dang iyMansur Rahmat.S

Mamat Rahmat.s, umur 47 tahun, warga negara Indonesia, agama Islam, dan dihadirioleh dua orang saksi nikah yaitu Kasim, agama Islam dan Ferdianto,agama Islam serta mas kawin berupa Uang RP. 500.000 Tunai, namuntidak dicatatkan secara resmi pada Kantor Urusan Agama Kota Batam;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut status Pemohon adalah DudaCerai Hidup dalam usia 38 tahun sedangkan status Pemohon II adalahJanda Cerai Hidup dalam usia 21 tahun;3.

setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Pangkep, dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu perbuatantersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :e Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 04 Maret 2016 sekitarpukul 21.00 wita Kampung Bontoa, Kel.Bontoa, Kec.Minasatene,Kab.Pangkep, saksi RAHMAT.S

masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Pangkep, ikut serta main judi di jalan umum atau di pinggirjalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izindari penguasa yang berwenang yang telah memberi izin untuk mengadakanperjudian itu, perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut :e Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 04 Maret 2016 sekitarpukul 21.00 wita Kampung Bontoa, Kel.Bontoa, Kec.Minasatene,Kab.Pangkep, saksi RAHMAT.S

Foto copy Akta Kelahiran, atas nama Afdal Rahmat.S, diberitanda P56. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6778/TPP/2009,atas nama Atifah Zahra, diberi tanda P67. Foto copy Akta Kelahiran Nomor 1471LT260720160150,atas nama M. Afan Arifky, diberi tanda P78. Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 6086 (dahulu 3347), diberitanda P89.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek
3. Memberi izin kepada pemohon (SABAR Alias SABARUDIN Bin SUNGADI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SITI RODIYAH Binti RAHMAT.S) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Bahwa pada saat terdakwa ABBAS diamankan kemudian diketahui bahwaterdakwa ABBAS tengah membawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis badik yangdiselipkan di pinggang sebelah kiri yang mana kemudian oleh saksi RAHMAT.S dansaksi SYAHRUL langsung mengamankan senjata tajam tersebut; Bahwa setelah 1 (satu) bilah senjata tajam jenis badik tersebut diamankankemudian diketahui Bahwa tujuan dari terdakwa ABBAS membawa sebilah senjatatajam/ senjata penusuk jenis badik adalah untuk menjaga diri agar pada saat