Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugro Tergugat (RAHME BIN AMAQ SARI) Terhadap Penggugat (DEWI SUSANTI BIN MISAINI); ---------------------------4.

-DEWI SUSANTI BINTI AMAQ MISAINI-RAHME BIN AMAQ SARI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rusdi Kartono bin Mahyun) dengan Pemohon II (Rumaluh binti Rahme) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 2011 di Desa Langkowala, Kecamatan lantari Jaya, Kabupaten Bombana;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat

PENETAPANNomor 0181/Pdt.P/2016/PA Bbe ' 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh:Rusdi Kartono bin Mahyun, tempat/tanggal lahir, Lombakasih, 28 Agustus1988 (umur 28) tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ,, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Langkowala,Kecamatan Lantari Jaya, Kabupaten Bombana, sebagaiPemohon I;Rumaluh binti Rahme

Mienetapican sah pemikahan antara Pemohon (Rusdi Kartono bin Mahyun)cengen Pemonon fl (Rurnaiuh bint Rahme) yang dilaksanakan di DesaLangiowela. Kecarnatan Lentar Jaya, Kabupaten Bombana padaHariTanggal, Sadtu 10 November 2011;2.

atas kuasa dari waliPemohon II ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung pemohon Ilbernama Rahme; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Yusup dan Sahban;Penetapan Nomor 0181/Pdt.P/2016/PA Bb Him. 3 dari 11 him.

KecamatanLantari Jaya, Kabupaten Bombana, di bawah sumpah telah memberikanketerangan secara terpisah di muka persidang sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena PamanPemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diDesa Langkowala, Kecamatan Lantari Jaya, Kabupaten Bombana, padaTanggal 10 November 2011; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon adalah ImamDesa/Pembantu PPN yang bernama Rahme

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rusdi Kartono bin Mahyun)dengan Pemohon II bernama (Rumaluh binti Rahme) yang dilaksnankanpada tanggal 10 November 2011 di Desa Lagkowala, Kecamatan LantariJaya, Kabupaten Bombana;3.

Bahwa pada Tahun 2013 pemohon pernah berangkat ke Luar Negri dankemudian membuat Passport atas Nama EDWIN AL RAHME dengantempat/ tanggal lahir: Esot, 01 April 1983 yang tercatat dalam Passport No.AS 888371;3. Bahwa untuk dapat mengunakan Nama SAHBAN lahir di Esot Tanggal, 17011985 oleh kantor Imigrasi Mataram harus dengan penetapan pengadilanNegeri Setempat;4.

AS 888371di kantor Imigrasi mataram atas Nama EDWIN AL RAHME dengantempat/tanggal lahir, Esot 01041983 di rubah/diperbaiki menjadi atasNama SAHBAN, lahir di Esot, 17 01 1985;4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada pemohon;Menimbang untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohondi persidangan telah mengajukan buktibukti Surat berupa:1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTPel) NIK: 5202081701850003 atasnama SAHBAN, selanjutnya diberi tanda bukti P1;2.

Fotocopy Paspor Nomor AS 888371 atas nama EDWIN AL RAHME,selanjutnya diberi tanda bukti P4;5. Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar SLTP Negeri 2 Pringgarata, Nomor38/120/HK/2000, tanggal 29 Maret 2000 atas nama SAHBAN, selanjutnyadiberi tanda bukti P5;6.

atasnama Sahban dan bukti surat tertanda P2 berupa Akta Kelahiran Nomor:5202LT261120200217 menerangkan bahwa Pemohon lahir dengan namaSahban lahir di Esot, 17 Januari 1985;Menimbang bahwa bukti surat tertanda P4 berupa Paspor Nomor: AS888371, dan bukti surat tertanda P6 berupa Surat Keterangan Beda IdentitasHalaman 3 dari 7 Putusan Nomor 97/Pdt.P/2021/PN PyaNomor: 184/Stg/XI/2021 atas nama Sahban menerangkan bahwa Pemohonyang bernama Sahban adalah orang yang sama dengan seseorang yangbernama Edwin Al Rahme

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sanah bin Tombok) dengan Pemohon II (Marianah binti Rahme) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Februari 1992 di Dusun Pemasir, Desa Lantan, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2020 sejumlah Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 239/Pdt.P/2020/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Sanah bin Tombok, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Pemasir Desa Lantan KecamatanBatukliang Utara Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPemohon I;Marianah binti Rahme, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam yang dilaksanakan padatanggal 24 Februari 1992 di Dusun Pemasir, Desa Lantan, KecamatanBatukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II berwakul kepada Rahme dengan maskawin berupaHal 1 dari 11 halamanuang sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah), dibayar tunai. ijab kabuldilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpaberselang waktu serta disaksikan oleh 2

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sanahbin Tombok) dan Pemohon II (Marianah binti Rahme) yang dilaksanakanpada tanggal 24 Februari 1992 di di Dusun Pemasir, Desa Lantan,Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5202126011630001 atas nama Marianah binti Rahme (Pemohon Il) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 06 JuliHal 3 dari 11 halaman2018, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, (Bukti P.2);Alat bukti saksi :1. H. Muniri bin H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sanah bin Tombok)dengan Pemohon II (Marianah binti Rahme) yang dilaksanakan padatanggal 24 Februari 1992 di Dusun Pemasir, Desa Lantan, KecamatanBatukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Amaq Satrah bin Amaq Kedah) dan Pemohon II, (Inaq Karni binti Amaq Rahme) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Maret 2008 di Dusun Karang Sidemen Bawak, Desa Karang Sidemen, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat

PENETAPANNomor 0364/Pdt.P/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Amaq Satrah bin Amaq Kedah, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Karang Sidemen Bawak, DesaKarang Sidemen, Kecamatan Batukliang Utara, KabupatenLombok Tengah selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Inaq Karni binti Amaq Rahme

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam yang dilaksanakan padatanggal 09 Maret 2008 di Dusun Karang Sidemen Bawak, Desa KarangSidemen, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah denganwali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Amaq Rahme denganHal 1 dari 11maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah), dibayar tunai.jab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah denganPemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (AmaqSatrah bin Amaq Kedah) dan Pemohon Il, (Inaq Karni binti Amagq Rahme)yang dilaksanakan pada tanggal 09 Maret 2008 di di Dusun KarangSidemen Bawak, Desa Karang Sidemen, Kecamatan Batukliang Utara,Kabupaten Lombok Tengah;3.

Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Pemohon Il, InagKarni binti Amaq Rahme yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Lombok Tengah, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, P.2;Alat bukti saksi :Hal 3 dari 111.

M enyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Amaq Satrah bin AmaqKedah) dan Pemohon Il, (Inag Karni binti Amaq Rahme) yang dilaksanakanpada tanggal 09 Maret 2008 di Dusun Karang Sidemen Bawak, DesaKarang Sidemen, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggalPemohon dan Pemohon II;4.

PUTUSANNomor 0339/Pdt.G/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :Hamidah binti Amaq Rahme umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Tojongojong Timuk DesaSelebung Kecamatan Batukliang Kabupaten LombokTengah, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanJunaidi bin Amaq Salipi umur 40 tahun, agama Islam

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Junaidi bin Amaq Salipi)terhadap Penggugat (Hamidah binti Amag Rahme)3.

Makmun bin Amag Rahme, umur 48 tahun, agama islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Dusun Tojongojong Timur, Desa Selebung,Kecamatan Batukliang, Kebupaten Lombok Tengah dihadapan persidangantelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Hal 3 dari 10Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah adik saksi;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami ister;Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama

yang memiliki kKekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, maka Majelis Hakim terlebin dahulu menyatakan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat terikat dengan sebuah perkawinan yang sah sehinggadengan demikian gugatan Penggugat telah memenuhi syarat secara yuridisformal;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, disampingmengajukan alat bukti berupa surat, Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi masingmasing memberikan keterangan diatas sumpah di depanpersidangan yaitu : Makmun bin Amaq Rahme

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Junaidi bin Amaq Salipi)terhadap Penggugat (Hamidah binti Amaq Rahme);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Praya untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan dantempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

RAHME Melawan 1. Pemerintah Republik Indonesia, 2. Pemerintah RI, Cq. Badan Pertanahan Nasional di Jakarta, Cq. Kakanwil Badan Pertanahan Nasional Propinsi Nusa Tenggara Barat di Mataram, Cq. Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Lombok Tengah

PU TU S ANNOMOR : 156 / PDT / 2013 / PT.MTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamPS Kera SIMBA, 5 escent esicecese eterna mee reteset reo teen leieni heat1.RISWAN, BA ; lakilaki, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS ; RAHME ; lakilaki, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan swastakeduanya samasama bertempat tinggal di Kampung

Penggugat Tidak Mempunyai Kedudukan Sebagai Penggugat ( Eksepsi Disqualifikatoir) ;e Bahwa Penggugat tidak mempunyai kedudukan sebagai Penggugat karenaterdapat perbedaan identitas, sebagaimana dalam gugatannya disebutkanPara Penggugat bernama RISWAN, BA dan RAHME sedangkan dalamdalildalil gugatan tidak ada disebutkan nama RAHME sebagai ahli warisAlmarhum Inaq Mahsun, Bahwa dengan tidak terpenuhinya syarat formaldalam gugatan a quo, RAHME yang didalilkan sebagai Penggugat tidakmempunyai legal standing

RAHME ; lakilaki, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta keduanya samasama bertempat tinggal di KampungKulakagik Lingkungan Kulakagik Kelurahan Prapen KecamatanPraya Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya memberikanKuasa kepada ; H.

Penggugat Tidak Mempunyai Kedudukan SebagaiPenggugat (EksepsiDisqualifikatoOir) ; 220200 0 00e Bahwa Penggugat tidak mempunyai kedudukan sebagaiPenggugat karena terdapat perbedaan identitas, sebagaimanadalam gugatannya disebutkan Para Penggugat bernamaRISWAN, BA dan RAHME sedangkan dalam dalildalil gugatantidak ada disebutkan nama RAHME sebagai ahli warisAlmarhum Inaq Mahsun, Bahwa dengan tidak terpenuhinyasyarat formal dalam gugatan a quo, RAHME yang didalilkansebagai Penggugat tidak mempunyai legal

SUHARDI ISMAIL, ; Bahwa Saksi menjadi Saksi dalam perkara ini karena adasengketa tanah antara RISWAN, BA dan RAHME dengan BalaiWilayah Sungai (BWS) ; 222 no no non ne nn ne noneBahwa tanah sengketa tersebut terletak di Kampung Kulakagik,Kelurahan Prapen, Kecamatan Praya, Kabupaten LombokTengahBahwa luas tanah sengketa tersebut sekitar 9 (sembilan)are ;Bahwa batasbatas atas tanah sengketa :: Utara : PUSTU dan tanah INAQ MAHSUN $;Selatan : Trotoar dan tanah milik H.

YAMIN jeseeeceence asec nenn are enaeeneeeaeeeneeaneeBatas Timur : Jalan raya ;Batas Barat : Tanah milik Saksi dan tanah genangan ;Bahwa tanah genangan adalah tanah yang dikuasai olehNegara ;Bahwa Saksi tidak mengetahui orang tua INAQ MAHSUN ;Pemilik tanah sengketa tersebut dulu adalah INAQ MAHSUN ;Bahwa Saksi tidak mengetahui darimana INAQ MAHSUNmendapatkan tanah tersebut ;Bahwa anak dari INAQ MAHSUN dan SUDARMIN 3 (tiga) orangyaitu : AKMIN (Perempuan), RISWAN (Lakilaki) dan RAHME(Leathe: Leach)

sedangkan dalam dalildalil gugatantidak ada disebutkan nama RAHME sebagai ahli warisAlmarhum Inaq Mahsun, Bahwa dengan tidak terpenuhinyasyarat formal dalam gugatan a quo, RAHME yang didalilkansebagai Penggugat tidak mempunyai legal standing ataulegitima persona standing in judicio terhadap perkara aquo ; Bahwa berdasarkan dalil di atas maka Tergugat mohon kepada Majelis Hakim untuk menyatakan gugatanditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima (NietOntvankelijkVerklaarde) ; Eksepsi Gugatan

;Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus jejaka,dan Pemohon II berstatus perawan ;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,hubungan saudara sesusuan, serta memenuhi syarat dan dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangan yang berlaku ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 ( satu)orang anak bernama Rahme

Akta Kelahiran atas nama Rahme, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Cataatn Sipil Kabupaten Lombok Timur,tertanggal 11 Juli 2012, yang telah bermaterai cukup dan telah sesuaiaslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P.4 ;Bahwa disamping bukti Surat sebagaimana tersebut diatas, ParaPemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberiketerangan dibawah sumpah secara terpisah seorang demi seorangdidepan sidang sebagai berikut ;Hal. 4 dari 13 Put.

No. 0027 /Pdt.P/2016/PA.SEL.Menimbang, bahwa berasarkan bukti P.3 berupa foto Copy KartuKeluarga atas nama Pemohon I. yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kecamatan Labuhan Haji, tertanggal 02Pebruari 2016, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Rahman ( Pemohon 1)sekarang kedudukannya sebagai kepala keluarga dari istri dan anaknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa foto copy AktaKelahiran atas nama Rahme, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan

Sipil Kabupaten Lombok Timur, telah terbuktibahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon li telah melahirkanseorang anak bernama Rahme pada tanggal 15 Nopember 2009 ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan para Pemohon telahmemenuhi persyaratan yang telah ditentukan oleh peraturan perundangundangan yang berlaku, maka secara formil permohonan tersebut dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, Perkawinan adalah sah, apabila dilakukan menuruthukum masingmasing

IBRAHIM
3.NURUL HAMDI
4.HANAPI BIN ASMUNI
5.AFFAN AUNI BIN ASMUNI
6.MUHAMAD TAHIR BIN AMAQ SENUM
Tergugat:
1.DERIP BIN AMAQ DERIM
2.AMAM BIN AMAQ DERIM
3.DAP BIN AMAQ DERIM
4.HERU BIN ANTING
5.DETI BINTI ANTING
6.SUMAK
7.AWAN BIN DANA
8.LING BIN AMAQ DERIM
9.MISBAH BIN AMAQ DERIM
10.EDI BIN RAHME
11.ETI BINTI RAHME
12.TING BIN AMAQ DERIM
13.LUKMAN BIN RAJAB
14.IDAH BINTI RAJAB
15.MARINAH BIN RAJAB<

br />16.IRMA BINTI RAJAB
17.LINDA BINTI RAJAB
18.MUHSAN BIN DERIM
19.ANDI BIN DARMAN
20.IDA BINTI DARMAN
21.ITA BINTI DARMAN
22.MUL BINTI RAHME
23.HANAFI BIN AS
24.WATI BINTI AS
25.RAHIMAN
26.ONOK
27.WANDI
28.ASIR
29.SAPOAN
30.MARSUN

sebagaiTergugat 7;LING BIN AMAQ DERIM, Lakilaki, Umur + 40 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Petani, Alamat Dusun Pediti, Desa Teratak, KecamatanBatukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Tergugat 8;MISBAH BIN AMAQ DERIM, Lakilaki, Umur + 37 Tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Petani, Alamat Dusun Pediti, Desa Teratak,Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiTergugat 9;Halaman 2 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 54/Padt.G/2019/PN.Pya10.11.12.13,14.15.16.LT,18.19.20.21.22.EDI BIN RAHME

, Lakilaki, Umur + 25 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Petani, Alamat Dusun Pediti, Desa Teratak, KecamatanBatukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Tergugat 10;ETI BINTI RAHME, Perempuan, Umur + 23 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Petani, Alamat Dusun Pediti, Desa Teratak, KecamatanBatukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Tergugat 11;TING BINT AMAQ DERIM, Lakilaki, Umur + 34 Tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Petani, Alamat Dusun Pediti, Desa Teratak,Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok

BUDI BIN ANTING (T6) dalam hal ini diampuoleh ibunya;DERIP BIN AMAQ DERIM (T1);DANA BIN AMAQ DERIM, telah meninggal dunia tahun 2005dan meninggalkan 1 (satu) orang anak yaitu :1.1.3.1 AWAN BIN DANA (T7);AS BIN AMAQ DERIM telah meninggal dunia pada tahun 2000dan meninggalkan anak 2 orang yaitu :1.1.4.1 HANAFI BIN AS (T24);1.1.4.2 WANI BINTIAS (725);DAP BIN AMAQ DERIM (T3);LING BIN AMAQ DERIM (T8);TING BIN AMAQ DERIM (T12);AMAM BIN AMAQ DERIM (T2);MISBAH BIN AMAQ DERIM (T9);RAHME BIN AMAQ DERIM telah

meninggal dunia pada tahun2002 dan meninggalkan 3 orang anak yaitu :1.1.10.1 EDI BIN RAHME (TIO);1.1.10.2 ETI BINTI RAHME (111);1.1.10.3 MUL BINTI RAHME (T22);DARMAN BIN AMAQ DERIM telah meninggal dunia padatahun 2017 dan meninggalkan 3 orang anak yaitu :1.1.11.1 ANDI BIN DARMAN (119);1.1.11.2 IDABINTI DARMAN (720);1.1.11.3.

12 TING BIN AMAQ DERIM, semula berjenis kelamin Lakilakidiperbaiki menjadi : jenis kelamin Perempuan;Tergugat 13 LUKMAN BIN RAJAB, semula berumur + 45 tahun diperbaikimenjadi : berumur 30 tahun;Tergugat 14 IDAH BINTI RAJAB, semula berumur + 50 tahun diperbaikimenjadi : umur 53 tahun;Tergugat 15 MARINAH BIN RAJAB, semula berumur + 48 tahun diperbaikimenjadi : umur 52 tahun;Tergugat 22 MUL BIN RAHME, semula berjenis kelamin Perempuandiperbaiki menjadi : jenis kelamin Lakilaki;.

Bahwa pada tanggal 09 September 2012, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah orang tua Pemohon II di Desa Tawanjaya KecamatanTeweh Selatan Kabupaten Barito Utara dengan penghulu bernama RAHME; .

di RT. 05 Desa Buntok Baru Kecamatan TewehSelatan Kabupaten Barito Utara,saksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dalam hubungan selaku tetangga paraPemohon; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah pada sekitar 2tahun yang lalu di Desa Tawan Jaya Kecamatan Teweh Selatan Kabupaten Barito Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon tersebut dihadiri pula olehpenghulu bernama RAHME

di RT. 03 Desa Buntok Baru Kecamatan TewehSelatan Kabupaten Barito Utara, saksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dalam hubungan selaku tetanggaPemohon I; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah pada sekitar 2tahun yang lalu di Desa Tawan Jaya Kecamatan Teweh Selatan Kabupaten BaritoBahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon tersebut dan dihadiri pulaoleh penghulu bernama RAHME

adalah suami istri yang menikah pada tanggal 09 September 2012, dan olehkarena itu rukun nikah berupa adanya Calon Suami dan Calon Istri sebagaimana maksuddalam Pasal 14 huruf (a) dan (b) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi; Menimbang, bahwa Saksi pertama dan kedua yang hadir dalam pernikahantersebut menerangkan bahwa Wali dalam pernikahan tersebut adalah kakak kandungPemohon II yang bernama KURNALIS, karena ayah Pemohon II dan seterusnya telahmeninggal, dan dihadiri oleh Penghulu yang bernama RAHME

Ali denganPemohon II Rahme Binti Sahram yang dilaksanakan pada tanggal, 09 Mei1985 di Pijot Selatan, Desa Pijot, Kecamatan Keruak, Kabupaten LombokTimur.

Ali )dengan Pemohon II (Rahme Binti Sahram ) yang dilaksanakan padatanggal, 09 Mei 1985 di Pijot Selatan, Desa Pijot, Kecamatan Keruak,Kabupaten Lombok Timur. ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon;4.

Munzir, yang dihadiri dan disaksikan oleh + 50 orangdiantaranya RIDWAN dan RAHME, dengan mas kawin seperangkat alat Sholatdibayar tunai;Bahwa pada saat dilaksanakan perkawinan, status Pemohon adalah Perjaka danTermohon adalah Gadis, antara Pemohon dan Termohon tidak ada hubungankeluarga, sesusuan atau semenda yang dapat menghalangi sahnya pernikahan dantidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut ;Bahwa perkawinan antara Permohon dengan Termohon telah dilaksanakan menurutsyariat Islam

Munzir, yang dihadiridan disaksikan oleh + 50 orang diantaranya RIDWAN dan RAHME, dengan maskawin seperangkat alat Sholat dibayar tunai;Bahwa pada saat dilaksanakan perkawinan, status Pemohon adalah Perjaka danTermohon adalah Gadis, antara Pemohon dan Termohon tidak ada hubungankeluarga, sesusuan atau semenda yang dapat menghalangi sahnya pernikahan dantidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut ;Bahwa perkawinan antara Permohon dengan Termohon telah dilaksanakanmenurut syariat Islam

Bahwa, sebagai saksi nikah adalah bernama : RIDWAN dan RAHME;6. Bahwa, mas kawinnya adalah beupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;7. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;8.

Penetapan No.0009/Pdt.P/2020/PA.Sglt..Rp.60.000,00 dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yang masingmasing bernama Bapak Mastur dan Bapak Lalu Seribawa, yang dihadirioleh Penghulu Desa Pondok Komak, Kecamatan Tratak, Provinsi NusaTenggara Barat, bernama Bapak Rahme;. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus perjaka dalamusia 20 tahun, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 18tahun dan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan hukum untukmelangsungkan akad nikah;.

Pemohon Iladalah suami istri, yang menikah menurut Agama Islam, yang menikah di DesaPondok Komak Kecamatan Tratak Provinsi Nusa Tenggara Barat hari Kamis,tanggal 13 Januari 2000, menurut Agama Islam dengan wali nikah kakakkandung Pemohon II bernama Saleh dengan mahar berupa uang Rp.60.000,00dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yang masingmasing bernamaBapak Mastur dan Bapak Lalu Seribawa, yang dihadiri olen Penghulu DesaPondok Komak, Kecamatan Tratak, Provinsi Nusa Tenggara Barat, bernamaBapak Rahme

pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, suami istri, yangmenikah menurut Agama Islam, yang menikah di hari Kamis, tanggal 13Januari 2000, menurut Agama Islam dengan wali nikah kakak kandungPemohon II bernama Saleh dengan mahar berupa uang Rp.60.000,00 dandisaksikan oleh dua orang saksi nikah yang masingmasing bernamaBapak Mastur dan Bapak Lalu Seribawa, yang dihadiri oleh Penghulu DesaPondok Komak, Kecamatan Tratak, Provinsi Nusa Tenggara Barat,bernama Bapak Rahme

yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;