RAHMIATIN Binti SUKARMA, dkk

RAHMIATIN Binti SUKARMA,H. LUKMAN Bin SUKARMA dan H. ROJUDIN Bin SUKARMA, DKK.,sedangkan dalam halaman 2 angka 2 menyebutkan selain nama tersebut diatasdisebutkan juga nama HENI SUSANTI Binti SUKARMA, SURAHMAN BinSUKARMA, ANAH SOPIAH Binti SUKARMA dan MUAKHIRIN BinSUKARMA.

RAHMIATIN BintiSUKARMA, H. LUKMAN Bin SUKARMA dan H. ROJUDIN BinSUKARMA, DKK., sedangkan dalam halaman 2 angka 2 menyebutkanselain nama tersebut diatas disebutkan juga nama HENI SUSANTI BintiSUKARMA, SURAHMAN Bin SUKARMA, ANAH SOPIAH BintiSUKARMA dan MUAKHIRIN Bin SUKARMA.

diberitanda P7;20Buktibukti surat tersebut diatas telah dicocokan dengan aslinya, ternyata telahsesuai dengan aslinya dan telah pula diberi materai yang cukup, sehingga bukti surattersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti suratsurat Penggugat jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dengan dibawah sumpahyang masingmasing pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;1 Saksi NASIKIN:2132Bahwa saksi tahu silsilah tanah keluarga Rahmiatin

;Bahwa saksi kenal dengan sdr Sukarma dan mempunyai istri yangbernama carminih;Bahwa saksi tahu Sukarma mempunyai 9 orang anak;Bahwa anakanaknya itu bernama Rahmiatin, Lukman, Rojudin,Rohaini, Surahman, dan yang lainnya tidak ingat;Bahwa saksi mengetahui anak yang masih hidup ada 6 orang ada yangtinggal disini, di Jakarta dan di Medan;Bahwa saksi tahu Almarhum banyak meninggalkan tanah sawah diRanya Sindang, di Pecuk dan di Lamaran Tarung;Bahwa saksi tahu karena saksi pernah disuruh mengirim makanandisawah

Tarkim;Bahwa sepengetahuan saksi tanah tersebut tidak pernah dijual sampaisekarang;Bahwa saksi tidak tahu penghasilan tanah tersebut tiap tahunnya;Bahwa sepengetahuan saksi Carminah adalah kakak dari Carminih danTarkim bukan bukan anak dari Carminahan2 Saksi Mas Bari:Bahwa saksi kenal dengan keluarga Rahmiatin;Bahwa saksi kenal dengan sdr Sukarma karena saksi pernah kerjadengan dia;Bahwa saksi benar pernah mengejarkan sawah milik Sukarma di BlokKedongdong membajak sawahnya dengan Kerbau milik saksi

WARKEM Binti DASMAN, Dkk vs RAHMIATIN Binti SUKARMA, Dkk

Rahmiatin Binti Sukarma, H.Lukman Bin Sukarma, H. Makmun Bin Sukarma, H. Rojudin Bin Sukarma,Heni Susanti Binti Sukarma, Surahman Bin Sukarma, Ana Sofa Binti Sukarma,Muakhirin Bin Sukarma;Bahwa selain mempunyai delapan keturunan tersebut, semasa hidupnyaalmarhum Sukarma dan almarhumah Carminih juga mempunyai sebidang tanahsawah seluas kurang lebih 16.912 m?, Klas S. II, yang terletak di BlokKedondong, Persil 132, C.

Rahmiatin Binti Sukarma, H.Lukman Bin Sukarma dan H. Rojudin Bin Sukarma, dkk., sedangkan dalamhalaman 2 angka 2 menyebutkan selain nama tersebut diatas disebutkan juganama Heni Susanti Binti Sukarma, Surahman Bin Sukarma, Anah SopiahBinti Sukarma dan Muakhirin Bin Sukarma.

Rahmiatin Binti Sukarma, H.Lukman Bin Sukarma dan H.

PUJI TABAH PRIHANTORO bin SUMADI HP vs RAHMIATIN binti BOIMIN

PENETAPANNomor 0680/Pdt.P/2014/PA.Ad1BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatabidang perkawinan pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan Pengesahan (Itsbat) Nikah yang diajukan oleh :Rusman bin Lasumaeka, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Lamooso,Kecamatan Angata, Kabupaten Konawe Selatan,selanjutnya disebut Pemohon I;Rahmiatin

permohonannya dan mohon dijatuhkanpenetapan;Bahwa selanjutnya untuk meringkas uraian penetapan ini ditunjuk hal ihwalsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini yang lengkapnya menjadibagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa permohonan ini adalah permohonan pengesahan /itsbatnikah yang antara Pemohon I (Rusman bin Lasumaeka) dengan Pemohon II(Rahmiatin

ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan keduanya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka biaya perkara ini dibebankan kepada para Pemohon:Memperhatikan, ketentuan hukumhukum syara dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rusman bin Lasumaeka) denganPemohon II (Rahmiatin

PENETAPANNomor 0475/Pdt.G/2019/PA.KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Titin Rahmiatin Rahim , S.Pd.,M.Pd binti Rahim, umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan S2, pekerjaan Dosen PTS, tempat kediaman diJl. MT.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwaTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yul Edi Tanjung Bin Basirun) terhadap Penggugat (Lia Rahmiatin Binti Agus Sutisna)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 296000,00

Nawir) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Titin Rahmiatin Rahim, S.Pd binti H. Abd. Rahim) di depan sidang Pengadilan Agama Kendari