MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RAHMMAD UNTUNG bin SURLAN T tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Membebasan Terdakwa RAHMMAD UNTUNG bin SURLAN T dari dakwaan primer tersebut diatas;
3. Menyatakan Terdakwa

   >RAHMMAD UNTUNG bin SURLAN T tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan subsidair;

4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
RAHMMAD UNTUNG Bin SURLAN. T

(Seribu rupiah) di pasang diantaradua gambar bila dibuka dan kelaur kKedua gambar tersebut maka para terdakwadapat bayaran sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan uang yang pasangdikembalikan kepada para terdakwa lalu bila taruhan yang dipasang paraterdakwa tidak keluar maka saksi MUHAMMAD YUSUF alias YUSUF selakubandar sebagai pemenangnya dan permainan judi tersebut bersifat hanyauntunguntungan belaka selanjutnya tidak lama kemudian datang anggotakepolisian yang bernama yaitu saksi DEDI AGUS RAHMMAD

(Seribu rupiah) di pasang diantara dua gambar bila dibuka dan kelaurkedua gambar tersebut maka para terdakwa dapat bayaran sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) dan uang yang pasang dikembalikan kepada para terdakwalalu bila taruhan yang dipasang para terdakwa tidak keluar maka saksiMUHAMMAD YUSUF alias YUSUF selaku bandar sebagai pemenangnya danpermainan judi tersebut bersifat hanya untunguntungan belaka selanjutnyatidak lama kemudian datang anggota kepolisian yang bernama yaitu saksi DEDIAGUS RAHMMAD

, (Seribu rupiah) dipasang diantara dua gambar bila dibuka dan kelaur kedua gambartersebut maka para terdakwa dapat bayaran sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) dan uang yang pasang dikembalikan kepada para terdakwalalu bila taruhan yang dipasang para terdakwa tidak keluar maka saksiMUHAMMAD YUSUF alias YUSUF selaku bandar sebagai pemenangnyadan permainan judi tersebut bersifat hanya untunguntungan belakaselanjutnya tidak lama kemudian datang anggota kepolisian yangbernama yaitu saksi DEDI AGUS RAHMMAD

.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang telahbermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai hubungan hukum sehinggaHalaman 6 dari 10 putusan Nomor 2022/Pdt.G/2018/PA.PLGbukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, Ssesuai Pasal 285 R.Bg junctoPasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa saksi nama Holisyiiah dan Rahmmad

rupiah) di pasang diantaradua gambar bila dibuka dan kelaur kedua gambar tersebut maka pemasangdapat bayaran sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan uang yang pasangdikembalikan kepada pemasang lalu bila taruhan yang dipasang pemasangtidak keluar maka terdakwa selaku bandar sebagai pemenangnya danpermainan judi tersebut bersifat hanya untunguntungan belaka selanjutnyatidak lama kemudian datang anggota kepolisian yang bernama yaitu saksi DEDIHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 170/Pid.B/2019/PN KtpAGUS RAHMMAD

pemasangmemasang taruhannya sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) di pasang diantaradua gambar bila dibuka dan kelaur kedua gambar tersebut maka pemasangdapat bayaran sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan uang yang pasangdikembalikan kepada pemasang lalu bila taruhan yang dipasang pemasangtidak keluar maka terdakwa selaku bandar sebagai pemenangnya danpermainan judi tersebut bersifat hanya untunguntungan belaka selanjutnyatidak lama kemudian datang anggota kepolisian yang bernama yaitu saksi DEDIAGUS RAHMMAD

Rahmmad dan almh. Saripah.