Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rahamad Budiman bin Suratmo) terhadap Penggugat (Ria Ariani binti Slamet);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Belinyu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Ria Ariani ; Rahamad Budiman

RAHAMAD FATAHILLAH. Bahwa terdakwa menyesal telah melakukan perbuatan terebut.2. MUHAMMAD IKHSAN BIN SULAIMAN, dimuka persidangan padapokoknya menerangkan: Bahwa benar terdakwa menerangkan bahwa telah terjadi tindak pidanapencurian pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2019 sekira pukul 02.00 wib didepan warung kopi saudara Nadi di Desa Seunebok Benteng Kec. BandaAlam Kab. Aceh Timur. Bahwa sepmor yang dicuri oleh sdr.

RAHAMAD FATAHILLAH ialahHonda Supra X 125 warna hitam dengan nopol BL 4913 DI milik sdr. AbdulWahid namun terdakwa tidak mengetahui bagaimana cara terdakwamengambilnya dikarenakan pada saat tersebut terdakwa tidak beradadilokasi kejadian Bahwa setelah melakukan pencurian sdr. RAHAMAD FATAHILLAHmengajak terdakwa untuk membawa sepmor tersebut ke Ranto Peurelakdan sesampainya ketempat tersebut sdr. RAHAMAD FATAHILLAHmenyerahkan sepmor dimaksud kepada sdr. MAISA. Bahwa oleh sdr.

RAHAMAD FATAHILLAH. Bahwa terdakwa menyesal telah melakukan perbuatan terebut. Bahwa benar terdakwa menerangkan bahwa telah terjadi tindak pidanapencurian pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2019 sekira pukul 02.00 wib didepan warung kopi saudara Nadi di Desa Seunebok Benteng Kec. BandaAlam Kab. Aceh Timur. Bahwa sepmor yang dicuri oleh sdr. RAHAMAD FATAHILLAH alahHonda Supra X 125 warna hitam dengan nopol BL 4913 DI milik sdr.

RAHAMAD FATAHILLAHmengajak terdakwa untuk membawa sepmor tersebut ke Ranto Peurelakdan sesampainya ketempat tersebut sdr. RAHAMAD FATAHILLAHmenyerahkan sepmor dimaksud kepada sdr. MAISA. Bahwa oleh sdr. Maisa kemudian menjualkan sepmor tersebut dankemudian atas penjualan tersebut terdakwa mendapatkan bagian senilaiRp. 150,000, yang diberikan oleh sdr. RAHAMAD FATAHILLAH. Bahwa terdakwa menyesal telah melakukan perbuatan tersebut.

RAHAMAD FATAHILLAH alahHonda Supra X 125 warna hitam dengan nopol BL 4913 DI milik sdr. AbdulWahid namun terdakwa tidak mengetahui bagaimana cara terdakwamengambilnya dikarenakan pada saat tersebut terdakwa tidak beradadilokasi kejadian Bahwa oleh sdr. Maisa kemudian meminta terdakwa untuk menjualkansepmor tersebut yang mana terdakwa mencari pembeli sepmor tersebut danHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 148/Pid.B/2019/PN Idiberhasil menjualnya dengan harga Rp. 3.000.000,.

Menyatakan TERDAKWA I NURI BIN RAHAMAD, TERDAKWA II ARDIANTO ALS ANTO BIN ABDUL NAIN, TERDAKWA III MURIS ALS RIS BIN MARAHIK, TERDAKWA IV DELMI SEDI ALS DELMI BIN NALIS, TERDAKWA V HAIRIL ALS ERIL BIN DIRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan; 3.

TERDAKWA I NURI BIN RAHAMAD, TERDAKWA II ARDIANTO ALS ANTO BIN ABDUL NAIN, TERDAKWA III MURIS ALS RIS BIN MARAHIK, TERDAKWA IV DELMI SEDI ALS DELMI BIN NALIS, TERDAKWA V HAIRIL ALS ERIL BIN DIRI

lanjut.Bahwa cara Terdakwa NURI BIN RAHAMAD, terdakwa Il ARDIANTO ALSANTO BIN ABDUL NAIM (ALM), terdakwa Ill MURIS ALS RIS BIN MARAHI,terdakwa IV DELMI SEDI ALS DELMI BIN NALIS dan terdakwa V HAIRIL ALSERIL BIN DIRI melakukan pencurian buah pinang di di Afdeling Il Kakao Blok 20PT Tri Bakti Sinarmas (TBS) di Desa Sungai Besar Kecamatan Pucuk RantauKabupaten Kuantan Singingi yaitu Terdakwa NURI BIN RAHAMAD, terdakwa IARDIANTO ALS ANTO BIN ABDUL NAIM (ALM), terdakwa Ill MURIS ALS RISBIN MARAHIK, terdakwa

Sesampai di Afdeling Il Kakao Blok 20 PT Tri Bakti SarimasDesa Sungai Besar Kecamatan Pucuk Rantau Kabupaten Kuantan Singingiterdakwa NURI BIN RAHAMAD, terdakwa Il ARDIANTO ALS ANTO BINABDUL NAIM (ALM), terdakwa Ill MURIS ALS RIS BIN MARAHIK, terdakwa IVDELMI SEDI ALS DELMI BIN NALIS dan terdakwa V HAIRIL ALS ERIL BINDIRI secara Bersamasama mengambil buah pinang yang telah terjatuh ditanah.

Sekira pukul 12.10 wib terdakwa NURI BIN RAHAMAD, terdakwa IllARDIANTO ALS ANTO BIN ABDUL NAIM (ALM), terdakwa Ill MURIS ALS RISHalaman 6 dari 27 halaman Perk ara No : 305/Pid.B/2017/PN.RgtBIN MARAHK, terdakwa IV DELMI SEDI ALS DELMI BIN NALIS dan terdakwaV HAIRIL ALS ERIL BIN DIRI telah selesai mengambil buah pinang dan hendakpulang langsung datang saksi SUHERLIS, saksi SARUL, saksi YONHENDRIdan mengamankan terdakwa NURI BIN RAHAMAD, terdakwa Il ARDIANTOALS ANTO BIN ABDUL NAIM (ALM), terdakwa Ill

MURIS ALS RIS BINMARAHK, terdakwa IV DELMI SEDI ALS DELMI BIN NALIS dan terdakwa VHAIRIL ALS ERIL BIN DIRI Kemudian terdakwa NURI BIN RAHAMAD,terdakwa Il ARDIANTO ALS ANTO BIN ABDUL NAIM (ALM), terdakwa llMURIS ALS RIS BIN MARAHIK, terdakwa IV DELMI SEDI ALS DELMI BINNALIS dan terdakwa V HAIRIL ALS ERIL BIN DIRI dibawa ke kantor PT TriBakti Sinarmas dan selanjutnya terdakwa NURI BIN RAHAMAD, terdakwa IllARDIANTO ALS ANTO BIN ABDUL NAIM (ALM), terdakwa Ill MURIS ALS RISBIN MARAHK, terdakwa IV DELMI

Bahwa cara Terdakwa NURI BIN RAHAMAD, terdakwa Il ARDIANTO ALSANTO BIN ABDUL NAIM (ALM), terdakwa Ill MURIS ALS RIS BIN MARAHI,terdakwa IV DELMI SEDI ALS DELMI BIN NALIS dan terdakwa V HAIRIL ALSERIL BIN DIRI melakukan pencurian buah pinang di di Afdeling Il Kakao Blok 20PT Tri Bakti Sinarmas (TBS) di Desa Sungai Besar Kecamatan Pucuk RantauKabupaten Kuantan Singingi yaitu Terdakwa NURI BIN RAHAMAD, terdakwa IARDIANTO ALS ANTO BIN ABDUL NAIM (ALM), terdakwa Ill MURIS ALS RISBIN MARAHK, terdakwa IV

Yang telah memberikanketerangan dipersidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa ZANUARSETIAWAN RAHAMAD Bin SLAMET Yasroni als Danu, pada hari Selasatanggal 05 Nopember tahun 2013, Sekira Jam.05.30 Wib di rumahnya diJl. H. Santiri Kp. Pulo Gede At.001/017 No. 53 Kel.

berdinas di Satuan ReserseNarkoba Polres Metro Jakarta Timur ;Bahwa Saksi bersama saksi II (RIDWAN ARIF) melakukan penangkapanterhadap terdakwa yang saat itu masih tidur dan saksi bagunkan,setelah saya bangunkan selanjutnya saya tanya "mana barangnya"dijawab" barang apaan pak" saya tanya kembali "barangnya manakemudian terdakwa katakan "nggak ada pak" setelah itu saksi bilangkepada terdakwa "jangan bohong kamu kemudian saksi katakan temankamu sudah ketangkep"Bahwa setelah tersangka ZANUAR SETIAWAN RAHAMAD

warna putin berisikan 15 (lima belas bungkus) kertaswarna coklat berisikan daun ganja,1 (satu) kantong plastic warna hitam didalamnya berisikan 4 (empat) bungkus kertas koran berisikan daun ganjayang sebelumnya saksi, saksi Il (RIDWAN ARIF) dan saksi Ill (WAWANDARMAWAN) temukan atau disita dari suadara RAHMAD DANNY AisDHANI (tangkap)e Bahwa saksi melakukan intrograsi dan terdakwa mengakui bahwa benarsuadara RAHMAD DANNY Als DHANI tersebut yang sebelumnyamembeli ganja dari tersangka ZANUAR SETIAWAN RAHAMAD

BinSLAMET YASRONI Ais DANU dengan cara mengubungi terdakwaZANUAR SETIAWAN RAHAMAD Bin SLAMET YASRONI Ais DANUterlebih dahulu dan saat itu datang kerumah terdakwa ZANUARSETIAWAN RAHAMAD Bin SLAMET YASRONI Ais DANU sampai dirumah terdakwa ZANUAR SETIAWAN RAHAMAD Bin SLAMETYASRONI Ais DANU selanjutnya terdakwa ZANUAR SETIAWANRAHAMAD Bin SLAMET YASRONI Ais DANU dan saksi RAHMADDANNY Als DHANI melakukan transaksi dan saksi RAHMAD DANNYAis DHANI membeli ganja dari terdakwa ZANUAR SETIAWANRAHAMAD Bin SLAMET

YASRONI Ais DANU sebanyak 1 (satu)bungkus/garis yang terdakwa ZANUAR SETIAWAN RAHAMAD BinSLAMET YASRONI Ais DANU hargai seharga Rp. 600.000, (enam ratusribu rupiah) namun oleh saksi RAHMAD DANNY Ais DHANI baru dibayar sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan benar ganja yangdisita dari suadara RAHMAD DANNY Als DHANI tersebut yangsebelumnya di beli dari tersangka ZANUAR SETIAWAN RAHAMADBin SLAMET YASRONI Ais DANU ;4. saksi RAHMAD DANNY Als DHANI , pada pokoknya menerangkansebagai berikut

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 15Agustus 1987, di rumah orang tua Pemohon di Kenagarian Bahagia,Kecamatan Padang Gelugur, Kabupaten Pasaman, yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Maliasin dan disaksikan olehMaskuddin Hasibuan dan Rahamad Siregar dengan maskawin berupa uangsebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganmenurut syariat Islam;3.

TALUBahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan Pemohon IImenikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Maliasin;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada waktu itu adalah MaskuddinHasibuan dan Rahamad Siregar;Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIberupa uang sejumlah lima ribu rupiah yang dibayar tunai;Bahwa status Pemohon pada saat itu adalah bujang, dan Pemohon IIketika itu masih berstatus gadis;Bahwa setahu saksi, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakterdapat hubungan

;2) Syaiful Gani bin Saridan, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah menurut agama Islam padatanggal 15 Agustus 1987 di Kecamatan Padang Gelugur, KabupatenPasaman;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan Pemohon IImenikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Maliasin;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada waktu itu adalah MaskuddinHasibuan dan Rahamad

permohonan penetapan (itsbat) nikahPemohon dan Pemohon II adalah bahwa perikahan Pemohon denganPemohon II telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada tanggal 15 Agustus 1987 di Kecamatan Padang Gelugur,Kabupaten Pasaman, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Maliasin, dan dihadiri oleh dua orang saksi bernama MaskuddinHasibuan dan Rahamad

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Maliasin, disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaMaskuddin Hasibuan dan Rahamad Siregar. Mempelai pria telahHal. 8 dari 11 hal. Penetapan Nomor 156/Pdt.P/2020/PA. TALUmenyerahkan mahar berupa uang sejumlah lima ribu rupiah yangdibayar tunai kepada mempelai wanita;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah. Pemohon dan Pemohon II telah hidup berumah tanggasekian lama.

Bit.Bahwa benar ada sepeda motor Yamaha Jupiter No Pol AG 61065 MA yangduikendarai oleh Luhur Sih Rahamad, yang berjalan berlawanan arah yaitu dariarah timur barat.Bahwa benar terdakwa dalam mengendarai sepeda motornya, terdakwa kurangmemperhatikan kendaraan didepannya.Bawa benar pada saat sepada motor yang dikendari oleh terdakwa mendahului trukgandeng No.

Bhawa benar terdakwa tidak mempunyai helm standart; Bahwa benar ada sepeda motor Yamaha Jupiter No Pol AG 61065 MA yangduikendarai oleh Luhur Sih Rahamad, yang berjalan berlawanan arah yaitu dariarah timur barat. Bahwa benar terdakwa dalam mengendarai sepeda motornya, terdakwa kurangmemperhatikan kendaraan didepannya. Bawa benar pada saat sepada motor yang dikendari oleh terdakwa mendahului trukgandeng No.

Bhawa benar terdakwa tidak mempunyai helm standart; Bahwa benar ada sepeda motor Yamaha Jupiter No Pol AG 6106=5 MA yangduikendarai oleh Luhur Sih Rahamad, yang berjalan berlawanan arah yaitu dariarah timur barat. Bahwa benar terdakwa dalam mengendarai sepeda motornya, terdakwa kurangmempertatikan kendaraan didepannya. Bawa benar pada saat sepada motor yang dikendari oleh terdakwa mendahuluitruk gandeng No.

., M.H.selaku Hakim Ketua Majelis, RAHAMAD TOBRANI, S.H., M.H., dan PUANADRIA IKHSAN, S.H., M.Kn. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari Senin tanggal 22 Maret 2021 oleh Majelis Hakim tersebut di atas,dengan dibantu oleh BOBY HIDAYAT, S.H. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Tata Usaha Negara Padang, yang dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat, Kuasa Hukum Tergugat secara elektronik;HAKIM KETUA MAJELISHAKIM ANGGOTAd.t.od.t.oMIFTAH

as => = eswaceew eee 5 See eeDEM KEADILAN BERDASARPengadiian Negeracara PSKAN KE TUHANAN YANG MAHA esaTangerans yang mengadt permeriksman bissa dalam Ungksat pertame weenkut Gdaiann Perkars Veroamk y=Mama tenaka,TMara pldan=a denganTempat tarir eSnjatunhkan putusan sebacs'"RAHAMAD HWAFID=Z= MALANA Ale HATO StMm.

EDHI RAHAMAD bin H. KARTOBI ISKANDAR, umur 68 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di jalan A.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Deni Rahamad bin Joko Sukardjo) terhadap Penggugat (Warjiyem binti Karyo Utomo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 541.000,- (Lima ratus

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara PemohonI(Irwan Harahap bin Rahamad Harahap) dengan PemohonII (Delismawarni Siregar binti Toat Siregar),yang dilaksanakan pada hari Sabtu, tanggal 11 Maret 2000 di Desa Paran Gadung, Kecamatan Padang Bolak Julu, Kabupaten Padang Lawas Utara;
3. Membebankan kepada Pemohon I

Rahmad Als Hadi Bin Siron Efendidibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebutterdakwa menyatakan mohon pidana yang seringannya dengan alasanterdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulanginya ;Menimbang, bahwa menanggapi pembelaan terdakwatersebut,Penuntut Umum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Rahamad

Rahamad Adenan Hasibuan, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik guna memberikan keterangan sehubungandengan penangkapan Terdakwa;e Bahwa Terdakwa diajukan pada persidangan ini karena membawa senjata tajamyang tergolong sebagai senjata penikam atau senjata penusuk;e Bahwa Saksi mengetahui penangkapan terhadap Terdakwa karena Saksi adalahsalah satu Polisi yang menangkap Terdakwa pada saat dilakukan razia (operasiUtiN ); 222 222 n nnn nena nnn

Penuntut Umum:
ANGGA PANDANSARI PURWANTO SH
Terdakwa:
1.IWAN Bin BARNAS
2.YUDI Bin MISNAN
3.CARMAN Als MENYENG Bin SANYA
4.sukar takur bin ijo
5.yaya alias cakrek bin rahamad
6.KATAM Als ABLEH Bin TIMAN

Menyatakan agar terdakwa tetap ditahan;4 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) bendel nota / kupon togel bertuliskan angka judi togel besertatombokannya;e 1 (satu) buah kotak plastik berwarna hitam;e 1 (satu) buah bolpoint warna merah abuabu;Dirampas untuk dimusnahkan;e uang tunai Rp. 195.000, (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;5 Menyatakan supaya Terdakwa Basuki Rahamad Bin Soekarno( Alm), dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 10.000,( sepuluh ribu rupiah).

Rangka MH.1JF9112BK578892 Nomor Mesin JF91E1574884;Dikembalikan kepada saksi Ridho Rahamad Sucianto Pgl.Ridho;6. Menetapkan agarterdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000,- (duaribu rupiah).

Rangka MH.1JF9112BK578892Nomor Mesin JF91E1574884;Dikembalikan kepada saksi Ridho Rahamad Sucianto PgI.Ridho;6.

., dan RAHAMAD HIDAYAT BATUBARA, S.H.,M.H., masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, putusan manadiucapkan oleh Hakim Ketua tersebut dalam suatu persidangan yang terbukauntuk umum pada hari itu juga dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut, dibantu oleh GUSTI PADMA, sebagai Penitera Pengganti, dengandihadiri oleh OBET RIAWAN, S.H, Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMarabahan dan dengan dihadir terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,TTD TTDRECHTIKA DIANITA, S.H.

yang mengetahui batasbatas tanah dan luas tanahHalaman 35 dari 38 halaman Putusan Nomor 179/Pdt/2018/PT Mdnyang diklaim Tergugat dalam rekonpensi (Terbanding); bahkan kepala Desayang menandatangani Bukti T.1.II.IIl9 tidak mengetahuinya;Berdasarkan keterangan saksisaksi diatas, nyatalah gugatan Penggugatrekonpensi/Pembanding cukup beralasan untuk dikabulkan dan didukung lagidengan Bukti T.I.II.Ill4 dikukunkan dengan keterangan saksi, Ali AbbasHarahap, Amal Pane, Panderemen Ritonga, Anwar Saleh, Rahamad

AminSiregar dan Bukti T.I.II.IIl5 dikukuhkan dengan keterangan, Rahamad AminSiregar, dan Bukti T.I.IL.III8 yang mana inti isi bukti ini menegaskan benarPembanding (Penggugat dalam rekonpensi) memiliki tanah seluas + 25.000m2 yang berasal dari orang tua Pembanding (Penggugat dalam rekonpensi);maka cukuplah alasan bagi majelis Hakim Tinggi yang mulia kiranyaberkenan mengabulkan gugatan rekonpensi yang diajukan Penggugat Dalamrekonpensi / Pemohon Banding untuk seluruhnyaBerdasarkan uraian diatas, dengan

mobiltersebut dan sesaat mobil akan diperbaiki oleh Terdakwa tibatiba daribelakang terdengar suara benturan; Bahwa benar setelah Terdakwa dan Saksi Tuah lwan Ramadanmendengar suara benturan kemudian Terdakwa bersama Saksi Tuah IwanRamadhan langsung melihat kebelakang ada sebuah sepeda motor yangmenabrak bagian belakang sebelah kanan mobil sehingga korban dansepeda motornya agak masuk kebawah mobil; Bahwa benar diketahui korban yang menabarak bagian belakangsebelah kanan mobil adalah korban yang bernama Rahamad

MUHAMMAD NAUFAL HIDAYAT BIN RAHAMAD HIDAYAT (anak laki-laki kandung);

5.2. MUHAMMAD HAIKAL HIDAYAT BIN RAHMAD HIDAYAT (anak laki-laki kandung);

5.3. MUHAMMAD NABIL HIDAYAT BIN RAHMAD HIDAYAT (anak laki-laki kandung);

5.4. MUHAMMAD BILAL HIDAYAT BIN RAHMAD HIDAYAT (anak laki-laki kandung);

6.