Menetapkan ahli waris yang sah almarhum Syarkawi bin Sabran adalah :

1. Asmah binti Adul (isteri);
2. Zainullah bin Syarkawi (anak kandung laki-laki);
3. Rahmah binti Syarkawi (anak kandung perempuan);
4. Rahnida binti Syarkawi (anak kandung perempuan);
5. Ahmad Suryani bin Syarkawi (anak kandung laki-laki);
6. Ahmad Supiani bin Syarkawi (anak kandung laki-laki);
7. Linda Ramadana binti Syarkawi (anak kandung perempuan);

RAHNIDA binti SYARKAWI, umur 23 tahun, tanggal lahir 11Agustus 1993, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjut Tingkat Atas,pekerjaan karyawati swasta, tempat tinggal di Handil Bahalang RT. 007RW. 003 Desa Manarap Tengah Kecamatan Kertak Hanyar KabupatenBanjar;4.

Rahnida Nomor6303025108930003 tanggal 21 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjar , bukti P.4;5. Fotocopy Kartu. Tanda Penduduk an. Ahmad Suryani Nomor6303020801960002 tanggal 26 Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjar, bukti P.5;6. Fotocopy Kartu. Tanda Penduduk an.

RAHNIDA bintiSYARKAWI (anak kandung perempuan), 5. AHMAD SURYANI binSYARKAWI (anak kandung lakilaki), 6. AHMAD SUPIANI bin SYARKAWI(anak kandung lakilaki), 7.

Asmah binti Adul (isteri);Zainullah bin Syarkawi (anak kandung lakilaki);Rahmah binti Syarkawi (anak kandung perempuan);Rahnida binti Syarkawi (anak kandung perempuan);Ahmad Suryani bin Syarkawi (anak kandung lakilaki);Soa fF ff DMAhmad Supiani bin Syarkawi (anak kandung lakilaki);7. Linda Ramadana binti Syarkawi (anak kandung perempuan);3.

RUSLI dan saksi RAHNIDA SANTI Binti SURIADI sebagai petugasAdministrasi;Ketika hasil audit internal tersebut dikonformasikan kepada terdakwa, yangbersangkutan mengakui telah menggunakan uang hasil penagihan cicilan kompor gasHalaman 5 dari 41 Putusan Nomor 141/Pid.B/2013/PN.Brbdari beberapa kolektor untuk keperluan transportasi dan akomodasi terdakwa selamamendampingi marketing dan kolektor memasarkan produk yang dijual oleh PT.

RUSLIdan saksi RAHNIDA yang pada saat itu masih bertugas sebagai petugas Adminitrasiterhadap arsip tagihan yang ditandatangani oleh saksi SUGENG HANDOKO alsHalaman 7 dari 41 Putusan Nomor 141/Pid.B/2013/PN.BrbSUGENG Bin PONIDI maupun yang ditandatangani oleh terdakwa sebagaiVerifikator;e Bahwa dari hasil Audit internal yang dilakukan pada tanggal 26 April 2013 ditemukan307 (tiga ratus tujuh) lembar kuitansi pending yang uangnya sudah dibayar olehkonsumen kepada kolektor dan oleh kolektor di titipkan

ANDI KUSMARA dan MUHAMMADZAINAL AMRI, dipanggil oleh petugas Administrasi yakni saksi ASMANIAH dansaksi RAHNIDA dan kepala cabang yakni saksi SUGENG HANDOKO mengenaibanyaknya kwitansi pending dimana saksi dan teman saksi tersebut sebagaikolektornya;Bahwa saksi bersama teman saksi lainnya sebagai kolektor menjelaskan bahwa uangtagihan pembayaran konsumen tersebut berikut kwitansi lembar kedua, ketiga dankeempat dari kwitansi tersebut sebenarnya telah diambil langsung oleh terdakwaMUHAMMAD ALPIANSYAH

SentraNiaga Persada dan pada bulan April 2013 selanjutnya dilakukan audit oleh ManagerReginal Wilayah yakni saksi NISA HADI bersama petugas adminitrasi yakni saksiASMANIAH dan saksi RAHNIDA dan berdasarkan hasil audit diketahui bahwa akibatpenggunaan uang perusahaan yang dilakukan oleh terdakwa mengakibatkan adanya 307(tiga ratus tujuh) lembar kwitansi pending sehingga Perusahaan mengalami kerugiansebesar Rp. 26.695.500, (dua puluh enam juta enam ratus sembilan puluh lima ribulima ratus rupiah);Bahwa

ANDI KUSMARAmenitipkan uang tagihan konsumen sebesar Rp. 12.608.000 (dua belas juta enam ratusdelapan ribu rupiah) dan saksi MUHAMMAD ZAINAL AMRI menitipkan uangtagihan konsumen kepada terdakwa sebesar Rp. 7.359.500, (tujuh juta tiga ratus limapuluh Sembilan lima ratus rupiah);Bahwa alasan saksi menitipkan uang tagihan tersebut kepada terdakwa karena pada saatsaksi hendak menyetorkan uang tersebut kepada bagian administrasi, petugasadministrasi yakni saksi ASMANIAH dan saksi RAHNIDA sudah tidak ada

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUHAMMAD SUJANDI FAUZI bin ACHMAD GUSTIANSYAH) terhadap Penggugat (SITI RAHNIDA, A.Md. binti H.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUHAMMAD SUJANDIFAUZI bin ACHMAD GUSTIANSYAH) terhadap Penggugat (SITI RAHNIDA,A.Md. binti H MUHAMMAD FANDI);.

RUSLIn Saksi RAHNIDA SANTI binti SURIADI sebagai petugasminitrasi ;e Berdasarkan hasil audit internal yang dilakukan pada tanggal 26 April 2013 ditemukan 668namratus enampuluh delapan) lembar kuitansi pending penjualan selang regulator yang uangnya sudah dibayar secara kontan>h konsumen namun tidak diserahkan oleh Terdakwa kepada Saksi ASMANIAH binti H.

RUSLI dan Saksi RAHNIDA SANTInti SURIADI untuk disetorkan kembali ke kantore Ketika hasil audit internal tersebut dikonfirmasi kepada Terdakwa, yang bersangkutanengakui telah menggunakan uang hasil penjualan barang secara kontan tersebut untuk membantu biaya operasi orang tuardakwa, membantu saudara ipar yang kecelakaan serta untuk keperluan pulang pergi Terdakwa Barabai Madiun bolakbalikn untuk keperluan pribadi Terdakwa lainnya ;e Oleh karena itu.

RUSLI dan juga saksi RAHNIDA SANTI Binti SURIADI melakukan audit internal pada PT. Sentral Niagarsada Cabang Barabai tanggal 26 April 2013; Bahwa dilakukannya audit internal pada PT. Sentral Niaga Persada berawal ketikaanya laporan dugaan penggunaan uang perusahaan oleh saudara MUHAMMAD ALPIANSYAH yang bertugas sebagairifikator terlebih diketahui pada saat itu kondisi PT.

RUSLI dan saksi RAHNIDA SANTIBinti SURIADI sebagai petugasadminitrasi ;e Bahwa setelah dilakukan audit internal tersebut maka ditemukan adanya 688 (enamratus delapan puluh delapan) lembar kwitansi pending sejak tanggal 20 April 2012sampai dengan tanggal 22 Pebruari 2013 dengan total tagihan sebesar Rp. 58.481.000,(lima puluh delapan juta empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah) yang ternyatauangnya telah di tagih kepada konsumen dan diserahkan oleh Marketing kepadaterdakwa sebagai Kepala Cabang

Bahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terus hidupbersama sebagai suami istri, dan telah mempunyai dua oranganak yang bernama Nurzakiah dan Rahnida;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat semula hidup aman dan damaiselama 2 tahun, setelah itu selalu terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;4. Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara karena: 1. Tergugat sering meninggalkan rumah hinggaberbulan lamanya, 2. Tergugat mempunyai wanita idaman lain,dan 3.