Menyatakan Terdakwa Rahuel telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 288 (1) jo 106 (5) No. 22/2009 Tentang LLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 79.000,- (Tujuh Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)2.

Rahuel

Menyatakan Terdakwa Rahuel telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentusebagaimana dimaksud dalam Pasal 288 (1) jo 106 (5) No. 22/2009 Tentang LLAJ, danoleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 79.000, (Tujuh Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuanapabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)2.

M E N E T A P K A NMengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Samsudin Kantohe bin Rahuel Kantohe) dengan Pemohon II (Sopina Bawoel binti Hans Bawoel) yang dilaksanakan di Desa Kalasuge pada tanggal 16 Agustus 1965;Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tahuna tahun anggaran 2016 untuk membayar biaya perkara yang hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 176.000.- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Samsudin Kantohe bin Rahuel Kantohe dan Sofina Bawoel binti Hans Mamondol

alll ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tahuna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara itsbat nikahdiajukan oleh :Samsudin Kantohe bin Rahuel Kantohe, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di DesaKalasuge, Kecamatan Tabukan Utara, Kabupaten KepulauanSangihe, selanjutnya disebut sebagai Pemohon

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Samsudin KantoheBin Rahuel Kantohe) dan Pemohon (Sopina Bawoel Binti HansMamondol) yang dilaksanakan di Kecamatan Tabukan Utara, KabupatenKepulauan Sangihe, pada tanggal 16 Agustus 1965;3.

tidakmendapatkan buku nikah maka beralasan hukum diajukannya permohonanItsbat Nikah untuk mendapatkan Penetapan Itsbat Nikah sebagai bukti nikahsejalan dengan maksud Pasal 7 ayat (2) dan (3) huruf e Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,permohonan Pemohon dan Pemohon II telah sesuai dengan peraturanperundanganundangan yang berlaku, karenanya permohonan Pemohon danPemohon II aquo patut dikabulkan dengan menyatakan sahnya pernikahanPemohon (Samsudin Kantohe bin Rahuel

MENGADILI :

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Oelamasi tanggal 10 Agustus 2020 Nomor 82/Pid.Sus/2020 PN.Olm , yang dimintakan banding, sekedar mengenai amar putusan Pidana Pengganti denda, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
  1. Menyatakan Terdakwa RAHUEL ORA alias UAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

• 1 (satu) buah kaos oblong warna merah pada bagian depan dari koas terdapat tulisan Oakley Est 1991 Hockley ukuran XI;
• 1 (satu) buah celana Jeans warna hitam B & R Nomor 27;
• 1 (satu) buah celana dalam merk Ainian warna krem kombinasi cokelat;
• 1 (satu) unit HP (hend phone) Vivo Type 1812 warna merah beserta Sim Card Telkomsel 082 189 038 165;

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa RAHUEL ORA alias UAR.

Pembanding/Terdakwa : RAHUEL ORA alias UAR
Terbanding/Penuntut Umum : DEWI ANDRIANI MARGARETHA, S.H

1. Menyatakan Terdakwa RAHUEL ORA alias UAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Atau Ancaman Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sejumlah Rp. 100.000.000,- (Seratus Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

• 1 (satu) buah kaos oblong warna merah pada bagian depan dari koas terdapat tulisan Oakley Est 1991 Hockley ukuran XI;
• 1 (satu) buah celana Jeans warna hitam B & R Nomor 27;
• 1 (satu) buah celana dalam merk Ainian warna krem kombinasi cokelat;
• 1 (satu) unit HP (hend phone) Vivo Type 1812 warna merah beserta Sim Card Telkomsel 082 189 038 165;

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa RAHUEL ORA alias UAR.

Penuntut Umum:
DEWI ANDRIANI MARGARETHA, S.H
Terdakwa:
RAHUEL ORA alias UAR

;Agama : Protestan;Pekerjaan : Petani;Pendidikan : SD (tidak tamat);Terdakwa Rahuel Ora Alias Uar ditangkap tanggal 18 Februari 2020 danditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 19 Februari 2020 sampai dengan tanggal 9 Maret2020;2. Penyidik diperpanjang oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 10 Maret2020 sampai dengan tanggal 18 April 2020;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 15 April 2020 sampai dengan tanggal 4Mei 2020;4.

Menyatakan terdakwa RAHUEL ORA alias UAR terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaankesatu Pasal 81 Ayat (1) Undangundang RI Nomor 17 tahun 2016 tentangPeraturan Pemerintah Pengganti Undangundang No. 1 tahun 2016 tentangPerubahan Kedua atas Undangundang RI No. 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak Jo Undangundang RI Nomor

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAHUEL ORA alias UARdengan pidana penjara selama 12 ( dua belas ) tahun dikurangkan denganmasa penahanan yang telah dijalani terdakwa, dengan perintah terdakwatetap berada dalam tahanan dan denda sebesar Rp. 100.000.000, (Seratusjuta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan;3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa Terdakwa RAHUEL ORA alias UAR pada hari Hari Senin Tanggal17 Februari 2020, sekira Jam 01. 00 wita, Kabupaten Kupang atau setidak eetidaknya pada suatu hari dalam bulan Februari tahun

Menyatakan Terdakwa RAHUEL ORA alias UAR tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MelakukanKekerasan Atau Ancaman Memaksa Anak Melakukan PersetubuhanDengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama PenuntutUmum;2.

Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dilahirkan 1 (satu) oranganak, yaitu : Rahuel Marthin Thenu, Lakilaki, umur 19 tahun, lahir di Jakarta padatanggal 25 April 1998, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor36/DISP/JU/1998/1998;3. Bahwa terhitung sejak awal menikah kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat masih rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri;4.

Bukti P4: Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 36/DISP/JU/1998/1998atas nama Rahuel Marthin yang dikeluarkan oleh SatuanPelaksaan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Utara tanggal 25September 1998;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat tersebut diatas, kesemuanya telahditeliti dan dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai sebagaimanamestinya, oleh karenanya bukti surat tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yangsah;Menimbang, bahwa selain bukti surat seperti tersebut di atas, pihak

Tergugat merupakan pasangan suami istri; Bahwa Penggugat dan Penggugat telah melangsungkan pernikaha di Jakartapada tanggal pada tanggal 3 Agustus 1998;Halaman 5 dari16 Putusan Nomor 128/Pdt.G /2017/PN Jkt Utr Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah dicatatkan di Kantor KepalaSatuan Pelaksana Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Utara tanggal 3 Agustus1998 sebagimana Kutipan Akta Perkawinan No. 224/JU/1998; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai (satu) oranganak yang bernama Rahuel

Marthin; Bahwa anak Penggugat yang bernama Rahuel Marthin lahir di Jakarta padatanggal 25 April 1998; Bahwa sekarang imi anak Penggugat dan Tergugat yang bernama RahuelMarthin duduk dibangku sekolah kelas 3 SMA; Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang inisudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi pertengaran dan percekcokansecara terus menerus bahkan Tergugat pernah melakukan kekerasan terhadapPenggugat; Bahwa yang saya ketahui penyebab terjadinya pertengaran dan

mana saksi adalah adik iparPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suamt istri;Bahwa Penggugat dan Penggugat telah melangsungkan pernikaha di Jakartapada tanggal pada tanggal 3 Agustus 1998;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah dicatatkan di Kantor KepalaSatuan Pelaksana Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Utara tanggal 3 Agustus1998 sebagimana Kutipan Akta Perkawinan No. 224/JU/1998;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (satu) oranganak yang bernama Rahuel

MEILYANA DEWI RAHUEL KANON11. MARTINA JEMIS LEGA CANON12. BAMBANG JATI UTOMOMelawan :1. SRI WAHYUNI2. CAMAT PACITAN3. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PACITAN

Meyliana Dewi Rahuel Kanon (Penggugat X); 3. Martina Jemis Lega Canon (Penggugat XI); 4. Bambang Jati Utomo (Penggugat XII); 5. Bintang Jati Pamungkas; 7. Sapto Priyono; 8. Repo Priyonggo; 9. Sri Wahyuni; 10. Yuni Astuti; 11. Retno Yulianti;Merupakan ahli waris dan ahli waris pengganti dari almarhum Barnawi danalmarhum Sri Kanon; Halaman 5 dari 693.

Penggugat I tanggal 31 Maret 2013 (vide bukti TI1); Ldn Berdasarkan pernyataan Meilyana Dewi Rahuel Kanon ic. Penggugat X,menyatakan menolak dan keberatan atas pencantuman namanya dalam gugatanperkara perdata No. 02/ Pdt.G/ 2013/ P.N. Pct. maupun dalam surat kuasa khusustanggal 2 Maret 2012, karena Meilyana Dewi Rahuel Kanon ic. Penggugat Xtidak pernah bertemu dan atau tidak pernah mengenal para Advokat yangbernama M.

., advokat magang, karenanya Penggugat Xtidak pernah menunjuk dan atau memberi kuasa kepada para Advokat dariKantor Advokat dan Konsultan Hukum Justitia yang berkantor di Jalan YosSudarso No. 64 Madiun, sebagaimana tersebut dalam surat pernyataan yangdibuat dan ditandatangani Meilyana Dewi Rahuel Kanon ic. Penggugat X,tanggal 5 April 2013 (vide bukti TI2); Pee Berdasarkan pernyataan Martina Jemis Canon ic.

Penggugat I danMeilyana Dewi Rahuel Kanon ic. Penggugat X dan Martina Jemis Canon ic.Penggugat XI dan Hermin Budianingsih serta Bambang Jati Utomo ic. PenggugatXII ke hadapan persidangan waktu berikutnya guna menyatakan keberatan menolakdan atau mencabut gugatan perkara perdata No. 02/ Pdt.G/ 2013/ P.N. Pct. maupundalam surat kuasa khusus tanggal 2 Maret 2012;5.

Fotokopi Surat Pernyataan dari Meilyana Dewi Rahuel Kanon tertanggal 31 April2013, diberi tanda T.I2 ;3.

Rahuel Hendrata Rgs dan telah dicatatkan pula pada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Madiun sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 08/Nasrani/1997 tertanggal 17 Februari 1997, adalah SAH;

Rahuel Hendrata Rgs dan telah dicatatkan pula pada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Madiun sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor .08/Nasrani/1997 tertanggal 17 Februari 1997, PUTUS karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Kutipan Akta Perkawinan No. 1871-KW-12032018-0003 tanggal 12 Maret 2018 pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandar Lampung putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;