MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rahuli Als Rahul Bin Zamhur tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliyar rupiah) dengan ketentuan apabila

Terdakwa:
RAHULI Als RAHUL Bin ZAMHUR

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa BUDI WASKITO Alias P.UDIK Bin RAHULI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BUDI WASKITO Alias P.UDIK Bin RAHULI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;
3. Menetapkan masa

Penuntut Umum:
M ZIKANNA SH
Terdakwa:
Budi Waskito alias P.Udik bin Rahuli.

Mengabulkan permohonan Pemohon; Menyatakan bahwa pada tanggal 21 September 2000, di Ciamis telah lahir seorang perempuan bernama NENA SETIANI, yaitu anak dari suami-isteri LILI RAHULI dan ENTIN ; Memerintahkan Panitera atau pejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan satu helai putusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis untuk mencatat tentang kelahiran anak-anak

suratsurat perkara;Setelah mendengar pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannyatertanggal 27 Februari 2012 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Ciamis pada tanggal 12 Maret 2012 terdaftar dibawahNomor: 147/Pdt.P/2012/PN.Cms pada pokoknya mengemukakan sebagaiberikut :1.5.Bahwa Pemohon telah menikah sah pada tanggal 18 Mei 1985berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 731 / 1985 tanggal 18 Mei 1985dengan seorang Lakilaki bernama LILI RAHULI

Menyatakan bahwa pada tanggal 21 September 2000 di Ciamis telah lahirseorang anak Perempuan bernama NENA SETIANI yaitu dari suami isteriLILI RAHULI dan ENTIN ;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Ciamis untuk mencatat tentang kelahiran anak Pemobontersebut didalam Register Catatan Sipil didalam tahun yang sedangberjalan dan memberikan Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon tersebutkepada Pemohon ;4.

Saksi OMOH ROSMIATI, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah anak dari nenek Pemohon;Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan permohonanini adalah untuk mendapatkan Akta Kelahiran bagi anaknya yangbernama NENA SETIANI ;Bahwa benar anak tersebut lahir dari perkawinan Pemohon dengansuaminya yang bernama LILI RAHULI ;Bahwa saksi tidak tahu kapan Pemohon menikah dengan suaminya;Bahwa setahu saksi, Pemohon telah berpisah/ bercerai dengansuaminya yang bernama LILI RAHULI

Halaman 4 dari 7 halamane Bahwa benar anak tersebut lahir dari perkawinan Pemohon dengansuaminya yang bernama LILI RAHULI ;e Bahwa saksi tidak tahu kapan Pemohon menikah dengan suaminya;e Bahwa setahu saksi, Pemohon telah berpisah/ bercerai dengansuaminya yang bernama LILI RAHULI akan tetapi saksi tidak tahukapan persisnya bercerai;e Bahwa setahu saksi setelah Pemohon bercerai dengan suaminyasemua anak hasil perkawinan dengan suaminya ikut denganPemohon ;e Bahwa anak Pemohon yang bernama NENA SETIANI

Halaman 5 dari 7 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon yangdibuktikan dengan kesesuaian keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi dibawah sumpah serta dihubungkan dengan surat bukti P.1 sampaidengan P.4, Pengadilan memperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon telah menikah sah pada tanggal 18 Mei 1985berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 731 / 1985 tanggal 18 Mei 1985dengan seorang Lakilaki bernama LILI RAHULI dan sekarang telahbercerai dengan suaminya

Dimana saat terjadinya kecelakaantersebut saksi RAHULI bin DERAMIN yang pada saat itu sedang berada di dalam tokomilik saksi mendengar ada bunyi benturan yang sangat keras, mendengar hal tersebut saksiHalaman 3 dari 19 Halamanlangsung keluar dari tokonya dan melihat telah terjadi kecelakaan di depan toko miliknyatersebut dimana pada saat itu korban dalam posisi telah terbaring di aspal dan mengalamiluka pada kepala bagian belakang, luka lecet di siku sebelah kiri dan luka robek di betiskaki sebelah

Pol BN 6240 GK yang dikemudikan oleh terdakwa PILTON SAGALABin ang merupkan ibu kandung saksi ;..Bahwa benar akibat kecelakaan tersebut setelah dilakukan perawatan terhadapkorban selama + 2 hari akhirnya korban meninggal dunia ;..Bahwa benar saksi mengetahui telah terjadi kecelakaan dari suara teriakan kakaksaksi (saksi RAHULI) yang berteriak " Umak .......

Tolong....". mendengar haltersebut kemudian saksi berlari keluar rumah dan melihat korban dalam keadaansudah terbaring diaspal lalu saksi bersama dengan saksi RAHULI mengangkatkorban kedepan teras rumah saksi RAHULI ;..Bahwa benar pada saat terjadinya kecelakaan sakdi ada mendengar suara benturanakan tetapi suaranya kurang jelas ;..Bahwa benar pada saat terjadinya kecelakaan tersebut saksi sedang berbincangbincang bersama adik dan nenek saksi di dalam rumah ;..Bahwa benar pada hari sabtu tanggal

Dimana pada saatkejadian saksi sedang berada di dalam rumah bersama adik dan nenek saksi sambilberbincangbincang bahwa benar saksi mengetahui telah terjadi kecelakaan tersebutdari suara teriakan kakak saksi (Saksi RAHULI) yang berteriak "......

Belitung, sesampainya di TKPtepatnya di depan toko milik sakst RAHULI saksi melihat korban dan terdakwasudah tidak berada di TKP melainkan sudah dibawa kerumah sakit sedangkansepeda motor yang terlibat kecelakaan tersebut masih berada di TKP dan ditepikanoleh warga setempat di depan rumah saksi RAHULI ;e ..Bahwa benar saksi bersama rekan saksi kemudian mengamankan tempat kejadiankecelakaan lalulintas tersebut, melakukan olah TKP, mencari dan mencatatidentitas saksi, kemudian mengamankan barang bukti

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Bona Rahuli Lubis bin Ahmad Darmawan Lubis) terhadap Penggugat (Icha Permawati binti Syafrudin) dengan iwadh Rp.10.000,- (Sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suhendra Bin Saun Rahuli) terhadap Penggugat (Dina Kristina Binti Yuowan alias Youman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah

Rahuli) terhadap Penggugat (Hapiyeh alias Hafiyah binti Maruki);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor : 1641/Pdt.G/2009/PA.KNG.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Kuningan.Dalam hal ini diwakili oleh kuasanyaUANG RAHULI BIN ZULPI, umur 49 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawan Buruhtani, tempat tinggal

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (La Ulo bin La Rahuli) dengan Pemohon II (Hartia binti La Jubiha) yang dilangsungkan pada tanggal 16 Oktober 2008 di Desa Kondowa Kecamatan Pasarwajo Kabupaten Buton;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasarwajo, Kabupaten Buton;
4. Membebankan

Rahuli dan Punasar dengan mas kawin berupa uang tunai sejumlah Rp. 10.000,( sepuluh ribu rupiah ) dibayar tunai serta ada ijab kabul;e Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah Jejaka dan Perawan;e Bahwa hubungan antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak adahalangan untuk menikah menurut syarie;e Bahwa selama pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai ;e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II selama perkawinan telah mempunyai 5( lima ) orang anak ;Menimbang,

Rahuli Pernandes, lakilaki lahir pada tanggal 15 Oktober 2003;3.9. Arnika Safitri, pberempuan, lahir pada tanggal 08 Desember 2005;3.10.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Andi bin Rahuli) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Reza Kelana Dewi binti Subki Suherman) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungpandan setelah putusan tersebut berkekutatan hokum tetap;

SAKSI, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di XXXXX, dengan di bawah sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Kenal, Penggugat adalah teman saksi dan Tergugatadalah sebagai suami bernama Wahyudin bin Rahuli, alm; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar bulanSeptember 2007; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah dicatat oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cibodas; Bahwa Saksi tidak hadir; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan