ALDY RAHYAN alias ALDI bin NADLI

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (MARZOAN BIN AMAQ MARZOAN) terhadap Penggugat (RAHYAN BINTI AMAQ SERIMAH) ; 4.

RAHYAN BINTI AMAQ SERIMAHMARZOAN BIN AMAQ MARZOAN

BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK) VS RAHYAN EFFENDI

pemberhentian tidakdengan hormat sebagai Pegawai Negeri Sipil terhadap Penggugat bernama RahyanEffendi, NIP 19761212200704 1 001;I Dasar Gugatan;A Obyek gugatan dalam perkara ini adalah Surat Keputusan Tergugat/BadanPertimbangan Kepegawaian Nomor 252/KPTS/ BAPEK/2012 tanggal 22November 2012 tentang Perubahan Hukuman Disiplin atas Keputusan BupatiRejang Lebong Nomor 862448 Tahun 2011 tanggal 24 November 2011 berupapemberhentian tidak dengan hormat sebagai Pegawai Negeri Sipil terhadapPenggugat bernama Rahyan

sehingga masih dalam tenggang waktu sesuai ketentuan Pasal 55UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 sebagaimana telah diubah dua kaliterakhir dengan UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009;B Bahwa Surat Keputusan Tergugat tersebut adalah merupakan penetapan tertulis,yang dikeluarkan oleh Pejabat Tata Usaha Negara dan telah memenuhi ketentuanPasal 1 ayat (3) UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 yaitu:Konkret yaitu Surat Keputusan Tergugat tersebut tidak abstrak dan tertentutentang perubahan hukuman disiplin atas nama Rahyan

Penggugat seluruhnya;2 Menyatakan batal/tidak sah Surat Keputusan Bapek/TergugatNomor 252/KPTS/BAPEK/2012 tanggal 22 November 2012tentang Perubahan Hukuman Disiplin Terhadap Penggugat;3 Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Keputusan TergugatNomor 252/KPTS/BAPEK/2012 tanggal 22 November 2012tentang Perubahan Hukuman Disiplin Bupati Rejang LebongNomor 448 Tahun 2011 tanggal 24 November 2011 berupapemberhentian tidak dengan hormat sebagai Pegawai Negeri Sipilyang dijatuhkan kepada Penggugat bernama Rahyan

;2 Menyatakan batal Surat Keputusan Badan Pertimbangan Kepegawaian/ TergugatNomor 252/KPTS/BAPEK/2012 tanggal 22 November 2012 tentang PerubahanHukuman Disiplin Terhadap Penggugat;3 Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tergugat Nomor 252/KPTS/BAPEK/2012 tanggal 22 November 2012 tentang Perubahan HukumanDisiplin Bupati Rejang Lebong Nomor 448 Tahun 2011 tanggal 24 November2011 berupa pemberhentian tidak dengan hormat sebagai Pegawai Negeri Sipilyang dijatuhkan kepada Penggugat bernama Rahyan

FERI SARAH RAHYAN Als FIKA Binti RAHYAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Pemufakatan Jahat Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I, dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. DRANNY PUTRAWIRA Als PUTRA Als PUPUT Bin ZAITUL IKHLAS oleh karena itu dengan pidana M A T I ;3. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa II.

FERI SARAH RAHYAN Als FIKA Binti RAHYAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun dan denda sebesar Rp.10.000.000.000,- (sepuluh miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa II. FERI SARAH RAHYAN Als FIKA Binti RAHYAN dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.

FERI SARAH RAHYAN Als FIKA Binti RAHYAN membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (Lima Ribu Rupiah);

1.DRANNY PUTRAWIRA Als PUTRA Als PUPUT Bin ZAITUL IKHLAS2.FERI SARAH RAHYAN Als FIKA Binti RAHYAN

Batam Kota;Islam;Wiraswasta;FERI SARAH RAHYAN Als FIKA Binti RAHYAN;Subang (Jabar);27 Tahun / 03 Maret 1990;Perempuan;Indonesia;Kawasan Industri Rt.001 Rw.003 Kel. TanjungPinggir Kec.

menunggu disamping Bank Danamon, kemudiansaksi bersama saksi Heri Kushartanto langsung pergi untuk menjemputterdakwa Feri Sarah Rahyan dan setelah bertemu dengan terdakwa FeriSarah Rahyan dan atas permintaan terdakwa Feri Sarah Rahyan,selanjutnya saksi bersama saksi Heri Kushartanto yang diminta olehterdakwa Feri Sarah Rahyan untuk menjemput terdakwa Dranny PutraWira, di depan BANK BNI;Bahwa sesampainya di depan BANK BNI dan melihat terdakwa DrannyPutra Wira tidak ada, lalu saksi bersama saksi Heri

, ada tidak kawan yangbisa carikan mobil rental sama sopir dari kuala tungkal menuju jambi danterdakwa Feri Sarah Rahyan menjawab ada kenalan namanya BangFeri selanjutnya terdakwa Feri Sarah Rahyan menelpon istri Sdr.

FeriSarah Rahyan ada keluar pelabuhan dengan menaiki ojek, lalu Saksi HeriKushartanto yang sebelumnya sudah menunggu didepan Kantor Polsek KPMlangsung menelphon Sadr. Feri (DPO), kemudian oleh Sdr. Feri (DPO) yang saatitu. langsung menyuruh Saksi untuk pergi ke depan Bank Danamon gunamenjemput terdakwa Il. Feri Sarah Rahyan dan setelah bertemu denganterdakwa Il. Feri Sarah Rahyan, selanjutnya Saksi Heri Kushartanto dan SaksiErwin Sahrudin atas perintah dari Sdr.

Il Feri Sarah Rahyan adalah mantan pacar dari Sdr.Feri(DPO);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa .

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa ALDI RAHYAN als ALDI bin NADLI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menerima Narkotika Golongan I bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa

   >ALDI RAHYAN als ALDI bin NADLI dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6(enam) bulan dan denda sebesar Rp. 2.000.000.000,- (Dua milyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa maka dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan.

Penuntut Umum:
PINCE PUSPASARI, SH
Terdakwa:
ALDY RAHYAN Als ALDI Bin NADLI

1. Menyatakan Terdakwa Sugandi Als Eku Bin Oyon Rahyan (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan

,M.H
Terdakwa:
Sugandi Als Eku Bin Oyon Rahyan (Alm)

FERI SARAH RAHYAN Als FIKA Binti RAHYAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Pemufakatan Jahat Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I, dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi

Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : DRANNY PUTRAWIRA Als PUTRA Als PUPUT Bin ZAITUL IKHLAS Diwakili Oleh : EDDY PUTRA SYAM,SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SEFRI HENDRA, SH
Terbanding/Terdakwa : FERI SARAH RAHYAN Als FIKA Binti RAHYAN

Rahyan Januar Saputra, lakilaki, lahir di Sukabumi tanggal 18 Januari2008, sekarang berumur 9 (Sembilan) tahun.4. Bahwa almarhum suami Pemohon selain meninggalkan Pemohon dan anaktersebut di atas juga telah meninggalkan harta berupa tanah yang diatasnyabangunan berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.972, seluas 71 M2(tujun puluh satu meter persegi), yang terletak Kelurahan Karang Tengah,Kecamatan Gunung Puyuh, Kota Sukabumi Jawa Barat atas nama DwiDarminto.5.

Bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama Wisnu Apriansyah, SendiSetiawan Abdillah, dan Rahyan Januar Saputra tersebut belum dewasa danmasih belum bisa melakukan suatu tindakan hukum bagi diri sendiri maupunbagi orang lain atas harta warisannya, maka untuk kepentingan tersebut perluadanya wali pengurus.8.

Bahwa oleh karena anakanak Pemohon belum dewasa yang bernamaWisnu Apriansyah, Sendi Setiawan Abdillah, dan Rahyan Januar Saputrauntuk menjual objek tanah tersebut harus adanya Penetapan dari PengadilanNegeri;9.

Bahwa untuk kepentingan itu wajar apabila Pemohon selaku ibu kandungjuga sebagai wali pengurus dari Wisnu Apriansyah, Sendi Setiawan Abdillah,dan Rahyan Januar Saputra adalah anakanak yang belum dewasa tersebutsehingga dapat melakukan segala tindakan hukum untuk dan atas namaanakanak tersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, kiranya Bapak berkenan danPengadilan Negeri Sukabumi dapat memberikan Penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;2.

Fotokopi Akta Kelahiran No.3272CLI09062008001683 tanggal 9 Juni 2008atas nama Rahyan Januar Saputra, bermaterai cukup diberi tanda bukti P6;7. Fotocopi Sertifikat Hak Guna Bangunan No.972 tanggal 28 Mei 2008 atasnama pemegang hak Dwi Darminto, bermaterai cukup diberi tanda bukti P7;8.

Memberikan izin kepada pemohon untuk ganti nama pada Akta Kelahirananak Pemohon 3201LU200420160142 yang semula tertulisMUHAMAD ZAR RAHYAN diganti menjadi MUHAMAD AFFANNANDANA karena sakitsakitan.3.

dari Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bogor, selanjutnya pada fotokopi diberi tanda P2;Fotokopi Kutipan Akte Nikah nomor = 1282/217/XII/2009 tanggal13 Desember 2009 atas nama RAHMAT dan IYAN RIYANTI USTARI ,selanjutnya pada fotokopi diberi tanda P3;Fotokopi Kartu Keluarga No. 3201lu200420160142192601100002 atasnama kepala keluarga RAHMAT, selanjutnya pada fotokopi diberi tandaP4;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No 3201LU200420160142tanggal22 April 2016 atas nama MUHAMAD ZAR RAHYAN

Kalong Dagul, DesaKalong Sawah Kabupaten Bogor; Bahwa dari pemikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa di dalam Akta Kelahiran, salah seorang nama anak Pemohon yangbernama MUHAMAD ZAR RAHYAN; Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama anak pemohon tersebutmenjadi Muhamad Affan Nandana karena dengan nama yang lama, anaktersebut sering sakitsakitan;2.

Kalong Dagul, DesaKalong Sawah Kabupaten Bogor; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa di dalam Akta Kelahiran, salah seorang nama anak Pemohon yangbernama MUHAMAD ZAR RAHYAN; Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama anak pemohon tersebutmenjadi Muhamad Affan Nandana karena dengan nama yang lama, anaktersebut sering sakitsakitan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut pemohon tidakkeberatan dan membenarkan;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengemukakan

Bahwa Pemohon bermaksud untuk melakukan ganti nama anak didalam akte kelahiran anak pemohon, yang semula tertulis MUHAMADZAR RAHYAN diganti menjadi MUHAMAD AFFAN NANDANAkarena sakitsakitan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang telah dipaparkan diatas, maka Hakim akan mempertimbangkan apakah faktafakta hukum tersebutbertentangan dengan hukum positif dan bertentangan dengan normanorma yanghidup di masyarakat;Halaman 4 dari 6 Penetapan Permohonan Nomor 347/Padt.P/2020/PN CbiMenimbang, bahwa

Bahwa Pemohon adalah Ayah kandung dari anak Pemohon yangbernama DILSI CIC MAHARNI hasil perkawinan antara Pemohondengan Istri Pemohon yang bernama RAHYAN SUTISNAH;2. Bahwa data kelahiran anak Pemohon tersebut telah didaftar dalamdaftar kelahiran untuk Warga Negara Indonesia di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kaur sebagaimana tercatatdi Akta Kelahiran Nomor. 1704LT080220110023 tanggal O08 Februari2011;3.

RAHYAN SUTISNAHbenar; Bahwa Saksi adalah isteri Pemohon; Bahwa dari pernikahan Saksi dan Pemohon, Saksi dikaruniaiseorang anak yang bernama Dilsi Cici Maharani; Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki nama dan jenis kelaminyang tercatat dalam akta kelahiran anak Pemohon; Bahwa dalam akta kelahiran anak Pemohon, nama anak Pemohonadalah Dilsi Cici Maharni, sedangkan seharusnya tertulis Dilsi CiciMaharani; Bahwa selain itu, dalam akta kelahiran anak Pemohon, kelamin anakPemohon adalah lakilaki, sedangkan

menyatakan telah cukup denganpembuktiannya, dan mohon dapat diberikan penetapan;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam berita acarapersidangan, dianggap telah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkandari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyadipersidangan Pemohon telah mengajukan alat bukti Suratsurat dan 2 (dua) orangSaksi yakni RAHYAN

1704LT080220110023tanggal O8 Februari 2011, nama yang tertulis adalah Dilsi Cici Maharni,sedangkan yang seharusnya tertulis adalah Dilsi Cici Maharani, selain itu jeniskelamin yang tertulis adalah lakilaki, sedangkan yang seharusnya tertulis adalahperempuan;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat P2, dan P5, nama danjenis kelamin anak Pemohon yang tertulis dalam suratsurat tersebut adalah DilsiCici Maharani, berjenis kelamin perempuan sebagaimana nama dan jenis kelaminanak Pemohon dalam keterangan Saksi RAHYAN

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kasri Flori Bin Salahu Flori) dengan Pemohon II (Halima Rahyan Binti Ali Rahyan) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Desember 2002 di Kecamatan Bacan Timur Kabupaten Halmahera Selatan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;
<

MAHA ESAPengadilan Agama Labuha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan dakam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Kasri Flori Bin Salahu Flori, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDesa Fluk Kecamatan Obi Selatan, KabupatenHalmahera Selatan sementara berdomisili di desaBabang Kecamatan Bacan Timur KabupatenHalmahera Selatan, selanjutnya disebut Pemohon 1;Halima Rahyan

Binti Ali Rahyan, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S.1 Pendidikan Agama Islam,pekerjaan Guru Honore pada FAUD Cempaka PutihDesa Wayamiga, bertempat tinggal di Desa FlukKecamatan Obi Selatan, Kabupaten HalmaheraSelatan sementara berdomisili di desa BabangKecamatan Bacan Timur Kabupaten HalmaheraSelatan, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para para Pemohon dan para saksi dimuka

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Kasri Flori Bin Salahu Flori) dengan Pemohon II (Halima Rahyan Binti AliPenetapan Nomor 4/Pdt.P/2019/PA.Lbh.Halaman 8 dari 10 halamanRahyan) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Desember 2002 di KecamatanBacan Timur Kabupaten Halmahera Selatan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah Itsbat Nikah termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, biaya

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kasri Flori Bin SalahuFlori) dengan Pemohon II (Halima Rahyan Binti Ali Rahyan) yang dilaksanakanpada tanggal 13 Desember 2002 di Kecamatan Bacan Timur KabupatenHalmahera Selatan;3.

Kemudian tepatnyadi depan warung Makan Umy Rahyan yang terletak di dekat Simpang KarangAnom Nagori Panei Tongah Kabupaten Simalungun Robi Setia Pratamamenyuruh Terdakwa untuk menghentikan sepeda motor, lalu Robi SetiaPratama menyuruh Terdakwa untuk mengambil handphone milik Robi SetiaPratama yang tinggal di warung tersebut, dan saat Terdakwa masuk ke dalamwarung tersebut Terdakwa langsung ditangkap oleh saksi Efraim Purba, saksiSandro Purba dan saksi Mario Sidauruk yang merupakan anggota KepolisianResor

Efraim Purba dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan saksi bersamarekanrekan saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa Terdakwa diamankan pada hari Rabu, tanggal 18 Maret 2020sekira pukul 21.00 wib di depan warung makan Umy Rahyan yang terletak didekat Simpang Karang Anom Nagori Panei Tongah, Kecamatan Panel,Kabupaten Simalungun;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2020/PN Sim Bahwa saksi bersama rekanrekan saksi pada

Mario Sidauruk dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan saksi bersamarekanrekan saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa Terdakwa diamankan pada hari Rabu, tanggal 18 Maret 2020sekira pukul 21.00 wib di depan warung makan Umy Rahyan yang terletak didekat Simpang Karang Anom Nagori Panei Tongah, Kecamatan Panel,Kabupaten Simalungun; Bahwa saksi bersama rekanrekan saksi pada hari Rabu, tanggal 18Maret 2020 sekira pukul 19.00

pengakuanTerdakwa bahwa Narkotika jenis sabutersebut untuk dipakai Terdakwa bersama temannya; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pemerintah untuk memilikiNarkotika jenis Sabu;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan terhadap keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu, tanggal 18 Maret 2020sekira pukul 21.00 wib di depan warung makan Umy Rahyan

dianalisis sisanya 2 (dua)plastik bening, dengan kesimpulan bahwa barang bukti milik Tersangka VijayPranata adalah Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu, tanggal 18 Maret 2020sekira pukul 21.00 wib di depan warung makan Umy Rahyan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diDesa Sopi Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal03 Juni 1980 di hadapan wali nikah Basir Rahyan dan mahar berupa Uangsejumlah Rp. 10.000 dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah duaorang lakilaki bernama Ibrahim Haya dan Basir.

Morotai Jaya.Pemohon dan Pemohon II adalah Tetangga saksi;Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri;Bahwa saksi hadir pada acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 03 Juni 1980 diDesa Sopi Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Basir Rahyan;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah lbrahim Haya dan Basir;Bahwa maharnya

Pemohon dan Pemohon II adalah Tetangga saksi;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri;Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 03 Juni 1980 di Desa SopiKecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa Basir Rahyan sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon danPemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah IbrahimHaya dan Basir sedangkan maharnya berupa Uang

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil penumpang Toyota Avanza Nomor Polisi DG 1228 LU warna hitam;- 1 (satu) lembar STNK mobil penumpang Toyota Avanza Nomor Polisi DG 1228 LU warna hitam ;- 1 (satu) lembar SIM A Umum atas nama RAHYAN RAJUNA; dikembalikan kepada pemiliknya yang paling berhak ;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

TentangLalulintas dan Angkutan Jalan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 3 (tiga)tahun dikurangkan selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dendasebesar Rp. 5.000.000, (tiga juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil penumpang Toyota Avanza Nomor Polisi DG 1228LU warna hitam ;e 1 (satu) lembar STNK mobil penumpang Toyota Avanza Nomor PolisiDG 1228 LU warna hitam;e 1 (satu) lembar SIM A Umum atas nama RAHYAN

diucapkan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman karena Terdakwamerasa menyesal dan memiliki tanggungan keluarga ;Telah mendengar tanggapan baik dari Penuntut Umum maupun Terdakwa yangpada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan berdasarkan suratdakwaan Penuntut Umum tanggal 15 Agustus 2012, Nomor Register Perkara PDM48/TOBEL/ 08/2012, dimana Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa RAHYAN

Terdakwa tidak ada memberikan bantuan biaya berobat ataupun uangduka kepada keluarga korban ;e Bahwa kondisi lalu lintas saat itu sepi, jalanan lurus, keadaan agak gelap danmerupakan daerah perkampungan ;Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut, Penuntut Umum jugamengajukan barang bukti berupa :11e 1 (satu) unit mobil penumpang Toyota Avanza Nomor Polisi DG 1228LU warna ;e 1 (satu) lembar STNK mobil penumpang Toyota Avanza Nomor PolisiDG 1228 LU warna ;e 1 (satu) lembar SIM A Umum atas nama RAHYAN

Toyota Avanza Nomor Polisi DG 1228LU warna;e 1 (satu) lembar STNK mobil penumpang Toyota Avanza Nomor PolisiDG 1228 LU warna ;Bahwa barang bukti tersebut adalah barang yang digunakan oleh Terdakwa dalammelakukan tindak pidananya yang bukan merupakan barang yang sengaja digunakanolehnya untuk melakukan tindak pidananya tersebut, dimana barang tersebut merupakanmilik dari orang lain, oleh karena itu terhadap barang bukti tersebut dikembalikankepada pemiliknya ;e 1 (satu) lembar SIM A Umum atas nama RAHYAN

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil penumpang Toyota Avanza Nomor Polisi DG 1228LU warna hitam;e 1 (satu) lembar STNK mobil penumpang Toyota Avanza Nomor PolisiDG 1228 LU warna hitam ;e 1 (satu) lembar SIM A Umum atas nama RAHYAN RAJUNA;dikembalikan kepada pemiliknya yang paling berhak ;2d6.

Menetapkan sah pemikahan antara Pemohon I (Salihi Makalihe binAbdul Rahman Makalihe) dengan Pemohon ll (Rahyan Magoa bintiAbubakar Magoa). yarg dilaksanakan pada tanggal 27 April 1995 diwilayah Hukum lGntor Urusan Agama (KUA) Kecamataan Tabukan Selatan, KabupaEn Kepulauan Sangihe ;3. Membebankan kepada galn Pemohon untuk membayar perkara inisebesar Rp. 211.000-- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tahuna yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Pengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Salihi Makaline Bin Abdul Rahman Makalihe, umur 46 tahun, Agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diLendongan Il, Desa Ngalipaeng Il, Kecamatan ManganituSelatan, Kabupaten Kepulauan Sangihe, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Rahyan

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Salihi Makalihe BinAbdul Rahman Makalihe) dan Pemohon II (Rahyan Magoa Binti AbubakarMagoa) yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon di DesaNgalipaeng Il, Kecamatan Manganitu Selatan, Kabupaten KepulauanSangihe pada tanggal 27 April 1995;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Salihi Makalihe binAbdul Rahman Makalihe) dengan Pemohon Il (Rahyan Magoa bintiAbubakar Magoa), yang dilaksanakan pada tanggal 27 April 1995 diwilayah Hukum Kantor Urusan Agama (KUA) , Kecamataan TabukanSelatan, Kabupaten Kepulauan Sangihe ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar perkara inisebesar Rp. 211.000.

GUNAWAN tidak lama kemudiandatang terdakwa KURNIAWAN SANDI JASIM alias KURNIAWAN bersama temantemannya yaitu saksi FAHMI RAHYAN alias FAHMI dan saksi RISALDI R. JASIM aliasICAL ingin bertemu dengan sdr. GUNAWAN untuk menyelesaikan masalah mereka,namun secara tibatiba terjadilah adu mulut antara sdr. GUNAWAN dengan terdakwaKURNIAWAN SANDI JASIM alias KURNIAWAN sehingga terjadilah perkelahiandiamana terdakwa KURNIAWAN SANDI JASIM alias KURNIAWAN melakukanpemukulan kepada sdr.

dan saat terjadiadu mulut antara terdakwa dan Sdr Gunawan dilanjutkan dengan pemukulan dimanaterdakwa melakukan pemukulan terhadap Sdr Gunawan kemudian saya melerai keduanyanamun kemudian terdakwa berbalik dan melakukan pemukulan terhadap saya sebanyak1 kali dengan menggunakan kepalan tangan kiri dan kena pada pelipis kiri saya sehinggasaya merasa sakit dan terjadi pembengkakan pada pelipis kiri saksi ;e Bahwa terdakwa Kurniawan melakukan penganiayaan bersamasama dengan 2 temannyayaitu Sdr Fahmi Rahyan

RAHYAN AL FURQAN dan memarkir sepedamotornya ditempat parkiran. Lalu sebelum pergi jogging saksi korban DIDIHalaman 2 Putusan Nomor : 1243/Pid.B/2020/PN MksSURYANDANU terlebih dahulu menyimpan 1 (satu) unit HP merek SamsungGalaxy A 30 warna hitam milik korban disadel motor saksi korban. Setelah itusaksi korban dan saksi MUH.

RAHYAN AL FURQAN dan memarkir sepeda motornyaditempat parkiran. Lalu) sebelum pergi jogging saksi korban DIDISURYANDANU terlebih dahulu menyimpan 1 (satu) unit HP merekSamsung Galaxy A 30 warna hitam milik korban disadel motor saksi korban.Setelah itu saksi korban dan saksi MUH.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mulyadi bin Sugiyanto) terhadap Penggugat (Sunarti binti Sinem );

4.Menetapkan anak bernama Rahyan Naufal Al Gifarii lahir tanggal 28 Nopember 2013 berada dalam hadhanah Penggugat dengan memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu denagn anak tersebut setiap waktu ;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 385.000,- ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Tergugat cukupberalasan dan tidak melawan hukum, oleh karena itu harus dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupa Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Rayhan Naufal Al Gifhari Nomor8210/2013 tanggal 30 Desember 2013, maka terbukti Rayhan Naufal Al Gifhariadalah anak kandung Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat, telahdikaruniai seorang anak bernama Rahyan

Menetapkan anak bernama Rahyan Naufal Al Gifarii lahir tanggal28 Nopember 2013 berada dalam hadhanah Penggugat dengan memberiakses kepada Tergugat untuk bertemu denagn anak tersebut setiap waktu ;5.

Memberi izin kepada Pemohon (DEDE SODIKIN Bin OMON) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ENUNG NURHAYATI Binti RAHYAN) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 351.000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di xxxxxx Kota Tasikmalaya, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Advokat/Pengacara yangberkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 27 Agustus 2020 yang telah didaftar dalam RegisterKuasa Nomor 1780/Reg.K/2020/PA.Tmk tanggal 02 September2020, sebagai Pemohon;melawanENUNG NURHAYATI Binti RAHYAN

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (ENUNG NURHAYATI Binti RAHYAN) di depansidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;4.

DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu, tanggal 14 Nopember 2012;Menimbang bahwa bukti P.1 adalah Foto Copy Kutipan Akta cerai atas nama Penggugatdan Tergugat yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat sebagai pejabat yangberwenang, bermaterai cukup, telah dinazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya,membuktikan bahwa Penggugat dan Tergugat dahulu sebagai suami istri dan sekarang sudahbercerai;Menimbang bahwa bukti P.2 adalah Foto Copy Akta Kelahiran atas nama Rahyan

atas, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa alasan/tuntutan Penggugat agar ditetapkan sebagai pemegang hak asuh dan pemeliharaankedua orang anak Penggugat dan Tergugat tersebut sudah beralasan hukum yang sah dan patutuntuk dapat dikabulkan ;Menimbang bahwa sesuai kenyataan di persidangan, tentang pengahsilan Tergugat, dandihubungkan dengan kegtentuan pasal 41 (b) Undangundang nomor tahun1974 jo pasal 105 (c)dan 156 (d) Kompilasi Hukum Islam, maka Tergugat dibebani untuk membayar nafkah kepadaanaknya Rahyan