1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Muhammad Jafar bin Abdul Rahman ), terhadap Penggugat ( Nur Anisa binti Anas );
4. Menetapkan anak dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama Raidha Fahira lahir di Samarinda tanggal 16 April 2014 berada dalam asuhan/hadhanah Penggugat;

   dilaksanakan, meskipundemikian Majlis Hakim tetap memberikan nasihat kepada Penggugat agarberfikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap padadalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakansurat gugatan Penggugat, yang maksud dan isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa, penggugat di depan sidang secara lisan menambahkanketerangannya tentang anak yang lahir dari perkawinan Penggugat denganTergugat bernama Raidha

   Kutipan AktaNikah yang merupakan bukti autentik dan telah bermeterai cukup sertacocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan tentang perkawinanPenggugat dan Tergugat pada tanggal 15 Mei 2013, yang dicatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda, makabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa adapun bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan AktaKelahiran, maka dinyatakan terbukti Raidha

   ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat dengan memperhatikan hubungansatu sama lain dan dihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat,Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah tanggal 15 Mei 2013, yang dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda; Bahwa dan mempunyai tiga orang anak bernama Raidha Fahira,lahir di Samarinda tanggal 16

   Fahira, lahir diSamarinda tanggal 16 April 2014 di bawah asuhan/pemeliharaanpenggugat sebagai ibunya; 9Menimbang, bahwa selanjutnya meskipun penggugat telahditetapbkan sebagai pengasuh/pemeliharaan terhadap anak penggugatdengan tergugat bernama Raidha Fahira, lahir di Samarinda tanggal 16April 2014, tetapi penggugat tidak boleh memutuskan hubungankomunikasi antara anak dengan tergugat sebagai ayah kandungnya,penggugat berkewajiban memberi akses kepada tergugat sebagai ayahkandungnya untuk bertemu

   Menetapkan anak yang lahir dari perkawinan penggugat dantergugat yang bernama Raidha Fahira, lahir di Samarinda tanggal 16April 2014 berada dalam asuhan/pemeliharaan penggugat;5, Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp435.000,00(empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Samarindapada hari Senin tanggal 28 Oktober 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 29 Shafar 1441 Hijriah, oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaSamarinda yang terdiri

mempunyai Suatu hak atau mengajukan suatu peristiwa (felt)untuk menegaskan haknya atau untuk membantah adanya hak orang lain,haruslah membuktikan tentang adanya hak atau peristiwa tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 163 HIR/283 RBgtersebut, maka Pemohon dibebani kewajiban untuk membuktikan dalildalilpermohonannya tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa Bukti P1 sampai dengan P4 dan mengajukan 2 (dua)orang saksi yaitu Saksi Raidha

Keterangan Saksi Raidha Febria Handayani dan Saksi Febria Bangun AdiPutra;diperoleh keterangan bahwa Pemohon memiliki nama asli B.

Menetapkan anak yang bernama Naura Nur Raidha Binti Fit Siangga tanggal lahir 2 Februari 2013, jenis kelamin Perempuan berada di bawah asuhan (hadhanah) Termohon hingga anak tersebut berumur 18 (delapan belas) tahun dengan tetap memberikan hak kepada Pemohon untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut;

5. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah anak yang bernama Naura Nur Raidha Binti Fit Siangga melalui Termohon sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (EKO WIJAYANTO Bin SAJIM) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RISHA RAIDHA Binti SUJI HARSOYO) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp432.000,00 (empat ratus tiga puluh dua ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (ALFES VIOLA HARIANTO bin ANDRI HARIANTO) terhadap Penggugat (RISHA RAIDHA binti SUJI HARSOYO);4.

PUTUSANNomor 3111/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :RISHA RAIDHA binti SUJI HARSOYO, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat kediamandi Jalan Pertamanan RT. 16 RW. 6 Desa Kepuharjo, KecamatanKarangploso, Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanALFES