SAHAT Alias PAUL Bin (Alm) RAIDUN SIREGAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SAHAT Als PAUL Bin Alm RAIDUN SIREGAR

SAHAT Als PAUL Bin (Alm) RAIDUN SIREGAR,secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Subsidair kami yaitu Pasal303 bis ayat (1) ke1 KUHP;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M. SAHAT Als PAUL Bin (Alm)RAIDUN SIREGAR dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangiselama terdakwa dalam tahanan sementara..

SAHAT Als PAUL Bin(Alm) RAIDUN SIREGAR, saksi TTYONO Als OYON Bin (Alm) WARDI, saksiPRAJOKO Als JOKO Bin TARMUZI, saksi SYAFRIZAL Als IJAL Bin MARSADbermain kartu domino jenis PAS dengan cara menggunakan kartu domino sebanyak 28(dua puluh delapan) lembar dengan posisi duduk saksi TTYONO di sebelah kiri saksiPRAJOKO, kemudian disamping saksi PRAJOKO duduk terdakwa M.

SAHAT Als PAUL Bin (Alm) RAIDUN SIREGAR telahmelakukan perjudian bersama dengan saksi TTYONO Als OYON Bin (Alm)WARDI, saksi PRAJOKO Als JOKO Bin TURMUZI dan saksi SYAFRIZALAls NAL Bin MARSAD di dalam warung milik terdakwa sendiri di Jln.Jenderal Sudirman Rt. 13 Rw. 04 Kel. Sungai Kerjan Kec.

SAHAT Alias PAUL Bin (Alm) RAIDUN SIREGARtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerjudian;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu Muhammad Raidun Wattimena, sertu NRP 21100199380491, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

"Dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

Pidana Penjara : selama 12 (dua belas) bulan.

Oditur:
MAGDIAL, S.H
Terdakwa:
Muhammad Raidun Wattimena

1. Menyatakan Terdakwa PARLINDUNGAN SILABAN Als LABAN Bin RAIDUN SILABAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
DEWI ANGGRAENI
Terdakwa:
PARLINDUNGAN SILABAN Als LABAN Bin RAIDUN SILABAN

Secarahalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 126/Pid.B/2020/PN Bkn.Terpisah) bersamasama dengan temantemannya berhasil mengambil 1(satu) buah keyboard, loud speaker dan 3 (tiga) buah gitar, yakni gitar bass,gitar listrik dan gitar akustik (Masingmasing Termasuk Dalam DaftarPencarian Barang / DPB) serta 1 (satu) unit Mesin Genset Merk FIRMANdari dalam Rumah Toko di C32 Desa Tanjung Sawit, kemudian barangbarang tersebut, oleh Saksi EDUARDO SINAGA Als EDO di bawa ke rumahTerdakwa PARLINDUNGAN SILABAN Als LABAN Bin RAIDUN

terpisah) bersamasama dengan temantemannya berhasilmengambil 1 (satu) buah keyboard, loud speaker dan 3 (tiga) buah gitar,yakni gitar bass, gitar listrik dan gitar akustik (masingmasing termasukdalam daftar pencarian barang / dpb) serta 1 (satu) unit Mesin Genset MerkFirman dari dalam Rumah Toko di C32 Desa Tanjung Sawit, kemudianbarangbarang tersebut, olen Saksi Eduardo Sinaga Als Edo di bawa kehalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 126/Pid.B/2020/PN Bkn.rumah Terdakwa Parlindungan Silaban Als Laban Bin Raidun

Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah orangsebagai subyek hukum dan orang yang dimaksud disini tidak lain adalahTerdakwa sendiri, hal ini dapat disimpulkan sejak dibacakannya Surat DakwanPenuntut Umum dalam perkara ini oleh karena seluruh identitas yangtercantum dalam Surat Dakwan itu sesuai dan telah dibenarkan sendiri olehTerdakwa;:halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 126/Pid.B/2020/PN Bkn.Menimbang, bahwa dengan diajukannya PARLINDUNGAN SILABANAls LABAN Bin RAIDUN

Edo Bin Mangamon Sinaga (dilakukan penuntutan secara terpisah)bersamasama dengan temantemannya berhasil mengambil 1 (Satu) buahkeyboard, loud speaker dan 3 (tiga) buah gitar, yakni gitar bass, gitar listrik dangitar akustik (masingmasing termasuk dalam daftar pencarian barang / dpb)serta 1 (Satu) unit Mesin Genset Merk Firman dari dalam Rumah Toko di C32Desa Tanjung Sawit, kemudian barangbarang tersebut, oleh Saksi EduardoSinaga Als Edo di bawa ke rumah Terdakwa Parlindungan Silaban Als LabanBin Raidun

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I ( Sudir Bin Raidun) dengan Pemohon II ( Sitti Nurhidayah Binti Badarung ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1992 di Desa Boenaga, Kecamatan Lasolo, Kabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasolo tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;4. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari segala biaya yang timbul dalam perkara ini;

PENETAPANNomor 0289/Padt.P/2016/PA Una.BeBe Ra abl)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan atas perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :Sudir Bin Raidun, umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMPPekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Desa Boenaga,Rt.002 RW.003, Kecamatan Lasolo Kepulauan, KabupatenKonawe Utara, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Sitti Nurhidayah

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sudir Bin Raidun) denganPemohon Il (Sitti Nurhidayah Binti Badarung) yang dilangsungkanpada tanggal 15 Maret 1992, di Desa Boenaga, KecamatanLasolo;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasolo4.

Pemohon Il tidakmendapatkan buku nikah maka beralasan hukum diajukannya permohonantsbat Nikah untuk mendapatkan Penetapan Itsbat Nikah sebagai bukti nikahsejalan dengan maksud Pasal 7 ayat (2) dan (3) huruf e Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,permohonan Pemohon dan Pemohon Il telah sesuai dengan peraturanperundanganundangan yang berlaku, karenanya permohonan Pemohon danPemohon Il aquo patut dikabulkan dengan menyatakan sahnya pernikahanPemohon (Sudir Bin Raidun

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon ( Sudir Bin Raidun)dengan Pemohon Il ( Sitti Nurhidayah Binti Badarung ) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1992 di Desa Boenaga,Kecamatan Lasolo, Kabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasolo tempattinggal Pemohon dan Pemohon Il;4.

Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang, Nomor 0475/Pdt.P/2014/PA.GM, telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah dengan uraian/alasan sebagaiberikut:1Bahwa pada tanggal 18 Desember 1997, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan syariat Islam di Malaysia;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, dan Pemohon IIberstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan ijab Kabul melalui wali nikahwali tahkim bernama Muazzam, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama:Lalu Raidun

akad nikah;Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah, yangmenjadi wali adalah wali tahkim bernama Muazzam karena wali nasab berada diLombok Barat dan sebelum pelasanaan pernikahan telah diberi tahu ;Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikahadalah uang sebesar 500 (lima ratus ringgit Malaysia) tunai dibayar tunai;Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah dihadirioleh masyarakat banyak dan yang menjasi saksi nikah adalah Lalu Raidun

padahalPemohon I dan Pemohon IJ telah melangsungkan pernikahan menurut syariat Islam,sementara Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti keabasahan nikahtersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon I dan Pemohon II, Majelis Hakimmenilai bahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan telah melaksanakan pernikahanmenurut syariat Islam pada tanggal 18 Desember 1997 di Malaysia dengan wali nikahwali tahkim bernama Muazzam, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranyamasingmasing bernama: Lalu Raidun

Muin karena ayah kandung Penggugat telahmeninggal dunia; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi pernikahanadalah saksi sendiri dan Raidun Nurdin dan maskawin dibayartunai berupa uang sejumlah Rp 25.000,00 (dua puluh lima riburupiah); Bahwa saksi mengetahui saat pernikahan, Penggugatberstatus gadis dan Tergugat berstatus duda dan tidak memilikibuku nikah; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat denganTergugat tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendaHalaman 5 putusan Nomor 133/Padt.G

Muin karena ayah kandung Penggugat telahmeninggal dunia; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi pernikahanadalah Raidin dan raidun dan maskawin dibayar tunai berupauang sejumlah Rp 25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah); Bahwa saksi mengetahui saat pernikahan, Penggugatberstatus gadis dan Tergugat berstatus duda dan tidak memilikibuku nikah; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat denganTergugat tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan; Bahwa saksi mengetahui

Muin karena ayah kandung Penggugat telahmeninggal dunia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah Raidun dan Raidin Nurdindengan maskawin berupa uang sejumlah Rp 100.000,00 (Seratus ratus riburupiah) dibayar tunai; Bahwa saat menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugat berstatusduda (tidak mempunyai buku nikah) serta keduanya tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian Ssesusuan; Bahwa sejak menikah, Penggugat dengan Tergugat tetap beragamaIslam dan tidak ada yang keberatan

Sudir bin Raidun, 47 tahun, telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon tidak mempunyai hubungan keluarga dengansaksi;Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon ll;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohonll;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 18tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 18 tahun

AgamaLasolo;Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il belum pernahmemiliki surat nikah karena saat pernikahan tersebut belum dicatatkanwalaupun pernikahannya dilaksanakan setelah tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon yang dikemukakanPemohon tersebut di atas maka Hakim akan mempertimbangkan berdasarkanhukum Islam yang berlaku di Negera Republik Indonesia;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan dua orangsaksi masingmasing bernama Sudding bin Taurat dan Sudir bin Raidun

Raidun bin SudirBahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon Il;Hal 4 Halaman 11 Penetapan Nomor 0272/Padt.P/201 6/PA Una.

Johan dan Raidun bin Sudir;Hal 6 Halaman 11 Penetapan Nomor 0272/Padt.P/201 6/PA Una.Menimbang, bahwa saksi dan Il Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah dan bukan orang yang dilarang menjadi saksi, sehingga memenuhisyarat formal saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon menerangkan mengetahuitentang telah terjadinya pernikahan (akad nikah) antara Pemohon denganPemohon Il secara Islam pada tanggal 15 Juli 1975 di rumah orang tuaPemohon Il di

Sudir bin Raidun, 47 tahun, telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon tidak mempunyai hubungan keluarga dengansaksi;Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan PemohonIl;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohonll;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda dalam usia 28tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 23

AgamaLasolo;Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il belum pernahmemiliki surat nikah karena saat pernikahan tersebut belum dicatatkanwalaupun pernikahannya dilaksanakan setelah tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon yang dikemukakanPemohon tersebut di atas maka Hakim akan mempertimbangkan berdasarkanhukum Islam yang berlaku di Negera Republik Indonesia;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan dua orangsaksi masingmasing bernama Suwandi bin Sudding dan Sudir bin Raidun

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan pemohon II (Irma Indah binti Raidun) untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya bernama Iwan Kurniawan bint Norain;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Tebo, maka selanjutnyasaksi Roosmaidar Als Idar kembali menitipkan tas tersebut kepada saksi Sahat SiregarAls Paul Bin Raidun Siregar. Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 Nopember 2011 sekitarpukul 21.00 Wib datang Petugas Kepolisian yaitu saksi Rimhot Nainggolan BinBungaran Nainggolan dan saksi Wasis Agung Wibowo Bin Tukimin melakukanpenggeledahan di rumah saksi Sahat Siregar Als Paul Bin Raidun Siregar di sampingLembaga Pemasyarakatan Lintas Sumatera Jl. Jend Sudirman Kel.

tas tersebut dapat diambil,bahwa ternyata sampai keesokan harinya yaitu pada hari Selasa tanggal 8Desember 2011, sekitar pukul 11.00 Wib tas tersebut belum juga diambilTerdakwa, sehingga saksi Rosmaidar mengambil tas tersebut dari rumah saksiAndika Saputra, bahwa oleh karena handphone Terdakwa tidak bisa dihubungi,sedangkan saksi Rosmaidar hendak pergi ke Tanah Garo Kabupaten Tebo,maka selanjutnya saksi Roosmaidar Alias Idar kembali menitipkan tas tersebutkepada saksi Sahat Siregar Alias Paul Bin Raidun

Bahwa pada hariRabu tanggal 09 Nopember 2011 sekitar pukul 21.00 Wib datang PetugasKepolisian yaitu saksi Rimhot Nainggolan Bin Bungaran Nainggolan dan saksiWasis Agung Wibowo Bin Tukimin melakukan penggeledahan di rumah saksiSahat Siregar Alias Paul Bin Raidun Siregar di samping LembagaPemasyarakatan Lintas Sumatera JI.

MUHAMMAD SAHAT SIREGAR Als PAUL Bin (Alm) RAIDUN SIREGARdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan saksi tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa. Bahwa saksi hadir dalam persidangan karena terdakwa melakukanpenganiayaan kepada saksi HERLAN; Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Kamis Tanggal 28 Maret2013 sekira Pukul 23.00 WIB, di Warung Milik saksi di Jalinsum KM 03Samping Lapas Muara Bungo Kel. Sei. Kerjan Kec. Bungo Dani Kab.

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :1) 198 (seratus sembilan puluh delapan) lembar Daftar Absensi Militer Kima Mabesadbulan Mei 2011 sampai dengan bulan April 2013 yang ditandatangani oleh Dankima DenmaMabesad, Kapten Inf Raidun Silaban NRP 537833 yang menerangkan bahwa Praka Tarmiditidak masuk dinas sejak tanggal 10 Mei 2011 sampai dengan perkaranya dilaporkan ke Pomdamjaya tanggal 15 April 2013,2) 2 (dua) lembar Surat Dandenma Mabesad Nomor B/206/III/2012 tanggal 13 Maret 2013tentang permohonan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (NGATIK bin RAIDUN);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

, letak objek Pajak KecamatanTelukjambe Barat Desa/ Kelurahan Margamulya Nomor SPPT (NOP) :32.17.020.016.0030070.0, diberi tanda bukti T.ILIII 32.33.Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Bumi dan BangunanTahun 2004 atas nama Wajib Pajak ANIMIN bin RAIDUN, letak objekPajak Dusun Margamulya Rt.013 Rw.07 Desa/Kelurahan MargamulyaKecamatan Telukjambe Barat Nomor : SPPT ( NOP)32.17.022.003.0030070.0 tanggal 02 Januari 2004, diberi tanda buktiTILM 33.34.Foto copy Surat Tanda Terima Setoran ( STTS

) tahun 2003 atas namaWajib Pajak ANIMIN bin RAIDUN, letak objek Pajak KecamatanTelukjambe Barat Desa/ Kelurahan Margamulya Nomor SPPT (NOP) :32.17.020.016.0030070.0, diberi tanda bukti T.ILIII 34.35.Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Bumi dan BangunanTahun 2003 atas nama Wajib Pajak ANIMIN bin RAIDUN, letak objekPajak Dusun Margamulya Rt.013 Rw.07 Desa/Kelurahan MargamulyaKecamatan Telukjambe Barat Nomor : SPPT ( NOP )32.17.022.003.0030070.0 tanggal 02 Januari 2003, diberi tanda buktiTILM

AGUS SUGITO/ ANTEREM , letakobjek Pajak Kampung Karang Anyar Rt.001 Rw.05 Desa / KelurahanMargamulya Kecamatan Telukjambe Barat Nomor : SPPT ( NOP ) :32.17.022.003.0030069.0 tanggal 05 Januari 2009, diberi tanda buktiT.ILM 44.45.Foto copy Surat Tanda Terima Setoran ( STTS ) tahun 2004 atas namaWajib Pajak ANTEREM bin RAIDUN , letak objek Pajak KecamatanTelukjambe Barat Desa/ Kelurahan Margamulya Nomor SPPT (NOP) :32.17.020.016.0030069.0, diberi tanda bukti T.ILIII 45.46.Foto copy Surat Pemberitahuan

Pajak Terhutang Bumi dan BangunanTahun 2004 atas nama Wajib Pajak ANTEREM bin RAIDUN , letak objekPajak Kampung Karang Anyar Rt.000 Rw.00 Desa / KelurahanMargamulya Kecamatan Telukjambe Barat Nomor : SPPT ( NOP ) :32.17.022.003.0030069.0 tanggal 02 Januari 2004, diberi tanda buktiT.ILII 46.47.Foto copy Surat Tanda Terima Setoran ( STTS ) tahun 2003 atas namaWajib Pajak ANTEREM bin RAIDUN , letak objek Pajak Kecamatan64Telukjambe Barat Desa/ Kelurahan Margamulya Nomor SPPT (NOP) :32.17.020.016.0030069.0

, diberi tanda bukti T.ILIII 47.48.Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Bumi dan BangunanTahun 2003 atas nama Wajib Pajak ANTEREM bin RAIDUN , letak objekPajak Kampung Karang Anyar Rt.000 Rw.00 Desa / KelurahanMargamulya Kecamatan Telukjambe Barat Nomor : SPPT ( NOP ) :32.17.022.003.0030069.0 tanggal 02 Januari 2003, diberi tanda buktiT.ILIM 48.49.Foto copy Surat Tanda Terima Setoran ( STTS ) tahun 2006 atas namaWajib Pajak H.DODO SETIAWAN, letak objek Pajak KecamatanTelukjambe Barat Desa

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan kesatuan, Negara Republik Indonesia tidak dalam keadaanperang dan Terdakwa maupun kesatuannya tidak sedang dipersiapkanuntuk melaksanakan tugastugas operasi militer.Atas keterangan Saksi2 tersebut Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi3 :Nama lengkap : Raidun SilabanPangkat / NRP. : Kapten Inf/537833Jabatan : DankimaKesatuan : Denma MabesadTempat, tanggal lahir : Tapanuli Utara, 14 Nopember 1959Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Widhie Yuzeriza Agustama bin Reza Pahlewie Thaib) terhadap Penggugat (Imelda Widhyasrini binti Raidun) ;

4.

No. 1634 K/Pid/2014Ad.3.hanya meminjam nama saksi untuk menandatangani akta dan saksi tidakpernah membeli tanah dari Anterem binti Raidun ataupun dari orang lain.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan saksi AgusSugito tersebut, maka terungkap bahwa Terdakwalah yang menyuruh untukmencantumkan nama Agus Sugito sebagai pembeli tanah yangtercantum dalam akta No. 1323/ Telukjambe/1993, No. 1324/Telukjambe/1993 dan No. 1325/ Telukjambe/1993, sedangkan Terdakwamengetahui bahwa Agus Sugito