1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Raifai bin M. Ali) terhadap Penggugat (Satiara binti Usman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 766000,- ( tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di tempat kediaman Penggugat dan selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri sudah dikaruniai anak 1 orang bernama Ahmad Raifai serta belum pernahbercerai;3. Bahwa kurang lebih sejak Januari tahun 2020 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga;4.

Raifai bin Amaq Munggah, umur 70 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Bagek Gupung, DesaPijot Utara, Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il,dan tahu hubungan mereka sebagai Suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikahpada tanggal 15 Oktober

Bahwa Almarhumah Junuti binti Kallolo dengan AlmarhumRifai bin Kalampa telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu RahmawatiRifai binti Rifai, dan Yusri Raifai bin Rifai. Bahwa kedua anak Almarhumah Junuti binti Kallolotersebut masih hidup.Hal. 16 dari 29 Hal. Penetapan No.65/Pat.P/2020/PA.Pare Bahwa Almarhum H. Yusuf Kallolo bin Kallolo pernahmenikah dengan H. Lia binti Syarif. Bahwa Hj. Lia binti Syarif masih hidup. Bahwa Almarhum H.

Bahwa Almarhumah Junuti binti Kallolo dengan AlmarhumRifai bin Kalampa telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu RahmawatiRifai binti Rifai, dan Yusri Raifai bin Rifai.E Bahwa kedua anak Almarhumah Junuti binti Kallolotersebut masih hidup.Hal. 22 dari 29 Hal. Penetapan No.65/Pat.P/2020/PA.Pare Bahwa Almarhum H. Yusuf Kallolo bin Kallolo pernahmenikah dengan H. Lia binti Syarif. Bahwa Hj. Lia binti Syarif masih hidup. Bahwa Almarhum H.

Bahwa, sejak itu tergugat tidak pernah lagi datang ataumengirim orang untuk menjenguk penggugat dan anaknya Bahwa, saksi pernah menasehati penggugat agar dapat rukunkembali dengan tergugat, namun tidak berhasil.Saksi kedua penggugat : Nasrullah Hafid bin Raifai, di bawahsumpah telah menerangkan:Hal. 4 dari 12 hal. Put.

Raifai ; Sebelah Timur : Tanah Atun ; Sebelah Selatan : Tanah Kas Desa ;sedangkan yang benar adalah tanah sengketa atas nama Sunarti Amyaberdasarkan waris pada tanggal 14 08 1951 dalam kolom sebab dan tanggalperobahan pindah ke Pepel No.844, kemudian pindah lagi berdasarkan Hibah :PPAT/Notaris Kabupaten Pamekasan, R. AHMAD RAMALI, SH. Pada tanggal26072003 No. 738/Pmk/2003 kepada anaknya yang bernama : 1. Sunaryo, 2.Rogiyah, 3. Suyati dengan Sertifikat Hak Milik No.2396 luas 1.375 m?

didepan stasiun Kebumen KelurahanPanjer Kecamatan Kebumen Kabupaten Kebumen.Pada penggrebekantersebut para terdakwa berikut barang bukti berupa 1 (satu)set kartu remi sejumlah 52 (lima puluh dua) lembar, satubuah bohlam dan uang sejumlah Rp. 133.950, (seratus tigapuluh tiga ribu sembilan ratus lima puluh rupiah);22Menimbang, bahwa fakta yang tidak terbantahkan adalahpada saat dilakukannya penggrebekan tersebut para terdakwabeserta saksi Radin Als.Gunjit bin San Tayim dan sdr.CandraAgus Hermawan RaifaI

namunapabila kartu bandar lebih kecil dibanding dengan kartu yangdipegang oleh salah satu pemain maka pemain yang kartunya lebihbesar dari pada kartu bandar yang menang, Pemenang akanmendapatkan semua uang taruhan yang diletakkan di atas meja,uang taruhan tersebut bagi setiap pemain adalah Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) dan sekali menang mendapatkan Rp. 6.000,(enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa pada waktu penggrebekan, menurutketerangan saksi Radin Als.Gunjit bin San Tayim dansdr.Candra Agus Hermawan RaifaI

NURYASIN Bin RAIFAI , pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa adalah Bendahara PTPKD Desa Tawangargo danKaur Keuangan Desa Tawangargo Kec.Karangploso ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 4 Juni 2014, saksi sebagai (KetuaPTPKD) bahwa uang tunjangan perangkat Desa Tawangargo sudahdicairkan dari Bank Jatim pada tanggal 3 Juni 2014 oleh saksiterdakwa dangan jumlah keseluruhan Rp.28.413.000, (dua puluhdelapan juta empat ratus tiga belas ribu rupiah) selain itu tunjangantersebut sudah dibagikan

didepan stasiun KebumenKelurahan Panjer Kecamatan Kebumen Kabupaten Kebumen.Pada penggrebekantersebut para terdakwa berikut barang bukti berupa 1 (satu) set karturemi sejumlah 52 (lima puluh dua) lembar, satu buah bohlam dan uangsejumlah Rp. 133.950, (seratus tiga puluh tiga ribu sembilan ratusLima puluh rupiah);Menimbang, bahwa fakta yang tidak terbantahkan adalah pada saatdilakukannya penggrebekan tersebut para terdakwa beserta saksi RadinAls.Gunjit bin San Tayim dan sdr.Candra Agus Hermawan RaifaI

perbuatan yang dilakukan dan Terdakwamengakui telah mengambil sepeda motor bersama dengan temannya yangbernama Yusuf Rifai yang masih tetangganya kemudian berusaha mencarike rumahnya namun tidak diketemukan dan saksi berusaha melakukanpendekatan dengan keluarga maupun ketua Rt maupun RW setempatuntuk menghimbau agar Terdakwa Yusuf Rifai segera menyerahkan diriHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 279/Pid.B/2018/PN Sktdan akhirnya pada hari Sabtu tanggal 21 Juli 2018 sekira pukul 16.00 WIBterdakwa Yusuf Raifai

Terdakwa RAIFAI bin Alm. NGARDI ALI AGUNG, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jJasmani dan rohani. Hal 17 dari 29 Bahwa terdakwa bekerja di SPBU milik H. FAISHOL tersebut sejaktahun 2008 sampai tahun 2012. Bahwa pekerjaan terdakwa adalah sebagai mandor yang bertugasuntuk membagi pekerjaan, mengawasi karyawan SPBU, membuatlaporan yang berkaitan dengan kegiatan di SPBU, membeli BBM ke Pertamina.

. & Associatesmemberikan pembelaan atas nama klien yang tidak pernahmemberikan kuasa kepadanya, dan menyatakan surat kKuasa khususyang diajukan Suhardi, S.H. dari Law Firm Fachruddin Raifai, SH.,M.Hum. & Associates di depan persidangan atas nama 61 (enampuluh satu) Tergugat adalah tidak sah;2.2.

Bahwa Kuasa Hukum dari Law Firm Fachruddin Raifai, S.H., M.H. &Associates yang mengaku sebagai kuasa Para Tergugat s/d.