ABDUL ROCHIM; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT; RAIJAH; YATI; JUHERIN; LATIPAH;

Menetapkan Ahli Waris almarhumah Sahara binti Muhammad Kesen yang meninggal dunia pada tanggal 28 Pebruari 2016 adalah : - Syahben Purba bin Sumanti (suami), - Syahbandar Purba bin Syahben Purba (anak kandung), - Ihsan Maulana Purba bin Syahben Purba (anak kandung), - Rizqika Purba binti Syahben Purba (anak kandung), - Yaumi Maghfira Purba binti Syahben Purba (anak kandung), - Raijah Purba binti Abdul Rahman Purba (ibu kandung);
3.

Raijah Purba binti Abdul Rahman Purba ( sebagai ibu kandung);2. Syahben Purba bin Sumanti (Sebagai suami );3. Syahbandar Purba Bin Syahben Purba (anak kandung lakilaki);4. Ihsan Maulana Purba bin Syahben Purba; (anak kandung lakilaki);5. Rizqika Purba binti Syahben Purba(anak kandung perempuan);6. Yaumi Maghfira Purba binti Syahben Purba (anak kandungperempuan);3. Menetapkan penetapan ini dipergunakan untuk melengkapi persyaratanadministrasi pengambilan uang di tabungan PT.

Sahara yang masih hidupadalah lbunya sendiri yang bernama Raijah Purba ( Pemohon ); Bahwa saksi tahu istri dari Pemohon II nama : Sahara padatanggal 28 Pebruari 2016 telah meninggal dunia karena sakit ; Bahwa saksi tahu waktu pemakaman almarhumah Saharadirawat dan dimakamkan sesuai dengan ketentuan agama Islam;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan yangpada pokoknya tetap pada permohonannya dan mohon kepada Majelis Hakimagar mengabulkan seluruh permohonannya tersebut;Bahwa untuk

Ibu kandung yang bernama Raijah Purba binti Abdul Rahman Purba(pemohon 1);2. seorang suami (Syahben Purba) dan 4 (empat) orang anak kandung,yaitu : Syahbandar Purba Bin Syahben Purba ; Ihsan Maulana Purba bin Syahben Purba; Rizqika Purba binti Syahben Purba; Yaumi Maghfira Purba binti Syahben Purba;Menimbang, bahwa almarhumah Sahara disamping meninggalkan ahliwaris juga ada meninggalkan harta berupa Biaya Perjalanan Haji yangtersimpan PT.

Ibu kandung yang bernama Raijah Purba binti Abdul Rahman Purba(pemohon 1);4. seorang suami (Syahben Purba bin Sumanti) dan 4 orang anak kandung,yaitu : Syahbandar Purba Bin Syahben Purba ; Ihsan Maulana Purba bin Syahben Purba; Rizqika Purba binti Syahben Purba; Yaumi Maghfira Purba binti Syahben Purba;Menimbang, bahwa Para Pemohon terbukti adalah orang yangberagama Islam, terbukti juga tidak terhalang menjadi ahli waris sebagaimanaketentuan pasal 173 Kompilasi Hukum Islam.

Menetapkan = ahli waris almarhumah Sahara binti Muhammad Kesenyang meninggal dunia pada tanggal 28 Pebruari 2016 adalah : Syahben Purba bin Sumanti ( Suami ); Syahbandar Purba Bin Syahben Purba (anak kandung); Ihsan Maulana Purba bin Syahben Purba; (anak kandung); Rizqika Purba binti Syahben Purba(anak kandung); Yaumi Maghfira Purba binti Syahben Purba (anak kandung); Raijah Purba binti Abdul Rahman Purba ( ibu kandung);3.

Bahwa setelah Amaq Raijah dan Loq Raiyah13meninggal dunia tanah sengketa tanpa sepengetahuan Penggugat dikerjakan olehAmaq Mawar sampai sekarang.

Bahwa setelahMurniah meninggal dunia, tanah sengketa kembali dikuasai oleh Inaq Seneng15kemudian diberikan kepada Amag Raijah untuk digarap/disakap. Bahwa setelahAmaq Raijah meninggal dunia tanah sengketa dikuasai oleh anakanaknya yaituLug Raiyah dan Amaq Mawar dan sekarang dikuasai oleh Amaq Mawar. Bahwatanah sengketa sekarang sudah dibuatkan sertifikat atas nama Amaq Mawar ; halini saksi ketahui dari Amaq Mawar pada saat Amaq Mawar menawarkan menjualtanah sengketa.

Bahwa Bapak Mali menukar tanah sengketa dengan tanah milik BapakDandu (sekarang dikuasai oleh Usman) yang berada disebelah timur dari tanahsengketa kemudian oleh Bapak Dandu dijual kepada Amaq Raijah ; hal ini saksiketahui karena diceritakan oleh Bapak Dandu dan Amaq Raijah.

Bahwa tanahsengketa sekarang dikuasai oleh Amaq Mawar atas dasar diperoleh dari ayahnyayang bernama Amag Raijah dan Amagq Raijah dapat beli dari bapak Dandu ; hal inisaksi ketahui karena diberitahu oleh bapak Dandu sekitar 40 tahun yang laludimana saksi melihat bapak Dandu disawah dan saksi bertanya kepada bapakDandu dijual tanahnya pak? dijawab oleh bapak Dandu Ya!

Ke Amag Raijah.Bahwa setelah Amaq Raijah meninggal dunia tanah sengketa dikerjakan olehanakanak Amaqg Raijah yaitu Lug Raiyah dan Amaq Mawar ;Menimbang, bahwa saksi Hasbuulah Bin Amaq Mahani yang padapokoknya menerangkan bahwa saksi menjabat sebagai Kadus sejak tahun 2012sampai sekarang.

Bahwa oleh karena Inaq Seneng tidak mampu untuk menggarap tanahsengketa, maka sekitar satu tahun dibiarkan begitu saja, maka pada tahunitu juga sekitar tahun 1977 datanglah orang bernama Amagq Raijah kepadaInaq Seneng dengan maksud minta untuk menggarap tanah milik bapakHarun (almarhum) dan oleh Inaq Seneng disetujui dengan status sebagaipenggarap, sedangkan hasil dari tanah sengketa sebagian diberikan kepadaInaq Seneng setiap tahun sampai Amagq Raijah meninggal dunia;.

Bahwa sewaktu Amag Raijah menggarap tanah sengketa, ia dibantu olehanaknya bernama Log Raiyah dan tetap menyerahkan sebagian hasil panenkepada Inaq Seneng waktu itu dan sepeninggal Amaq Raijah penguasaantanah sengketa diteruskan oleh anaknya Loq Raiyah hingga ia meninggaldunia sekitar tahun 2008;.

Tanah sengketa diserahkan penggarapannya oleh Inaq Seneng kepadaAmaq Raijah sekitar tahun 1977 dan hasil panen berupa jagung danpalawija sebagian tetap diserahkan kepada Inaq Seneng;d. Sepeninggal Amaq Raijah tanah milik bapak Harun tersebutpenggarapannya diteruskan oleh Log Raiyah (anak dari Amaq Raijah)sementara itu, Loq Raiyah juga aktif memberikan hasil setiap panenkepada Inang Seneng yang menyuruh menggarap tanah tersebut hinggaHalaman 5 dari 8 hal. Put.

Bahwa Pengadilan Tinggi Mataram jelas telah salah dalam menilai pembuktiandalam perkara a quo jika hal itu dilihat dari alat bukti, yang mana Penggugatmengajukan bukti berupa tanda pembayaran pajak atas nama bapak Harun,sementara Tergugat mengajukan bukti sertifikat hal itu jelas tidak sebanding;Persoalannya, bahwa tanah milik bapak Harun (kakek Penggugat) dititippada Amaq Raijah untuk digarap dengan bagi hasil, olen karena Log Raiyahmeninggal dunia tanpa keturunan, maka Aq.

RAIJAH MUIS, SH,Dikembalikan kepada keluarga korbanAlm. Raijah Muis.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama kurang lebih 26 (dua puluh enam) tahun sebagaimanalayaknya suami istri pada umumnya, namun kurang lebih mulai tahun 2012rumah tangga menjadi tidak harmonis yang penyebabnya yaitu Tergugattergoda dengan seorang Janda bernama RAIJAH yang bertempat tinggal diDesa Pageraji RT.001 RW.004 Kecamatan Cilongok KabupatenBANYUMAS. 2n nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn enn nnn nnn n nn ne nen ne nee5.

bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:0020e Bahwa saksi adalah orang lain dan kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebagai tetangga dekat;0200 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 1986 dan setelahnikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tua Penggugatbelum dikaruniai anak; 2020220220 202Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, sering berselisih danbertengkar karena belum punya anak kemudian Tergugat telah menjalinmenikah lagi dengan perempuan bernama Raijah

menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:00220e Bahwa saksi adalah orang lain dan kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebagai tetangga dekat;5 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 1986 dan setelahnikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tua Penggugatbelum dikaruniai anak; 020002Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, sering berselisih danbertengkar karena belum punya anak kemudian Tergugat telah menjalinmenikah lagi dengan perempuan bernama Raijah

yang berlaku( pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 139 KompilasiHukum Islam ) tidak datang menghadap di muka persidangan dan tidak pulamengirimkan wakil/kuasanya yang sah serta ternyata ketidakhadirannya itu tanpaalasan yang sah, sehingga hak jawab Tergugat menjadi gugur, maka Tergugatharus dinyatakan dalam keadaan tidak hadir dalam persidangan; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya menuntut perceraianterhadap Tergugat dengan alasan 19 Juli 2012 Tergugat Menikahi RAIJAH

Pageraji RT.0O01 RW.004 Kecamatan CilongokKabupaten Banyumas. 3 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri (badha dukhul) dan tidak dikaruniai anak.4 Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisselama kurang lebih 26 (dua puluh enam) tahun sebagaimana layaknya suami istripada umumnya, namun kurang lebih mulai tahun 2012 rumah tangga menjadi tidakharmonis yang penyebabnya yaitu Tergugat tergoda dengan seorang Jandabernama RAIJAH

yang bertempat tinggal di Desa Pageraji RT.001 RW.004Kecamatan Cilongok Kabupaten Banyumas. 5 Bahwa kurang lebih pada tanggal 19 Juli 2012 Tergugat Menikahi RAIJAH denganseizin Penggugat, dan Tergugat berjanji akan bertindak adil mulai dari Nafkah lahirmaupun nafkah batin, namun kenyataannya tidak demikian setelah menikah lagiTergugat Tidak pernah memberi nafkah baik lahir maupun batin dan Tergugatselalu bertempat tinggal di Rumah istri kedua tanpa memperdulikan Penggugat.6 Bahwa atas kejadian tersebut

KabupatenBanyumas ; menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:ahwa saksi adalah orang lain dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga dekat;ahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 1986 dan setelah nikahpernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tua Penggugat belumdikaruniai anak; 222ahwa Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar karenabelum punya anak kemudian Tergugat telah menjalin menikah lagi dengan perempuanbernama Raijah

KabupatenBanyumas ; menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:ahwa saksi adalah orang lain dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga dekat;ahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 1986 dan setelah nikahpernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tua Penggugat belumdikaruniai anak; ahwa Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar karenabelum punya anak kemudian Tergugat telah menjalin menikah lagi dengan perempuanbernama Raijah

yang berlaku ( pasal 27 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 139 Kompilasi Hukum Islam ) tidak datangmenghadap di muka persidangan dan tidak pula mengirimkan wakil/kuasanya yang sahserta ternyata ketidakhadirannya itu tanpa alasan yang sah, sehingga hak jawab Tergugatmenjadi gugur, maka Tergugat harus dinyatakan dalam keadaan tidak hadir dalampersidangan; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya menuntut perceraian terhadapTergugat dengan alasan 19 Juli 2012 Tergugat Menikahi RAIJAH

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Depok pada hari Senin tanggal 30 April 2018, oleh kamiTeguh Arifiano, SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis, Sri RejekiMarsinta,SH.M.Hum dan Raijah Muis, SH.MH masingmasing sebagai HakimAnggota dan putusan tersebut diucapkan pada hari Kamis, tanggal 3 Mei 2018dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Sidang

Raijah Muis, SH.MHPANITERA PENGGANTISri Pudji Sumaryanti, SH.

YUSUF bin ABDUH) dengan Pemohon II (RAIJAH binti JEMELEN) yang dilaksanakan pada tanggal 20 November 1997di Dusun Gemasih Kampung KerlangKecamatan Syiah Utama Kabupaten Bener Meriah;

4.

Yusuf Bin Abdullah, umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Petani, Alamat di Dusun Pasir Putih,Kampung Pasir Putih, Kecamatan Syiah Utama,Kabupaten Bener Meriah, sebagai Pemohon I;Raijah Binti Jemelen, umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Wiraswasta, Alamat di DusunKerlang, Kampung Kerlang, Kecamatan Syiah Utama,Kabupaten Bener Meriah, sebagai Pemohon II;Yang amarnya sebagai berikut:MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Yusuf BinAbduh) dengan Pemohon II (Raijah Binti Jemelen) yang dilaksanakanpada tanggal 20 November 1997, di Dusun Gemasih Kampung DusunKerlang, Kecamatan Syiah Utama, Kabupaten Bener Meriah, ProvinsiAceh;4.

Lukman) dengan Pemohon II (Raijah binti Kasim) yang dilaksankan pada tanggal 01 Januari 1980 di Gampong Pante Kuyun Kecamatan Setia Bakti Kabupaten Aceh Barat

Fathani bin Tgk Lukman, umur 62 tahun/tanggal lahir, 6 Agustus 1956,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempattinggal di Gampong Bahagia, Kecamatan Krueng Sabee,Kabupaten Aceh Jaya, sebagai Pemohon ;Raijah binti Kasim, umur 50 tahun/tanggal lahir, 10 April 1968, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal Gampong Bahagia, Kecamatan KruengSabee, Kabupaten Aceh Jaya, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il, disebut paraPemohon;Mahkamah Syariyah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Fathani bin Tgk.Lukman) dengan Pemohon II (Raijah binti Kasim) yang dilaksanakanpada tanggal 1 Januari 1980 di Gampong Pante Kuyun, KecamatanSetia Bakti, Kabupaten Aceh Barat;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Raijah (Pemohon Il)NIK 1114025004680002 tanggal 15 Mei 2012, dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Aceh Jaya. (P2);3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Tgk. Fathani(Pemohon 1) Nomor 1114022804080044 tanggal 29 Juni 2010,Halaman 3 dari 13 halaman Penetapan Nomor 64/Pdt./2019/MS.Cagdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenAceh Jaya.

Fathani bin Tgk.Lukman) dengan Pemohon II (Raijah binti Kasim) yang dilaksanakan padatanggal 1 Januari 1980 di Gampong Pante Kuyun, Kecamatan Setia Bakti,Kabupaten Aceh Barat;3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyvah Calang untuk mengirimkansalinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Krueng Sabee, Kabupaten Aceh Jaya, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Raijah binti M. Isa, NIK. 1112015508620001, tempat/tg! lahir, Lhung Tarok15 Agustus 1962, umur 58 tahun, jenis kelamin perempuan,agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPetani/Pekebun, beralamat Dusun Ill, Desa Lhung Tarok,Kecamatan Blang Pidie, Kab. Aceh Barat Daya, Prov Aceh.dahulu. sebagai Penggugat VI sekarang PembandingVi;7. Sabrina binti Yazid, NIK. 1112016707970002, tempat/tg!

Isa, yang seharusnya dimohonkan pula untuk dibagi antara Pewarisdan Raijah binti M. Isa yakni masingmasing mendapat %2 (Seperdua) bagian,dan untuk bagian Pewaris dimasukkan ke dalam budel warisan untuk dibagikepada Para ahli warisnya, tetapi hal tersebut tidak dilakukan Para Penggugat,sehingga gugatan tersebut. Berdasarkan alasanalasan tersebut Para TergugatHal. 8 dari 13 hal.

Oleh karena dalilgugatan tersebut tidak ditegaskan dalam gugatan maka Mahkamah SyariyahAceh berpendapat bahwa gugatan tersebut dikategorikan Kabur (obscuur libel);Menimbang, bahwa demikian pula halnya dengan eksepsi tentang hartabersama Pewaris dengan Raijah binti M. Isa yang seharusnya dimohonkandibagi masingmasing mendapat *%2 (Seperdua) bagian dan bagian Pewarisdifaraidhkan kepada Para ahli warisnya.

Sertipikat Sementara Hak Milik Nomor 105/Kamal Muara, terbit tanggal 25Pebruari 1981 semula atas nama Raijah bin Kaih terakhir tercatat atas namaSoetikno Wijoyo;4. Sertipikat Sementara Hak Milik Nomor 182/Kamal Muara, terbit tanggal 19 Juni1982 semula atas nama Roijah bin Kaih terakhir tercatat atas nama SoetiknoWijoyo;5. Sertipikat Sementara Hak Milik Nomor 165/Kamal Muara, terbit tanggal 8Pebruari 1982 semula atas nama Sawal bin Mita, terakhir tercatat atas namaSoetikno Wijoyo;6.

M2 belum bersertipikat;Bahwa penerbitanpenerbitan Sertipikat Sementara yaitu : Sertipikat Sementara Hak Milik Nomor 45/Kamal Muara, terbit tanggal 6Desember 1979 semula atas nama Isat bin Djamat, terakhir tercatat atas namaNg Tiong Keng; Sertipikat Sementara Hak Milik Nomor 166/Kamal Muara, terbit tanggal 8Pebruari 1982 semula atas nama Kata bin Sarimin, terakhir tercatat atas namaNg Tiong Keng; Sertipikat Sementara Hak Milik Nomor 105/Kamal Muara, terbit tanggal 25Pebruari 1981 semula atas nama Raijah

diterbitkan Tergugatberupa Penerbitanpenerbitan Sertipikat Sementara yaitu : Sertipikat Sementara Hak Milik Nomor 45/Kamal Muara, terbit tanggal 6Desember 1979 semula atas nama Isat bin Djamat, terakhir tercatat atas namaNg Tiong Keng; Sertipikat Sementara Hak Milik Nomor 166/Kamal Muara, terbit tanggal 8Pebruari 1982 semula atas nama Kata bin Sarimin, terakhir tercatat atas namaNg Tiong Keng; Sertipikat Sementara Hak Milik Nomor 105/Kamal Muara, terbit tanggal 25Pebruari 1981 semula atas nama Raijah

yang sudahditerbitkannya berupa Penerbitanpenerbitan Sertipikat Sementara yaitu :Sertipikat Sementara Hak Milik Nomor 45/Kamal Muara, terbit tanggal 6Desember 1979 semula atas nama Isat bin Djamat, terakhir tercatat atas namaNg Tiong Keng;Sertipikat Sementara Hak Milik Nomor 166/Kamal Muara, terbit tanggal 8Pebruari 1982 semula atas nama Kata bin Sarimin, terakhir tercatat atas namaNg Tiong Keng;Sertipikat Sementara Hak Milik Nomor 105/Kamal Muara, terbit tanggal 25Pebruari 1981 semula atas nama Raijah

Bahwa penerbitanpenerbitan Sertifikat Sementara yaitu :Sertifikat Sementara Hak Milik Nomor 45/Kamal Muara, terbittanggal 6 Desember 1979 semula atas nama Isat bin Djamat,terakhir tercatat atas nama Ng Tiong Keng;Sertifikat Sementara Hak Milik Nomor 166/Kamal Muara, terbittanggal 8 Pebruari 1982 semula atas nama Kata bin Sarimin,terakhir tercatat atas nama Ng Ting Keng;Sertifikat Sementara Hak Milik Nomor 45/Kamal Muara, terbittanggal 25 Pebruari 1981 semula atas nama Raijah bin Kaih,terakhir tercatat

Memberi izin kepada Pemohon (WANTO BIN CARSA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (JULAEKHA BINTI RAIJAH ) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 520.000 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

saksi.Bahwa saksi tahu dan mengerti untuk dihadirkan kepersidangan sehubungandengan permohonan Pemohon tentang perbaikan catatan penting Pemohon;Bahwa nama Pemohon Adian tempat tanggal Lahir Balee,19071978, jenis kelaminPerempuan, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan terakhirSD/Sederajat, bertempat tinggal di Dusun Setia, Desa Balee Kecamatan MeureuboKabupaten Aceh Barat,, Kabupaten Aceh Barat,Bahwa benar pemohon / Adian anak kandung dari Muhammad Saleh (ayah) danibu bernama Raijah

sepupu denganPemohon;Bahwa saksi mengerti dihadirkan kepersidangan sehubungan dengan permohonanPemohon tentang perbaikan catatan penting Pemohon;Bahwa nama Pemohon Adian, tempat tanggal Lahir Lahir Balee,19071978, jeniskelamin Perempuan, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan terakhir SD/Sederajat, bertempat tinggal di Dusun Setia, Desa BaleeKecamatan Meureubo Kabupaten Aceh Barat,, Kabupaten Aceh Barat,Bahwa benar saksi tahu pemohon anak dari Muhammad Saleh (ayah) dan ibubernama Raijah

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terobuka untuk umum pada hari DAN tanggal itu juga olen HakimKetua Majelis dan RAIJAH MUIS, S.H., M.H., didampingi oleh hakimhakimanggota tersebut, dibantu oleh H. SYAHRUDDIN, S.H., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Pangkajene, serta dihadiri oleh YUSNIKAR, SH.

., RAIJAH MUIS, S.H., M.H.IUSTIKA PUSPA SARI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,H. SYAHRUDDIN, S.H.,Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 153/Pid.B/2016/PN. Pkj

Raijah binti Mustari , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Kedungjati RT. 026 RW.06 Desa Pusakajaya Kecamatan Pusakajaya Kabupaten Subang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sudah lama.

Foto copy Kwitansi pembelian tanah point 3.2 yang di beli dari bu Raijahisteri dari Wahidin pada tahun 2010 yang melakukan transaksi yaitu Wahidinsuami ibu Raijah pemilik pertama tanah tersebut, dinazegel dan dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, diberi tanda (T.1);2. Foto copy Paspor An. Kiki Komala yang berangkat ke Taiwan pada tahun2012 sd 2017 ,tidak diperlinatkan aslinya, untuk menguatkan point 3.3, diberiHal. 19 dari 36 hal.

Jadi objek gugatan rekonpensi tersebut bukan merupakan hartabersama antara Tergugat Rekonpensi dengan Penggugat Rekonpensi,melainkan sebagai harta bawaan Tergugat Rekonpensi yang diperolehsemenjak masih lajang;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi untuk menguatkan daligugatan rekonpensi pada nomor 3.2, mengajukan bukti T.1 (Foto copy Kwitansipembelian tanah point (3.2) yang di beli dari bu Raijah isteri dari Wahidin padatahun 2010 yang melakukan transaksi yaitu Wahidin suami ibu Raijah pemilikpertama

tanah tersebut), sedangkan Tergugat Rekonpensi untuk menguatkanbantahannya mengajukan 2 (dua) orang saksi (Muhamad Ridwan bin Sumadan Raijah binti Mustari);Menimbang, bahwa alat bukti surat T.1 tersebut merupakan suratdibawah tangan dibantah oleh Tergugat Rekonpensi, sehingga baru merupakanbukti permulaan yang masih memerlukan alat bukti lain untuk mendukung buktitersebut.

Oleh karena itu maka alat bukti surat T.1 tersebut tidak dapat diterimasebagai alat bukti tanah pada gugatan rekonpensi nomor 3.2;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonpensi untuk menguatkanbantahannya mengajukan 2 (dua) orang saksi (Muhamad Ridwan bin Sumadan Raijah binti Mustari), yang pada pokoknya menerangkan tanah pada nomor3.2 tersebut kepunyaan Tergugat Rekonpensi yang dimiliki semenjak sebelummenikah dengan Penggugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TATI BINTI RAIJAH) terhadap Penggugat (DASPAN BIN KANILA);

4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( DASPAN bin KANILA ) untukmenjatuhkan thalak satu Rajl terhadap Termohon ( TATI binti RAIJAH)dihadapan sidang Pengadilan Agama Indramayu ;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TATI BINTI RAIJAH) terhadap Penggugat (DASPAN BIN KANILA);

4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( DASPAN bin KANILA ) untukmenjatuhkan thalak satu Rajl terhadap Termohon ( TATI binti RAIJAH)dihadapan sidang Pengadilan Agama Indramayu ;3.

,MH dan Raijah Muis, SH.,MH masingmasing sebagai HakimAnggota dan putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2018 oleh Hakim KetuaMajelis didampingi oleh Yuanne Marietta R.M., SH.,MH. Dan Putu Agus AdiAntara, SH.,MH.

Raijah yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Aceh Selatan,bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);Bahwa, selain alat bukti tertulis tersebut para Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama M.

Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon II;2s Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Saifuni binMarzuki) dengan Pemohon II (Raijah binti Ibrahim) yang dilaksanakanpada tanggal 16 September 2011 di Gampong le Mirah, KecamatanPasie Raja, Kabupaten Aceh Selatan;3.