GUMARANG Bin RAIMUNI, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa pada saat pemeriksaan saksi dalam keadaan sehat jasmanidan rohani;Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan paraterdakwa.;Bahwa para terdakwa pada hari Minggu tanggal 24 Mei 2015 sekirapukul 09.45 Wib telah melakukan percobaan pencurian di TokoEmas Gumarang Pasar Sarinah Unit II Rimbo Bujang Kab.

MUHAMMAD SUKRI Als H.GUMARANG BinRAIMUNI melayani (satu) orang perempuan yang membeli emasberupa subang saksi melihat 3 (tiga) orang Terdakwa dengan posisimemepet etalase tempat perhiasan milik saksi saksi H.MUHAMMAD SUKRI Als H.GUMARANG Bin RAIMUNI dansaat itu saksi saksi HH MUHAMMAD SUKRI Als H.GUMARANGBin RAIMUNI melihat salah satu Terdakwa sedang mengaitkankawat dan mengaisngais perhiasan yang ada didalam etalase akantetapi perbuatan Terdakwa belum berhasil sudah ketahui oleh saksikorban saksi

;Bahwa sebagaimana fakta persidangan, berdasarkan keterangan para saksi yangdihubungkan dengan keterangan Para Terdakwa yang membenarkan keterangan para saksitersebut serta barang bukti, maka Para Terdakwa telah mencoba mengambil Perhiasan dan ParaTerdakwa tidak dapat menunjukan bukti yang jelas tentang kepemilikan barang tersebut yangtelah dikuasai Para Terdakwa sedangkan perhiasan tersebut adalah milik saksi KorbanH.MUHAMMAD SUKRI Als HLGUMARANG Bin RAIMUNI bukan milik terdakwa, Dengandemikian

;Bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dihubungkan dengan keteranganterdakwa yang membenarkan keterangan para saksi tersebut serta barang bukti, maka Terdakwatelah mencoba mengambil perhiasan yang ada didalam etalase milik saksi Sutrisno tanpasepengetahuan dan tanpa ada mendapat izin dari pemiliknya yakni saksi H MUHAMMADSUKRI Als HLGUMARANG Bin RAIMUNI, Dengan demikian unsur ini telah terpenuhiatau terbukti secara sah menurut hukum;e Unsur kelima : Yang Dilakukan Oleh Dua Orang Atau LebihDengan

arus lalulintas tanpaHal 6 dari 35 Hal Putusan Nomor : 29K/PM III18/AD/IIl/2020mengenakan helm (helm digantung di bagiandepan sepeda motor) yang berjarak sekitar 30(tiga puluh) meter dari mesin ATM BRI.Bahwa sekira pukul 19.25 WIT saat moelintasiperempatan jalan samping Mall Satos KotaSaumlaki, Saksi2 (Bripka Paulinus MaryotoAtdjas) bersama 15 (lima belas) personel anggotaBrimob sedang melaksanakan Patroli diantaranyaSaksi3 (Brigpol Jemi Lamberth Labobar), BrigpolSandri Matheis, Bharatu Yohanes Raimuni

melawan aruslalulintas tanpamengenakan helm (helm digantung di bagiandepan sepeda motor) yang berjarak sekitar 30(tiga puluh) meter dari mesin ATM BRI.Bahwa sekira pukul 19.25 WIT saat melintasiperempatan jalan samping Mall Satos KotaSaumlaki, Saksi2 (Bripka Paulinus MaryotoAtdjas) bersama 15 (lima belas) personel anggotaBrimob sedang melaksanakan Patroli diantaranyaSaksi3 (Brigpol Jemi Lamberth Labobar), BrigpolHal 9 dari 35 Hal Putusan Nomor : 29K/PM III18/AD/II/2020Sandri Matheis, Bharatu Yohanes Raimuni

anggota Brimobmelaksanakan Patroli K2YD (Kegiatan KepolisianYang Ditingkatkan) tepatnya di pertokoan SatosKota Saumlaki selanjutnya masingmasing personeldibagi menjadi 3 (tiga) regu yang terdiri dari 4(empat) orang anggota kemudian sekira pukul19.30 WIT Saksi memonitor kegiatan anggota regudimana saat itu regu pertama ditempatkan di jalanMathilda Batlayeri di perempatan jalan sekitaranSwalayan Satos yang terdiri dari Saksi3 (BrigpolJemi Lamberth Labobar), Brigpol Sandri Matheis,Bharatu Yohanes Raimuni

dengan menyalahkan lampu sein sebelahHal 20 dari 35 Hal Putusan Nomor : 29K/PM III18/AD/III/2020kiri tanpa mengenakan helm (helm digantung dibagian depan sepeda motor), Terdakwa menujuATM BNI.Bahwa benar sekira pukul 19.25 WIT saatTerdakwa melintasi perempatan jalan sampingMall Satos Kota Saumlaki, Saksi2 (BripkaPaulinus Maryoto Atdjas) bersama 15 (lima belas)personel anggota Brimob sedang melaksanakanPatroli diantaranya Saksi3 (Brigpol JemiLamberth Labobar), Brigpol Sandri Matheis,Bharatu Yohanes Raimuni

saksi dibawah sumpahHal 28 dari 35 Hal Putusan Nomor : 29K/PM III18/AD/III/2020dan alat bukti berupa surat yang diajukan dipersidangandiperoleh faktafakta sebagai berikut :1.Bahwa benar sekira pukul 19.25 WIT saatTerdakwa melintasi perempatan jalan sampingMall Satos Kota Saumlaki menuju ATM BNI, Saksi2 (Bripbka Paulinus Maryoto Atdjas) bersama 15(lima belas) personel anggota Brimob sedangmelaksanakan Patroli diantaranya Saksi3 (BrigpolJemi Lamberth Labobar), Brigopol Sandri Matheis,Bharatu Yohanes Raimuni

Yerri Rajo Mudo bin Raimuni, umur 64 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diHalaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor: 1125/Padt.G/201 7/PA.Pdqg.Komplek Jondul Blok B No. 12 Kelurahan Parupuk TabingKecamatan Koto Tangah Kota Padang Propinsi SumateraBarat, saksi adalah ayah kandung Penggugat, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah pada tahun 2005;Bahwa setelahn menikah Penggugat dengan Tergugat

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suwarno Bin Raimuni) terhadap Penggugat (Ehda Fauzana, S.E, M.M. Binti Ahmad Gazali);