M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama dan tanggal lahir dalam akta lahir dan paspor dari nama Rosi Raymuna lahir tanggal 27 Desember 1993 menjadi atas nama Rosi Raimuna lahir tanggal 27 Desember 1992 sebagaimana dalam kutipan Akta lahir nomor : 1114CLI28112006281, tanggal 29 November 2006 dan paspor

Pemohon:
Rosi Raimuna

Meike Olivia Rondonuwu danakan diganti oleh terdakwa setelah ada pencairan dana dariDinas Keuangan Pemkab Minahasa Tenggara selanjutnya karenapercaya dengan ucapan terdakwa tersebut selanjutnya korbanlalu. menyerahkan sejumlah uang kepada terdakwa yangditerima langsung terdakwa maupun melalui orang lain atasperintah terdakwa sesuai bukti kwitansi yakni : pembayaranKegiatan Raimuna Nasional IX di Cibubur sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) tanggal 23 Juni 2008,pembayaran transportasi Kegiatan

Raimuna Nasional X diCibubur sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah),pembayaran Kegiatan Raimuna Nasional IX di Cibubur sebesarRp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), pembayaranpanjar pakaian Pramuka Buipati, Sekda dan Kadis Dikporasebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), pembayaranpinjaman pembelian pakaian Pramuka atas nama Kadis Dikporasebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)serta pembiayaan lain lain yang totalnya + Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) selanjutnya

Raimuna Nasional IX diCibubur sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah),pembayaran Kegiatan Raimuna Nasional IX di Cibubur sebesarRp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), pembayaranpanjar pakaian Pramuka Buipati, Sekda dan Kadis Dikporasebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), pembayaranpinjaman pembelian pakaian Pramuka atas nama Kadis Dikporasebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)serta pembiayaan lain lain yang totalnya + Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) selanjutnya

Menyatakan barang bukti berupa :1.1 (satu) lembar Kwitansi Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) tanggal 23 Juni 2008 untukkegiatan Raimuna Nasional X di Cibubur.2.1 (satu) lembar kwitansi Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) tanggal 23 Juni 2008 tansportkegiatan Raimuna Nasional IX di Cibubur.3.1 (satu) lembar kwitansi Rp. 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) tanggal 28 Juni 2008kegiatan Raimuna Nasional IX di Cibubur.4. 1 (satu) lembar kwitansi Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) tanggal 26 Agustus

Rosi Raimuna, anak perempuan kandung (Pemohon VI);

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 511.000,-(lima ratus sebelas ribu rupiah).

4. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan peraturan perundangan-undangan yang berlaku;

Rosi Raimuna binti M. Azwin, Tempat/Tgl.Lahir 27 Desember 1981,pendidikan SMA, Pekerjaan Mahasiswi, Alamat GampongDayah Baro, Kecamatan Krueng Sabee Kabupaten AcehJaya.

Rosi Raimuna binti H. M. Azwin, anak kandung perempuan (PemohonVI). BahwaH. M. Azwin bin Hamzah Ismail, telah meninggal dunia karena sakitpada tanggal 19 Desember 2015 di gampong Dayah Baro, Kec. KruengSabee Kab. Aceh jaya, berdasarkan Surat Keterangan Meninggal DuniaHal. 2 dari 11 hal. Pen.0001/Padt.P/2016/MS.Cagdari Geutjhik Gp. Dayah Baro Nomor : 474.3 / 477 / 2015, tanggal 28Desember 2015;Bahwa pada saat H. M.

Rohani, sebagai isteri (Pemohon 1);Rivi Wahyuni, anak kandung perempuan (Pemohon Il);Rica Andriani, anak kandung perempuan (Pemohon Ill);Risky Fahlevy, anak kandung Lakilaki (Pemohon IV);Reza Gunaivy, anak kandung Lakilaki (Pemohon V);Rosi Raimuna, anak kandung perempuan (Pemohon VI);Bahwa kedua orang tua H. M. Azwin bin Hamzah Ismail telah terlebihdahulu meninggal dunia.Bahwa H. M. Azwin bin Hamzah Ismail disamping meninggalkan ahli warisjuga meninggalkan:1.Rekening Tabungan pada PT.

Rosi Raimuna, anak kandung perempuan (Pemohon VI).Menetapkan Penunjukkan Sdr. Reza Gunaivy (Pemohon V) sebagaiperwakilan keluarga untuk melakukan pengurusan halhal yangditinggalkan oleh Alm. H. M.

Rosi Raimuna, anak perempuan kandung (Pemohon VI);Hal. 10 dari 11 hal. Pen.0001/Padt.P/2016/MS.Cag3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalamrapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. Muhammad Amin,S.H., M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. Razali dan Drs.

Saksi korban Stanis Laus, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada Hari Rabu tanggal 17 Oktober 2018,sekitar jam 23.00 Wita di Desa Raimuna Kec. Maligano Kab. Muna ; Bahwa terdakwa dan beberapa temanya yang saksi korban tidak ketahuiidentitasnya, Saksi korban saksi korban kenal dengan terdakwa dan teman temanya tersebut dimana mereka adalah pemuda dari Desa Maligano.Kec. Maligano Kab.

Saksi Reli, di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada Hari Rabu tanggal 17 Oktober 2018,sekitar jam 23.00 Wita di Desa Raimuna Kec. Maligano Kab. Muna ; Bahwa terdakwa dan beberapa temanya yang saksi korban tidak ketahuiidentitasnya, Saksi korban saksi korban kenal dengan terdakwa dan teman temanya tersebut dimana mereka adalah pemuda dari Desa Maligano.Kec. Maligano Kab.

Saksi Jumawan Bin Petabedu, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 17 Oktober 2018sekitar pukul 23.00 wita bertempat di Desa Raimuna, Kec.

;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan bukti surat yang diajukandiperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut: Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 17 Oktober 2018sekitar pukul 23.00 wita bertempat di Desa Raimuna, Kec.

Unsur Telah melakukan Penganiayaan:Menimbang, bahwa menurut Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung,menyatakan bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan adalah perbuatandisengaja yang menimbulkan perasaan tidak enak, rasa sakit atau luka;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi serta terdakwa dipersidangan mengatakan kejadiannya terjadi pada hari Rabu, tanggal 17 Oktober2018 sekitar pukul 23.00 wita bertempat di Desa Raimuna, Kec.

Batalaiworu, Kabupaten Muna,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor004/LBH/Pdt.G/2020 tanggal 1 Februari 2020,selanjutnya disebut sebagai Pembandingsemula Penggugat;LawanWA ODE NURMILA, bertempat tinggal di Desa Raimuna, KecamatanMaligano, Kabupaten Muna, dalam hal inimemberikan Kuasa kepada La Jamuli, S.H.

LAODESAAFI AMANE, Pemerintah Daerah Kabupaten Muna melakukanpenertiban lokasi tanah kosong tidak berpenghuni supaya dihuni,disepanjang jalan wilayah Desa Raimuna, Kecamatan Maligano,Kabupaten Muna;Halaman 2 dari 21 halaman Putusan NOMOR 34/PDT/2020/PT KDI2.2 Bahwa instruksi Bupati Muna tersebut berupa perintah kepadawarga masyarakat Desa Raimuna untuk mengisi lahanlahankosong yang berada disepanjang jalan wilayah Desa Raimunaserta perintah kepada warga masyarakat yang telah lebih dahulumendiami lokasi

LaOde Saafi Amane, melakukan penertiban lokasi tanah kosong danuntuk mengisi lahanlahan kosong sepanjang jalan Desa Raimuna,Kecamatan Maligano, Kabupaten Muna dan tahun 1984 dilakukanpengukuran kembali oleh La Udia bersama petugas Pertahanandan sekertaris Desa Raimuna La Ode Abidin, bahwa dalil tersebuttidak berdasarkan fakta yang sebenarnya dan terkesan mengadangada, sebab pada tahun 1997 Desa Raimuna baru terbentuk yangdahulunya masih tergabung dalam Desa Maligano kecamatanWakorumba Utara kabupaten

Bahwa pada tahun yang samayaitu tahun 2013, Aridu Bin La Ambo berkunjung ke desa Raimuna,Kecamatan Maligano, kabupaten Muna untuk melihat lahan yangdimaksudkan dalam surat kuasa yang dibuat antara Penggugatdengan Aridu bin La Ambo. Bahwa Aridu bin La Ambo kaget,ternyata Penggugat menyalah gunakan Surat Kuasatersebutdengan mengklaim tanah yang di tempati Sitti Nurmila untukdikuasainya.

Bahwa Pada poin 3 keberatan Pembanding, Terbandingmenanggapinya Dalil yang menyatakan tanah tersebut adalaholahan LA Ali bi La Loba tidak bersesuaian dengan gugatanpenggugat/pembanding, bahwa dalil gugatan tersebut menyatakanLa Udia menempati sebidang Tanah terebut dari tahun 1982berdasarkan intruksi bupati muna Saafi Amane untuk mengisi lahankosong disekitar desa Raimuna , yang menjadi pertanyaankapankah La Ali menguasai tanah tersebut?.

PUTUSANNOMOR 34/PDT/2020/PTKDIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yang memeriksa danmemutus perkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:MUHAMMAD ANAS,bertempat tinggal di Desa Raimuna,Kecamatan Maligano, Kabupaten Muna,dalamhal ini memberikan Kuasa kepada AswanAskun, S.H., M.H.Li dan Yusran Manggalo,S.H., Advokat pada Lembaga Advokasi danBantuan Hukum Rakyat Wuna, beralamat diJalan Gatot

Subroto Kelurahan Laiworu,Kecamatan Batalaiworu, Kabupaten Muna,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor004/LBH/Padt.G/2020 tanggal 1 Februari 2020,selanjutnya disebut sebagai Pembandingsemula Penggugat;LawanWA ODE NURMILA, bertempat tinggal di Desa Raimuna, KecamatanMaligano, Kabupaten Muna, dalam hal inimemberikan Kuasa kepada La Jamull, S.H.

LAODESAAFI AMANE, Pemerintah Daerah Kabupaten Muna melakukanpenertiban lokasi tanah kosong tidak berpenghuni supaya dihuni,disepanjang jalan wilayah Desa Raimuna, Kecamatan Maligano,Kabupaten Muna;Halaman 2 dari 21 halaman Putusan NOMOR 34/PDT/2020/PT KDI2.22.32.42.52.6Bahwa instruksi Bupati Muna tersebut berupa perintah kepadawarga masyarakat Desa Raimuna untuk mengisi lahanlahankosong yang berada disepanjang jalan wilayah Desa Raimunaserta perintah kepada warga masyarakat yang telah lebih dahulumendiami

LaOde Saafi Amane, melakukan penertiban lokasi tanah kosong danuntuk mengisi lahanlahan kosong sepanjang jalan Desa Raimuna,Kecamatan Maligano, Kabupaten Muna dan tahun 1984 dilakukanpengukuran kembali oleh La Udia bersama petugas Pertahanandan sekertaris Desa Raimuna La Ode Abidin, bahwa dalil tersebuttidak berdasarkan fakta yang sebenarnya dan terkesan mengadangada, sebab pada tahun 1997 Desa Raimuna baru terbentuk yangdahulunya masih tergabung dalam Desa Maligano kecamatanWakorumba Utara kabupaten

Bahwa pada tahun yang samayaitu tahun 2013, Aridu Bin La Ambo berkunjung ke desa Raimuna,Kecamatan Maligano, kabupaten Muna untuk melihat lahan yangdimaksudkan dalam surat kuasa yang dibuat antara Penggugatdengan Aridu bin La Ambo. Bahwa Aridu bin La Ambo kaget,ternyata Penggugat menyalah gunakan Surat Kuasa tersebutdengan mengklaim tanah yang di tempati Sitti Nurmila untukdikuasainya.

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Pemohon I, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Koperasi Samaturu, bertempat tinggal di DesaRaimuna, Kecamatan Malighano, Kabupaten Muna,sebagai Pemohon ;Pemohon II, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTidak ada, bertempat tinggal di Desa Raimuna

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 12 Mei 2013 di Desa Raimuna, KecamatanMalighano, Kabupaten Muna dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama La Ode Alimuddin, yang dinikahkan oleh imamdesa setempat, bernama La Ode Dia, dengan maskawin berupa 5Hal. 1 dari 9 Hal. Pen.

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Pemohon denganPemohon II, Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 2013di Desa Raimuna, Kecamatan Malighano, Kabupaten Muna;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa

La Gelomba bin La Tambere, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di JalanMaligano Ronta, Kecamatan Maligano, Kabupaten Muna., di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Raimuna,Kecamatan Malighano, Kabupaten Muna, pada tanggal 12 Mei2013; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Pemohon I,dengan Pemohon II, Pemohon II, yang dilaksanakan pada tanggal 12Mei 2013 di Desa Raimuna, Kecamatan Maligano, Kabupaten Muna;3. Memerintahkan kepada pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Maligano, Kabupaten Muna4.

Tempat tinggal : Desa Raimuna Kec. Maligano Kabupaten Muna7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Sutrisno Bin Bunaji tidak ditahan dalam tahanan oleh PPNSKementrian LH&K;Terdakwa Sutrisno Bin Bunaji ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 1 April 2021 sampai dengan tanggal 20 April20212. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 April 2021 sampai dengan tanggal7 Mei 20213.

TAYEBAlias BONDENG dengan di janjikan akan diberikan upah sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) perkubiknya, setelah terdakwa sepakat,kemudian pada tanggal 19 September 2020, terdakwa masuk kedalamhutan Konservasi Suaka Margasatwa Buton Utara Blok Hutan LagambiraDesa Raimuna Kecamatan Maligano Kabupaten Muna yang bukan di lokasilahan kebun milik saksi MUH.

TAYEB AliasBONDENG memberikan uang panjar kepada terdakwa sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), setelah mesin chainsaw milik terdakwabagus, yakni pada tanggal 26 September 2020 terdakwa kemudian kemballmasuk kedalam hutan Konservasi Suaka Margasatwa Buton Utara BlokHalaman 3 dari 35 Putusan Nomor 56/Pid.B/LH/2021/PN RahHutan Lagambira Desa Raimuna Kecamatan Maligano Kabupaten Munatersebut untuk melakukan pengolahan pohon kayu yang sudah ditebangnyasebelumnya namun saat melakukan pengolahan

Bahwa titik koordinat di lokasi penebangan pohon dan pengolahan kayuyang dilakukan terdakwa tersebut merupakan lokasi yang termasuk dalamkawasan hutan Konservasi Suaka Margasatwa Buton Utara Blok HutanLagambira Desa Raimuna Kecamatan Maligano Kabupaten Muna, dandidalam suaka Margasatwa Buton Utara tersebut tidak dibenarkanmelakukan kegiatan penebangan dan pengolahan kayu, karena kawasantersebut diperuntukan untuk kepentingan penelitian dan pengembanganiimu pengetahuan, pendidikan, wisata terbatas

Wa Ode Nurbayanti, Umur 33 tahun/16 Agustus 1995, Jenis KelaminPerempuan, bertempat tingga di Desa Raimuna, KecamatanWakorumba Tengah, Kabupaten Muna, Pekerjaan Wiraswasta sebagaiTergugat I;2.

Putusan Nomor 18/Pdt.G.S/2018/PN Rah Untuk menjamin pinjamannya agar pinjaman Tergugat kepadaPenggugat dibayar dengan semestinya, baik pinjaman yangditimbulkan karena pengakuan ini atau karena alasanalasan lain,ataupun yang mungkin timbul termasuk bunga, denda, ongkosongkos,dan biayabiaya lainnya, maka Tergugat memberikan agunan berupatanah dan atau bangunan dengan bukti kepemilikan SHM No. 00499Desa Raimuna, Kecamatan Wakorumba Tengah, Kabupaten ButonUtara, atas nama Supiani.

Copy dari Asli SHM No. 00499 Desa Raimuna, Kecamatan WakorumbaTengah, Kabupaten Muna, atas nama Sartati.Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa benar untuk menjamin pelunasan pinjaman/kreditTergugat telah memberikan agunan tanah dan/atau bangunan berupa SHMNo. 00499 di Desa Raimuna, Kecamatan Wakorumba Tengah, KabupatenMuna, atas nama Sartati;. Copy dari Asli Surat Pernyataan Penyerahan Agunan Pemilik Jaminantanggal 21 April 2017.

Apabila Tergugat tidak melunasiseluruh tunggakan kredit secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadapagunan dengan bukti kepemilikan SHM No. 00499 Desa Raimuna,Kecamatan Wakorumba Tengah, Kabupaten Muna, atas nama Sartati yangdijaminkan kepada Penggugat, dilelang dengan perantara Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebutdigunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat danTergugat Il kepada Penggugat;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan

(Conservatoir Beslag) terhadapobyek dalam SHM No. 00499 di Desa Maligano, Kecamatan WakorumbaTengah, Kabupaten Muna, atas nama Sartati berikut sekaligus tanah danbangunan yang berdiri di atasnya;Memerintahkan kepada Tergugat atau siapa saja yang menguasai ataumenempati obyek agunan kepemilikan SHM No. 00499 Desa Raimuna,Kecamatan Wakorumba Tengah, Kabupaten Muna, atas nama Sartati untuksegera mengosongkan obyek agunan tersebut.

Tempat tinggal : Jalan Raimuna Il No.120 Kelurahan BerengamKecamatan Binjai Kota.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tukang BecakTerdakwa ditangkap sejak tanggal 07 Januari 2017 sampai dengan tanggal 09Januari 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan berdasarkan surat perintah penahan :1. Penyidik : sejak tanggal 10 Januari 2017 sampai dengan tanggal 29 Januari2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum : sejak tanggal 30 Januari 2017 sampaidengan tanggal 10 Maret 2017;3.

lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 133/Pid.Sus/201 7/PN.BnjMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMA:Bahwa ia terdakwa Sopian Nur Nasution Alias Pian pada hari Sabtutanggal 07 Januari 2017, sekitar pukul 11.30 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Januari tahun 2017, bertempat di Jalan Raimuna

hukum memiliki, mMenyimpan, Menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa 1 (satu) paket kecilshabu yang dibungkus plastic klip warna putih dengan berat brutto 0,18 gram,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Sabtu tanggal 07 Januari 2017 sekira pukul 11.30 wibpada saat saksi Johannes Sitanggang dan saksi Abdiansyah Putra Sembiring(masingmasing anggota Polisi dari Polsek Binjai Kota) sedang menungguterdakwa yang akan menuju Jalan Raimuna

Supiyani, S.Si., M.Si, Nip.198010232008012001.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Sopian Nur Nasution Alias Pian pada hari Sabtutanggal 07 Januari 2017, sekitar pukul 11.30 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Januari tahun 2017, bertempat di Jalan Raimuna IlNo.120 Kelurahan Berengam Kecamatan Binjai Kota atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk

Terdakwa sudah menggunakan sabutersebut sekitar setahun yang lalu dan terakhir kali terdakwa menggunakanpada hari Senin tanggal 02 Januari 2017 sekitar pukul 17.00 wib di dalam toiletpasar tradisional Berngam jalan Raimuna Ill Kelurahan Berengam KecamatanBinjai Kota.

Penggugat:
MUHAMMAD ANAS BIN LA ALI
Tergugat:
1.WA ODE NURMILA
2.PT PLN Persero Cq PLN Rayon BauBau Cq PLN UNIT MALIGANO
3.Pemerintah Desa Raimuna
4.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Muna

Poros MaliganoRonta, Desa Raimuna, Kecamatan Maligano, Kabupaten Muna;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada ASWAN ASKUN, SH.,MH.Li. dan YUSRAN MANGGALO, S.H., para Advokat padaLembaga Advokasi dan Bantuan Hukum Rakyat Wuna berkantordi Jalan Gatot Subtroto, Kelurahan Laiworu, KecamatanBatalaiworu, Kabupaten Muna, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 2 Januari 2020, selanjutnya disebut Penggugat;Lawan:1.

WA ODE NURMILA, bertempat tinggal di Desa Raimuna, KecamatanMaligano, Kabupaten Muna, selanjutnya disebut Tergugat ;2. PT. PLN (Persero) Cq. PLN Rayon BauBau Cq. PLN UNIT MALIGANO,berkedudukan di Desa Raimuna, Kecamatan Maligano, KabupatenMuna, selanjutnya disebut Tergugat II;3. PEMERINTAH DESA RAIMUNA, berkedudukan di Desa Raimuna,Kecamatan Maligano, Kabupaten Muna, selanjutnya disebutTergugat III;4.

KRONOLOGI PEROLEHAN TANAH MILIK PENGGUGAT1.1.1.2.1.3.1.4.15.1.6.Bahwa pada tahun 1964 orang tua Penggugat bernama LA ALI (Almarhum)mengolah sebidang tanah bekas olahan saudara kandungnya bernama LAAMBO (Almarhum) yang terletak di Desa Raimuna, Kecamatan Maligano,Kabupaten Muna, Luas 10.000 M2 dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : berbatasan dengan tanah milik Bapak La Lebo Selatan: berbatasan dengan Jalan Poros MaliganoRonta Timur : berbatasan dengan tanah milik Bapak Anti Judi Barat : berbatasan

PUTUSANNomor 0055/Pdt.G/2020/PA.RhZac .SEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Izin Poligami antara:Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPangusaha Kayu, tempat kediaman di Desa Raimuna, Kec.Maligano, Kabupaten Muna, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,

pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Desa Raimuna, Kec.Maligano, Kabupaten Muna, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 03Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Raha padahari itu juga dengan register perkara Nomor 0055/Pdt.G/2020/PA.Rh,mengemukakan halhal sebagai

LA ODE DINAL Bin LA ODE INSAN, lahir di Raimuna, umur 18tahun;2. LA ODE SAIDIN Bin LA ODE INSAN, lahir di Pohorua, umur 17tahun;Meninggal umur lima bulan;3. ARUL MUKADAS Bin LA ODE INSAN, lahir di Raimuna, umur11 tahun;4. ADRESIA AYATUL HIKAM Bin LA ODE INSAN, lahir diRaimuna, umur 4 tahun ;3. Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (poligami) dengan seorangperempuan :NamaSiti Agustina, S.I.K binti La KiamaUmur : 29 tahunJenis kelamin : PerempuanAgama : IslamAlamat : JIn.

Asli Surat Pernyataan Penghasilan, atas nama La Ode Ihsan,tertanggal 23 Februari 2020, yang diketahui Kepala Desa Raimuna,bukti tersebut telah bermeterai cukup dan distempel pos(nazegelen), kemudian bukti tersebut diberi tanggal dan diparaf,serta diberi kode (P.8);9. asli Surat Pernyataan Sanggup Berlaku Adil dari Pemohon,tertanggal 02 Februari 2020, bukti tersebut telah bermeterai cukup),kemudian bukti tersebut diberi tanggal dan diparaf, serta diberi kode(P.9);10.

Pemohon bekerja sebagai.Pengusaha Kayu; Bahwa saksi mengetahui penghasilan Pemohon setiapbulannya di atas sebesar Rp 5.000.000.00 (lima juta rupiah) lebih; Bahwa yang saksi ketahui Termohon tidak keberatanatas keinginan Pemohon untuk menikah lagi; Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon berpoligamikarena Pemohon dengan calon istri kedua Pemohon telahberhubungan 9 tahun lamanya; Bahwa yang saksi ketahui Pemohon dan Termohonmempunyai harta bersama berupa: sebidang tanahbersertifikatterletak di Desa Raimuna

Haerunyang terletak di Desa Raimuna Kecamatan Maligano Kabupaten Muna atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriRaha, telah Melakukan Penganiayaanterhadap Sdra. SARVIN Alias ICI BINSAFIUDIN( Saksi Korban ), Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya saksi korbanbersama sdra. Imin, sdra. Amud, Bapaknya Anton dan sdra.Riyan minum arakdi bengkel milik sdra.

Haerun di Desa Raimuna Kecamatan MaliganoKabupaten Muna. Bahwa awalnya kami minumminuman keras, kemudian karena pengaruh mabuksaksi memukul terdakwa sebanyak satu kali dan mengenai hidungnya kemudianterdakwa berkata kepada saksi kenapa ko pukul, kemudian terdakwa mencabutpisau dari pinggang lalu terdakwa mengayunkan pisau badiknya kearah saksisehingga mengenai dada dan leher saksi.

Haerun di Desa Raimuna Kecamatan MaliganoKabupaten Muna. Bahwa awalnya kami minumminuman keras. kemudian karena pengaruh mabuksaksi Sarvin memukul terdakwa sebanyak satu kali dan mengenai hidungnyakemudian terdakwa berkata kepada saksi kenapa ko pukul, kemudian terdakwamencabut pisau dari pinggang lalu terdakwa mengayunkan pisau badiknya kearahsaksi Sarvin sehingga mengenai dada dan leher saksi Sarvin.

Haerun di Desa Raimuna KecamatanMaligano Kabupaten Muna. Bahwa benar awalnya Sarvin dan terdakwa serta temanteman mereka minumminuman keras, kemudian karena pengaruh mabuk saksi Sarvin memukulterdakwa sebanyak satu kali dan mengenai hidungnya kemudian terdakwa berkatakepada saksi kenapa ko pukul, kemudian terdakwa mencabut pisau daripinggang lalu terdakwa mengayunkan pisau badiknya kearah saksi Sarvin sehinggamengenai dada dan leher saksi Sarvin.

Amelia Raimuna alias Muna binti H. Abdul Azisbersama dengan Terdakwa 1. Yayat Hidayat alias Ujang bin Masud Suuddan setelah didalam kamar tinggal Sdri. Hamdanah binti Muhamad Roby,Sdri. Amelia Raimuna alias Muna binti H. Abdul Azis bersama dengan Terdakwa 1. Yayat Hidayat alias Ujang bin Masud Suud selanjutnya Terdakwa1. Yayat Hidayat alias Ujang bin Masud Suud memegang dan meremasremas payudara Sdri. Hamdanah binti Muhamad Roby kemudian karenaTerdakwa 1.

Amelia Raimuna aliasMuna binti H. Abdul Azis, Sdri. Rahmawati alias Amah binti Bahrudin danSdr. Hendi dan pada saat datang tersebut Sdr. Hendi membawa minumankeras jenis Mension kemudian minuman keras Mension tersebut dicampurHal. 5 dari 23 hal. Put. No.728 K/Pid.Sus/2010dengan Kratingdaeng kemudian pada saat itu Sdr. M. Eko Apriansyah Banialias Eko Badak bin M. Efendi mengatakan kepada Sdri.

Amelia Raimuna alias Muna binti H. Abdul Azisbersama dengan Terdakwa 1. Yayat Hidayat alias Ujang bin Masud Suuddan setelah didalam kamar tinggal Sdri. Hamdanah binti Muhamad Roby,Sdri. Amelia Raimuna alias Muna binti H. Abdul Azis bersama dengan Terdakwa 1. Yayat Hidayat alias Ujang bin Masud Suud selanjutnya Terdakwa1. Yayat Hidayat alias Ujang bin Masud Suud memegang dan meremasremas payudara Sdri. Hamdanah binti Muhamad Roby yang umurnya belumHal. 8 dari 23 hal. Put.

Hamdanah bintiMuhammad Roby), Amelia Raimuna alias Muna dan Rahmawatialias Amah bertemu dengan Hendi dan Sdr. M. Eko Apriansyah Banialias Eko Badak bin M. Efendi di depan mini market Jasmine.Bahwa selanjutnya Sdr. M. Eko Apriansyah Bani alias Eko Badakbin M. Efendi ke tempat koskosan Terdakwa 1. Yayat Hidayat aliasYayat bin Masud Suud.Bahwa Hendi membawa saksi korban (Sdri.

Hamdanah binti MuhammadRoby), Amelia Raimuna alias Muna dan Rahmawati alias Amahserta Hendi datang ke koskosan Terdakwa 1. Yayat Hidayat aliasYayat bin Masud Suud dan ikut bergabung kumpulkumpul.Bahwa saksi korban (Sdri. Hamdanah binti Muhammad Roby),Amelia Raimuna alias Muna belum minum, dan minuman kerassudah mau habis kemudian M. Eko Apriansyah Bani alias EkoBadak bin M. Efendi memberikan uang kepada Terdakwa 2.Akhmad Fauzani alias Ozan bin Fauzi, dan Sdr.

menyesali perbuatannya berjanji tidakakan mengulangi perbuatannnya dan Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga:Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwa yangmengatakan tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa HALBI BIN LA ULI pada hari Minggu tanggal 11 Mei 2014 sekirajam 23.00 Wita, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain bulan Mei 2014 bertempat diDesa Raimuna

Muna atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Raha, melakukan penganiayaanterhadap saksi korban ISRAEL LABI ALIAS RAEL BIN YOHANES TIKU LABI, perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut;Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Mei 2014 sekira jam 23.00 Wita disaat saksikorban ISRAEL LABI ALIAS RAEL BIN YOHANES TIKU LABI sedang duduk diatassepeda motor di depan kios mamanya Keong Desa Raimuna Kec. Maligano Kab.

bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umumdipersidangan telah menghadirkan saksisaksi yang masingmasing memberi keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ISRAIL LABI als RAEL bin YOHANES TIKU LABI;Bahwa = saksi pernah diperiksa dikepolisian berhubungan dengan tindakanpenganiyaan yang dilakukan oleh Terdakwa dan membenarkan keterangan dantandatangan yang ada di BAP.Bahwa waktu kejadian pada hari Minggu tanggal 11 Mei 2014 sekira jam 23.00Wita, bertempat di Desa Raimuna

saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani:Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dan pekerjaan denganterdakwa dan saksi disumpah pada saat memberikan keterangan;Bahwa saksi pernah diperiksa dikepolisian dan membenarkan keterangan dantandatangan yang ada di BAP.Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalah penganiayaan terhadapsaksi yang dilakukan oleh terdakwa HALBI BIN LA ULI,Bahwa waktu kejadian pada hari Minggu tanggal 11 Mei 2014 sekira jam 23.00Wita, bertempat di Desa Raimuna

Dalampada itu Majelis Hakim menyimpulkan fakta baik berupa fakta sosiologis maupun faktahukum yakni sebagai berikut:e Bahwa benar Terdakwa diperiksa dipersidangan karena Terdakwa telahmelakukan Penganiyaan kepada saksi korban;e Bahwa benar waktu kejadian pada hari Minggu tanggal 11 Mei 2014 sekira jam23.00 Wita, bertempat di Desa Raimuna Kec. Maligano Kab.

terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum di dakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 36/Pid.B/2017/PN Rah..Bahwa ia terdakwa BOY SANDI Bin LA ODE ARFA Pada hari Minggutanggal 08 Januari 2017 Sekitar jam 19.30 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Januari 2017 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2017 bertempat di Desa Raimuna

diatas disebabkan oleh benda tumpul.Perbuatan terdakwa Boy Sandi Bin La Ode Arfa sebagaimana diatur dandiancam pidana sesuai Pasal 351 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.La Ode Insan Bin La Ode Bala dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan karena memukul Saksi;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 08 Januari 2017 sekitar pukul19.30 Wita bertempat di Desa Raimuna

Kecamatan Maligano KabupatenMuna;Bahwa Terdakwa memukul Saksi dengan menggunakan kayu;Bahwa Terdakwa memukul Saksi pada bagian kepala;Bahwa Saksi tidak tahu berapa kali Terdakwa memukulnya karena setelahpukulan pertama, Saksi langsung pingsan;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Saksi Korban ketikaSaksi sementara berada diacara di Desa Raimuna yang sebelumnya baruselesai minumminuman keras kemudian saksi hendak pulang kerumah danminta antar sama anaknya Haerun dan anaknya yang punya pesta

Haerun Bin La Gelo dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan karena Terdakwa memukulSaksi Korban La Ode Insan;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 08 Januari 2017 sekitar pukul19.30 Wita;Bahwa tempat kejadiannya di Desa Raimuna Kecamatan MaliganoKabupaten Muna;Bahwa Saksi melihat langsung kejadiannya;Bahwa Saksi melihat Terdakwa memukul Korban sebanyak 3 (tiga) denganmenggunakan kayu;Bahwa awalnya Saksi sementara tidur dirumah Saksi kKemudian

Wa Ode Mursina Binti La Koda dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan karena Terdakwa memukulkorban La Ode Insan;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 08 Januari 2017 sekitar pukul19.30 Wita;Bahwa tempat kejadiannya di Desa Raimuna Kecamatan MaliganoKabupaten Muna;Bahwa Saksi tidak melihat Terdakwa memukul Saksi Korban;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 36/Pid.B/2017/PN Rah..

PUTUSANNomor 0380/Pdt.G/2019/PA.RhZa Wz 4SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidak Ada,tempat kediaman di Jalan Poros MaliganoRonta, Desa Raimuna,Kecamatan Maligano, Kabupaten Muna, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun

Putusan No.0380/Pdt.G/2019/PA.RhFotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kelurahan Liabuku, Kecamatan Bung,Kota BauBau, Nomor 30/04/XI/2005, tertanggal 14/14/IV/1998 tertanggal28April 1999, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P;Bukti Saksi.Saksi 1, Haslia binti La Zilu, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Desa Raimuna,KecamatanMaligano

tempat tinggal sudah kurang lebih4 tahun 6 bulan lamanya;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagiberkomunikasi ;Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernah lagimemberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi;Bahwa selama ada masalah, Penggugat dan Tergugat tidak pernahdiupayakan untuk rukun kemball;Saksi 2, Salihu bin La Eli, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Satpam, bertempat tinggal di Desa Raimuna

yang dilakukan oleh 2(dua) orang atau lebih denganbersekutu, yang dilakukan oleh tersalah dengan masuk ketempat kejahatanatau untuk Sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan cara merusak,memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu, perobuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut:Berawal Pada hari Senin tanggal 03 Desember 2018 sekitar pukul 02.00Wib, saat Terdakwa sedang berada di sebuah warung kopi di Jalan Raimuna

XKelurahan Berngam Kecamatan Binjai Kota, kemudian Terdakwa hendakmenuju pulang, Terdakwa mengatakan kepada temannya yang bernama Jaka(DPO) untuk mengantarkan Terdakwa pulang, dengan mengendarai becakpenumpang milik Jaka, kemudian Jaka menyetujui untuk mengantarkanTerdakwa pulang kerumah, kemudian diperjalanan tepatnya di Jalan Raimuna XLingkungan X Kelurahan Berngam Kecamatan Binjai Kota, Terdakwa melihatsebuah rumah bertingkat milik masyarakat dengan situasi seputaran tempattersebut telah dalam

Saksi Alfian, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keteranganyang Saksi berikan adalah benar; Bahwa Saksi adalah saksi korban; Bahwa pada hari Senin tanggal 3 Desember 2018, Saksi telah kehilanganbarangbarang didalam rumah Saksi di Jalan Raimuna X Nomor 175Lingkungan X Kelurahan Berngam, Kecamatan Binjai Kota, Kota Binjai; Bahwa pada waktu kejadian tersebut, saksi berada didalam rumah bersamadengan keluarga dan sedang tidur

rumah saksi Alfian dan bertemu dengan saksi Alfian, lalu saksiAlfian menceritakan kepada saksi bahwa barangbarang miliknya telah hilangdan diambil oleh orang yang tidak dikenal;Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 161/Pid.B/2019/PN BnjBahwa menurut keterangan saksi Alfian bahwa saksi Alfian tidak mengetahuisekira pukul berapa barangbarang tersebut hilang dari dalam rumahnyakarena saksi Alfian mengetahuinya setelah dibangunkan oleh istrinya untuksholat subuh;Bahwa rumah saksi Alfian terletak di Jalan Raimuna

XNomor 175 Lingkungan X Kelurahan Berngam, Kecamatan Binjai Kota, KotaBinjal;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersama dengan temanTerdakwa yang yaitu Jani Eliandi Als Jani dan Jaka (Daftar PencarianOrang/DPO) serta Alim (Daftar Pencarian Orang/DPO);Bahwa pada awalnya pada hari Senin tanggal 3 Desember 2018 sekira pukul02.00 WIB, Terdakwa berada di sebuah warung kopi di Jalan Raimuna XKelurahan Berngam, Kecamatan Binjai Kota dan saat hendak pulangTerdakwa meminta teman Terdakwa yang bernama

PUTUSANNomor 0013/Pdt.G/2017/PA Rh.Apel adsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Sembako,Pendidikan SMA, tempat kediaman di Jalan PorosMaligano Ronta, RT. 001/RW 001, Desa Raimuna,Kecamatan Maligano, Kabupaten Muna.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal dikediaman orang tua Tergugat selama9 tahun di Kelurahan Dana, Kecamatan Watopute, kemudian pindah dantinggal di kediaman Kakak perempuan Penggugat di Desa Raimuna,Kecamatan Maligano sebagai tempat kediaman bersama terakhir;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai 5 oranganak yang masingmasing bernama;1.

Bahwa pernah sekali Saksi melihat Tergugat main judi sabungayam ; Bahwa Saksi tidak tahu hal itu menyebabkan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat atau tidak ; Bahwa sepengetahuan Saksi Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal namun sejak kapan Saksi tidak tahu ;Wa Dongkulo binti La Hasidi, umur 80 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir tidak sekolah, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Desa Raimuna, Kecamatan Maligano, Kabupaten Muna,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan

bermalam sampai duamalam ;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Kuasa Penggugatmembenarkan sedangkan Tergugat menolak keterangan saksisaksi Penggugattersebut ;Bahwa selain dua orang saksi tersebut Kuasa Penggugat juga telahmenghadirkan anak kandung Penggugat dan Tergugat untuk diambilketerangannya yaitu La Ode Asnawi Jaya bin La Ode Tafini, SP., umur 22tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempatHal.7 dari 18 Halaman Put No. 0013/Pdt.G/2017/PA Rh.kediaman di Desa Raimuna

pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi, tempat dan tanggal lahirButon, 14 September 1965, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, pendidikan S1, tempat kediamandi Kabupaten Muna, sebagai Pemohon Konvensi /Tergugat Rekonvensi;melawanTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi, tempat dan tanggal lahirButon, 14 September 1965, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, pendidikan S1, tempat kediamandi Desa Raimuna

Fotokopi Surat Keterangan Pindah Domisili nomor xxxxxxxxxxxx tanggal20 Juli 2014 yang dikeluarkan oleh pemerintah Desa Raimuna, KecamatanMaligano, Kabupaten Muna, yang bermeterai cukup, bernazegelen dantelah sesuai dengan aslinya, kKemudian diberi kode bukti (P.3);4. Fotokopi Kartu Keluarga nomor xxxxxxxxxxxxx tanggal 20 Desember2018, yang bermeterai cukup, bernazegelen dan telah sesuai denganaslinya, kemudian diberi kode bukti (P.4);5.

Fotokopi Surat Keterangan Tanah nomor xxxxxxxxxxxx tanggal 10 Mel2021 dari pemerintah Desa Raimuna Kecamatan Maligano, KabupatenMuna, yang bermeterai cukup, bernazegelen dan telah sesuai denganaslinya, kemudian diberi kode bukti (P.6);7. Fotokopi Surat Keterangan Tanah nomor xxxxxxxxxxxxx tanggal 31 Juli2021 dari pemerintah Desa Raimuna Kecamatan Maligano, KabupatenMuna, yang bermeterai cukup, bernazegelen dan telah sesuai denganaslinya, kemudian diberi kode bukti (P.7);Hal. 9 dari 41 Hal.

Fotokopi Surat Keterangan Tanah nomor xxxxxxxxxxxxx tanggal 22 Jull2021 dari pemerintah Desa Raimuna Kecamatan Maligano, KabupatenMuna, yang bermeterai cukup, bernazegelen dan telah sesuai denganaslinya, kemudian diberi kode bukti (P.8);9. Fotokopi Surat Keterangan Jual Beli Tanah nomor xxxxxxxxxxxxx tanggal10 Juli 2021 yang diketahui Kepala Desa Raimuna, yang bermeterai cukup,bernazegelen dan telah sesuai dengan aslinya, kemudian diberi kode bukti(P.9);10.

Fotokopi Surat Keterangan Jual Beli Tanah nomor xxxxxxxxxxxxtanggal 12 April 2021 yang diketahui Kepala Desa Raimuna, yangbermeterai cukup, bernazegelen dan telah sesuai dengan aslinya,kemudian diberi kode bukti (P.11);12. Salinan Daftar Pembayaran Gaji Induk PNS/CPNS tanggal 14Oktober 2021, yang bermeterai cukup dan bernazegelen, kemudian diberikode bukti (P.12);13. Fotokopi setoran pendapatan percetakan an.