Ditemukan 11 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 14-11-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN STABAT Nomor 627/Pid.Sus/2016/PN STB
Tanggal 14 Nopember 2016 — TENGKU RAINDA PUTRA
2617
  • Menyatakan terdakwa TENGKU RAINDA PUTRA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta secara Tanpa Hak menyalahgunakan narkotika golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun dan 6 (enam) bulan;3.
    TENGKU RAINDA PUTRA
    Menyatakan terdakwa TENGKU RAINDA PUTRA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turutserta secara TanpaHak menyalahgunakan narkotika golongan bukan tanaman bagi dirisendiri sebagaimana dalam dakwaan kedua;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu ) tahun dan 6 (enam) bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Register : 21-04-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PN TENGGARONG Nomor 262/Pid.Sus/2017/PN Trg
Tanggal 5 Juli 2017 —
8331
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah celana dalam warna krem- 1 (satu) buah BH warna hitam bermotif bunga warna pink;dikembalikan kepada Saksi ANANDA RAINDA RAHIM alias NANDA binti HASPUR RAHIM;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
    oleh Terdakwa kemudian Terdakwa menghampiri SaksiAnanda Rainda Rahim dan duduk di tempat tidur dekat kaki Saksi AnandaRainda Rahim selanjuinya Terdakwa memijat bagian jempol kaki, betissampai lutut Saksi Ananda Rainda Rahim dan tidak lama kemudianTerdakwa pindah duduk di dekat pinggul Saksi Ananda Rainda Rahimselanjunya Terdakwa meminta kepada Saksi Ananda Rainda Rahimmengangkat jilbab namun Saksi Ananda Rainda Rahim tidak mau dandijawab oleh Terdakwa, ngak apaapa saya cuma mau mengecek ngeceksaja
    dan dijawaboleh Saksi Ananda Rainda Rahim, sakit, Pak!
    menghampiri SaksiAnanda Rainda Rahim dan duduk di tempat tidur dekat kaki Saksi AnandaRainda Rahim selanjutnya Terdakwa memijat bagian jempol kaki, betissampai lutut Saksi Ananda Rainda Rahim dan tidak lama kemudianTerdakwa pindah duduk di dekat pinggul Saksi Ananda Rainda Rahimselanjunya Terdakwa meminta kepada Saksi Ananda Rainda Rahimmengangkat jiloab namun Saksi Ananda Rainda Rahim tidak mau dan dijawab oleh Terdakwa, ngak apaapa saya cuma mau mengecek ngeceksaja, kemudian Terdakwa mengangkat
    dandijawab oleh Saksi Ananda Rainda Rahim, sakit, Pak!
    yang adadi dalam ruangan BK (Bimbingan Konseling) tersebut kemudian datang Terdakwa danmenanyakan Saksi Ananda Rainda Rahim alias Nanda binti Hasour Rahim sakit apadan Saksi Ananda Rainda Rahim alias Nanda binti Haspur Rahim menjawab sakitmaag kemudian Terdakwa mengatakan dapat memijat untuk mengurangi rasa sakitsehingga Saksi Ananda Rainda Rahim alias Nanda binti Haspur Rahim diam sajaketika Terdakwa memijat Saksi Ananda Rainda Rahim alias Nanda binti HaspurRahim, tetapi ketika Saksi Ananda Rainda
Register : 14-04-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 08-05-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 174/Pdt. P/2015/PN. Bdg
Tanggal 28 April 2015 — SARI RAHMAWATI
202
  • Bdg, mengajukanpermohonan sebagai berikut;Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang Pria yang bernama Haris Rainda, terbukti dariKutipan Akta Nikah No. 631/13XH/2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanIbun Kabupaten Bandung ;e Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai anak yaitu bernama :e KEEANDRA DJALU RAINDA, Lakilaki, Lahir di Bandung tanggal 21 Pebruari2015 ;e Bahwa Pemohon telah membuat akte kelahiran atas nama anak Pemohon tersebutsebagaimana yang dikeluarkan
    Bdge Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama anak Pemohon tersebut dari KEEANDRADJALU RAINDA menjadi KEEANDRA YARDO RAINDA ;e Bahwa maksud penggantian nama tersebut agar nama anak pemohon lebih mudah dihapal ;e Bahwa untuk penggnatian nama tersebut haruslah melalui penetapan pengadilan terlebihdahulu ;Berdasarkan uraian tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Klas 1A Khusus Bandung / Hakim yang memeriksa perkara permohonan ini berkenanmenetapkan :e Mengabulkan permohonan
    pemohon untuk seluruhnya ;e Memberikan ijin kepada pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dari KEEANDRADJALU RAINDA menjadi KEEANDRA YARDO RAINDA ;e Memberi kuasa kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandunguntuk memberikan catatan pinggir dalam Akta Kelahiran No.
    No. 3273LU190320150010 atas namaKEEANDRA DJALU RAINDA yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Bandung, sesuai dengan aslinya dan diberi tanda P2;e Foto Copy Akta Nikah Nomor. 631/13/XII/2012, antara SARI RAHMAWATI denganHARIS RAINDA yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ibun , sesuaidengan aslinya dan diberi tanda P3; Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat tersebut diatas, Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikan
    , dan berdasarkan keteranganPemohon dan saksi Eti Rohaeti di persidangan anak tersebut sering sakit dan nama tersebut tidakcocok akan tetapi setelah diganti namanya dengan KEENDRA YARDO RAINDA menjadi sehat ;
Putus : 15-10-2012 — Upload : 05-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1197 K/Pdt/2012
Tanggal 15 Oktober 2012 — UNAISIH H.N. KATILI, S.H., M.H., vs REDIN RACHMAT KATILI, dkk
4626 Berkekuatan Hukum Tetap
  • RAINDA RACHMAWINA KATILI, bertempat tinggal di KomplekCipinang Elok Blok Y, No. 27 Jakarta Timur ;Termohon Kasasi dahulu Tergugat II/Terbanding II ;3. SINATA ANGGUWITA (KOUNING), bertempat tinggal di JalanAhmad Yani No. 3 Gorontalo ;Termohon Kasasi dahulu Tergugat V/Terbanding V ;4.
    No. 1197 K/Pdt/2012Redin Rachmat Katili dan Rainda Rachmawina Katili dengan maksuduntuk menerbitkan hak Sinyo D.
    Katili yang telah dibalik nama kepada kedua ahli warisnya atasnama Redin Rachmat Katili dan Rainda Rachmawina Katili, karena tanahtersebut adalah hak milik orang tua Penggugat (Yunus D.
    Katili yang telah dibalik nama kepada kedua ahli warisnyaatas nama Redin Rachmat Katili dan Rainda Rachmawina Katili, yangtidak sah menurut hukum karena diterbitkan berdasarkan keteranganasalusul tanah yang tidak benar alias palsu, oleh karena tanah obyeksengketa bukanlah milik Redin Rachmat Katili dan Rainda RachmawinaKatili (Sinyo D. Katili) melainkan milik Yunus D.
    Katili yang telah dibalik nama kepada keduaahli warisnya atas nama Redin Rachmat Katili dan Rainda RachmawinaKatili, adalah tidak sah menurut hukum dan tidak mempunyai kekuatanhukum apapun juga ;9. Menyatakan menurut hukum bahwa sita jaminan yang telah diletakkanoleh Pengadilan Negeri Gorontalo adalah sah dan berharga ;10.
Register : 24-04-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN CIAMIS Nomor 127/Pid.B/2014/PN.Cms
Tanggal 4 Juni 2014 — - ASEP SURYATMAN Bin MOCH. SIDIK
407
  • RAINDA FARIAWAN Als INDA Bin BAMBANG, kemudian terdakwabersama Sdr. RAINDA FARIAWAN Als INDA Bin BAMBANG duduk disampingkanan saksi korban dan pada saat itu terdakwa bertanya kepada saksi korban*dimana HENDI, selanjutnya saksi korban menjawab keluar, dantibatibaterdakwa menyabetkan/memukulkan gantungan kunci kearah saksi korban yangmengenai kening saksi korban, dan tidak lama kemudian Sdr.
    SaksiRheza Fauza Bin Maskur: Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Februari 2014 sekitar pukul 21.00 WIB,ketika saksi sedang menonton Televisi di rumah kontrakan saksi Hendi diDusun Wanayasa RT. 04 RW. 02 Desa Cibadak Kecamatan BanjarsariKabupaten Ciamis, terdakwa datang bersama saksi Rainda Fariawan Als IndaBin Bambang, kemudian terdakwa bersama saksi Rainda Fariawan Als IndaBin Bambang duduk disamping kiri saksi dan pada saat itu terdakwa bertanyakepada saksfdimana Hendi, selanjutnya saksi menjawab
    Sidik : Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Februari 2014 sekitar pukul 21.30 WIBterdakwa bersama saksi Rainda Fariawan Als Inda Bn Bambang datang kerumah saksi Hendi di Dusun Wanayasa RT. 04 RW. 02 Desa CibadakKecamatan Banjarsari Kabupaten C iamis; Bahwa sesampainya di rumah saksi Hendi, saksi Hendi tidak ada di rumah,kemudian terdakwa bersama saksi Rainda Fariawan duduk di samping kiri saksikorban dan pada saat itu terdakwa bertanya kepada saksi korban si ebornakamana?, (ebornya kemana?)
    Bahwa terdakwa menyesal atas perbuatannya tersebut; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan; Bahwa pihak keluarga terdakwa pernah datang ke keluarga saksi Rheza danmemberikan bantuan uang pengobatan sejumlah Rp.4.000.000, (empat juta Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan Terdakwa sertaalat bukti yang saling bersesuaian dapat diperoleh fakta hukum sebagai berikut :1.Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Februari 2014 sekitar pukul 21.30 WIB terdakwabersama saksi Rainda
Register : 24-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 166/Pid.B/2016/PN Rkb
Tanggal 1 Desember 2016 — -ANDRIANSYAH Als KUPRUT Bin TORI -IMAN LESMANA Bin WAWAN RIDWAN -EDWIN SETIADI Als. MOKMOK Bin EDI KUSNAEDI
696
  • Muhammad Rainda Farhan tanggal 31 Agustus 2016dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Di bagian kepala terdapat luka terbuka di belakang telinga 2 buah berukuransekitar 5 cm x 1 cm dan 10 cm x 1 cm tepi rata jembatan telinga tidak ada. Pada daerah pelipis pipi mata dan sekitar mata kanan terdapat luka memardan pembengkakan disertai luka terbuka dengan tepi tidak rata, berukuran 2 cmpada bagian pipi.
    Muhammad Rainda Farhantanggal 31 Agustus 2016 terhadap korban GAOSUL ALAM, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Di bagian kepala terdapat luka terobuka di belakang telinga 2 buah berukuransekitar 5 cm x 1 cmdan 10 cm x 1 cm tepi rata jembatan telinga tidak ada.Pada daerah pelipis pipi mata dan sekitar mata kanan terdapat luka memardan pembengkakan disertai luka terouka dengan tepi tidak rata, berukuran 2cm pada bagian pipi.Pada bagian lengan kiri terdapat banyak luka terbuka dengan tepi rata,
    Muhammad Rainda Farhantanggal 31 Agustus 2016 terhadap korban GAOSUL ALAM, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :e Di bagian kepala terdapat luka terbuka di belakang telinga 2 buahberukuran sekitar 5 cm x 1 cm dan 10 cm x 1 cm tepi rata jembatantelinga tidak ada.e Pada daerah pelipis pipi mata dan sekitar mata kanan terdapat lukamemar dan pembengkakan disertai luka terouka dengan tepi tidak rata,berukuran 2 cm pada bagian pipi.e Pada bagian lengan kiri terdapat banyak luka terobuka dengan tepi
Register : 03-04-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1832/Pdt.G/2018/PA.Bwi
Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
202
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Safarianto Prio Santoso bin Tumingan) terhadap Penggugat (Rainda Restriana, SE binti Supeno );

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp508.000,00 (lima ratus delapan ribu rupiah);

Register : 24-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 167/Pid.B/2016/PN Rkb
Tanggal 1 Desember 2016 — -EKA MULISTIANA Bin AJUN
8817
  • Muhammad Rainda Farhan tanggal 31 Agustus 2016dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Di bagian kepala terdapat luka terbuka di belakang telinga 2 buah berukuransekitar 5 cm x 1 cm dan 10 cm x 1 cm tepi rata jembatan telinga tidak ada.
    Muhammad Rainda Farhantanggal 31 Agustus 2016 terhadap korban GAOSUL ALAM, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut : Di bagian kepala terdapat luka terbuka di belakang telinga 2 buah berukuransekitar 5cm x 1 cmdan 10 cm x 1 cm tepi rata jembatan telinga tidak ada. Pada daerah pelipis pipi mata dan sekitar mata kanan terdapat luka memardan pembengkakan disertai luka terouka dengan tepi tidak rata, berukuran 2cm pada bagian pipi.
    Muhammad Rainda Farhan tanggal31 Agustus 2016 terhadap korban GAOSUL ALAM, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :e Di bagian kepala terdapat luka terbuka di belakang telinga 2 buahberukuran sekitar 5 cm x 1 cm dan 10 cm x 1 cm tepi rata jembatantelinga tidak ada.e Pada daerah pelipis pipi mata dan sekitar mata kanan terdapat lukamemar dan pembengkakan disertai luka terbuka dengan tepi tidak rata,berukuran 2 cm pada bagian pipi.e Pada bagian lengan kiri terdapat banyak luka terobuka dengan tepi
Register : 13-04-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 878/Pdt.G/2020/PA.PLG
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • Puluk) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (Sunih binti Rainda) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang ;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 216000,- ( dua ratus enam belas ribu rupiah);

Register : 19-02-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA TALU Nomor 133/Pdt.G/2019/PA TALU
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
149
  • Zulki Rainda Aldona, lahir pada tanggal 26 Mei 2017, berada di bawah hadlanah/pengasuhan Penggugat Rekonvensi (Ria Afrianti binti Aldar Sukri), dengan kewajiban kepada Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak hadhanah/pengasuhan anak memberi akses kepada Tergugat Rekonvensi untuk bertemu dengan anaknya;

    3.

    Zulki Rainda Aldona, lahir padatanggal 26 Mei 2017, berada di bawah hadlanah/pengasuhanPenggugat Rekonvensi (*****#**##**#%***%) dengan kewajiban kepadaPenggugat Rekonvensi sebagai pemegang hakhadhanah/pengasuhan anak memberi akses kepada TergugatRekonvensi untuk bertemu dengan anaknya;3.
Register : 29-08-2019 — Putus : 11-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PTA PADANG Nomor 47/Pdt.G/2019/PTA.Pdg
Tanggal 11 Oktober 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
10526
  • Zulki Rainda Aldona, lahir pada tanggal 26 Mei 2017, berada di bawah hadlanah/pengasuhan Penggugat Rekonvensi (Ria Afrianti binti Aldar Sukri), dengan kewajiban kepada Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak hadhanah/pengasuhan anak memberi akses kepada Tergugat Rekonvensi untuk bertemu dengan anaknya;
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah anak sebagaimana disebutkan dalam dictum angka 2 di atas kepada Penggugat Rekonvensi, sejumlah Rp800.000,00
    Zulki Rainda Aldona, lahir pada tanggal 26 Mei 2017, berada di bawah hadlanah/pengasuhan Penggugat Rekonvensi (Ria Afrianti binti Aldar Sukri), dengan kewajiban kepada Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak hadhanah/pengasuhan anak memberi akses kepada Tergugat Rekonvensi untuk bertemu dengan anaknya;
    1. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah anak sebagaimana disebutkan dalam dictum angka 2 di atas kepada Penggugat Rekonvensi