Ditemukan 21 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rakida rasida randa rangga rangka ranita ramida rafida ranika
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 07-01-2020 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PN SUMBER Nomor 3/Pid.B/2020/PN Sbr
Tanggal 4 Februari 2020 — Alm Ranida
20 — 11
  • Ranida tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam Keadaan memberatkan", sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;

    2. menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana pejnara selama1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;

    5.

    Alm Ranida
Pengadilan PA Wangi Wangi Perdata Agama
Register : 02-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA Wangi Wangi Nomor 22/Pdt.P/2021/PA.Wgw
Tanggal 22 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 10
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Ranida bin La Madi)dengan Pemohon II (Sarima binti Jarifin Nababan)yang dilangsungkan pada tanggal 25 Agustus 2008 di Desa Pada Raya Makmur, Kecamatan Wangi Wangi, Kabupaten Wakatobi;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wangi Wangi, yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon I dan
    Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II telah tinggal bersama diDusun Seru, Desa Tindoi, Kecamatan Wangi Wangi, Kabupaten Wakatobidan sampai saat ini telah dikaruniai 5 orang keturunan yang masingmasingbernama : Marisa Claudia binti Ranida, lahir tanggal 26 Maret 2009; April Zuan Parulian bin Ranida, lahir tanggal 01 April 2010; Wa Tasbi Nur Ain binti Ranida, lahir tanggal 10 Agustus 2014; Wa Khirisna Wati binti Ranida, lahir tanggal 16 Desember 2015; Nur Alifa Julia Nanda binti Ranida, lahir tanggal
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ranida bin LaMadi)dengan Pemohon II (Sarima binti Jarifin Nababan)yangdilangsungkan pada tanggal25 Agustus 2008 di Desa Pada RayaMakmur, Kecamatan Wangi Wangi, Kabupaten Wakatobi;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wang! Wangi ;4.
    Bahwa, Saksi mengatahui Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai telah dikaruniai 5 orang anak, masingmasing bernama : Marisa Claudia binti Ranida, lahir tanggal 26 Maret 2009; April Zuan Parulian bin Ranida, lahir tanggal 01 April 2010; Wa Tasbi Nur Ain binti Ranida, lahir tanggal 10 Agustus2014; Wa Khirisna Wati binti Ranida, lahir tanggal 16 Desember2015; Nur Alifa Julia Nanda binti Ranida, lahir tanggal 12 Juli2016;;:i.
    Marisa Claudia binti Ranida, lahir tanggal 26 Maret 2009; April Zuan Parulian bin Ranida, lahir tanggal 01 April 2010; Wa Tasbi Nur Ain binti Ranida, lahir tanggal 10 Agustus2014; Wa Khirisna Wati binti Ranida, lahir tanggal 16 Desember2015; Nur Alifa Julia Nanda binti Ranida, lahir tanggal 12 Juli2016;;i.
    Bahwa, dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai telah dikaruniai 5 orang anak, masingmasing bernama : Marisa Claudia binti Ranida, lahir tanggal 26 Maret 2009; April Zuan Parulian bin Ranida, lahir tanggal 01 April 2010; WaTasbi Nur Ain binti Ranida, lahir tanggal 10 Agustus 2014; Wa Khirisna Wati binti Ranida, lahir tanggal 16 Desember 2015; Nur Alifa Julia Nanda binti Ranida, lahir tanggal 12 Juli 2016;;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka Majelis Hakimtelah
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 10-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 778/Pdt.G/2018/PA.Pwk
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat:
Ranida Pratiwi Febriyanti S.Ikom binti H. Syahrani Saleh
Tergugat:
Mohamad Aviana bin Dulleh
17 — 2
    1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Mohamad Aviana bin Dulleh) terhadap Penggugat (Ranida Pratiwi Febriyanti S.Ikom binti H. Syahrani Saleh);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 491000,00,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Penggugat:
    Ranida Pratiwi Febriyanti S.Ikom binti H. Syahrani Saleh
    Tergugat:
    Mohamad Aviana bin Dulleh
    tetapdipertahankan akan menimbulkan kemadlorotan yang berkepanjangan,oleh karenanya lebih baik bercerai saja dengan Tergugat.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Purwakarta untuk memeriksa perkara ini, dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :PRIMAIR:A,2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (Mohamad Aviana binDulleh) terhadap Penggugat (Ranida
    Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat Tergugat (Mohamad Aviana binee heDulleh) terhadap Penggugat (Ranida Pratiwi Febriyanti S.Ikom binti H.Syahrani Saleh);4.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 06-12-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 802/Pdt.P/2018/PN Mdn
Tanggal 26 Desember 2018 — Pemohon:
ARIES
15 — 2
  • Bahwa Pemohon adalah Anak dari pasangan suami isteri Alm.BapakREMBANG( (Ayah) disebut juga KIA PUANG dan Nyonya RANIDA (Ibu) disebutjuga LIM SIOE TJOE telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 04 Juni1964 dengan nomor : 172 dicatatkan di Catatan Sipil Kota Medan dan dikeluarkanpada tanggal 04 Juni 1964 ;2.
    Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Ranida, bukti P2.3. Petikan dari daftar kelahiran untuk warganegara Indonesia KotamadyaMedan di Medan dalam tahun seribu sembilan ratus tujuh puluh satu atasnama Aries tanggal 10 November 1975, bukti P3.4. Petikan dari daftar Perkawinan dan Perceraian untuk bangsa TionghoaKotapraja Medan di Medan dalam tahun seribu sembilanratus enampuluhempat antara Eng, Kia Fuang dan Lim, Sioe Tjoe tanggal 4 Juni 1964, bukti P4.5.
    Surat Pernyataan Ganti Nama berdasarkan Keputusan Presidium Kabinetnomor 127/U/Kep/12/1966 tanggal 23 September 1968 dari Lim, Sioe Tjoemenjadi Ranida, bukti P7;8.
    Saksi Milianti Rembang, pada pokoknya menerangkan :Bahwa Pemohon adalah adik kandung saksi; Bahwa ayah saksi bernama Rembang sedangkan ibu saksi bernama Ranida; Bahwa saksi bersaudara 4(empat) orang yaitu Acei, Aris dan Nita; Bahwa ayah saksi telah meninggal dunia, sedangkan ibu saksi masih hidup dantinggal bersama saksi; Bahwa adapun keinginan Pemohon untuk menambah namanya tersebutsematasemata agar nama Pemohon menjadi 2 ( dua ) suku kata, sehinggadalam pengurusan pasport nantinya tertera nama
    Saksi Gani Pranoto , pada pokoknya menerangkan :Bahwa Pemohon adalah adik ipar saksi, karena saksi beristerikan MiliantiRembang; Bahwa mertua lakilaki saksi bernama Rembang, sedangkan ibu mertua saksibernama Ranida; Bahwa isteri Saksi bersaudara 4 (empat) orang yaitu Acei, Aris dan Nita; Bahwa bapak mertua saksi telah meninggal dunia, sedangkan ibu mertua saksimasih hidup dan tinggal bersama saksi; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon berkeinginan menambahkan namanyasematamata agar nama Pemohon menjadi
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum Penganiayaan
Register : 06-11-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 23-01-2019
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 172/Pid.B/2018/PN Krg
Tanggal 15 Januari 2019 — Penuntut Umum:
HENNY YUNITA FITRIANI, S.H
Terdakwa:
RUDI SETIAWAN Bin MADI
82 — 18
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 ( satu ) buah sprei warna hijau kombinasi biru dan kuning yang ada bercak darah saksi Ranida Sulistyani;
    • 1 ( satu ) buah selimut warna warni motif bunga yang ada bercak darah saksi Ranida Sulistyani;
    • 2 ( dua ) buah bantal beserta sarung bantal warna biru yang ada bercak darah saksi Ranida Sulistyani;
      • >1 ( satu ) buah kaos warna hijau yang ada bercak darah saksi Ranida Sulistyani;
    • 1 ( satu ) buah kaos singlet warna hitam yang ada bercak darah saksi Ranida Sulistyani;
    • 1 ( satu ) buah celana pendek warna hitam yang ada bercak darah saksi Ranida Sulistyani;
    • 1 ( satu ) buah celana dalam warna krem yang ada bercak darah saksi Ranida Sulistyani;
    • 1 ( satu ) unit handphone merk azus warna hitam merah dalam keadaan rusak;

    Dikembalikan kepada saksi Ranida Sulistyani.
    Pengadilan PN MEDAN Perdata
    Register : 06-12-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 17-10-2019
    Putusan PN MEDAN Nomor 803/Pdt.P/2018/PN Mdn
    Tanggal 26 Desember 2018 — Pemohon:
    NITA
    16 — 2
    • Bahwa Pemohon adalah Anak dari pasangan suami isteri Alm.BapakREMBANG( (Ayah) disebut juga KIA PUANG dan Nyonya RANIDA (Ibu) disebutjuga LIM SIOE TJOE telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 04 Juni1964 dengan nomor : 172 dicatatkan di Catatan Sipil Kota Medan dan dikeluarkanpada tanggal 04 Juni 1964 ;2. Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 2(dua) orang anakyaitu : ARIES ,Lahir di Medan ,tanggal lahir 24101969 ; NITA , Lahir di Medan tanggal lahir 18091971 ;3.
      Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Ranida, bukti P2.Halaman 2 Penetapan Nomor 803/Pdt.P/2018/PN Mdn8.. Petikan dari daftar kelahiran untuk warganegara Indonesia Kotamadya Medan diMedan dalam tahun seribu sembilan ratus tujuh puluh satu atas nama Nitatanggal 10 November 1975, bukti P3..
      tanggal 6 Juni 1987 atas nama Nita, bukti P8;Keseluruhan bukti surat tersebut telah dibubuhi meterai dan telah disesuaikandengan aslinya, kecuali bukti P3 berupa foto copy dari foto copy.Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon menghadirkan 2( dua ) orang saksi dipersidangan yang memberikan keterangan dibawah sumpah ,masingmasing :1.Saksi Milianti Rembang, pada pokoknya menerangkan :Bahwa Pemohon adalah adik kandung saksi; Bahwa ayah saksi bernama Rembang sedangkan ibu saksi bernama Ranida
      Saksi Gani Pranoto , pada pokoknya menerangkan :Bahwa Pemohon adalah adik ipar saksi, karena saksi beristerikan MiliantiRembang;Bahwa mertua lakilaki saksi bernama Rembang, sedangkan ibu mertua saksibernama Ranida;Bahwa isteri saksi bersaudara 4 (empat) orang yaitu Acei, Aris dan Nita;Bahwa bapak mertua saksi telah meninggal dunia, sedangkan ibu mertua saksimasih hidup dan tinggal bersama saksi;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon berkeinginan menambahkan namanyasematamata agar nama Pemohon menjadi
      bukti P1 dan P2 serta keterangan saksisaksi, Pemohon bertempat tinggal di Jalan AbadiKomplek Setia Budi Abadi Il Blok E nomor 18 Kelurahan Tanjung Rejo, KecamatanMedan Sunggal, Kota Medan yang merupakan wilayah hukum Pengadilan NegeriMedan, maka Pengadilan Negeri Medan berwenang untuk memeriksa dan mengadilipermohonan yang diajukan Pemohon tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan P3 serta keterangan saksisaksi bahwa benar Pemohon bernama Nita anak perempuan dari suami isteriRembang dan Ranida
    Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
    Register : 16-08-2023 — Putus : 18-10-2023 — Upload : 18-10-2023
    Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 120/Pid.Sus/2023/PN Tlk
    Tanggal 18 Oktober 2023 — ., M.Kn
    Terdakwa:
    ASEP IRIYANTO Als ASEP Bin RANIDA
    70 — 12

    • MENGADILI:

      1. Menyatakan Terdakwa Asep Iriyanto Als Asep Bin Ranida terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
      2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan pidana denda sebesar Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah
      ., M.Kn
      Terdakwa:
      ASEP IRIYANTO Als ASEP Bin RANIDA
    Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
    Register : 15-01-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 31-03-2020
    Putusan PA JENNEPONTO Nomor 30/Pdt.G/2020/PA.Jnp
    Tanggal 30 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
    13 — 6
    • Sawah 40 are di Bontotuluang yang sudah dijual oleh Tergugat senilaiRp 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) pada bulan Februari 2020yang dibeli dari Ranida tanpa sepengetahuan Penggugat ;2.
      sejak membina rumah tangga denganPenggugat.Hal. 8 dari 20 Hal Putusan No. 222 /Pdt.G/2019 /PA Jnp.Bahwa berdasarkan dalildalil yang diuraikan di atas, sudah tepat kiranyamajelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar berkenan untukmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1.ZsMengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.MenetapkanSawah 40 are di Bontotuluang yang sudah dijual oleh Tergugat senilai Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) pada bulan Februari 2020 yangdibeli dari Ranida
      Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah diperolah hartaberupa : Sawah 40 are di Bontotuluang yang sudah dijual oleh Tergugat senilaiRp 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) pada bulan Februari 2020yang dibeli dari Ranida tanpa sepengetahuan Penggugat ; Sawah 1,2 ha di Bontotuluang dan bersertifikat yang dipegang olehTergugat dan digarap oleh Dg Sijaya dengan batasbatas : Sebelah utara berbatasan dengan sungai kecil ; Sebelah selatan berbatasan dengan sawah milik Dg Lau ; Sebelah barat
    Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
    Register : 21-09-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 02-03-2020
    Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2838/Pdt.G/2016/PA.JS
    Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
    18 — 2
    • Arifianto Ranida bin RD. Moch.
      Schibli Ranida) terhadap Penggugat (Marini Triasti binti Aristoteles Sikki);
      3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;
      4.
    Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
    Register : 18-12-2023 — Putus : 10-01-2024 — Upload : 10-01-2024
    Putusan PA PURWODADI Nomor 3425/Pdt.G/2023/PA.Pwd
    Tanggal 10 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
    12 — 10
      1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
      2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian secara verstek;
      3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Roni Andrianto bin Jiyo)) terhadap Penggugat (Ranida Sulistyani binti Sugiarto) ;
      4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 665.000,00 ( Enam ratus enam puluh lima ribu
    Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
    Register : 19-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
    Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2278/Pdt.G/2019/PA.Krs
    Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
    11 — 2
    • Memberi izin kepada Pemohon ( RONI WIJAYA bin ACHDAR ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( RINA RANIDA binti ISMAIL ) di depan sidang Pengadilan Agama Krasaan;
      4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp496000,00 ( empat ratus sembilan puluh enam ribu );

    Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama
    Register : 28-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
    Putusan PA SOLOK Nomor 300/Pdt.G/2020/PA.Slk
    Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
    33 — 8
    • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Asril Piliang bin Agustami) terhadap Penggugat (Ranida Nursyamsi binti Darwis);
      4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah).
    Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
    Register : 14-11-2022 — Putus : 12-12-2022 — Upload : 12-12-2022
    Putusan PA BAUBAU Nomor 444/Pdt.G/2022/PA Bb
    Tanggal 12 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
    46 — 7
      1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
      2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
      3. Memberi izin kepada Pemohon (Samirudin La Waena Bin La Waena) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Jamida Binti La Ranida) di depan sidang Pengadilan Agama Baubau;
      4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluhribu rupiah
    Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
    Register : 09-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
    Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1699/Pdt.G/2020/PA.Lpk
    Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
    10 — 3
    • Tohir) terhadap Penggugat (Agus Ranida, S.H Binti Wagito);
    • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 666.000..00 ( Enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    Pengadilan PA KUALA KAPUAS Perdata Agama
    Register : 09-01-2023 — Putus : 26-01-2023 — Upload : 26-01-2023
    Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 23/Pdt.G/2023/PA.K.Kps
    Tanggal 26 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
    19 — 6
      1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
      2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
      3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ranida bin Daka) kepada Penggugat (Isnawati binti Abdul Qadir);
      4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.025.000,00(satu juta dua puluh lima ribu rupiah).
    Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama
    Register : 11-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 01-05-2019
    Putusan PA AMBARAWA Nomor 0285/Pdt.G/2019/PA.Amb
    Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
    24 — 6
    • Memberi izin kepada Pemohon ( Adam Maulana bin Ranida ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Leni Irnawati binti Mukanan ) di depan sidang Pengadilan Agama Ambarawa;
      4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

    Pengadilan PN BAUBAU Perdata
    Register : 17-07-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 09-06-2015
    Putusan PN BAUBAU Nomor 21/Pdt.G/2014/PN.BAU
    Tanggal 26 Nopember 2014 — Penggugat - Jurni Mili, S.Sos. - Masti - La Aju Tergugat - La Hia - Wa Zia - La Ade - Wa Eni
    61 — 17
    • Bahwa saksi tahu bak air La Mili ( Ayahnya Penggugat ) yang buat danwakiu itu suami saksi selaku tukang bak ; Bahwa saksi tidak tahu tentang jual beli antara La Ene dengan La Hia ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Kuasa Para Penggugatmenyatakan benar dan tidak keberatan, sedangkan Kuasa Tergugatmenyatakan akan menanggapinya di kesimpulan ;SAKSL2 : RANIDA BIN LA MBAI ;Saksi disumpah sesuai dengan agamanya dan didengar di persidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal
      milik ParaPenggugat ;Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi perihal tersebut diatas telahmemasuki pokok materi perkara, maka eksepsi tersebut tidak cukup beralasanmenurut hukum dan karenanya harus dinyatakan ditolak dan akandipertimbangkan dalam pertimbangan pokok perkara di bawah ini ;Halaman 36 dari 58 Putusan Nomor : 21/Pdt.G/2014/PN.BAU.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil Gugatannya,penggugat telah mengajukan 2 (dua) bukti surat dan 4 (empat) orang saksiyaitu ZIARA Bin LA AMPE, saksi RANIDA
      Majelis Hakim akan menilai mana di antara alatalatbukti tersebut yang paling relevan terhadap dalildalil Gugatan PENGGUGATtentang permasalahan sengketa kepemilikan tanah tersebut ;Menimbang, bahwa bukti surat P I,IL,III 1 berupa Surat Keterangan AhliWaris No.279/LP/2014 tanggal 16 September 2014 dari Kelurahan Lipu yangtelah diperlinatkan aslinya maka setelah Majelis mempelajari bukti tersebutternyata jika bukti P LILI 1 tersebut dikaitkan dengan keterangan saksi saksiyaitu ZIARA Bin LA AMPE, saksi RANIDA
      ributribut,Saksi juga mendengar langsung dari La Nava dan La Ampeberitahukan kepada Tergugat kalau beli rumah Wa Afi jangan dengantanah :Bahwa orang Lipu biasa menjual rumahnya saja bukan dengantanahnya,Halaman 40 dari 58 Putusan Nomor : 21/Pdt.G/2014/PN.BAU.Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut diberikan dibawah sumpahSehingga hal tersebut menjadikan keterangan saksi tersebut menjadi suatu alatbukti yang sah untuk digunakan membuktikan dalildalil Penggugat ;Menimbang, bahwa terhadap saksi RANIDA
    Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
    Register : 30-08-2022 — Putus : 20-09-2022 — Upload : 20-09-2022
    Putusan PA BEKASI Nomor 3658/Pdt.G/2022/PA.Bks
    Tanggal 20 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
    13 — 1
    • Agus Ma'mun, M.Pd) untuk menjatuhkan talak bain sughro terhadap Termohon (Ulfah Ranida Sari binti Dodi Saeful Hidayat), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
    • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 350.000,00,- ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah);
    Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
    Register : 01-03-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 30-04-2019
    Putusan PA SUMBER Nomor 1363/Pdt.G/2017/PA.Sbr
    Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
    6 — 3

    • MENGADILI

      1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

      2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek verstek;

      3. Memberi ijin kepada Pemohon ( Sunadi bin Ranida) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i kepada Termohon (Masuni binti Matori ) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

      4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak

    Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
    Putus : 07-02-2011 — Upload : 20-12-2013
    Putusan PN SENGKANG Nomor 245/PID.B/2010/PN.SKG
    Tanggal 7 Februari 2011 — RAMLAH BINTI SUDIRMAN
    85 — 7
    • Di mana kemudian peristiwa tersebut dilihat olehpara saksi yang lain selain saksi Ranida yang keterangannya bersifat testimonium de auditu, selain itu puladengan adanya saksi Dina Rosita tersebut telah memberikan alasan bagi terdakwa untuk memasukkanbajubaju tersebut sehubungan dengan keinginan terdakwa yang ingin memisahkan bajubaju tersebutdengan bajubaju yang lain atau hendak mengantar bajubaju tersebut kepada saksi Dina Rosita;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut dan adanya