1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi Izin kepada Pemohon Raitan Situmorang memperbaiki Akta Kelahiran Anak Ketiga Perempuannya Nomor 501/KU-CS-BTM/2002 yang Lahir di Batam tanggal 28 Mei 2002 yang bernama Meidina diganti menjadi Meidina Situmorang;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon Sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

Pemohon:
Raitan Situmorang

Bahwa pada tanggal 30 Januari 1996, telah dilangsungkan Pernikahanseorang lakilaki yaitu yang bernama Raitan Situmorang warga NegaraINDONESIA dengan seorang Wanitayang bernama Pika Naibaho, wargaNegara Indonesia Sebagaimana terbukti dalam KUTIPAN AKTA NIKAHNO: 2248/PKWCSBTM/2009. yang terbitkan KEPALA KANTORCATATAN SIPIL Kota Batam;3. Bahwa dari hasil ikatan perkawinan tersebut Pemohonan telah dikaruniai anak yang bernama Meidiana Situmorang.

ANAK KE3Perempuan tempat lahir di Batam , pada tanggal 28 Mei 2002 dariHalamanidari 7 Penetapan Nomor 89Pdt.P/2021/PN BtmSuami Isteri : Raitan Situmorang dengan nyonya Pika Naibahosebagaimana terbukti dalam KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : 501 /KUCSBTM/2002 . yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, Kota Batam pada tanggal 3 Juli 2002;4.

Fotokopi Surat Rekomendasi Perubahan Elemen Data pada KutipanAkta Pencatatan Sipil tanggal 7 Oktober 2020 kepada Raitan Situmorangunutk perubahan nama anaknya Meidina diubah menjadi MeidinaSitumorang yang diberi tanda P1;2. Fotokopi Ijazah Sekolah Menengah Atas Negeri 8 Kota Batam tanggal15 Juni 2020 atas nama Meidina Situmorang, Lahir di Batam tanggal 28Mei 2002 yang mempunyai orang tua/Wali bernama Raitan Situmorangyang diberi tanda bukti P2;3.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Raitan Situmorang Nomor2171091202081313, Alamat Alamat Bengkong Asrama BlokE/11 RT003 RW.010 Kelurahan Tanjung Buntung Kecamatan Bengkong, Batam,Kepulauan Riau yang diberi tanda bukti P7;8. Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Raitan Situmorang Nomor NIK2171091102719005, Alamat Alamat Bengkong Asrama BlokE/11 RT003 RW.010 Kelurahan Tanjung Buntung Kecamatan Bengkong, Batam,Kepulauan Riau yang diberi tanda bukti P8;9.

Memberi Izin kepada Pemohon Raitan Situmorang memperbaiki AktaKelahiran Anak Ketiga Perempuannya Nomor 501/KUCSBTM/2002 yangLahir di Batam tanggal 28 Mei 2002 yang bernama Meidina diganti menjadiMeidina Situmorang;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon SejumlahRp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);Demikian di tetapkan pada hari : Rabu 3 Maret 2021, oleh Yoedi A.Pratama, SH., MH.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 05November 1978, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang dengan waliHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1596/Pdt.P/2020/PA.Srgnikah Ayah Kandung bernama Sudira, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Sartapa, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Madhani Bin Arca dan Sadih Bin Raitan , denganmas kawin berupa uang sebesar Rp.1.000,;.

bernamaMemed Bin Tabrani dan Pemohon II bernama Eni Binti Sudira; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 05 November 1978 dan perkawinannyadilaksanakan secara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Sudira,berwakil kepada Penghulu yang bernama Sartapa; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Madhani Bin Arca dan Sadih Bin Raitan

dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orangsaksi, dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 05November 1978, di wilayah Kantor Urusan Agama Pamarayan, KabupatenSerang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sudira, berwakilkepada Penghulu bernama Sartapa, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Madhani Bin Arca dan Sadih Bin Raitan

Thaib;Sebelah Selatan dengan tanah H.Thaib;Sebelah Timur dengan jalan Khatib Sulaiman;Sebelah Barat dengan tanah Suku Koto; Bahwa tanah objek perkara adalah tanah suku Caniago yangmamak kepala warisnya sekarang adalah Raitan Rajo Bungsu; Bahwa hubungan Raitan Rajo Bungsu denganGusnimar(Penggugat) adalah mamak kemenakan; Bahwa setahu saksi lakilaki yang tertua sekarang dalam kaumPenggugat adalah Majid;Bahwa saksi tahu yang menguasai objek perkara Tumpak sekarang adalah Kaharuddin, sedangkan Tumpak

dalam dalam perkara A Quo)saat menerima uang untuk pembongkaran dan pengosongan diatasdilokasi Objek perkara sekarang;Menimbang, bahwa disamping itu sesuai dengan YurisprudensiMahkamah Agung nomor 217 K/Sip/1970 tanggal 12 Desember 1970berbunyi bahwa yang bertindak sebagai Penggugat terhadap HartaPusaka Tinggi adalah Mamak Kepala Waris dalam Kaumnya;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Penggugat danTergugat menerangkan bahwa yang menjadi Mamak kepala warisdalam kaum Penggugat sekarang adalah Raitan

Rajo Bungsumenggantikan Sofyan Rajo Endah, sehingga seharusnya yang bertindakdalam perkara aquo karena Penggugat dalam gugatannya mendalilkanHarta Pudsaka Tinggi seharusnya yang mengajukan gugatan adalahRaitan Rajo Bungsu karena ia sebagai Mamak Kepala Warisnya,disamping itu sebagai anggota kaum bahwa kepentingan Penggugatdalam perkara terdahulu sudah terwakili oleh mamak Kepala Warinyatersebut;Menimbang, bahwa disamping itu sebelum ini Raitan RajoBungsu juga telah pernah mengajukan gugatan yang

.; Bahwa Pemohon dan isteri Pemohon (Nusida binti Umat) tidakpernah bercerai sampai sekarang, dan Pemohon tidak pernahberpoligami; Bahwa Pemohon dan isteri Pemohon(Nusida binti Umar) tidakpernah murtad; Bahwa Pemohon membutuhkan penetapan Pengesahan Nikaholeh Pengadilan Agama Padang, sebagai bukti otentik adanyaperkawinan antara Pemohon dengan Nursida binti Umar, guna untukmengurus peralihan pensiun veteran istri Pemohon kepada PemohonSyafri KN bin Raitan, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP

Syawir Umar karena ayah kandung istri Pemohon terlebih dahulumeninggal dunia, dengan maskawin berupa sejumlah uang dan dihadiri oleh2 orang saksi yaitu Abu Bakar dan Sirun namun Pemohon dengan istriPemohon Nursida tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahantersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon sangat membutuhkanbukti pernikahan untuk peralihan pensiunan istri Pemohon kepada Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan saksisaksi yaituNawi bin Ali dan Syafri KN bin Raitan

Di tanahladang tersebut Kotan (nenek Tergugat II) dikarunia 4 (empat) oranganak yaitu: Rabau, Taih, Jalinun, dan Jilis sedangkan Ramian (adikKotan) juga dikarunia 5 (lima) orang anak, yaitu: Abu, Karitiang, PikAdang, Munan, dan Kondeh;Bahwa Rabau menikah dengan Raitan dan dari hasil perkawinan Rabaudengan Raitan dikarunia 2 (dua) orang anak yang bernama Karudin(Karuik) dan Busahar (Sahar).

Dalam rentang waktu yang tidakditentukan Rabaudan Raitan bercerai, kemudian Rabau menikah lagidengan seorang janda yang bernama Dusah yang sudah mempunyaiseorang anak perempuan yang bernama Dalimo (orang tua Penggugat),artinya Rabau mempunyai anak tiri yang bernama Dalimo);Bahwa dari hasil perkawinan Rabau dan Dusah dikarunia 3 (tiga) oranganak yang bernama: Buyung Tando, Buyung Tabu, dan Jasna.Selanjutnya tanah objek perkara a quo diolah dan digarap oleh BuyungTando.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Solikhin bin Darno Efendi) terhadap Penggugat (Suntinah binti Raitan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);

para terdakwa membawa hasil curiamya tersebut.para terdakwa melakuka@i pencurim tersebut sudah direncdgiakaybang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang buktt berupay 1 (satu) buah Accu Merek Yuasa,a (satu) buah les Jendela . 3 (tiga) buch kaset tape. dan 1 (satu) buah pisau garpu dirampasuk dimusnahka.Suktitersebul terdakwa dan sakst caksi menyatakan,..tmmbenarkamya 3 kejadianya pada hari Mingsu tmggal 26 Oktober 2003, sekib, bertempat dipondok saksi korbai bernama Merymo Bin Setung lesa Raitan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Amrial bin Raitan) terhadap Penggugat (Evi Suharti binti Asrul);
4. Membebankan kepada Penggugat biaya perkara ini sejumlah Rp595.000,00,- (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak membawa Senjata Api dan amunisisebagaimana dakwaan tunggal;

Kondeh ;Karena pada masa itu beras sulit didapat maka makanan pokok utamamasyarakat adalah ubi kayu, maka di tanah peladangan tersebut ditanami ubikayu, dari hasil ubi kayu tersebut Ramian (adik kedua dari Kotan) membukausaha sendiri dengan berjualan ondehondeh dalam kondisi hamil anak yangkelima, tak lama kemudian Ramian melahirkan anak perempuan dan diberi namaKondeh (Pameo dari masyarakat setempat karena ibunya berjualan ondehondeh);Kemudian Raba'u menikah dengan seorang perempuan yang bernama Raitan

Halaman 28 dari 40 Bahwa Damai dan Maryam tidak pernah menguasai objek perkara ; Bahwa saksi kenal dengan Kondeh, yaitu anak dari Ramiyan, Kondeh lahir diobjek perkara ; Bahwa objek perkara pernah diolah oleh kongsi enam, anggotanya adalah Ilyas(guru agama), Taih, Penghulu Busani, Karatu, Raba'u, dan Raitan ; Bahwa yang menjadi Ketua Kongsi Enam adalah Raba'u, yang ditanam olehkongsi enam di atas objek perkara adalah ubi kayu, ubi jalar, dan cengkeh, danRaba'u juga ada membuat kilang tebu di atas

YASIN bahwatelah ditemukan senjata api rakitan jenis laras panjang di Kapal motormilik Terdakwa;e Bahwa selain senjata api raitan jenis laras panjang ditemukan pula1 (satu) buah magazen dan 20 (uapuluh) butir amunisi;e Bahwa saksi tidak mengetahui sejak kapan Terdakwa menyimpansenjata api rakitan jenis laras panjang tersebut;e Bahwa setahu saksi Terdakwa berada di Pulau Karangrang sejakbulan Januari tahun 2014;e Bahwa saksilah yang memanggil Terdakwa datang ke PulauKarangrang karena pada saat itu

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Misna Alias Aceng Bin Saripudin dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) apabila denda tidak dapat dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;Barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Handponemerek Samsung A50 warna putih dengan Imei 356798100699239 dan 356798100699237 dikembalikana kepada saksi Jojon Suhendar, S.Ag Bin Raitan.

., Luas1.820 ha. meninggalkan ahli waris : Armu (Lali) dan Raitan yang kesemuanya masih hidup ;bahwa oleh karena, Penggugat IV yang mengaku sebagai ahli waris dari Armu Raisemdalam gugatan adalah tanpa disertai alas hak dan atau tidak berdasarkan hukum atau tidakmenyebut suatu alas hak berdasarkan hukum, maka gugatan Penggugat menjadi kabur dan tidakjelas (abscuur) bahkan demi hukum harus dinyatakan tidak berdasarkan hukum, karena dilakukanoleh orang yang tidak memiliki kewenangan berdasarkan hukum

saksi korban menutupkembali lakoban yang menutupi paket dimaksud dan memegang tutupbungkusan paket menggunakan tangan sebelah kiri dan tidak lamakemudian bungkusan paket tibatiba meledak dengan suara keras diatasmeja warung hingga menimbulkan api lalu saksi korban langsungmengambil air dan menyiramnya hingga api pun padam.Akibat ledakan paket diduga bom rakitan tersebut, saksi korbanmengalami luka bakar pada tangan sebelah kiri dan mata saksi korbanterasa perih.Bahwa tujuan Terdakwa membuat bom raitan

SABRA (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa setelah mendengar Terdakwa telah melakukan pembunuhan, saksi kemudianduduk santai di warung SARAH Desa Pelajau dan sekitar pukul 19.00 wita saksididatangi oleh saudara HAIRULLAH yang juga ada raitan keluarga denganTerdakwa di warung SARAH dan mengajak saksi ke Barabai untuk mewarungkemudian saksi berangkat bersama dengan saudara HAIRULLAH menggunakanmobil Kijang warna gold No. Pol.: KT 1127 AS milik saudara H.

Bukti P.2 ini selain diterangkan danditandatangani oleh RADJO SAMPONO juga diketahui oleh Penghulu SukuA.DT MAJOLELO, Kepala Nagari Kataping saat itu ABD.RAHMAN serta MamakPara Penggugat SIDI AMIN dan ALI AMAR serta cap jempol RAITAN RAJOINTAN;Halaman 56 dari 67 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Padt.G/2016/PN.PmnMenimbang, bahwa selain buktibukti surat, tentang kepemilikkan objekperkara ini juga diperkuat dengan keterangan saksi Para Penggugat yang salingbersesuaian yaitu saksi SYAIFIN, saksi SYAHBUDIN