Ditemukan 11 data
21 — 6
Nama lengkap : RAIZUL JAIS SYAM alias IZUL Bin SYAMSUL ALAM2. Tempat lahir : Samarinda3. Umur/Tanggal lahir : 19 tahun / 30 Mei 19984. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Gerbang dayaku desa loa duri ulu Rt. 09/02 kec. Loa janan Kab. Kutai Kartanegara7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tidak adaTerdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh: 1. Penyidik sejak tanggal 7 Juni 2017 sampai dengan tanggal 26 Juni 20172.
Menyatakan Terdakwa RAIZUL JAIS SYAM alias IZUL Bin SYAMSUL ALAM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan serta pidana denda sebesar Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan 3.
RAIZUL JAIS SYAM ALIAS AZUL BIN SYAMSUL ALAM
Nama lengkap : RAIZUL JAIS SYAM alias IZUL Bin SYAMSULALAM2. Tempat lahir : Samarinda3. Umur/Tanggal lahir : 19 tahun / 30 Mei 19984. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Gerbang dayaku desa loa duri ulu Rt. 09/02kec. Loa janan Kab. Kutai Kartanegara7. Agama : Islam8.
Menyatakan terdakwa RAIZUL JAIS SYAM Als IZUL Bin SYAMSULALAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika golongan 1 bukantanaman sebagaimana dakwaan kedua Pasal 112 ayat (1) UURI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAIZUL JAIS SYAM Als IZULBin SYAMSUL ALAM dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahundan 6 (enam) Bulan dikurangi dengan masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwatetap berada dalam tahanan dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 4 (empat) Bulanpenjara.
Terdakwa yang padapokoknya Terdakwa mengakui perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi serta memohon keringanan hukumanSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya bertetap pada tuntutannyaSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya bertetap pada pembelaannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa RAIZUL
Menyatakan Terdakwa RAIZUL JAIS SYAM alias IZUL Bin SYAMSUL ALAMtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Narkotika2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan serta pidana dendasebesar Rp 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan3.
Terdakwa:
RAIZUL MUARIF Als ICUL
96 — 20
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Raizul Muarif Alias Icul terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan memberatkan yang dilakukan beberapa kali sesuai dengan dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Raizul Muarif Alias Icul dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 7 (tujuh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
,MH
Terdakwa:
RAIZUL MUARIF Als ICULMenyatakan Terdakwa RAIZUL MUARIF Alias ICUL bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanadakwaan Pasal 363 ayat (2) jo. Pasal 65 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAIZUL MUARIF Alias ICULdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dipotong selama dalamtahanan;3.
pokoknya bertetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa RAIZUL MUARIF Als ICUL bersamasama denganAnak MOH.
WAHYU STIBIS datang denganmembawa barangbarang hasil curian kerumah terdakwa RAIZUL MUARIFalias ICUL untuk dibagi, dimana saksi Anak MOH. WAHYU STIBIS aliasWAHYU memberikan bagian kepada terdakwa RAIZUL MUARIF alias ICULberupa 1 (Satu) buah Notebook ASUS 12 (dua belas) inch warna biru tua danuang sejumlah Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).
Kemudian Anakberangkat dibonceng oleh Raizul dengan menggunakan sepeda motor tiba diDesa Sumber Tani dan mengawasi sebuah rumah yang sudah ingin Anakmasuki, namun pada saat mengawasi keadaan sekitar tibatiba motor yangAnak kendarai bersama Raizul kehabisan bensin.
Menyatakan Terdakwa Raizul Muarif Alias Icul terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaanmemberatkan yang dilakukan beberapa kali sesuai dengan dakwaantunggal:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Raizul Muarif Alias Icul denganpidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4.
YUNIARTO, SH.,MH
Terdakwa:
ABDUL MALIK Als MALIK
97 — 9
Anak mengambil 1 (Satu)buah Hp merk LENOVO warna putih yang kemudian hp tersebut Anakberikan kepada Raizul, 1 (Satu) unit Hp merek LENOVO warna Silver yangkemudian saya berikan kepada Abdul Malik dan 1 (Satu) unit Hp OPPOberwarna kuning yang sudah Anak jual dan uang dari pejualan tersebut Anakpakai untuk membeli rokok dan juga Anak mengambil uang sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dan uangnya sudah habis terpakai untukmembeli sabusabu; Bahwa Kejadian Kedua hari Rabu tanggal 01 April 2020
Sekitar jam04.00 Wita di rumah Royani di Desa Sumber Tani Kecamatan KasimbarKabupaten Parigi Moutong di rumah Royanil mengambil 1 (satu) buahNotebook ASUS 12 (dua belas) inch wama biru tua yang kemudian Anakberikan kepada Raizul, 1 (Satu) unit hp OPPO type CPH1901 wama emasberkilau yang Anak jual dan uangnya pakai untuk membeli rokok, dan Anakmengambil uang sejumlah Rp 7.800.000,00 (tujuh juta delapan ratus riburupiah) dan uangnya sudah Anak berikan kepada Saudara Raizul senilai Rp.150.000,00 (seratus
18 — 2
Termohon membenarkan keterangan saksi danmenyatakan tidak ada lagi yang ingin ditanyakan. .Menimbang bahwa antara Termohon dengan Pemohon sepakat tentang Nafkahiddah Termohon, kiswah dan Mutah Termohon di tiadakan.Menimbang bahwa Termohon meminta nafkah dua orang anak mereka ANAKI dan Raizul Ulkhairi sejumlah Rp.50.000,(lima puluh ribu perhari sedangkan Pemohonmampu memberikan Rp. 10.000, perhari.Hal 5 dari 10 hal. Put.
17 — 6
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Raizul.
22 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hari Firman bin Raizul) terhadap Penggugat (Lidia Gustiva Sari binti Joni Harson);
4.
445 — 194
Saksi RAIZUL MAILIS,e Bahwa ,saksi menjabat sebagai ketua Kerapatan Adat Nagari (KAN) Bungus sejak tahun2011 sampai dengan saat sekarang dan ada 3 klasifikasi tanah yang ada di KAN Tanahyang dikuasai atau dicap hutan lindung.e Bahwa,awalnya pada tahun 2012 Pemerintah Kota Padang ada rencana membuat jalandan disosialisasikan ke Camat dan KAN, dan pada waktu itu masyarakat Bungusmenyambut dengan baik.Dulu sebelum proyek TMMD berjalan, KAN pernahmempunyai inisiatif supaya dibuatkan jalan Alternatif
MANDARO KAYO, SYAFRIANTO, SAMSUDIN, MALIZAR,MASRIAL DT BAGINDO SATI dan Saksi RAIZUL MAILIS DT.RAJO NANDO yang masingmasing memberikan keterangannya di bawah sumpah sebagai berikut:Menimbang, bahwa Hakim Majelis telah melakukan Pemeriksaan Setempat terhadap objekperkara sebagaimana telah disebutkan dalam Berita Acara Persidangan Perkara aquo yaitu ProyekPembuatan Jalan Lingkar TMMD Tahun 2012 di Kelurahan Bungus Timur, Kelurahan BungusSelatan dan Kelurahan Bungus Barat Kecamatan Bungus Teluk Kabung
MANDARO KAYO, SYAFRIANTO, SAMSUDIN, MALIZAR,MASRIAL DT BAGINDO SATI dan Saksi RAIZUL MAILIS DT.RAJO NANDO tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan pokok perselisihanPara Penggugat sebagai berikut:AD.1. APAKAH PARA PENGGUGAT TERSEBUT BERHAK ATAS OBYEK SENGKETA ?
BUSTAMAN memiliki tanah dan tanaman yang terkena proyek Pembuatan Jalanlingkar tersebut; bahwa tanah Bustaman diperoleh dari orang tuanya;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat tersebut bersesuaian denganketerangan saksi Para Tergugat yaitu saksi RAIZUL MAILIS DT.RAJO NANDO yang menjabatsebagai Ketua KAN Bungus yang menerangkan bahwa benar KAN ada mengeluarkan suratkeputusan yang ditandatangani Saksi sebagaimana bukti surat para Penggugat yang bertanda P.I danterhadap dari keputusan Kerapatan
menguntungkan para Penggugat yang masih memiliki lahan disekitar lokasiproyek karena selain memudahkan perhubungan dan pengangkutan hasil ladang jugameningkatkan lapangan usaha dilokasi jalan tersebut, selain itu harga tanah dan tanamanmilik Para Penggugat disekitar lokasi proyek akan naik dan menguntungkan ParaPenggugat dan masyarakat di sekitarnya;Bahwa dalam kenyataannya sebagaimana yang diterangkan oleh saksisaksi Tergugat,yaitu JAZLI RAIS, SYAFRIANTO, SYAMSUDIN, ALISAR, MASRIAL Dt BAGINOSATI, RAIZUL
275 — 330 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saksi Raizul Mailis Dt. Rajo Nando 20 unit rumah ;Sesuai dengan surat perjanjian kerja tertulis antara PT. Dafindo Karya Nusadengan masingmasing sub kontraktor tertanggal 4 Februari 2006 dengan hargamasingmasing 1 (satu) unit rumah sebesar Rp.14.037.337, bahwa perjanjiantertulis yang dibuat antara Terdakwa I/PT. Dafindo Karya Nusa dengan 4 orangHal. 5 dari 62 hal. Put.
Saksi Raizul Mailis Dt. Rajo Nando 20 unit rumah ;Sesuai dengan surat perjanjian kerja tertulis antara PT. Dafindo Karya Nusadengan masingmasing sub kontraktor tertanggal 14 Februari 2006 denganharga masingmasing 1 (satu) unit rumah sebesar Rp.14.037.337, bahwaperjanjian tertulis yang dibuat antara Terdakwa I/PT.
Raizul Mailis Dt. Rajo Nando (tidak pakai Nomor) ;d. Ulil Amri (tidak pakai Nomor) ;15.Suratsurat/oarangbarang lain yang terkait ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;16.Uang sejumlah Rp.74.451.000, (tujuh puluh empat juta empat ratus limapuluh satu ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Hal. 16 dari 62 hal. Put.
Raizul Mailis Dt. Rajo Nando (tidak pakai Nomor) ;d. Ulil Amri (tidak pakai Nomor) ;16. Suratsurat/barangbarang lain yang terkait ;.
41 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
MARULLAH GELAR DATUK RADJO NANDO (alm), sukuCaniago, digantikan oleh ahli warisnya Raizul Mailis gelarRajo Nando bertempat tinggal di RT 01/RW 08, KelurahanBungus Barat, Kecamatan Bungus Teluk Kabung, keduanyadalam hal ini memberi kuasa kepada Mahyunis, S.H.
MARADONA EKA PUTRA, SH
Terdakwa:
MOH. SOFWAT Alias FUAT
51 — 6
Dalam perkara ini yang dimaksud dengan barangSiapa tersebut adalah Terdakwa yakni orang yang telah dihadapkan dipersidangan oleh Penuntut Umum berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum;Menimbang bahwa dipersidangan, saksisaksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah dan para terdakwa sendiri telah mengakui bahwaTerdakwa Raizul Muarif Alias Icul yang hadir dan diperiksa dipersidangan iniadalah benar Terdakwa yang identitasnya dan sesuai dengan yang termuatdalam surat dakwaan Penuntut Umum yang ternyata
11.GUSNAIDI
Turut Tergugat:
1.RAIZUL MAILIS SE.DT.RAJO NANDO
2.RAFAâÂÂI , SH Dt.BANDARO HITAM
3.AMRUL S.Sos
4.AMRIZAl
5.AFRIDAL
47 — 16
Kantor Agraria Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional (ATR BPN) Kota Padang
11.GUSNAIDI
Turut Tergugat:
1.RAIZUL MAILIS SE.DT.RAJO NANDO
2.RAFAI , SH Dt.BANDARO HITAM
3.AMRUL S.Sos
4.AMRIZAl
5.AFRIDAL