Menyatakan terdakwa Razizul Amri Putra Bin Jamhur telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak melaporkan pada yang berwajib seseorang memiliki Narkotika Golongan I (satu) bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Razizul Amri Putra Bin Jamhur

Amri Putra Bin Jamhur dan mengajak untukmenggunakan narkotika jenis sabu di rumah saksi Razizul Amri Putra Bin Jamhur tetapisaksi Razizul Amri Putra Bin Jamhur mengatakan bahwa saksi Razizul Amri Putra BinJamhur tidak memiliki narkotika jenis sabu lalu sdr.Indra (DPO) mengatakan ia nyamemiliki sabu.

Lalu sdr.Indra (DPO) datang ke rumah saksi Razizul Amri Putra Bin Jamhurbersama dengan terdakwa dan sdr.Zaki (DPO).

Amri Putra BinJamhur dan saksi mengatakan baiklah kemudian saksi dijemput oleh sdr.Zaki (DPO) lalu saksidibawa ke rumah terdakwa Razizul Amri Putra Bin Jamhur Jl.Sultan Hasanudin Gg.Trisna IIKec.Dumai Barat Kota Dumai. sesampainya di rumah tersebut sdr.INDR (DPO)membukakanpintu rumah tersebut kemudian saksi dan sdra.ZAKI (DPO) diajak masuk ke dalam sebuah kamarlalu disana telah ada terdakwa Razizul Amri Putra Bin Jamhur yang sedang merakit bong.Kemudian terdakwa Razizul Amri Putra Bin Jamhur bertanya

Pemohon:
1.RAZIZUL AMRY PUTRA
2.SITI RODLIYAH

Nama lengkap : RAZIZUL AMRY PUTRA2. Tempat lahir : Dumai3. Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun / 17 Agustus 19854. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Swadaya Gang Taman Sari RT. 001,Kelurahan Bukit Batrem Kecamatan Dumai TimurKota Dumai7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaSelanjutnya disebut sebagai.................................. Pemohon I PraperadilanIl. 1. Nama lengkap : SITI RODLIYAH2. Tempat lahir : Pati3. Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun / 03 April 19794.

Pemohon:
1.RAZIZUL AMRY PUTRA
2.SITI RODLIYAH

RAZIZUL AMRY PUTRA Alias RAZI Bin (Alm) ZAMHUR dan Terdakwa II. SITI RODLIYAH Alias DIAN Binti KASBAT, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Permufakatan Jahat Yang Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I (satu) Bukan Tanaman, yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

RAZIZUL AMRY PUTRA Alias RAZI Bin (Alm) ZAMHUR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan Terdakwa II.

Pol : B/1488/XII/2018/Res Narkoba tanggal 7 Desember 2018;

Terdakwa:
1.RAZIZUL AMRY PUTRA Alias RAZI Bin Alm ZAMHUR
2.SITI RODLIYAH Alias DIAN Binti KASBAT

RAZIZUL AMRY PUTRA Alias RAZI Bin (Alm)ZAMHUR dan Terdakwa 2.

Razizul dan Taufik penjaga salonsedangkan Terdakwa II.

Razizul danmengatakan apa ini Zi dan Terdakwa .

Razizul dan Terdakwa Il.

Razizul siapa pemilikNarkotika jenis pil ekstasi tersebut dan Terdakwa I. Razizul mengatakanini barang usang dan Terdakwa .

Kemudian saksi Bonardo Purba, saksi Bambang Irawan dan saksi Kirman dengandibekali surat tugas langsung menuju ke tempat yang dimaksud yaitu sebuah rumah diJl.Sultan Hasanudin Gg.Trisna II Kec.Dumai Barat Kota Dumai. ketika sampai disanapara saksi langsung mendobrak pintu rumah tersebut dan menemukan terdakwa bersamadengan saksi Razizul Amri Putra Bin Jamhur (dalam penuntutan terpisah) sedang berada didalam kamar saksi Razizul Amri Putra Bin Jamhur.

Amri Putra Bin Jamhur dan mengajak untukmenggunakan narkotika jenis sabu di rumah saksi Razizul Amri Putra Bin Jamhur tetapisaksi Razizul Amri Putra Bin Jamhur mengatakan bahwa saksi Razizul Amri Putra BinJamhur tidak memiliki narkotika jenis sabu lalu sdr.Indra (DPO) mengatakan ia nyamemiliki sabu.

Amri Putra Bin Jamhur dan mengajak untukmenggunakan narkotika jenis sabu di rumah saksi Razizul Amri Putra Bin Jamhur tetapi saksiRazizul Amri Putra Bin Jamhur mengatakan bahwa saksi Razizul Amri Putra Bin Jamhur tidakmemiliki narkotika jenis sabu lalu sdr.Indra (DPO) mengatakan ia nya memiliki sabu.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : RAZIZUL AMRY PUTRA Alias RAZI Bin Alm ZAMHUR Diwakili Oleh : IVAN DHORI SURANTA MELIALA, SH., M. Div., M. Th
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SITI RODLIYAH Alias DIAN Binti KASBAT Diwakili Oleh : IVAN DHORI SURANTA MELIALA, SH., M. Div., M. Th
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AGUNG NUGROHO, SH.

RAZIZUL AMRY PUTRA Alias RAZI Bin (Alm)ZAMHUR bersamasama dengan Terdakwa II.

RAZIZUL AMRY PUTRA Alias RAZI garukgarukkepala dan Istri RAZIZUL yang bernama Terdakwa 2. SIT RODLIYAH AliasDIAN mengatakan MANALAH TAU ITU MUNGKIN ORANG YANGMENAROK INI KAN TEMPAT KARAOKE, lalu dijawab oleh Saksi SUKOMULYO TAK MUNGKINLAH ORANG YANG MENAROK APA LAGI KAMIMENAROK*, selanjutnya Saksi SUKO MULYO menyuruh Terdakwa 1.Razizul Amry Putra Alias Razi dan Terdakwa 2.

,oerkesimpulan bahwaDari hasil analisis tersebut pada BAB Ill, pemeriksa mengambilkesimpulan barang bukti milik Terdakwa RAZIZUL AMRY PUTRA AliasRAZI Bin (Alm) ZAMHUR dan SITI RODLIYAH Alias DIAN Binti (Alm)KASBAT adalah :1.

RAZIZUL AMRY PUTRA Alias RAZI Bin(Alm) ZAMHUR dan Terdakwa 2.

RAZIZUL AMRY PUTRAAlias RAZI Bin (Alm) ZAMHUR oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) tahun dan Terdakwa II. SIT!

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Razizul Amri Putra bin Zamhur) terhadap Penggugat (Siti Rodliyah binti Kasbat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).