melarang;Bahwa, saudara ketahui hubungan antara Rajadewa dengan Aruganti adalahberkeluarga dari bapaknya;Bahwa, semua yang berjejer punya lokasi ditempat tersebut adalah Aruganti,Samauna dengan Rajadewa;Bahwa, pada saat saksi memaras tanah tersebut masih kosong;Bahwa, sebelum saksi mengerjakan tanah tersebut saksi tidak pernahmengerjakan tanah lain;Bahwa, nama cucu dari Samauna adalah Salim;Bahwa, saksi tidak tahu nama bapak Rajadewa;Bahwa, Pada saat Aruganti, Rajadewa dan Samauna membuka lahan

;Bahwa, pada tahun 1966 yang menjadi Kepala Kampung Lero adalahRajadewa;Bahwa, anak dari Rajadewa yaitu Anditau, Indra Jaya, Dg.

sedangkanDaeng Mabara adalah anak dari Rajadewa.

Menimbang bahwa selanjutnya saksi ISKANDAR juga menerangkan bahwalokasi yang kedua milik Rajadewa, yang berjejer di tempat tersebut adalah LokasiAruganti, Rajadewa dan Karalemba. Tanah yang jadi sengketa kepunyaan Arugantidengan Karalemba, tanah milik Rajadewa tidak jadi masalah. Tanah dari Karalembasekarang di kuasai oleh Salim dan kemenakannya.

Lokasi Aruganti, Rajadewa dan lokasi Samaunasudah pernah diurus suratsuratnya pada tahun 1980 an lewat prona, saksi tidakmengetahui saudara dari Rajadewa, tidak ada hubungan keluarga antara Rajadewa,Samauna dengan Aruganti. Saksi tidak tahu banyak pohon kelapa yang ditanam.Bahwa jauh jarak antara rumah Saksi dengan lokasi tanah sengketa sekitar 2Km, saksi masih pernah ketemu dengan Rajadewa sekitar tahun 1960 an, karenasaat itu Rajadewa selaku Kepala Kampung.

Mubin Raja Dewa,Nomor 7271032402160006 tanggal 24 Februari 2016 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah, tidakdinazegelen dan tidak bermeterai ( Bukti P. 2 );3) Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Atas nama Faradila Mubin RajaDewa, Nomor 1108/IST/2003 yang dikeluarkan oleh kantor DinasKependudukan dan catatan Sipil Kota Samarinda pada tanggal 27Maret 2003 yang telah dinazegelen dan cocok dengan aslinyabermeterai cukup ( Bukti P. 3 );4) Asli Surat Keterangan Sehat atas nama

Mubin RajaDewa bin Abubakar Adnan karena Pemohon adalah nasaba saksi ;Halaman 3 dari 11 hal. Penet. No.45/Pdt.P/2019/PA Pal2. Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan perempuanbernama Sri Wahyuni binti Ibrahim Pidu pada tanggal 30 Desember2000; Bahwa saksi tahu Pemohon dengan perempuan Sri Wahyuni bintiIbrahim Pidu telah dikaruniai 1(Satu) orang anak perempuan bernama:Anak I umur 16 tahun 3 bulan: Bahwa saksi tahu Faradila bin H.

Mubin RajaDewa bin Abubakar Adnan karena Pemohon adalah nasaba saksi ; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan perempuanbernama Sri Wahyuni binti Ibrahim Pidu pada tanggal 30 Desember2000;Halaman 4 dari 11 hal. Penet. No.45/Pdt.P/2019/PA Pal Bahwa saksi tahu Pemohon dengan perempuan Sri Wahyuni bintiIbrahim Pidu telah dikaruniai 1(Satu) orang anak perempuan bernama:Anak umur 16 tahun 3 bulan: Bahwa saksi tahu Faradila bin H.

Mubin RajaDewa adalah satu keluarga yang berdomisili di Kecamatan palu selatan, KotaPalu. sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materil danmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa bukti (P.3) berupa fotokopi Akta Kelahiran atas namaFaradila Mubin Raja Dewa (anak kandung Pemohon) lahir pada tanggal 04Desember 2002 adalah anak kandung dari Pemohon (H. Mubin Raja Dewa binHalaman 6 dari 11 hal. Penet. No.45/Pdt.P/2019/PA PalH.

Nomor 697 PK/Pdt/2012 Raja Dewa Syarif HMRaja Dewa FaradibaMubin RajaDewa SHM Nomor 1189 tanggal18 November 1991 Luas736 m* Surat Ukur Nomor6546/1991 an Mubin RajaDewaFazil Hi MubinRaja DewaNomor 356/PBXI/2007 (Objekyang dihibahkanSHM Nomor1188 an MubinRaja Dewa) Fazil RajaDewa RidwanHMRaja Dewa Syarif HMRaja Dewa FaradibaMubin RajaDewaNomor 356/PBX1/2007Fazil Raja Dewa SHM Nomor 723 tanggal25 April 1988 Luas 63 m?

Surat Ukur Nomor260/1988 an Mubin RajaDewaRidwan HiMubin RajaDewaNomor 357/PBXI/2007 (Objekyang dihibahkanSHM Nomor723 an MubinRaja Dewa) Fazil RajaDewa RidwanHMRaja Dewa Syarif HMRaja Dewa FaradibaMubin RajaDewaNomor 357/PBX1/2007Ridwan HMRaja Dewa SHM Nomor 509 tanggal03 September 1983 Luas65 m* Surat Ukur Nomor10661/1982 an Mubin RajaDewa Ridwan HiMubin RajaDewa Nomor 358/PBXI/2007 (Objekyang dihibahkanSHM Nomor509 an Mubin Nomor 358/PBX1/2007 Hal. 11 dari 57 hal. Put.

Nomor 697 PK/Pdt/2012 Raja Dewa) Fazil RajaDewa RidwanHMRaja Dewa Syarif HMRaja Dewa FaradibaMubin RajaDewaRidwan HMRaja Dewa SHM Nomor 2859 tanggal05 Mei 1998 Luas 900 m?

Surat Ukur Nomor 29/1998an Hi Mubin Raja DewaSyarif Hi MubinRaja DewaNomor 359/PSX1/2007 (Objekyang dihibahkanSHM Nomor2859 an HiMubin RajaDewa) Fazil RajaDewa RidwanHMRaja Dewa Syarif HMRaja Dewa FaradibaMubin RajaDewaNomor 359/PSX1/2007Syarif HM RajaDewa SHM Nomor 1010 tanggal14 Agustus 1984 Luas 316m* Surat Ukur Nomor2598/1984 an Mubin RajaDewa Faradiba HiMubin RajaDewa Nomor 360/PSX1/2007 (Objekyang dihibahkanSHM Nomor1010 an MubinRaja Dewa) Fazil RajaDewa RidwanHMRaja Dewa Syarif HMRaja Dewa

FaradibaMubin RajaDewa Nomor 360/PSX1/2007Faradiba HMRaja Dewa Hal. 12 dari 57 hal.

Bahwa kedua orang tua Pemohon telah memberi nama kepadaPemohon, yaitu Supriono, pemberian dari kedua orang tua Pemohontersebut, pemohon merasa sering sakitsakitan Pemohon bermaksudhendak mengganti nama menjadi Yoga Raja Dewa ; Bahwa dengan pergantian nama dari Supriono, menjadi Yoga RajaDewa, tersebut diharapkan menjadi spirit psikologis positif untuk masadepan dan penghidupan Pemohon ; Nama yang dipilin oleh Pemohon tersebut bukanlah merupakan gelarpendidikan atau kebangsaan dan tidak berkaitan

Fotokopi Ijazah Sekolah Menengah Pertama (SMP) atas nama Yoga RajaDewa, No. DN15 DI 0009208 yang dikeluarkan oleh Kementerian PendidikanNasional Republik Indonesia, tertanggal 1 Juni 2013, yang selanjutnya diberitanda P5 ;. Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 469/11/Kel.LU Utara atas namaSIRUN, yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Landasan Ulin Utara KotaBanjarbaru, tertanggal 21 Juni 2016, yang selanjutnya diberi tanda P 6 ;.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk Penetapan ganti nama danmembetulkan tanggal lahir Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor0350/TLB/V/2001 tanggal 31 Mei 2001 yang semula tertulis namanya dariSUPRIONO, lahir di Banjarbaru tanggal 9 Pebruari 1997 menjadi YOGA RAJADEWA, lahir di Banjarbaru tanggal 11 Pebruari 1997 ;3.

Nomor 145 K/Pdt/2011 Dewa Syarif HM RajaDewa Faradiba MubinRaja Dewa5 SHM Nomor 2859 tanggal 05 Mei Syarif Hi Mubin No. 359/PSXV/2007 No. 359/PSXI/20071998 Luas 900 nm Surat Ukur No.

Raja Dewa (Objek yang29/1998 an Hi Mubin Raja Dewa dihibahkan SHMNo.2859 an HiMubin Raja Dew a) Fazil Raja Dewa Syarif HM Raja Ridwan HM Raja DewaDewa Syarif HM RajaDewa Faradiba MubinRaja Dewa6 SHM Nomor 1010 tanggal 14 Faradiba Hi Mubin No. 360/PSXV/2007 No. 360/PSXI/2007Agustus 1984 Luas 316 m* Surat Raja Dewa (Objek yangUkur No. 2598/1984 an Mubin dihibahkan SHMRaja Dewa No.1010 an MubinRaja Dew a) Fazil Raja Dewa Faradiba HM Raja Ridwan HM Raja DewaDewa Syarif HM RajaDewa Faradiba MubinRaja

RajaDewa;. 1 (Satu) unit mobil merk/type Izusu/TBR 54SID, jenis/model mopen/ ST.Wagon, tahun pembuatan/perakitan 1997/1997, Nomor Rangka MHCTBR54 BVC 054874, Nomor Mesin E 054874, No.Pol DD 786 RD atas namaMubin A Raja Dewa;Adalah sah milik Penggugat;. Menyatakan hukum bahwa Akta No.42, tanggal 24 Desember 2001 yangdibuat di hadapan Tergugat adalah batal demi hukum;.

Mubin Rajadewa telah datangmenghadap pada Tergugat Anand Umar Adnan, SH.MH selaku Notaris diPalu, yang menerangkan kehendaknya untuk dibuatkan akta tentangpernyataan pembagian harta dan harta warisan yang dikuasai dan menjadihak bersama istrinya yaitu Hajjah Aisa".....menimbang bahwa Senar Aida No.42 tanggal 24 Desember 2001tersebut telah dibaca di hadapan penghadap Hi Mubin Rajadewa dan saksisaksi yaitu Sonny Hidayat Muller, Asmayanti dan Herawati, dan telahditandatangani oleh para penghadap".bene

(VideT.I10 dan T.IV7).Lagi pula sesuai dengan Bukti T.l14c dan T.14d berupa Surat IzinMengemudi dan Kartu Tanda Penduduk atas nama Faradiba Rajadewa danSyarif Rajadewa sebagai bukti identitas diri mereka saat Akta No.42 tanggal24 Desember 2001 itu dibuat di hadapan Pemohon Kasasi/Tergugat Konpensi/Pembanding dan sebagaimana kemudian dalam perkara inidiajukan oleh Pemohon Kasasi/Tergugat Konpensi/Pembanding, terbuktiusia keduanya telah memenuhi syarat yang ditentukan oleh undangundang.Pertanyaannya

., rnaka Tergugathanya mempunyai hubungan hukum terhadap :Fasil Mubin Raja Dewa, sebagai anak ke1 (pertama) dari Tergugat ;Ridwan Mubin Raja Dewa, sebagai anak ke2 (dua) dari Tergugat ;SyarifMubin Raja Dewa, sebagai anak ke3 (tiga) dari Tergugat ;Faradiba Mubin Raja Dewa, sebagai anak ke4 (empat) dari Tergugat ;Untuk itu apabila Tergugat digugat oleh Fasil Raja Dewa, Ridwan RajaDewa, Faradiba Raja Dewa, maka Tergugat sama sekali tidak adahubungan hukum terhadap para Penggugat tersebut, Tergugat hanyamengadakan

diakui sebagai yang ikutmenjadi pihak kedua dalam akta No.24 tersebut, maka Tergugat juga akanmengajukan eksepsi plurium litis consortium, dimana gugatan paraTergugat , Il dan Ill tidak sempurna dan kurang pihak karena masih adapihak lain yang seharusnya dilibatkan atau dimasukkan dalam perkara iniyakni Syarif Mubin Raja Dewa selaku Pihak kedua dalamAkta No.24tersebut (dalam Akta No.24 tersebut Pihak Kedua terdiri dari 4 orang yaituFasil Mubin Raja Dewa, Ridwan Mubin Raja Dewa dan Syarif Mubin RajaDewa

Mubin Rajadewa telah membuatpernyataan pembagian harta warisan kepada anakanaknya di depanNotaris Anand Umar Adnan,SH.

Fasil RajaDewa, 2. Ridwan Raja Dewa, dan 3. Faradiba Raja Dewa tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari : Rabu, tanggal 10 Agustus 2011 oleh Prof. Rehngena Purba,SH. MS., Hakim Agung yang ditunjuk oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. M. Zaharuddin Utama, SH. MM., dan Prof. Dr.

denganPenggugat;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa Penggugat ingin mengesahkan pernikahannya denganTergugat sekaligus ingin mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada hari Minggu, tanggal02 Agustus 2015;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Jalan Andi Pawelloi,Kelurahan Jaya, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang;Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah RajaDewa

denganPenggugat;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa Penggugat ingin mengesahkan pernikahannya denganTergugat sekaligus ingin mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada hari Minggu, tanggal02 Agustus 2015;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Jalan Andi Pawelloi,Kelurahan Jakecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang;Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah RajaDewa

majelis hakim menilaikumulasi itsbat nikah dalam rangka perceraian dapat dibenarkansebagaimana ketentuan Pasal 7 huruf 3 ayat a Kompilasi Hukum IslamTahun 1991, oleh karenanya pemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan.Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugatmengajukan dalildalil yang pada pokoknya bahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan secara Syarl di Jalan AndiPawelloi, Kelurahan Jaya, Kecamatan Watang Sawitto, KabupatenPinrang, yang dinikahkan oleh Imam Setempat bernama Imam RajaDewa

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Ahmad Syaifullah Bin RajaDewa) kepada Penggugat (Endang Sri Wahyuni binti Amin)3. Menetapkan anak LakiLaki hasil Perkawinan Penggugat dengan Tergugatyang bernama Ahmad Lliyunzira Fathan Malonda, lahir pada tanggal 6 Mei2009, Umur 11 Tahun 5 bulan, berada dalam pengasuhan dan pemeliharanPenggugatHal. 4 dari 8 Hal. Putusan No.866/Pdt.G/2020/PA.

Rajadewa bin Jai Dg. Leo) dengan Pemohon II (Hj. Habiba binti H. Matu) yang dilaksanakan tanggal 13 Mei 2009 di Kecamatan Biringbulu;

Bahwa adapun Amar putusan yang dimohonkan peninjauan kembalitersebut adalah sebagai berikut:MENGADILI Menerima permohonan peninjauan kembali SYARIF MUBIN RAJADEWA. Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palu RegistrasiPerkara Nomor: 33/G/2013/PTUN.PL. tertanggal 21 November 2014.

IMPOLE yang meninggalpada tahun 1925, kepada kedua anaknya yang bernama WALI,RAJADEWA dan BETJE beserta istrinya yang bernama SALIGI;3. Bahwa amanat tersebut adalah Adapun saja poenya anak nama2Wali, Radjadewa, dan Betje poela saja poenja bini Saligi, akan saja kasihbahagian dari kekayaan apa yang nanti saja akan dapat", (dikutip Sesualejaan lama, sebagaimana dalam surat pembahagian (pemberian)tersebut);4.

penyidik pada diri Pemohon Praperadilan berdasarkan bukti tertulis bertanda12T10, telah didahului serangkaian pengumpulan alat bukti berupa keterangan saksisebagaimana telah diulas sebelumnya bahwa setidaknya ada lebih dari seorang saksi yangtelah diperiksa oleh penyidik dan menyebutkan nama pemohon praperadilan dalam kesaksianmereka serta fakta yang mereka saksikan terkait perbuatan (Pemohon Praperadilan) dalamkaitannya dengan Laporan dugaan tindak pidana penipuan yang dilaporkan oleh Syarif M rajaDewa

MUBIN RAJADEWA melawan ANAND UMAR ADNAN, S.H., M.H. dkk, yang diberi tandabukti T.IL9;Menimbang, bahwa terhadap bukti tersebut, telah diberi materaisecukupnya dan dimuka persidangan telah dicocokkan dengan aslinya atausalinannya yang ternyata telah sesuai sehingga dapat dijadikan alat bukti yangsah menurut hukum;Menimbang, bahwa di muka persidangan Terlawan Tersita/ Terlawan Illtidak menghadapkan bukti saksi;Menimbang, bahwa pada akhirnya Para Pelawan,Terlawan Penyita/Terlawan , danTerlawan Tersita

MUBIN RAJADEWA tersebut, dan membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 145K/Pdv/2011 tanggal 31 Mei 2011 (vide buktibukti surat bertandaP10/T.101/T.1I.9; P9/T.IL8; P8/T.IL7; dan P7/T.IL6);Menimbang, bahwa dari putusan pengadilan empat tingkatan yangbersifat positif (litis finiri opertet) tersebut, selain amar putusan tersebut di atas,maka dapat diketahui pula bahwa terhadap sita jaminan (conservatoir beslag)yang diletakkan atas barangbarang tidak bergerak milik Tergugat sesuai BeritaAcara Penyitaan

;Menimbang, bahwa Penggugat / Terbanding dalam membuktikan dalildalil gugatannya telah mengajukan bukti surat (diberi tanda P) serta dua orangsaksi, yaitu saksi pertama bernama Rajadewa bin Jamaluddin (umur 65 tahun,ayah kandung Penggugat / Terbanding) dan saksi kedua bernama Bolong binToppo (umur 60 tahun, ada hubungan keluarga dengan Penggugat /Terbanding), sedangkan Tergugat / Pembanding dalam membuktikan dalildaliljawaban dan atau bantahannya telah mengajukan satu orang saksi, yaitu AndiNurcaya

Menyatakan tindakan Tergugat yang telah menerbitkanSertipikat Hak Milik Nomor: 04150 tanggal 27 Agustus462013, Surat Ukur Nomor: 12919/Petobo/2013 tanggal 08Juli 2013, Luas 1.612 m2 atas nama Syarif Mubin RajaDewa bertentangan dengan Pasal 26 ayat (1) dan (2)Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 TentangPendaftaran Tanah jo.

Andi RajaDewa/Andi Fatmawati, dkk dari Muh.