Menyatakan terdakwa ARTISAN Als SIAU Bin RAJAIN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ARTISAN Als SIAU Bin RAJAIN

PUTUS ANNomor. 137/Pid.B/2013/PN.RGT.TLK DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ARTISAN Als SIAU Bin RAJAIN ;Tempat lahir : Gunung ;Umur/ tanggallahir : 52 Tahun / 14 September 1961 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Koto Gunung Kec.

Berkas Penyidikan Perkara Tindak Pidana Penganiayaan Nomor PerkaraBP/01/1H/2013/Reskrim atas nama Tersangka ARTISAN Als SIAU Bin RAJAIN datiKepolisian Sektor Kuantan Tengah Kuansing Tertanggal 21 Maret 2013 ;6. Berita Acara Sidang Pengadilan Negeri Rengat Nomor 137/Pid.B/2013/PN.RGT.TLKatas nama Terdakwa ARTISAN Als SLIAU Bin RAJAIN ;7.

Menyatakan terdakwa ARTISAN Als SIAU Bin RAJAIN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) ke1 KUHP seperti Surat Dakwaan Kam ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARTISAN Als SIAU Bin RAJAIN denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Telah mendengar Tanggapan / Reflik dari Jaksa Penuntut Umum secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya bahwa Jaksa Penuntut Umum berketatapan pada tuntutannyasemula ;Telah mendengar Tangegapan / Duplik dari Jaksa Penuntut Umum, Terdakwa secaralisan di persidangan yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada pembelaannya ;IwoIMenimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini dengan dakwaan sebagaiberikut:DAKWAAN:KESATUBahwa terdakwa ARTISAN Als SIAU Bin RAJAIN

Menyatakan terdakwa ARTISAN Als SIAU Bin RAJAIN terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SIS ke Hotel RAJAIN yang terletak didaerahBogor, sesampai di Hotel tersebut pada hari Sabtu tanggal 01 september 2012sekira jam 10.00 wib Terdakwa beserta ketiga rekan Terdakwa tersebutdisuruh oleh Sdr. SIS menginap di hotel tersebut lalu Sdr. SIS pergi kemanaTerdakwa tidak tahu, di Hotel RAJAIN tersebut Terdakwa bersama ketigatemanya menginap sampai lima hari kemudian pada hari Kamis tanggal 06September 2012 sekira jam 02.00 wib Sdr. SIS menelphone Sdr.

SIS ke Hotel RAJAIN yang terletak didaerah Bogor, sesampai di Hotel tersebut pada hari Sabtu tanggal 01 september202012 sekira jam 10.00 wib Terdakwabeserta ketiga rekan Terdakwatersebutdisuruh oleh Sdr. SIS menginap di hotel tersebut, lalu Sdr. SIS pergi kemanaTerdakwa tidak tahu;Bahwa di Hotel RAJAIN tersebut Terdakwa bersama ketiga temannya menginapsampai lima hari kemudian pada hari Kamis tanggal 06 September 2012 sekirajam 02.00 wib.

SIS/Siswanto ke Hotel RAJAIN yangterletak di daerah Bogor, sesampai di Hotel tersebut, Terdakwa beserta ketiga rekanTerdakwa tersebut disuruh oleh Sdr. SIS/Siswanto menginap di hotel tersebut; Bahwa di Hotel RAJAIN tersebut Terdakwa bersama ketiga temannya menginapsampai lima hari kemudian pada hari Kamis tanggal 06 September 2012 sekira jam02.00 wib Sdr. SIS/Siswanto menelphone Sdr.

SIS /Siswanto ke Hotel RAJAIN yangterletak didaerah Bogor, sesampai di Hotel tersebut, Terdakwabeserta ketiga rekanTerdakwa tersebut disuruh oleh Sdr. SIS/Siswanto menginap di hotel tersebut lalu Sdr.SIS pergi kemana Terdakwa tidak tahu; Bahwa di Hotel RAJAIN tersebut Terdakwa bersama ketiga temannya menginapsampai lima hari kemudian pada hari Kamis tanggal 06 September 2012 sekira jam02.00 wib Sdr. SIS/Siswanto menelphone Sdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ALI Alias AHMAD Alias MAT BONDET Bin (Alm) RAJAIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana disebutkan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD ALI Alias AHMAD Alias MAT BONDET Bin (Alm) RAJAIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Penuntut Umum:
DIAN PUSPITA SUHARTO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ALI Alias AHMAD Alias MAT BONDET Bin Alm RAJAIN

., M.Hum
2.HERI SUSANTO, SH
Terdakwa:
DECKI ZULKARNAIN Als ZUL Bin BUSNI RAJAIN

Aceh Tamiang untuk mengkomfirmasi informasi dariHALIMATU SADIAH Binti (Alm) ZAINAL ABIDIN tersebut,Halaman 4 dari 19 Halaman, Putusan Nomor 298/Pid.B/2017/PNKsp Bahwa sesampainya terdakwa dirumah RUDI KURNIAWAN yangmana pada saat itu RUDI KURNIAWAN sedang tidak berada dirumah,terdakwa bertemu dengan saksi GUNTUR GUNAWAN Als ATENG Bin (Alm)ABDUL SALAM, dimana saat terdakwa menjumpai saksi GUNTURGUNAWAN Als ATENG Bin (Alm) ABDUL SALAM, saksi MIRA UTAMI BintYUNIZAR RASID, saksi MARLINDA Binti RAJAIN

Aceh Tamiang untuk mengkomfirmasi informasi dariHALIMATU SADIAH Binti (Alm) ZAINAL ABIDIN tersebut,Halaman 6 dari 19 Halaman, Putusan Nomor 298/Pid.B/2017/PNKsp Bahwa sesampainya terdakwa dirumah RUDI KURNIAWAN yang mana padasaat itu RUDI KURNIAWAN sedang tidak berada dirumah, terdakwa bertemudengan saksi GUNTUR GUNAWAN Als ATENG Bin (Alm) ABDUL SALAM,dimana saat terdakwa menjumpai saksi GUNTUR GUNAWAN Als ATENG Bin(Alm) ABDUL SALAM, saksi MIRA UTAMI Binti YUNIZAR RASID, saksiMARLINDA Binti RAJAIN

Saksi MARLINDA Binti RAJAIN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi saat dilakukan pemeriksaan dipersidangan dalam keadaansehat; Bahwa saksi bersedia diperiksa dan akan memberikan keterangan yangsebenarbenarnya;Halaman 12 dari 19 Halaman, Putusan Nomor 298/Pid.B/2017/PNKsp Bahwa telah terjadi tindak Pidana kepemilikan senjata tajam / parang padatanggal 06 oktober 2107 sekira pukul 20.30 wib di Dusun AllIkhsan Desa KotaLintang Kecamatan Kota Kuala Simpang, Kabupaten

Aceh Tamiang untuk mengkomfirmasi informasi dariHALIMATU SADIAH Binti (Alm) ZAINAL ABIDIN tersebut;Bahwa benar sesampainya terdakwa dirumah RUDI KURNIAWAN yang manapada saat itu RUDI KURNIAWAN sedang tidak berada dirumah, terdakwabertemu dengan saksi GUNTUR GUNAWAN Als ATENG Bin (Alm) ABDULSALAM, dimana saat terdakwa menjumpai saksi GUNTUR GUNAWAN AlsATENG Bin (Alm) ABDUL SALAM, saksi MIRA UTAMI Binti YUNIZAR RASID,saksi MARLINDA Binti RAJAIN dan saksi SRI ROHANI Binti (Alm) RUSLI jugaberada dirumah

untuk mengkomfirmasi informasi dariHALIMATU SADIAH Binti (Alm) ZAINAL ABIDIN tersebut;Halaman 19 dari 19 Halaman, Putusan Nomor 298/Pid.B/2017/PNKspMenimbang, bahwa benar sesampainya terdakwa dirumah RUDIKURNIAWAN yang mana pada saat itu RUDI KURNIAWAN sedang tidakberada dirumah, terdakwa bertemu dengan saksi GUNTUR GUNAWAN AlsATENG Bin (Alm) ABDUL SALAM, dimana saat terdakwa menjumpai saksiGUNTUR GUNAWAN Als ATENG Bin (Alm) ABDUL SALAM, saksi MIRA UTAMIBinti YUNIZAR RASID, saksi MARLINDA Binti RAJAIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Decki Zulkarnaen als Zul Bin Busni Rajain, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

2.WIDI SULISTYO, S.H
3.HERI SUSANTO, SH
Terdakwa:
DECKI ZULKARNAEN als ZUL Bin BUSNI RAJAIN

RAJAIN, lakilaki, lahir diSemayong pada tanggal 9 Oktober 2002.Bahwa benar dalam penulisan nama Pemohon pada Kutipan Akta NikahNomor 112/31/II/1983, yang mana pada Kutipan Akta Nikah tersebut tertulisnama Pemohon adalah Nama lengkap : ITAI, dan yang yang seharusnyaadalah Nama lengkap : KARTONAH.Bahwa telah terjadi kesalahan dalam penulisan nama Pemohon pada KutipanAkta Nikah tersebut, dan Pemohon serta Pemohon II, baru mengetahui danmenyadari terjadi kekeliruan penulisan nama Pemohon pada Kutipan

Rajain, lakilaki, lahir di Semayong, pada tanggal 9 Oktober 2002;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh bukti Surat yang diajukan olehPara Pemohon, bertanda P1 sampai dengan P5 dan keterangan dari SaksiPahriah dan Saksi Mulyadi didapatkan fakta di Persidangan bahwa dalampenulisan nama Pemohon pada Kutipan Akta Nikah Nomor 112/31/II/1983, yangmana pada Kutipan Akta Nikah tersebut tertulis nama Pemohon adalah Namalengkap : ITAI, dan yang yang seharusnya adalah Nama lengkap : KARTONAH.Bahwa telah terjadi

Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dalam hal perceraian itu disebabkan karenapertengkaran dan perselisihan yang tajam dan teruS menerus diantarakeduanya maka Majelis Hakim harus mendengar saksisaksi orang dekatmereka, dan Pemohon telah menghadirkan saksi bernama Suparno binMuhaini (Suparno) dan Sri Masripah binti Masinin (Sri), dan saksiTermohon yang bernama Adnan bin Sidang (Adnan) dan Rajain binMakruf (Rajain) yang saksisaksi itu telah memberikan keterangandibawah sumpah sebagai

Bahwa kedua saksi menerangkan Pemohon dan Termohon sejakawal menikah sudah bertengkar terus, disebabkan karena Pemohonmengejek Termohon tidak bisa melayani kebutuhan biologis sesualkemauannya (keterangan saksi Adnan dan Rajain), dan Termohonjuga kurang hormat dan patuh dengan kedua orangtua Pemohon(keterangan saksi Suparno dan Sri);4.

ABIDIN S.Sos)untuk menjatuhkan talak satu rajain kepada termohon (NURUL ACHZAHASAN Binti HASAN )di hadapan Sidang Pengadilan Agama Pinrang3. Menyatakan hubungan perkawinan antara Pemohon (MUJTAHID Bin H.ABIDIN S.Sos ); dengan Termohon (NURUL ACHZA HASAN BintiHASAN) putus karena perceraian.4.

Nomor 3502/590/TR/2009 tertanggal11 Oktober 2009 atas nama Salimin;Bahwa akan tetapi dari bidang tanah seluas 56 (lima puluh enam) ha tersebut,ternyata seluas 20 ha masih bermasalah dengan pihak lain, dimana seluas 14(empat belas) ha diklaim kepemilikannya oleh Meryani dan seluas 6 (enam) hamasih dikuasi oleh Rajain, sehingga tidak dapat dimiliki dan dikuasai olehPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untuk diolah;Bahwa adapun lahan yang diklaim Meryani adalah seluas 14 (empat belas)ha yang terletak

Nomor 3521/590/TR/2009 tertanggal11 Oktober 2009 atas nama Edy Suryanto (Penggugat Rekonvensi);Bahwa adapun lahan yang diklaim oleh Rajain seluas 6 (enam) ha terletakdi Kavling 35, 37 dan 39, yaitu:9.1. Surat Keterangan Ganti Rugi Reg. Nomor 3522/590/TR/2009tertanggal 11 Oktober 2009 atas nama Salimin;9.2. Surat Keterangan Ganti Rugi Reg. Nomor 3519/590/TR/2009tertanggal 11 Oktober 2009 atas nama Marjati;9.3. Surat Keterangan Ganti Rugi Reg.

tanpa gangguan dari pihak lain; Dan kedua, bBertanggung jawab terhadap cacatcacat yang tersembunyi;Sedangkan pihak pembeli wajib membayar harganya;Bahwa dari faktafakta dan bukti persidangan Penggugat selaku penjualtidak dapat menyerahkan tanah/barang yang dijual kepada Tergugat/Pemohon Kasasi selaku pembeli sesuai dengan jumlah yang ditentukandalam perjanjian, Karena terbukti dengan jelas dan diakui Penggugat/Termohon Kasasi bahwa pada saat sidang ditempat terdapat pihakpihaklain yaitu Merry dan Rajain

Dan berdasarkan sidangsetempat total luas tanah adalah 67,15 hektar dan dikuasai pihak Merry5,45 hektar dan dikuasai Rajain seluas 6,25 hektar;Bahwa dari faktafakta persidangan wajar menurut hukum menyatakanbahwa sesungguhnya Penggugat/Termohon Kasasilah yang terlebin dahuluHalaman 37 dari 45 hal. Put.

dan Majelis Hakim lebih berpegang padahasil pemeriksaan setempat atas objek perjanjian dengan dalildalilpembuktiannya (Mengenai luas dan batas tanahnya);Bahwa penguasaan pihak Merry dan Rajain membuktikan adanya tindakanwanprestasi yang dilakukan oleh Penggugat selaku penjual;Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut putusan Majelis tidakmenggambarkan keadaan dan fakta yang sebenarnya dan keliru dalammenilai alatalat bukti dan faktafakta;Bahwa disamping objek perkara dikuasai oleh Merry dan Rajain ternyataada

Pol: L 1298YL dan pada saat di jalan Tol Cikampek Terdakwa bertemu dengan SaudaraSis, Saudara Yuwardis, Didik, Rurip kemudian Terdakwa diajak Saudara Siske Hotel Rajain yang terletak di daerah Bogor, sesampai di Hotel tersebutpada hari Sabtu tanggal 01 September 2012 sekira jam 10.00 WIB Terdakwabeserta ketiga rekan Terdakwa tersebut disuruh oleh Saudara Sis menginapdi hotel tersebut lalu Saudara Sis pergi kemana Terdakwa tidak tahu, diHotel Rajain tersebut Terdakwa bersama ketiga temannya menginap

Pol: L 1298YL dan pada saat di jalan Tol Cikampek Terdakwa bertemu dengan SaudaraSis, Saudara Yuwardis, Didik, Rurip kemudian Terdakwa diajak Saudara Siske Hotel Rajain yang terletak di daerah Bogor, sesampai di Hotel tersebutpada hari Sabtu, tanggal 01 September 2012 sekira jam 10.00 WIB Terdakwabeserta ketiga rekan Terdakwa tersebut disuruh oleh Saudara Sis menginapdi hotel tersebut lalu Saudara Sis pergi kemana Terdakwa tidak tahu, diHotel Rajain tersebut Terdakwa bersama ketiga temanya menginap

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Omar bin Kasim) kepada Penggugat (Nurmi binti Rajain);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkarasejumlah Rp500.000,-( lima ratusribu rupiah).

RAJAIN bin ARUP, umur 64, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di DesaPangkalan Pisang RT.06, RW.05 Kecamatan Koto Gasib Kabupaten Siak, di mukapersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak iparnya; Bahwa benar suami Pemohon yang bernama Afrizal alias Jumat sudahmeninggal dunia pada tanggal 30 September 2013 karena kecelakaan lalu Iintas; Bahwa saat almarhum Afrizal alias Jumat meninggal dunia

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;

4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Jhon Hendri bin Alim) terhadap Penggugat (Ernawaty binti Rajain) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp10.000,00

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT binti Rajain) dengan iwadh berupa uangsejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp 336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enamribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis PengadilanAgama Maninjau pada hari Rabu, tanggal 28 Maret 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Rajab 1439 Hijriah, oleh Dra. Hj.

pengesahan nikah (itsbat nikah) beserta segala resikoyang akan diterima oleh Pemohon dan Pemohon II di kemudian haritermasuk pentingnya sebuah kepastian hukum dalam perkawinan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai dengandibacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon II yang isi danmaksud tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II mengajukan alat bukti berupa dua orang saksimasingmasing bernamaBahauddin bin La Ode Rajain

Asril bin Rajain, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanjualan, tempat tinggal di jln Tangah Jua No. 19, Kelurahan Aur Kuning,Kecamatan Aur Birugo Tigo Baleh, Kota Bukittinggi, (Saksi keponakan dariibu Pemohon), dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan para Termohon,Pemohon dan para Termohon adalah anak dari Bahar, dan ibunyabernama Djasma (Lipik) ; Bahwa saksi tidak mengetahui pernikahan ayah Pemohon (Bahar)dengan isterinya (Djasma), karena

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mijadri bin Nurdin) kepada Penggugat (Asmarni binti Rajain

IRZAN HANDANI Als IRZAN Bin RAJAIN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Nopember 2018 lebih kurang jam07.45 Wib, saksi mengetahui telah kehilangan barangbarang dirumahyang saksi tempati Dusun Pulau Lowe Desa Jalur Patah Kec. SentajoRaya Kab.

8848 SA yang dikemudikan oleh saksi MAT TOHIR Als MAT dan 1 (satu)unit kendaraan L Truk merk MITSUBISHI warna kuning Nopol KB 8915 SA yangdikemudian oleh saksi HERMANUS ARAN Als ARAN, kemudian saksi menanyakankepada pengemudipengemudi Truk tersebut milik siapa kayukayu yang ada di Truktersebut dan dijawab oleh pengemudipengemudi Truk tersebut bahwa kayukayutersebut adalah milik Terdakwa HERMIN Als HASIM.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Nomor :09/BAP/VIII/2010 tanggal 30Agustus 2010 oleh ABANG RAJAIN

Sanggau clan setelah dilakukan pemeriksaan sesuaiBerita Acara Pemeriksaan Nomor: 09/BAP/VIII/2010 tanggal 30 Agustus 2010 terhadapbarang bukti kayu olahan yang dimiliki/ dikuasai oleh tersangka HERMAN AliasHASIM, oleh ABANG RAJAIN Nip. 19580115 198011 1003 clan SUKADIR Nip.19620315 198603 1023 masing masing Petugas Kehutanan Dinas Kehutanan danPerkebunan Kab. Sanggau sesuai Surat Tugas Kepala Dinas Kehutanan dan PerkebunanKab.

SYUIB
2.TIAMAH
3.RAJAIN
4.ARIN
5.RAIDIR
6.IDRIS
7.LAMDINAH
8.DEDDY A. AMIR
9.ASRIN
10.SLAMET PURWANTO
11.Ny. ELLI YULIDAR
12.H. TARMIZI AKHMAD
13.Drs. H. RAJA THAMSIR RACHMAN. M.M
14.KECAMATAN TENAYAN RAYA
15.KELURAHAN BENCAH LESUNG
Turut Tergugat:
KELURAHAN INDUSTRI TENAYAN