Penggugat:
LISA Binti RAJII
Tergugat:
MUHAMMAD IQBAL Bin SOFYAN

PUTUSANNomor 93/Pdt.G/2019/MS.BirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Lisa binti Rajii, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun SejatiGampong Krueng Juli Timu Kecamatan Kuala KabupatenBireuen, sebagai Penggugat;melawanMuhammad Iqbal bin Sofyan, umur 28 tahun, agama

Penuntut Umum:
PATAR DANIEL PANGGABEAN, SH
Terdakwa:
YUSUEF ISKANDAR Bin RAJII Alm

Saksi yang meringankan (a decharge) meskipun Majelis Hakim telah memberikan kesempatan kepadaTerdakwa;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang telah termuat di dalam Berita Acara Persidangan perkara inidianggap telah termuat sebagai satukesatuan yang tidak terpisahkan denganputusan ini; Putusan Nomor 402/Pid.Sus/2021/PN Gns. halaman 26 dari 37 halamanMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti dalamperkara Terdakwa atas nama Yusuef Iskandar bin Rajii

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Bahtiar Efendi bin Ahmat Rajii) dengan Termohon (Rantimah binti Sontani) yang dilaksanakan secara syariat Islam di Desa Sisumut, Kecamatan Kota Pinang, Kabupaten Labuhanbatu Selatan pada tanggal 02 Maret 1970;
4. Memberi izin

kepada Pemohon (Bahtiar Efendi bin Ahmat Rajii) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rantimah binti Sontani) di depan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Rajii bin Sidin dengan Pemohon II Mariana binti Ali Usen yang dilaksanakan pada tanggal 15-07-2002 di Kapa Seusak KecamatanTrumon Timur Kabupaten Aceh selatan;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat (Aboi bin Ayun)terhadap penggugat(Vitri binti Rajii);

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp736.000,00 (tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon konvensi untuk menjatuhkan talak satu rajii terhadap termohon konvensi didepan sidang pengadilan Agama Bima

3. Memerintahkan panitera pengadilan Agama Bima untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wawo Kabupaten Bima untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Rian Anderson bin Sonny Andergan ) terhadap Penggugat( Siti Harmina Rodiea binti Muhammad Rajii );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.751.000 ( Tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah );

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Koswanto bin Rajii) terhadap Penggugat (Eti Suratmi binti Usman) ;

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon (Yuli Priyo Utomo bin Misran) untuk menjatuhkan talak satu rajii terhadap Termohon (Sri Rahayuningsih binti Bosirin) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 526.000,00

Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu rajii terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Ponorogo;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Ponorogo pada hari Kamis tanggal 19 November 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah oleh Drs.

Toteng bin Rajii Goding (alm) mengusulkanmembunuh korban yang disetujui oleh terdakwa ;> Selanjutnya terdakwa dan Edy als.

Toteng Bin Rajii Goding (alm) menyusunrencana cara membunuh korban yaitu pertama mengajak korban berjalan kejalan kebun yang sepi agar tidak diketahui oleh orang lain kemudian terdakwabertugas mengajak berbicara dengan korban untuk mengalihkan perhatiankorban sehingga Edy als toteng Bin Rajii Goding (alm) dapat leluasa membacokkorban dengan menggunakan kapak yang ada di pondok ;> Selanjutnya terdakwa dan Edy als. Toteng Bin Rajii Goding (alm) melihatkorban pulang dari bekerja menuju pondok.

Toteng Bin Rajii Goding (alm) yangberdiri dibelakang korban dengan kata kata Dibacok palanya kemudian Edy als.Toteng Bin Rajii Goding (alm) dengan kedua tangan memegang kapak langsungmengayunkan kearah kepala korban dan mengenai bagian belakang telingakorban hingga korban terjatuh di tanah.

TOTENG Bin RAJII GODING (alm) ;6.

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (HERDI BIN UKKAS) untuk menjatuhkah talak satu rajii kepada Termohon (HERLINA BINTI BASO TOMPO) di depan sidang Pengadilan Agama Palopo;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp206.000,00

Rajii Bin Wjuh;b. Judin bin jahuri;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima pulih ribu rupiah)dibayar tunai.3. Bahwa, pada saat Perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan Perkawinan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;5.

sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II, Saksi pamansepupu Pemohon Il; Bahwa Saksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam padahari Kamis tanggal 12 Oktober 2000; Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebutdilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Il di Desa TarusanKecamatan Dusun Utara dan di hadapan penghulu bernama Yahya; Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernamaAsbullah, sedangkan Saksi nikahnya Rajii

pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II, Saksi pamanPemohon Il; Bahwa Saksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam padahari Kamis tanggal 12 Oktober 2000; Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebutdilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di Desa TarusanKecamatan Dusun Utara dan di hadapan penghulu bernama Yahya; Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernamaAsbullah, sedangkan Saksi nikahnya Rajii

dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon danPemohon II serta keterangan saksisaksi ditemukan fakta bahwa : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam pada hariKamis tanggal 12 Oktober 2000; Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebutdilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di Desa Tarusan KecamatanDusun Utara dan di hadapan penghulu bernama Yahya; Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaAsbullah, sedangkan Saksi nikahnya Rajii

M E N G A D I L I

• Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian dengan verstek;
• Memberikan izin kepada Pemohon (Memberi izin Pemohon (DIDIK BUDI PURWANTO BIN SUMADI) untuk menjatuhkan talak satu Rajii kepadaTermohon(SITI MUTMAINNAH BINTI DIRNO)di depan persidangan Pengadilan

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama Safuan Ansari bin Rajii Ali lahir tanggal 25 April 2016;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;6.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Rajii Ali bin Kaharudin) denganPemohon II (Dewi Asmara binti M. Yunus), yang dilangsungkan padatanggal 26 Maret 2015 di Desa Darussalam Kecamatan Bukit TusamKabupaten Aceh Tenggara;3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;4.

pada Pemohon, serta Termohon tidak memberikabar (berita) pada Pemohon, bahkan sekarang Termohon sudah tidak diketahui tempatkediamannya baik di dalam maupun di luar wilayah Negara RI; Berdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Demak Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untukmenjatuhkan talak satu rajii

diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan Pasal 125 dan 126 HIR serta ketentuan dalil syar'i yang berkaitandengan perkara ini ;MENGADILI:1 Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3 Menetapkan memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON)untuk menjatuhkan talak satu rajii

saksi Evan ;Bahwa saksi sempat bertanya kepada terdakwa kenapa dibuang didekatkandang ayam dan dijawab bahwa supaya orang cepat tahu ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa dia takut mengatakan kepada orangrumah karena sedang dikampung orang dan juga tidak mengetahui usiakehamilannya ;Bahwa saat saksi membawa pulang terdakwa dari rumah saksi Evan, saksisempat menanyakan apakah terdakwa hamil dan terdakwa membenarkandan kehamilan tersebut buikan dengan saksi Evan tetapi dengan pacarlamanya yaitu saudara Rajii

;Bahwa terdakwa bercerita kepada saksi, terdakwa sudah pernahmemberitahu Rajii tentang kehamilannya tetapi tidak ada tanggapan ;Bahwa saksi Evan dan terdakwa baru berpacaran kira kira 2 (dua) bulan ;Bahwa saksi sama sekali tidak mengetahui bila terdakwa hamil danmengetahui kehamilan terdakwa setelah ada utusan dari keluarga saksi Evanuntuk meminang terdakwa karena terdakwa sudah dalam keadaan hamil ;Bahwa dari dulu terdakwa tinggal bersama saksi di Jongkong ;Bahwa terkahir pada hari Minggu tanggal

terdakwa kerumah saksi Evan untuk berkenalandengan orang tua saksi Evan dan saat itu terdakwa dan saksi Evan barupertama bertemu ;Bahwa terdakwa dan saksi Evan melakukan hubungan suamni istri pada saatbertemu di rumah saksi Evan ;Bahwa bayi yang dilahirkan oleh terdakwa tersebut bukanlah anak saksiEvan;Bahwa terdakwa tidak mengetahui usia kehamilannya hanya ingat tidakmendapat menstruasinya lagi pada bulan 10 tahun 2019 ;Bahwa sebelum berpacaran dengan saksi Evan terdakwa berpacaran dengansaudara Rajii

;Bahwa terdakwa sudah pernah mengatakan kepada saudara Rajii tentangkehamilannya tetapi saudara Rajii tidak memberikan tanggapan ;Bahwa terdakwa mengaku kepada saksi Evan, saksi Midun dan saksi Inabahwa telah mengandung dengan usia kandungan 1 (satu) bulan ;Bahwa terdakwa berbohong kepada keluarga Evan karena terdakwa malu,takut dan juga tidak tahu usia kehamilannya ;Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya tersebut karena dalam keadaanpanik dan takut ;Bahwa terdakwa menyesal dan siap bertanggung jawab

memotong tali pusar dengan kukunya ; Bahwa benar, selanjutnya terdakwa membawa keluar jenazah bayi tersebutkeluar dari kamar mandi wc ke halaman dan ditaruh di parit dekat kandangayam dengan tujuan agar warga segera menemukan jenazah bayi tersebut ; Bahwa benar, terdakwa datang kerumah saksi Evan dalam keadaan hamiltetapi tidak mengetahui usia kehamilannya ;Halaman 18 dari 28 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2020/PN Pts Bahwa benar, anak yang dikandung oleh terdakwa bukanlah anak saksi Evantetapi anak saudara Rajii

Kasim terletak diKabupaten Kapuas Hulu;10.Sebidang tanah tanam putaw dekat tanah Rajii Rejot yang dibeli dariJamil, sebidang tanah taman putaw sebelah kanan mudik dekatkebun Saribeni yang dibeli dari Rajii Rejot dan sebidang tanah tamanputaw yang dibeli dari Jamaluddin;11.Sebidang tanah ukuran 15 x 30 di Mentaba yang dibeli dari Kusnadi,sebidang tanah dekat danau Mentaba ukuran 30 x 20 m dibeli dariMadnur dan sebidang tanah ukuran 73 x 39x 20 x 53 m yang dibelidari Kusnadi;12.Sebidang tanah ukuran

sertaTermohon tidak memberi kabar (berita) pada Pemohon, bahkan sekarang Termohonsudah tidak diketahui tempat kediamannya baik di dalam maupun di luar wilayahNegara RI ; ++ 2 2 22022 222 2Berdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Demak Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu rajii

diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan Pasal 125 dan 126 HIR serta ketentuan dalil syar'i yang berkaitandengan perkara ini ;MENGADILI:1 Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3 Menetapkan memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON)untuk menjatuhkan talak satu rajii

Menyatakan Terdakwa Rajii AG Alias Agok terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaanya bukankarena kejahatan dalam dakwaan kesatu pasal 372 KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rajii AG Alias Agok dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dengan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit kendaraan merk Toyota/Kijang Innova E warna hitam metalicdengan nomor Polisi KB 1531 CM; Noka: MHFXW416980034079 danNosin: 1 TR6679466 beserta STNK an Yustina Oktiaini dan kuncinya;Dikembalikan kepada Saksi Hermawati Yati Alias Yati;4.

Perkara: PDM12/SKDU/Eoh.2/07/2020tanggal 20 Juli 2020 sebagai berikut:KesatuBahwa Terdakwa Rajii AG Alias Agok pada hari Minggu, tanggal 17 Mei2020 sekitar pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan Mei 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalamtahun 2020, bertempat di rumah Hermawati Yati Alias Yati yang beralamat diJalan Merdeka Timur RT 020 RW 004 Desa Mungguk Kecamatan Sekadau HilirKabupaten Sekadau atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk

Kijang Innova E tersebut, dimana uang gadai tersebut,Terdakwa mendapat bagian sebesar Rp1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) dan Brayen sebesar Rp13.500.000, (tiga belas juta lima ratus riburupiah);Bahwa mobil Toyota Innova E tersebut berada dalam penguasaanTerdakwa selama 6 (enam) hari mengakibatkan Hermawati Yati mengalamikerugian sebesar Rp2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP;AtauKeduaBahwa Terdakwa Rajii

Menyatakan Terdakwa Rajii AG Alias Agok tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

dapat terjadidengan alasan rumah tangga tidak rukun dan sering terjadiperselihan dan pertengkaran yang terus menerus (syiqaq) serta tidakterdapat lagi keharmonisan dan kedamaian dalam rumah tanggaatau rumah tangga yang telah putus ikatannya (Broken Marriage)karenanya beralasan dan patut bagi Yudex Factie (Majelis HakimPengadilan Agama Medan Medan YTH) yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk Mengabulkan Permohonan ThalakPemohon dengan memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan Thalak (Satu) Rajii

Memberi izin kepada Pemohon (xxxxx Xxxxx) untukMenjatuhkan Thalak (Satu) Rajii terhadap Termohon (xxxxxXXxXxXx) didepan sidang Pengadilan Agama Medan ;Halaman 4 dari 7 halaman Putusan Nomor 157/Pdt.G/2017/PA.Mdnc.