• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3307-LU-18062015-0024 yang dikeluarkan oleh Kantor Administrasi Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 6 Januari 2016 dari semula data nama anak tertulis HEMIRA RAJNI

  PRATAMA diperbaiki menjadi HEMERA RAJNI PRATAMA;

• Membebankan biaya yang timbul sehubungan dengan Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 206.000,00-( dua ratus enam ribu Rupiah);

PRATAMA yang berumur 4 (empat) tahun ;Bahwa pada bulan Januari 2016 Pemohon dengan dibantu perangkat desasetempat telah mengurus Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernamaHEMERA RAJNI PRATAMA, dan dalam Kutipan Il Akta Kelahiran anakPemohon yang telah dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo dengan Nomor: 3307LU180620150024 tertanggal 6 Januari 2016 data nama anak Pemohon tertulis namaHEMIRA RAJNI PRATAMA, sehingga ketidak sesuaian dengan penulisan datanama

Hakim Pemeriksa Perkara untuk menetapkan sah menuruthukum dan memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan dan/atau perubahan data nama anak Pemohon dalam Kutipan II Akta Kelahirandengan Nomor : 330/7LU180620150024yang dikeluarkan oleh KantorAdministrasi Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobotertanggal 6 Januari 2016 dari semula data nama anak tertulis HEMIRA RAJNIPRATAMA dirubah dan/atau diperbaiki menjadi HEMERA RAJNI PRATAMA;7.

Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. menetapkan sah menurut hukum dan memberi ijin kepada Pemohon untukmelakukan perbaikan dan/ atau perubahan data nama anak Pemohondalam Kutipan II Akta Kelahiran dengan Nomor : 3307LU180620150024yang dikeluarkan oleh Kantor Administrasi Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 6 Januari 2016 darisemula data nama anak tertulis HEMIRA RAJNI PRATAMA dirubahdan/atau diperbaiki menjadi HEMERA RAJNI PRATAMA;3.

Akan tetapi dalam Akta Kelahiran milik anakPemohon tertulis nama HEMIRA RAJNI PRATAMA.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak yangtercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3307LU180620150024yang dikeluarkan oleh Kantor Administrasi Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 6 Januari 2016 dari semula data namaanak tertulis HEMIRA RAJNI PRATAMA diperbaiki menjadi HEMERA RAJNIPRATAMA;3.

• AL.691.0073925 Tertanggal 22 Februari 2013 dari yang semula bernama Rajni Rania Kanaka Rahman menjadi Rr.Rajni Rania Kanaka Rahman.

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten/Kota Yogyakarta paling lambat 30 (tigapuluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini.

  Rajni Rania Kanaka Rahman dianggap sah dan merupakan identitas yang sama.

• Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp. 140.000.00 ( Seratus empat puluh ribu rupiah ) ;

Bahwa dalam Akta Kelahiran tersebut, Pemohon bermaksud untukmerubah / mengganti nama anak Pemohon dari Rajni Rania KanakaRahman menjadi Rr. Rajni Rania Kanaka Rahman dengan alas anmelaksanakan amanah dari Almarhum orang tua Pemohon yangberpesan agar silsilah keluarga tetap dipertahankan pada generasikeluarga selanjutnya.4.

Bahwa untuk menghindari adanya ketidaksesuaian atas adanyaperubahan nama dalam Akta Kelahiran tersebut terhadap identitas anakyang bernama Rajni Rania Kanaka Rahman maka mohon terhadapselurun dokumen yang terkait dengan kependudukan, pendidikan sertahal lainnya dapat disesuaikan dengan nama anak yang saat ini berubahmenjadi Rr. Rajni Rania Kanaka Rahman dianggap sah dan merupakanidentitas yang sama.5.

Bahwa dalam Akta Kelahiran tersebut, Pemohon bermaksud untukmerubah / mengganti nama anak Pemohon dari Rajni Rania KanakaRahman menjadi Rr. Rajni Rania Kanaka Rahman dengan alas anmelaksanakan amanah dari Almarhum orang tua Pemohon yangberpesan agar silsilah keluarga tetap dipertahankan pada generasikeluarga selanjutnya.

Rajni Rania Kanaka Rahmandianggap sah dan merupakan identitas yang sama.Menimbang, bahwa nama anak Pemohon dalam akta kelahiranadalah RAJNI RANIA KANAKA RAHMAN, sedangkan Pemohon bermaksuduntuk menambah gelar Rr. pada nama anak Pemohon menjadi Rr.

Rajni Rania Kanaka Rahman dianggap sah dan merupakanidentitas yang sama.5. Membebankan biaya perkara kepada pemohon' sebesar Rp.140.000.00 ( Seratus empat puluh ribu rupiah ) ;Demikianlah ditetapbkan di Sleman pada hari ini Rabu, tanggal17 Februari 2021, oleh Rosihan Juhriah Rangkuti, S.H.

• CendrawasihRt 001 Rw 011, Cipayung, Ciputat, Tangerang selatan, dengan seorangperempuan bernama: MASUDAH Binti SLAMET ANSORI, Umur 38tahun, Agama : lslam,Pekerjaan S1, Tempat kediaman di: Glagah Lor Rt01, Tamanan, Banguntapan, Bantul. yang dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan SAYUNG Kabupaten DEMAK berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: 207/65/V/2005, tertanggal 22 Mei 2005; dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak bernama: NASYWA RAJNI WIDYADHANA binti TUNASPRASETYO NUGROHO;Bahwa pada 19 Februari

  2006, telah lahir seorang anak perempuanbernama NASYWA RAJNI WIDYADHANA dari pernikahan antara TUNASPRASETYO NUGROHO Bin Drs.

  AGAM SUCHAD dengan MASUDAH Binti SLAMET ANSORIbernama: NASYWA RAJNI WIDYADHANA binti TUNAS PRASETYONUGROHO adalah anak angkat sah dari Pemohon dan Pemohon Il3.

• Zahra Rajni Diaz Nuryani, lahir di Kayuagung 17 Maret 2009;b. Rakha Zuhdi Noufan lahir di Bumi Agung 06 Oktober 2012;Ditetapkan atau diberikan kepada Tergugat.Bahwa, atas jawaban tertulis Tergugat tersebut, Penggugat diwakiliKuasanya mengajukan replik secara tertulis sebagai berikut;DALAM POKOK PERKARA1. Bahwa pada pokoknya Penggugat tetap pada inti Gugatannyasemula, dan Penggugat menolak segala dalil yang disampaikan olehTergugat kecuali yang telah diakui secara tegas kebenarannya;2.

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 543/AKUM/2009 An.Zahra Rajni Diaz Nuryani lahir tanggal 17 Maret 2009, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten OganKomering llir, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.2;3.

  Bukti keterangan ini543 /AK UM /2009 atas nama bertujuan untukZahra Rajni Diaz Nuryani, lahir mengetahui anakdi Kayuagung 17 Maret 2009; anak dari Penggugatdan Tergugat dantelah dibubuhimaterai dandilageslasi oleh Pos;Bukti T 3 Fotocopy Akte Kelahiran No.

  Zahra Rajni Diaz Nuryani, lahir di Kayuagung 17 maret 2009;b. Rakha Zuhdi Naufan, Lahir di Bumi Agung, 06 Oktober 20124. Dan memerintahkan kepada Penggugat selaku pemegang hakasuh /hahonah dengan tidak pernah menghalangi serta memberikan peluangdan kesempatan seluasluasnya kepada Tergugat untuk bertemu dan /ataumenemui kedua anak tersebut, berkomunikasi, mengajak jalanjalan,berliburan, memberi perlindungan serta mencurahkan kasih sayang sebagaiseorang ayah kepada kedua anaknya tersebut;5.

  Zahra Rajni Diaz Nuryani, lahir tanggal17 Maret 2009, yang dikeluarkan oleh Kadisduk Capil Kabupaten OganKomering Ilir, pada tanggal 04 April 2009, maka harus dinyatakan anak tersebutadalah anak dari Penggugat (Nyoman Riasih Al Islami Binti Nengah Kerudung)dengan Tergugat (Yudi Fraja Bakti Bin Zaidan Turah);Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah bukti tertulis berupa fotokopi AktaKelahiran Nomor 4.129/AKUM/2012, An.

• Makuta Rajni Pradipa sebagai PerbuatanMelawan Hukum sebagaimana Pasal 1365 KUH Perdata kePengadilan Negeri Bandung. Pihak Tergugat dalam jawabanpertama atas gugatan telah mengakui bahwa objek sengketaberupa Saham 85 % yang digugat oleh PT. Paramindo sebagaimiliknya tidak lagi dimiliki oleh PT.Makuta Rajni Pradipa dan PT.Sinergi Pratama Mulia (keduanya adalah posisi Tergugat dalamgugatan Perbuatan Melawan Hukum) dan ketika mengetahui haltersebut PT.

  Makuta Rajni Pradipa pada akhirDesember 2015. Selanjutnya PT.Makuta Rajni Pradipa menjuallagi saham tersebut kepada PT.Gunung Rosa Grup. Ketidakcermatan dan kurang hatihati dari Tergugat dalam memberikanSurat Keputusan atas Perubahan Anggaran Dasar dan SuratPersetujuan Perobahan Data Perseroan PT.Cikondang KancanaPrima atas permohonan PT. Gunung Rosa Grup semakinHalaman 19 dari 158 halaman.

  Makuta Rajni Pradipta dan PT.

  Makuta Rajni Pradipa, beralamatkan di Gedung Artha GrahaLt.19, SCBD, Lot 25, Jalan Jenderal Sudirman Kav.52, 53,Jakarta sebagai Pemegang Saham 425 Lembar Saham setaradengan Rp.212.500.000,; PT.

  Cikondang Kancana Prima (lama) ke PT.Makuta Rajni Pradipa yang ditujukan ke MenteriHukum dan HAM RI, Dirjen AHU, Menteri ESDM,Dirjen Minerba, Ka ESDM Jawa Barat (fotokopisesuai dengan asili);Surat permohonan kepada Bupati Cianjur tentanglarangan kegiatan penambangan di lokasi GunungRosa (fotokopi sesuai dengan asli);Profil Perusahaan PT. Makuta Rajni Pradipasebagai pihak ketiga yang membeli saham dari PT.Cikondang Kancana Prima dan PT.

• Penetapan Nomor 172/Pdt.P/2021/PA.Mtr.dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Rajni dan Mudah dengan mas kawinberupa Seperangkat Alat Sholat, tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

  bawah sumpah dimuka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah tetanggadari para Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tahunl 1995, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Lingkungan MarongJamak Selatan, Kelurahan Karang Baru, Kecamatan Seloparang, KotaMataram, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Repahdan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Rajni

  Bahwa saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dalam usia 41 tahun,dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 30 tahun dilangsungkan denganwali nikah Kakak kandung Pemohon II bernama Pil dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: Rajni dan Mudah dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat, tunai;3.

  Bahwa saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dalam usia 41 tahun,dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 30 tahun dilangsungkandengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama Pii dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama: Rajni dan Mudah dengan mas kawinberupa seperangkat alat sholat, tunai;3.

• Nusa Hijau Blok 3C AdFATURROHMAN Q13 HUMAM Jalan Terusan Gg. 3C ABabakan Baru No. 2814 FANIA SAKYA RAJNI Nusa Hijau Permai 3B A Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 1087/Pid.Sus/2016/PN Bib Blok N 11 15 ZAHRA TIARA Jalan Encep 4B AJKartawirya No. 141 C *A:ANTAR J: JEMPUTBahwa pada hari Senin tanggal 19 September 2016 sekira pukul 14.30 Wibterdakwa dengan mengendarai 1 (satu) unit kKendaraan Mitsubishi Colt T120 SS No. Pol.

  D1120DD menjemput siswa SD Plus Nurul Aulia untukdiantar pulang ke rumah masingmasing dimana diantara penumpang yangikut terdapat saksi FANIA SAKYA RAJNI, saksi RAFI AHMAD RAZAK dansaksi AKHTAR GAHZY ARKANANTA;Bahwa dalam rute perjalanan mengantar para siswa pulang ke rumahnyamasingmasing yang pertama turun adalah ZAHRA TIARA setelah ituterdakwa melanjutkan perjalanan untuk mengantar korban ZAKHIRAVELIZA EINANDA ke rumahnya yang terletak di Jalan Komplek Nusa HijauBlok GV (Garden View) No. 17 Rt.

  FANIA SAKYA RAJNI Binti KUSUMA, yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan teman saksi yang mengalami kecelakaannamanya Zakhira Velisha yang merupakan kakak kelas saksi di sekolahkorban kelas 4 sedangkan saksi kelas 3;Bahwa benar kejadiannya hari Senin tanggal 19 September 2016 pulangsekolah waktu mobil jemputan mengantar korban pulang ke rumahnyasekitar jam 3 (tiga) sore;Bahwa benar kejadiannya di depan rumah korban di Perum Nusa HijauBlok GV 17 Rt 05/20

  D1120DD milik terdakwauntuk menjemput siswa SD Plus Nurul Auila untuk diantar pulang ke rumahmasingmasing dimana diantera penumpang yang ikut terdapat saksi FANIASAKYA RAJNI, saksi RAFI AHMAD RAZAK dan saksi AKHTAR GAHZYARKANANTA dan korban ZAKHIRA VEUZA EINANDA Dengan demikian unsur"mengemudikan Kendaraan Bermotor" telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum.Ad.3.

  D1120DDsehingga menabrak korban ZAKHIRA VELIZA EINANDA lalu terjatuh saatmelihat korban terjatuh saksi FANIA SAKYA RAJNI berteriak kepada terdakwaHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 1087/Pid.Sus/2016/PN Bibmemberitahukan bahwa korban ZAKHIRA VELIZA EINANDA terjatuh namunkendaraan Mitsubishi Colt T 120 SS No. Pol. D1120DD masih terus bergerakmundur sehingga ban belakang sebelah kiri kendaraan Mitsubishi Colt T 120SS No. Pol.

• Dhavina Rajni Selwin, perempuan, lahir di Bogor, 23 Februari2013d. Kartina Kaif Selwin, perempuan, lahir di Bogor, 21 Januari 2020;4. Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Juni 2019, antara mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus dan sulit untukdidamaikan yang disebabkan antara lain:a. Termohon berselingkuh dengan pria idaman lain, yang diketahulPemohon secara langusung serta diakui olen Termohonb.

• AL.691.0073925 Tertanggal 22 Februari 2013 dari yang semula bernama Rajni Rania Kanaka Rahman menjadi Rr.Rajni Rania Kanaka Rahman.

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten/Kota Yogyakarta paling lambat 30 (tigapuluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini.

  Rajni Rania Kanaka Rahman dianggap sah dan merupakan identitas yang sama.

• Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp. 140.000.00 ( Seratus empat puluh ribu rupiah ) ;

• 1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sofyan M.Ali bin M.Ali) dengan Pemohon II (Rajni binti Ibrahim) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 2000 di Gampong Teungoh, Kecamatan Grong-Grong, Kabupaten Pidie;
  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Grong-Grong, Kabupaten Pidie;
  4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar

  Ali) dengan pemohon II (Rajni Ibrahim Binti Ibrahim) yangdilangsungkan pada tanggal 12 April 2000 bertempat di GampongTeugoh Kecamatan Gronggrong Kabupaten Pidie3.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sofyan M.Ali bin M.Ali)dengan Pemohon II (Rajni binti Ibrahim) yang dilaksanakan padatanggal 12 April 2000 di Gampong Teungoh, Kecamatan GrongGrong,Kabupaten Pidie;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan GrongGrong,Kabupaten Pidie;4.

• Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai orang anak diberi nama DZAKIRA RAJNI PINGGALA, umur 2 tahun 3bulan;;. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalanbaik, rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumah tangga yang baik, akantetapi sejak bulan Juni 2010 kehidupan dan ketentraman rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis;. Bahwa penyebabnya dikarenakan :a.

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pirwadi bin Idiman.S) terhadap Penggugat (Rajni Satri binti Kusman);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645.000,00 (enamratus empat puluh lima ribu rupiah);

• Thaib Pakis) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;

  Dalam Rekonvensi

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
  2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan mutah berupa uang sejumlah Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);
  3. Menetapkan dua orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang masing-masing bernama:

  • Dhavina Rajni Selwin, Perempuan, Lahir di Bogor, 23 Februari

  2013;

• Kartina Kaif Selwin, Perempuan, Lahir di Bogor, 21 Januari 2020;

Berada dibawah penguasaan dan pemeliharaan (Hadlanah) Penggugat Rekonvensi selaku ibu kandungnya;

1. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah dua orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Dhavina Rajni Selwin dan Kartina Kaif Selwin sejumlah Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa dan mandiri dengan kenaikan

• Menetapkan memberi Dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernamaResti Stefani binti Rajniuntuk menikah dengan seorang laki-laki bernamaFerdiansyah bin Ahmad Syahrani;

  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah) ;

• Menetapkan memberi Dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernamaResti Stefani binti Rajniuntuk menikah dengan seorang laki-laki bernamaFerdiansyah bin Ahmad Syahrani;

  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah) ;

• /Pdt.G/20 /PA.Gs.1) MAYLINA sebesar Rp 9.250.000, (Sembilan juta duaratus lima puluh ribu rupiah) per semester ;2) IFAN RIZKI ARDILAN sebesar Rp 250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah) per bulan;3) RAJNI CHARISSA HAIYUN sebesar Rp 750.000, (tujuhratus lima puluh ribu rupiah) per bulan;c.

  /Pdt.G/20 /PA.Gs.5.2) IFAN RIZKI ARDILAN sebesar Rp 250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah) per bulan3) RAJNI CHARISSA HAIYUN sebesar Rp 750.000, (tujuhratus lima puluh ribu rupiah) per bulan;C.

  Biaya Asuransi anakanak Penggugat dan Tergugat yaitu1) MAYLINA sebesar Rp 4.400.000, (empat juta empatratus ribu rupiah) per tahun2) IFAN RIZKI ARDILAN sebesar 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) per tahun3) RAJNI CHARISSA HAIYUN sebesar Rp 5.000.000, (limajuta rupiah) per tahunMenetapkan menurut hukum harta benda berupa:a.

  Rajni Charissa Haiyun tertanggal 1Agustus 2011, yang bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya (P.5);Fotocopy buku daftar wajib pajak terdiri dari; Blok 020 dengan kode wilayah : 33.02.050.001, yang bermaterai cukup,dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P5a);.

  Rajni Charissa Haiyuntertanggal 1 Agustus 2011 dibuat oleh pejabat yang berwenang, bermateraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya memenuhi syarat formil danmateriil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat sudah dewasa dibawahSumpah memberikan keterangan saling berhubungan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa benar Penggugat dan Tergugat dahulu suami istrimempunyai 3 orang anak bernama MAYLINA, Umur 19, IFAN RIZKIARDILAN, Umur 16 Tahun dan RAJNI CHARISSA HAIYUN, Umur

• Keisha Ling Rajni. Lahir, 17 Januari 2009;4. Bahwa sejak Januari 2009 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat denganTergugat yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi;5. Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan disebabkan antara lain:a. Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat, karena Tergugat tidakbekerjab.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

  2. Menetapkan memberi Dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Ferdiansyah bin Ahmad Syahrani untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Resti Stefani binti Rajni;

  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah .

• Wandoyo adalah:

  1. Nofita Rahmaniah binti Suklesno (Isteri)
  2. Anindya Rajni Wijayanti binti Sudarminto, (anak perempuan kandung);
  3. Serafina Dharmintra binti Nurul Arifin, (anak perempuan kandung);

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  1. Menetapkan anak yang bernama :
     1. Radistya Pratama bin Raju Fahdeni (LK), umur 15 tahun;
     2. Rajni Puspa Agrepina binti Raju Fahdeni (PR), umur 13 tahun;
        1. pengurusan administrasi balik nama Sertifikat tanah di Notaris dengan Sertifikat Hak Milik No. 542 atas nama Desvita;