• Rajut Mas

  RAJUT MAS, berkedudukan di JalanLetjen S.

  Rajut Mas maupun Pengurus/Direksi lainnya tetapi bertindak selaku penerima kuasa dari Jack Davis selakuDirektur CV. Rajut Mas, disamping itu Penggugat dalam gugatannya menyatakanTergugat telah menandatangani Surat Perjanjian Kontrak/sewa Pabrik karungplastik CV.

  Rajut Mas memberi kuasakepada H.J.R. Abubakar, SH. bukan mewakili CV.Rajut Mas demikian puladalam surat kuasa khusus tanggal 29 Oktober 1999 yang diberikan kepadaTerkelin Brahmana, SH. tidak menyebutkan Penggugat mewakili CV.RajutMas, tetapi hanya menyebutkan Penggugat selaku Direktur CV. Rajut Mas,demikian juga dalam surat gugatan tertanggal 18 Agustus 1999 disebutkanHal. 7 dari 10 hal. Put. No.734 K/Pdt/2002Penggugat selaku Direktur CV. Rajut Mas bukan bertindak untuk dan atasnama CV.

  Rajut Mas ;.

  Rajut Mas, sedangkan dalam gugatan Termohon Kasasi/Penggugatmenyatakan dirinya sebagai Direktur CV. Rajut Mas padahal dalam PerjanjianKontrak Pabrik karung plastik tanggal 1 Desember 1986 dan Surat Perjanjiantanggal 12 Agustus 1987, Suryo Hutomo selaku Direktur Utama CV.

• MULTI RAJUT PRIMALAWANPT GROZ BECKERT INDONESIA

  Bahwa pada awalnya, Penggugat (PT Multi Rajut Prima, selanjutnya disebutPT MRP) adalah agen GrozBeckert KG (JERMAN) untukmemasarkan/menjual jarumjarum merk Groz Bekert di Indonesia.

  Penggugat, antara lain, memperniagakan mesinmesin rajut, Penggugat menjual atau memperantarai penjualan/pembelianmesinmesin rajut ke pabrikpabrik rajut. Konsumen mesinmesin rajuttersebut, pada umumnya adalah pabrikpabrik yang semula merupakankonsumen jarum yang dijual oleh Penggugat.

  Multi Rajut Prima kepada PT. Asia Garment,Jakarta, Nomor 0092/201/1/2008, tanggal 18 Januari 2008;Faktur Penjualan PT. Multi Rajut Prima kepada PT. Kahatex Il,Bandung, Nomor 0033/101/1/2009, tanggal 14 Januari 2009;Faktur Penjualan PT. Multi Rajut Prima kepada PT. Poetra Mandiri,Bandung, Nomor 001/102/12/10, tanggal 10 Desember 2010;: Surat Kesepakatan Bersama antara Amin Dani Mapudi dengan YantiMaharani (PT.

  Multi Rajut Prima tanggal 30September 2003 dan Terjemahannya,Surat Korespondensi dari PT.

  Multi Rajut PrimaNomor 01 tanggal 1 Desember 2014 yang dibuat oleh Irene RatnaningsihHandoko, S.H., Notaris di Bandung dan surat bukti P1E.2 berupa Surat MenteriHukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor AHU49255.40.22.2014 tanggal 24 Desember 2014 Perihal Penerimaan PemberitahuanPerubahan Data Perseroan PT. Multi Rajut Prima, telah ternyata bahwa pendirianPT. Multi Rajut Prima telah mendapatkan pengesahan dani Pemerintah RepublikIndonesia ic.

• MULTI RAJUT PRIMA LAWAN PT GROZ BECKERT INDONESIA

• SARI RAJUT INDAH

• MULTI RAJUT PRIMA

  MULTI RAJUT PRIMA, suatu perseroan terbatas yangdidirikan berdasarkan hukum Negara Republik Indonesia,berkedudukan di Bandung, berkantor di Jalan AdipatiKertabumi No. 19, Bandung 40115 ;Termohon kasasi, dahulu Tergugat Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu Penggugat telah menggugat sekarang TermohonKasasi sebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Bandungpada pokoknya

• MULTI RAJUT PRIMA
  Terbanding/Tergugat : PT GROZ BECKERT INDONESIA

• terdakwa, kemudian terdakwa juga membuat kwitansipembelian mesin rajut sebesar Rp. 50.000.000.

  Nomor NO/JENISmengenai tempat usaha rajut tersebut lalu saksi Agus Sayida mengatakanbahwa tempat usaha rajut tersebut adalan milik saksi Agus Sayida bukanterdakwa Akibat perouatan terdakwa tersebut, koroban Asep Sutendi menderitakerugian sebesar Rp. 94.000.000.

  rajut yang pernah ditunjukan olehterdakwa kepada saksi, pada hari lupa tanggal lupa sekitar bulan Juni 2015namun yang saksi ingat tidak lama setelah SPK (surat perjanjian kersama)antara saksi dengan saudara AHMAD dibuat saksi melakukan pengecekan lagi,dan selanjutnya setelah saksi berada di tempat usaha rajut tersebut saksilangsung menanyakan kepada orang yang ada di tempat tersebut yangdiketahui bernama AGUS, dan yang bersangkutan mengatakan kepada saksibahwa tempat rajut beserta mesin rajut yang

  , yang selanjutnya terdakwa menunjukan kepada saksi ASEPSUTENDI tempat usaha rajut yang terletak di JI.

  pelapor ASEPSUTENDI tempat usaha rajut yang terletak di JI.

• Kahaptexuntuk pulang, ditemukan didalam tas tersebut 3000 (tiga ribu) pcsjarum rajut dan 104 (seratus empat) pcs Cam milik PT. Kahaptex, yangHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 721/Pid.B/2017/PN CbiForm : 01/SOP/15.6/2017rencananya jarum rajut dan Cam tersebut hendak dijual saksi SAMIJOkepada terdakwa. Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Agusus 2017,sekira jam 09.00 Wib, terdakwa menelepon saksi SAMIJO bahwaterdakwa membutuhkan jarum rajut.

  YUNI menyerahkan jarum rajut sebanyak 3000(tiga ribu )pcs tersebut, dengan alasan untuk mengganti jarum rajut dimesin dengan alasan hasil rajutan sudah kurang bagus, setelah jarumrajut tersebut diterima, jarum rajut tersebut tidak dipasang ke mesintetapi saksi HERU SETIYAWAN simpan didalam loker, untuk barangcam sebanyak 104 (Sseratus empat) pcs diperoleh dari turunan mesinD13 yang diturunkan oleh saksi AGUS RIYADI (penuntutan yangdilakukan secara terpisah), pada tanggal 14 Agustus 2017 atasperintah

  YUNImenyerahkan jarum rajut sebanyak 3000 (iga ribu )pcs tersebut, denganalasan untuk mengganti jarum rajut di mesin dengan alasan hasil rajutansudah kurang bagus, setelah jarum rajut tersebut diterima, jarum rajuttersebut tidak dipasang ke mesin tetapi saksi HERU SETIYAWANsimpan didalam loker, untuk barang cam sebanyak 104 (seratus empat)pcs diperoleh dari turunan mesin D13 yang diturunkan oleh saksi AGUSRIYADI pada tanggal 14 Agustus 2017 atas perintah saksi HERUSETIYAWAN dan belum dikembalikan

  Bogor, telah menerima barang dari saksi samijo, saksi Heru dansaksi Agus berupa alatalat mesin rajut milik PT.

• berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,telah melakukan tindak pidana telah mengambil barang sesuatu yang selurunhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 317/Pid.B/2020/PN KrsBerawal ketika Terdakwa SYAIFUL ABDUL ROZAK Alias RAZEK BinATMIN. sedang selesai beribadah di Mushola RSUD Waluyo Jati,kemudian Terdakwa SYAIFUL ABDUL ROZAK Alias RAZEK Bin ATMINmelihat 1 (Satu) tas rajut

  warna hitam di sebelah Saksi HASAN SAIFURRAHMAN yang sedang tidur;Bahwa selanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan padaparagraf awal surat dakwaan , Terdakwa SYAIFUL ABDUL ROZAK AliasRAZEK Bin ATMIN. langsung mendekati menuju tas tersebut danTerdakwa SYAIFUL ABDUL ROZAK Alias RAZEK Bin ATMIN. langsungmengambil 1 (Satu) tas rajut warna hitam milik Saksi HASAN SAIFURRAHMAN kemudian Terdakwa SYAIFUL ABDUL ROZAK Alias RAZEKBin ATMIN. langsung pergi meninggalkan tempat tersebut denganmembawa

  parkiran sepedamotor dan Terdakwa langsung meninggalkan tempat tersebut denganmembawa 1 (Satu) buah HP Xiaomi Redmi note 3 dan uang sejumlah Rp.1.000.000 (Satu Juta Rupiah) milik Saksi HASAN SAIFUR RAHMAN ;Bahwa kemudian 1 (satu) buah HP Xiaomi Redmi note 3 dan uangsejumlah Rp. 1.000.000 (Satu Juta Rupiah) milik Saksi HASAN SAIFURRAHMAN digunakan oleh Terdakwa SYAIFUL ABDUL ROZAK AliasRAZEK Bin ATMIN untuk keperluan pribadi;Bahwa Terdakwa SYAIFUL ABDUL ROZAK Alias RAZEK Bin ATMINdalam mengambil tas rajut

  Bahwa Peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal11 Pebruari 2020, sekitar pukul 05.00 WIB, di Teras Mushollah RSUDWaluyo Jati Kecamatan Kraksaan, Kabupaten Probolinggo, sambilmenungu Sahefudin yang sedang mengaji. dan meletakkan tas rajutwarna hitam yang berisi 1 (Satu) unit HP merk Xiaomi Redmi Note 3, 1(Satu) unit Charge HP merk Xiaomi Redmi Note 3 dan uang sejumlahHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 317/Pid.B/2020/PN KrsRp.1.000.000, (Satu juta rupiah) saksi simpan didalam tas rajut

  20 menit, Hasan SyaifurRahman bangun dan mengajak saksi untuk ngopi, tapi saat mencaritasnya, ternyata tas tersebut sudah tidak ada / hilang, Beberapawaktu kemudian petugas melalui pengeras suara mengumumkantelan ditemukan tas rajut warna hutam.

• Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  5. Menetapkan barang bukti berupa :
  - 1 (satu) unit handpone merk Xiaomi warna gold;
  - 1 (satu) buah tas mini rajut

  Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) unit handpone merk Xiaomi warna gold; 1 (satu) buah tas mini rajut warna coklat; Uang tunai sejumlah Rp.22.000,00.

  Ratu Agung Kota Bengkulu; Bahwa ketika itu saksi sedang berjalan kaki sendirianmenuju rumah dan tibatibha dari arahn depan ada pengendarasepeda motor mio datang memepet tubuh saksi dan orang yangHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Pidana Nomor 230/Pid B/2018/PN Bgldibonceng mengambil paksa dengan cara menarik 1 (Satu) dompetrajut yang saat ini Saksi jinjing ditangan kanan saksi; Bahwa setelah berhasil merebut tas rajut tersebut, keduapelaku melarikan diri dengan sepeda motornya; Bahwa di dalam tas

  rajut tersebut ada 1 (satu) unithandpone Xiomi warna gold dan uang Rp. 22.000.

  (dua puluh duaribu rupiah); Bahwa kemudian setelah tertangkap saksi mengetahuikedua pelaku tersebut adalah Para Terdakwa; Bahwa Para Terdakwa tidak mempunyai izin dari saksiuntuk mengambil tas rajut yang berisi uang dan handpone tersebut; Bahwa atas perbuatan Terdakwa, saksi telah mengalamikerugian sekitar Rp. 3.000.000. (tuga juta rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa tidakkeberatan;2.

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit handpone merk Xiaomi warna gold; 1 (satu) buah tas mini rajut warna coklat; Uang tunai sejumlah Rp.22.000,00. (dua puluh dua ribu rupiah);Dikembalikan kepada pemiliknya saksi Megawati Binti (Alm)Patani ; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul Gt warna hitam abuabu BD 5671 CN;Dikembalikan kepada terdakwa Kiki Ardiansyah Als UnyingBin (Alm) Ujang;6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 5.000.

• Pertamatama Tergugat hendak menyampaikan bahwa inti dari sengketa iniberawal dani perjanjian jual beli 57 unit mesin rajut ("Mesin Rajut ProduksiTergugat") antara Tergugat selaku penjual dan Penggugat selaku pembelisebagaimana tertuang dalam Sale and Purchase Contract tertanggal 24Februari 1995 ("Perjanian Jual Beli");2.

  dapat diperoleh);Dalam hal ini, mohon perhatian Meielis Hakim yang mulia bahwaPenggugat bukanlah seorang pembeli biasa, melainkan perbeliberpengalaman Penggugat telah memulai usaha produksi kain denganmenggunakan mesin rajut sejak tahun 1975, atau dengan kata lain lain 20tahun sebelum Penggugat menandatangani Perjanjian Jual Beli Sebelummembeli 57 unit mesin rajut dari Tergugat, Penggugat tentunya telahberulang kali melakukan pembelian mesin rajut dari pihak lain.

  Perjanjian Jual Beli;Lebih lanjut, Tergugat tidak mungkin menentukan atau mengatur dayatahan serta umur dari Mesin Rajut Produksi Tergugat dan sukucadangnya karena hal tersebut tergantung pada banyak faktor, sepertibagaimana cara Penggugat menggunakan mesin tersebut dan apakahPenggugat melakukan servis rutin atas Mesin Rajut Produksi TergugatSekalipun benar Tergugat dapat mengatur masa berlaku dari sukucadang Mesin Rajut Produksi Tergugat (quod non), hal tersebut tidak adahubungannya dengan tuduhan

  karena yang menjadi objek Perjanjian Jual Beli adalah57 unit Mesin Rajut Produksi Tergugat, dan bukan suku cadang darimesin tersebutAlasan Ke6: Perjanjian Jual Beli Telah Dibuat Secara Sah;62.

  Tergugat tidak memiliki kewaiiban apapun untuk mengirimkan sukucadang mesin rajut kepada Penggugat karena tidak pernah adaperjanjian jual beli suku cadang mesin rajut antara Penggugat danTergugat;(1). sekalipun benar Penggugat dan Tergugat pernah membuat perjanjianjual beli suku cadang mesin rajut (quod non), maka kelalaianTergugat menepati janjinya untuk mengirimkan suku cadang tersebutkepada Penggugat bukan merupakan suatu penipuan, melainkantindakan wanprestasi; maka terbuki bahwa Tergugat tidak

• harga satuan USD 55,500 (lima puluh lima ribu lima ratusDollar Amerika Serikat);b. 8 unit mesin rajut datar terkomputerisasi model NSIG122SV 7G (LL)dengan 21 buah INTARSIA CARRIER dengan harga satuan USD47,500 (empat puluh tujuh ribu lima ratus Dollar Amerika Serikat);danc. 72 unit mesin rajut datar terkomputerisasi model SSR112SV 7G(LL) dengan harga satuan USD 32,128 (tiga puluh dua ribu seratusdua puluh delapan Dollar Amerika Serikat);Bahwa sehingga nilai total yang harus dibayarkan oleh TERGUGAT

  Bahwa kemudian berdasarkan Kontrak 13010019 objek yangdiperjualbelikan adalah sebagai berikut :a. 50 unit mesin rajut datar terkomputerisasi model SSR112SV 7G (LL)dengan harga satuan USD 30,280 (tiga puluh ribu dua ratus delapanpuluh Dollar Amerika Serikat); danb. 70 unit mesin rajut datar terkomputerisasi model SSR112SV 12G(MM) dengan harga satuan USD 30,801 (tiga puluh ribu delapanratus satu Dollar Amerika Serikat);5.

  SKSHK130300040 tertanggal 1 Maret2013 dan 50 unit Mesin Rajut model SSR112SV 7G milikPENGGUGAT berdasarkan Kontrak 13010019 dan invoice No. SkSHK13020290 tertanggal 1 Februari 2013 ; danb.

  Objekobjek lelang yang dimohonkan oleh TERGUGAT Il berupa 64unit Mesin Rajut milik PARA PENGGUGAT dengan rincian 27 unitMesin Rajut model NSSG112SV 14G milik PENGGUGAT Iberdasarkan Kontrak 10C44 dan Invoice No. 002488 tertanggal 24Maret 2010, 22 unit Mesin Rajut model NSSG112SV 14G milikPENGGUGAT Il berdasarkan Kontrak 10C44 dan Invoice No.002488 tertanggal 24 Maret 2010, dan 15 unit Mesin Rajut modelSSR112SV 7G milik PENGGUGAT berdasarkan Kontrak 11120363dan Invoice No.

  Menghukum TERGUGAT untuk mengembalikan barangbarang milikPENGGUGAT I, yaitu :a. 50 unit mesin rajut datar terkomputerisasi model SSR112SV 7G(LL);b. 50 unit mesin rajut datar terkomputerisasi model SSR112SV 12G(MM);10. Menghukum TERGUGAT Il untuk mengembalikan barangbarang milikPENGGUGAT yaitu 15 unit mesin rajut datar terkomputerisasi modelSSR112SV7G (LL) ;11.

• Niken sudarningtyas alamat Pedukuhan 1, Rt. 001/001 Krembangan, Kulonprogo 1 (satu) unit Netbook 10 Inchi warna putih merk Asus 1 (satu) buah Tas rajut warna hitam 1 (satu) buah tas netbook warna biru tua 1 (satu) buah dompet rajut warna biru Uang tunai sejumlah Rp1.242.000,- (satu juta dua ratus empat puluh dua ribu rupiah)Dikembalikan kepada Saksi dr.

  Niken sudarningtyas alamat Pedukuhan 1, Rt. 001/001 Krembangan,Kulonprogo1 (satu) unit Netbook 10 Inchi warna putih merk Asus1 (satu) buah rajut warna hitam1 (satu) buah tas netbook warna biru tua1 (satu) buah dompet rajut warna biruUang tunai sejumlah Rp1.242.000, (satu juta dua ratus empat puluh duaribu rupiah),Dikembalikan kepada saksi dr.

  Wat Bahwa barangbarang yang diambil berupa 1 unit notebook warna putihmerk Asus, 1 buah tas rajut, 1 buah tas notebook warna biru tua, 1 buahdompet rajut warna biru dan uang tunai sejumlah Rp 1.242.000, (satu jutadua ratus empat puluh dua ribu rupiah); Bahwa mobil dan barangbarang tersebut adalah milik dr. Niken danTerdakwa mengambil barang dari dalam mobil tanpa ijin dari dr. Niken; Bahwa tidak ada kerusakan pada mobil dr.

  Wat Bahwa barangbarang yang diambil Terdakwa berupa 1 unit notebookwarna putih merk Asus, 1 buah tas rajut, 1 buah tas notebook warna birutua, 1 buah dompet rajut warna biru dan uang tunai sejumlah Rp1.242.000, (satu juta dua ratus empat puluh dua ribu rupiah); Bahwa setelah diperiksa, tidak ada kerusakan pada mobil Grand Livinamilik dr.

  Wat Bahwa barangbarang yang diambil Terdakwa berupa 1 unit notebookwarna putih merk Asus, 1 buah tas rajut, 1 buah tas notebook warna birutua, 1 buah dompet rajut warna biru dan uang tunai sejumlah Rp1.242.000, (satu juta dua ratus empat puluh dua ribu rupiah); Bahwa setelah diperiksa, tidak ada kerusakan pada mobil dr. Niken; Bahwa Terdakwa tidak ada meminta ijin pada dr.

  Niken sudarningtyas alamat Pedukuhan 1, Rt. 001/001 Krembangan,Kulonprogo 1 (satu) unit Netbook 10 Inchi warna putih merk Asus 1 (satu) buah Tas rajut warna hitam 1 (satu) buah tas netbook warna biru tua 1 (satu) buah dompet rajut warna biru Uang tunai sejumlah Rp1.242.000, (satu juta dua ratus empat puluh duaribu rupiah)Dikembalikan kepada Saksi dr.

• Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah dompet rajut warna coklat merk Dowa; 1 (satu) buah KTP an. Siti Maimunah alamat Cageran 3/1 Taman Martani, Kalasan, Sleman; 1 (satu) buah KTP an. Henny Sutanto alamat Cageran 3/1 Taman Martani, Kalasan, Sleman; 1 (satu) buah KTP an. DR Andant Dianny Kurniawan alamat Cageran 3/1 Taman Martani, Kalasan, Sleman; 1 (satu) buah SIM an.

  warna coklat merkDowa;Bahwa barang sesuatu berupa dompet rajut warna coklat merk Dowatersebut ternyata benar milik Saksi Siti Maimunah dan bukan milikTerdakwa, kemudian Terdakwa dalam mengambil tanpa seijinpemiliknya tersebut.Bahwa pada saat mengambil dompet rajut warna coklat merk Dowa,Terdakwa melakukannya dengan cara ketika Saksi Siti Maimunahmelaksanakan sholat dhuhur, Terdakwa jongkok dan mendekati tasyang ada di belakang Saksi Siti Maimunah lalu membuka resliting tastersebut dan mengambil

  sebuah dompet yang ada didalamnya dansetelah berhasil diambil dompet tersebut kemudian Terdakwa pergimeninggalkan Masjid Al Huda;Bahwa dompet rajut warna coklat merk Dowa didalamnnya berisikanberupa: uang sejumlah Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus riburupiah), 1 (Satu) buah dompet rajut warna coklat merk Dowa, 1 (Satu)buah KTP an.

  warna coklat merk Dowa;Menimbang, pada saat mengambil dompet rajut warna coklat merkDowa, Terdakwa melakukannya dengan cara ketika Saksi Siti Maimunahmelaksanakan sholat dhuhur, Terdakwa jongkok dan mendekati tas yang ada dibelakang Saksi Siti Maimunah lalu membuka resliting tas tersebut danmengambil sebuah dompet yang ada didalamnya dan setela berhasil diambildompet tersebut kemudian Terdakwa pergi meninggalkan Masjid Al Huda.Adapun didalam dompet rajut warna coklat merk Dowa berisikan berupa:

  uangsejumlah Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah), 1 (satu) buahdompet rajut warna coklat merk Dowa, 1 (satu) buah KTP an.

  Dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah bahwapengambilan itu harus dengan sengaja dan dengan maksud untuk dimilikinya;Menimbang, bahwa di persidangan diperoleh fakta Terdakwa pada saatmengambil barang berupa dompet rajut warna coklat merk Dowa, mempunyaitujuan setelah diambil dan kemudian dipergunakan untuk biaya sekolahanaknya di Temanggung;Menimbang, bahwa dari berhasil mengambil dompet rajut warna coklatmerk Dowa tersebut dan ternyata

• Penggugatmelakukan servis rutin atas Mesin Rajut Produksi Tergugat.

  NO.378/G/2013/PN.JKT.PST.yang menjadi penyebab kerusakan Mesin Rajut Produksi Tergugat yangdibeli Penggugat dari Tergugat.

  Mesin Rajut Produksi Tergugat yang dibeli Penggugat dari Tergugatmengalami kerusakan atau tidak dapat beroperasi, dan;(6b) , usaha Penggugat mengalami penurunan;maka kedua hal tersebut tidak memiliki hubungan sebab akibat karenafakta membuktikan bahwa Penggugat memiliki ratusan unit mesin rajut;sedangkan berdasarkan Perjanjian Jual Beli Tergugat hanya menjual 57unit mesin rajut kepada Penggugat, atau dengan kata lain mesin rajut yangdijual Tergugat hanyalah sebagai kecil dari total seluruh mesin

  rajut yangdimiliki oleh Penggugat.

  Sebaliknya, Penggugat gagal untuk menyelesaikan kewajibannyakepada Tergugat, yaitu melunasi pembayaran atas harga Mesin Rajut ProduksiTergugat, hal mana juga diakui oleh Pengugat (vide butir 7 gugatan); (a). Butir 4gugatan Penggugat "... Penggugat hanya pihak yang menggunakan mesin rajut. .(bo).

• Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah dompet rajut warna merah marun;e 1 (satu) unit handphone merk Blackberry Bold warna hitam;e 1 (satu) unit handphone merk Samsung GT E1205T warna putih;e Uang Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada pemiliknya saksi YAYUK SRI MULYANTI Alias AYUK binDJUHANA;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna merah No. Pol.

  sehingga satpam yangmendengar teriakkan tersebut menutup portal jalan dan berhasil mengamankan terdakwa dansaksi BAZARUDIN bin CEKWAN.Terdakwa bersamasama dengan saksi BAZARUDIN bin CEKWAN mengambil paksadompet rajut warna merah yang berisi 1 (satu) unit handphone merk blackberry bold warnahitam,!

  );Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa : (satu)buah dompet rajut warna merah marun, (satu) unit handphone merk Blackberry Boldwarna hitam, (satu) unit handphone merk Samsung GT E1205T warna putih; danuang sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) adalah milik saksi, sedangkan (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna merah No.

  Pol. 3802 FMC;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa : (satu)buah dompet rajut warna merah marun, (satu) unit handphone merk Blackberry Boldwarna hitam, (satu) unit handphone merk Samsung GT E1205T warna putih; danuang sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) adalah milik saksi YAYUK SRIMULYANTI Alias AYUK Binti DJUHANA, sedangkan 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Jupiter MX warna merah No. Pol.

  Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah dompet rajut warna merah marun;1 (satu) unit handphone merk Blackberry Bold warna hitam;e 1 (satu) unit handphone merk Samsung GT E1205T warna putih;e Uang Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi YAYUK SRI MULYANTI Alias AYUK Binti DJUHANAe 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna merah No. Pol.

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 12 (dua belas) Tahun dan denda sebesar Rp.4.000.000.000,- (empat milyard rupiah) apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan ;Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah paket JNE didalamnya berisi :1) 1 (satu) gulung benang rajut

  wol warna merah didalamnya berisi kertas karbon yang dilapis dengan alumunium foil berisi kristal warna putih Narkotika jenis shabu berat brutto 61,58 (enam puluh satu koma lima puluh delapan) gram.2) 1 (satu) gulung benang rajut wol warna merah didalamnya berisi kertas karbon yang dilapis dengan alumunium foil berisi kristal warna putih Narkotika jenis shabu berat brutto 54,24 (lima puluh empat koma dua puluh empat) gram.3) 1 (satu) gulung benang rajut wol warna Hijau didalamnya berisi kertas

  karbon yang dilapis dengan alumunium foil berisi kristal warna putih Narkotika jenis shabu berat brutto 60,46 (enam puluh koma empat puluh enam) gram.4) 1 (satu) gulung benang rajut wol warna Hijau Muda didalamnya berisi kertas karbon yang dilapis dengan alumunium foil berisi kristal warna putih Narkotika jenis shabu berat brutto 69,83 (enam puluh delapan koma delapan puluh tiga) gram.5) 1 (satu) gulung benang rajut wol warna Hijau Muda didalamnya berisi kertas karbon yang dilapis dengan alumunium

  foil berisi kristal warna putih Narkotika jenis shabu berat brutto 50,52 (lima puluh koma lima puluh dua) gram.6) 1 (satu) gulung benang rajut wol warna Biru didalamnya berisi kertas karbon yang dilapis dengan alumunium foil berisi kristal warna putih Narkotika jenis shabu berat brutto 53,53 (lima puluh tiga koma lima puluh tiga) gram.7) 1 (satu) gulung benang rajut wol warna Peach didalamnya berisi kertas karbon yang dilapis dengan alumunium foil berisi kristal warna putih Narkotika jenis shabu

  berat brutto 73,07 (tujuh puluh tiga koma nol tujuh) gram.8) 1 (satu) gulung benang rajut wol warna Peach didalamnya berisi kertas karbon yang dilapis dengan alumunium foil berisi kristal warna putih Narkotika jenis shabu berat brutto 51,20 (lima puluh satu koma dua puluh) gram.9) 1 (satu) gulung benang rajut wol warna Kuning didalamnya berisi kertas karbon yang dilapis dengan alumunium foil berisi kristal warna putih Narkotika jenis shabu berat brutto 61,78 (enam puluh satu koma tujuh puluh

  Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah paket JNE didalamnya berisi :1)1 (satu) gulung benang rajut wol warna merah didalamnya berisikertas karbon yang dilapis dengan alumunium foil berisi kristalwarna putih yang diduga Narkotika jenis shabu berat brutto 61,58(enam puluh satu koma lima puluh delapan) gram.1 (satu) gulung benang rajut wol warna merah didalamnya berisikertas karbon yang dilapis dengan alumunium foil berisi kristalwarna putih yang diduga Narkotika jenis shabu berat brutto 54,24

  (lima puluh empat koma dua puluh empat) gram.1 (satu) gulung benang rajut wol warna Hijau didalamnya berisikertas karbon yang dilapis dengan alumunium foil berisi kristalwarna putih yang diduga Narkotika jenis shabu berat brutto 60,46(enam puluh koma empat puluh enam) gram.1 (satu) gulung benang rajut wol warna Hijau Muda didalamnyaberisi kertas karbon yang dilapis dengan alumunium foil berisikristal warna putih yang diduga Narkotika jenis shabu berat brutto69,83 (enam puluh delapan koma delapan

  puluh tiga) gram.1 (satu) gulung benang rajut wol warna Hijau Muda didalamnyaberisi kertas karbon yang dilapis dengan alumunium foil berisikristal warna putih yang diduga Narkotika jenis shabu berat brutto50,52 (lima puluh koma lima puluh dua) gram.1 (satu) gulung benang rajut wol warna Biru didalamnya berisikertas karbon yang dilapis dengan alumunium foil berisi kristalwarna putih yang diduga Narkotika jenis shabu berat brutto 53,53(lima puluh tiga koma lima puluh tiga) gram.1 (satu) gulung benang

  1 (satu) gulung benang rajut wol warna Hijau Muda didalamnya berisikertas karbon yang dilapis dengan alumunium foil berisi kristal warnaputin yang diduga Narkotika jenis shabu berat brutto 50,52 (lima puluhkoma lima puluh dua) gram.6) 1 (satu) gulung benang rajut wol warna Biru didalamnya berisi kertaskarbon yang dilapis dengan alumunium foil berisi kristal warna putihyang diduga Narkotika jenis shabu berat brutto 53,53 (lima puluh tigakoma lima puluh tiga) gram.7) 1 (satu) gulung benang rajut wol

  .7) 1 (satu) gulung benang rajut wol warna Peach didalamnya berisikertas karbon yang dilapis dengan alumunium foil berisi kristal warnaputin Narkotika jenis shabu berat brutto 73,07 (tujuh puluh tiga komanol tujuh) gram.8) 1 (satu) gulung benang rajut wol warna Peach didalamnya berisikertas karbon yang dilapis dengan alumunium foil berisi kristal warnaputin Narkotika jenis shabu berat brutto 51,20 (lima puluh satu komadua puluh) gram.9) 1 (satu) gulung benang rajut wol warna Kuning didalamnya berisikertas

• YUNImenyerahkan jarum rajut sebanyak 3000 (iga ribu )pcs tersebut, denganalasan untuk mengganti jarum rajut di mesin dengan alasan hasil rajutansudah kurang bagus, setelah jarum rajut tersebut diterima, jarum rajuttersebut tidak dipasang ke mesin tetapi saksi HERU SETIYAWANsimpan didalam loker, untuk barang cam sebanyak 104 (Seratus empat)pcs diperoleh dari turunan mesin D13 yang diturunkan oleh saksi AGUSRIYADI pada tanggal 14 Agustus 2017 atas perintah saksi HERUSETIYAWAN dan belum dikembalikan

  YUNImenyerahkan jarum rajut sebanyak 3000 (iga ribu )pcs tersebut, denganalasan untuk mengganti jarum rajut di mesin dengan alasan hasil rajutansudah kurang bagus, setelah jarum rajut tersebut diterima, jarum rajuttersebut tidak dipasang ke mesin tetapi saksi HERU SETIYAWANsimpan didalam loker, untuk barang cam sebanyak 104 (Seratus empat)pcs diperoleh dari turunan mesin D13 yang diturunkan oleh saksi AGUSRIYADI pada tanggal 14 Agustus 2017 atas perintah saksi HERUHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor

  YUNImenyerahkan jarum rajut sebanyak 3000 (iga ribu )pcs tersebut,dengan alasan untuk mengganti jarum rajut di mesin dengan alasanhasil rajutan sudah kurang bagus, setelah jarum rajut tersebut diterima,jarum rajut tersebut tidak dipasang ke mesin tetapi saksi HERUSETIYAWAN simpan didalam loker, untuk barang cam sebanyak 104(seratuS empat) pcs diperoleh dari turunan mesin D13 yang diturunkanoleh saksi AGUS RIYADI pada tanggal 14 Agustus 2017 atas perintahsaksi HERU SETIYAWAN dan belum dikembalikan

  jarum rajut dan 104 (seratus empat) pcsCam milik PT.

  /HRD/KHPTEX/JT/2016 tanggal 08 Januari 2016 sebagai teknisimesin rajut.

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) buah dompet rajut warna pink bunga-bunga.
• 1 (satu) unit Handphone merek Samsung Type J3 white.
• 1 (satu) unit Handphone Blackberry warna putih.
• 1 (satu) lembar ATM BNI.
• 1 (satu) lembar KTP.
• 1 (satu) lembar Kartu Indonesia Sehat (KIS).
• 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor jenis Honda Scoopy.

  Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) unit sepeda motor merek Suzuki Tipe Satria, tahun 2006, NomorRangka : MH8BF13BL6J857255, Nomor Mesin : F1251D857153 denganNomor Polisi BL 4950 EN ;Dirampas untuk Negara ; 1 (satu) buah jaket warna merah dengan tulisan Volcom Center HigherLearning ; 1 (Satu) buah celana pendek warna abuabu ; 1(satu) pasang sepatu warna coklat ; 1(satu) buah tas rangsel warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1(satu) buah dompet rajut warna pink bungabunga ; 1 (Satu) unit

  Beberapa saatkemudian datang saksi HERLIYA JUNAIDI Bin HARI YANTO (anggotaPolsek Peusangan) dan langsung mengamankan terdakwa bersama barangbukti ; Bahwa perbuatan terdakwa mengambil 1 (satu) buah dompet rajut warnapink bungabunga tidak meminta izin kepada saksi korban DEVI ARFIANTIBinti ILYAS dan akibat perbuatan tersebut saksi korban DEVI ARFIANTIBinti ILYAS mengalami kerugian materil sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

  Beberapa saatkemudian datang saksi HERLIYA JUNAIDI Bin HARI YANTO (anggotaPolsek Peusangan) dan langsung mengamankan terdakwa bersama barangbukti ;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 129/Pid.B/2018/PN BirBahwa perbuatan terdakwa mengambil 1 (Satu) buah dompet rajut warnapink bungabunga tidak meminta izin kepada saksi korban DEVI ARFIANTIBinti ILYAS dan akibat perbuatan tersebut saksi korban DEVI ARFIANTIBinti LYAS mengalami kerugian materil sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) ;Perbuatan Terdakwa

  Bireuen ;Bahwa barang bukti yang dicuri berupa 1 (Satu) buah dompet rajut warnapink bungabunga milik Saksi yang di dalamnya berisi 1 (Satu) unitHandphone merek Samsung J3 warna putih, 1 (Satu) unit HandphoneBlackberry warna putih, 1 (Satu) lembar ATM BNI, 1 (Satu) lembar KTP1(satu) lembar Kartu Indonesia Sehat (KIS), 1 (Satu) lembar STNK asilisepeda motor jenis Honda Scoopy dan uang tunai sebesar Rp.120.000,00(seratus dua puluh ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut Seorang dirt

  keterangan Saksi Devi Arfianti Binti Ilyas, Terdakwamelakukan pencurian dengan cara menyerempet motor Saksi Devi ArfiantiBinti Ilyas dan merampas 1 (satu) buah dompet rajut warna pink bungabunga miliknya ; Bahwa setelah Saksi melihat dengan teliti, bahwa benar barang buktiberupa : 1 (satu) buah dompet rajut warna pink bungabunga milik Saksiyang di dalamnya berisi 1 (Satu) unit Handphone merek Samsung J3 warnaputih, 1 (Satu) unit Handphone Blackberry warna putih, 1 (Satu) lembar ATMBNI, 1 (Satu)

• Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Nopember 2013 , saksi Dian Agung dan terdakwaHendrik Subakti masuk keija pada ship siang mulai jam 14.00 wib s/d jam 22.00 wib,bertugas mengejakan order yang bahannya dari logam emas dengan berat 1,959 gramuntuk dijadikan rantai model Bombatina, didalam ruang kerja hanya mereka berdua,saat itulah timbul niat terdakwa Hendrik dan saksi Dian Agung untuk mengambil/memiliki sebagian dari bahan logam emas yang masih dalam proses rajut, dan malamitu terdakwa dan saksi

  Dian sepakat untuk mengambil logam mulia tersebut,kemudian terdakwa Hendrik mmengambil emas logam tersebut dengan caramemotong emas tersebut dengan menggunakan pinset stenlys sampai emas tersebutputus sepanjang 5 meter dan oleh terdakwa hendrik emas yang diambil 5 meterdiganti dengan logam kuningan , kemudian hendrik menggulunggulung emas ygdiambil tersebut dan dimasukkan kedalam plastik dan disembunyikan diruang rajut.

  Bahwa selanjutnya pada hari kamis tanggal 14 Nopember 2013 terdakwa saksi DIANAgung masuk bekeija kebagian ship siang mulai jam 14.00 wib s/d jam 22.00 wib,dan malam itu terdakwa dan saksi Dian Agung mengeijakan order pembuatan rantaiMalino yang bahannya dari logam emas, dengan berat 415,70 gram dengan prosesyang sama yaitu melalui rajut, juga timbul niat terdakwa dan saksi Dian Agung untukmengambil sebagian bahan logam emas tersebut, lalu saksi Dian Agung mengambillogam emas itu dengan cara memotong

  untuk mengambil logam mulia tersebut, kemudianterdakwa Hendrik mmengambil emas logam tersebut dengan cara memotong emastersebut dengan menggunakan pinset stenlys sampai emas tersebut putus sepanjang 5meter dan oleh terdakwa hendrik emas yang diambil 5 meter diganti dengan logamkuningan , kemudian hendrik menggulunggulung emas yg diambil tersebut dandimasukkan kedalam plastik dan disembunyikan diruang rajut.

  yangdikerjakan oleh terdakwa dan Dian Agung Wijoyoko;Bahwa setelah kejadian tersebut, bagian Security yaitu Kamsiatun melakukaninterogasi kepada semua bagian rajut kecuali Dian Agung Wijoyoko karenayang bersangkutan tidak masuk, alasan sakit;Saksi CATURSIH YUWANING TYASBahwa saksi adalah karyawan PT Nikijoyo;Bahwa awalnya saksi dimintai slip instruksi kerja rajut oleh Suhartini, karenaada barang yang kadar emasnya turun;Bahwa setelah ditelusuri/dilakukan pengecekan sisa barang (Afval) setelahdilebur