Menyatakan Terdakwa RAJUL JAFARUDDIN ALIAS RAJUL tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan pasal 363 ayat (1) ke-5 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ; 3.

RAJUL JAFARUDDIN ALIAS RAJUL

PUTUSANNomor 70/Pid.B/2015/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa, dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara Terdakwa :Nama lengkap : RAJUL JAFARRUDIN ALIAS RAJUL .Tempat lahir : Peurlak Aceh Timur .Umur/tgl. lahir : 19 tahun/12 Juni 1995.Jenis kelamin : LakiLaki .Kebangsaan : Indonesia .Tempat tinggal : Dusun Melati, Desa Seuneubuk, Kecamatan

Menyatakan terdakwa RAJUL JAFARRUDIN ALIAS RAJUL telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagai manadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 (1) ke5 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAJUL JAFARRUDIN ALIAS RAJUL denganpidana pewnjara selama 3 (tiga) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Jafaruddin Alias Rajul,saksi jawab ada, dibawah pohon sawit dekat rumah orang tua saksi buat ;Bahwa Polisi menyuruh saksi untuk mengambil sepeda motor tersebut, setelah sepedamotor saksi ambil dan saksi serahkan kepada polisi.

Dalam perkara ini Penuntut umum telah mengajukan ke depanpersidangan Terdakwa RAJUL JAFARUDDIN ALIAS RAJUL sebagai Terdakwa karena13didakwa melakukan perbuatan pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Tunggal.Dari keterangan para saksi dikaitkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan,maka Terdakwa sebagai pelaku (dader) dan ia adalah orang yang dapat dipertanggungjawabkan menurut hukum. Dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi danterbukti menurut hukum ;Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa RAJUL JAFARUDDIN ALIAS RAJUL tersebut diatas, terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN*. sebagaimana dalam dakwaan pasal 363 ayat(1) ke5 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan terdakwa RAJUL Als. FIRMAN Bin SUUD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RAJUL Als. FIRMAN Bin SUUD oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Pidana RAJUL alias FIRMAN Bin SUUD

Menyatakan terdakwa RAJUL alias FIRMAN Bin SUUD bersalahmelakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 362 KUHPidana sebagaimana dalam Dakwaan JaksaPenuntut Umum ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa RAJUL alias FIRMAN Bin SUUDdengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara.3.

Perbuatan Terdakwa RAJUL alias FIRMAN Bin SUUD tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa Terdakwa RAJUL alias FIRMAN Bin SUUD pada waktu dan tempatseperti tersebut diatas datang ke Masjid Mardiyah melihat saksi korbanARIF HIDAYAT sedang tidur didalam Masjid dengan posisi tas yang beradadisampignya.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Nopember 2016 sekira pukul 03.00 WIBterdakwa RAJUL alias FIRMAN Bin SUUD datang lagi di Masjid Mardiyahguna mengulangi perbuatannya untuk mencuri, dan saat masuk kedalammasjid terdakwa RAJUL alias FIRMAN Bin SUUD yang sudah dicurigailangsung ditangkap oleh warga masyarakat. Bahwa jumlah total kerugian saksi korban ARIF HIDYAT sekitar Rp.3.000.000, ( Tiga juta rupiah ) sampai dengan Rp. 4.000.000, ( Empat jutarupiah ).

Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Nopember 2016 sekira pukul 03.00 WIBterdakwa RAJUL alias FIRMAN Bin SUUD datang lagi di Masjid Mardiyah gunamengulangi perbuatannya untuk mencuri, dan saat masuk kedalam masjidHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 612/Pid.B/2016/PN Smnterdakwa RAJUL alias FIRMAN Bin SUUD yang sudah dicurigai langsungditangkap oleh warga masyarakat.

Menyatakan terdakwa RAJUL Als. FIRMAN Bin SUUD telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RAJUL Als. FIRMAN Bin SUUD olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa Penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaRajul Alam Syafuddin Alias Rajul Bin Bidintelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00

Penuntut Umum:
1.Sakaria Aly Said, S.H
2.Muhammad Awaludin, S.H
Terdakwa:
RAJUL ALAM SYAFUDDIN ALIAS RAJUL BIN BIDIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ridho Bin Rajul tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sebagai mata pencaharian mempermudah dilakukannya perbuatan melanggar kesusilaan oleh orang lain dengan pihak ketiga, sebagaimana dakwaan

Penuntut Umum:
YUNI ADITYA ADHANI, SH
Terdakwa:
RIDHO Bin RAJUL

1. Menyatakan terdakwa RAJUL alias FIRMAN bin SUUD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menetapkan

Penuntut Umum:
NUR KHOMSIYAH ,SH
Terdakwa:
RAJUL alias FIRMAN bin SUUD

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Abdul Rais Tolang Alias Rajul terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Abdul Rais Tolang Alias Rajul oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani

Terdakwa:
ABDUL RAIS TOLANG Alias RAJUL

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Khairul Rajul bin Arfan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Kumala Dewi binti Poniso) di depan sidang Pengadilan Agama Binjai;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp371000,00 (

Pemohon:
Muhammad Khairul Rajul bin Arfan
Termohon:
Sri Kumala Dewi binti Poniso

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.BjirN Oat >SAM, ee reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Muhammad Khairul Rajul Bin Arfan, tempat dan tanggal lahir Binjai,umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Jalan A.R.Hakim Xiii Lk IiiKelurahan Nangka Kecamatan

Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Khairul Rajul binArfan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SriKumala Dewi binti Poniso) di depan sidang Pengadilan Agama Binjai;4.

Menyatakan Terdakwa Sirajul Munir alias Rajul bin Abdul Azis tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;

2.

,S.H
Terdakwa:
SIRAJUL MUNIR alias RAJUL bin ABDUL AZIZ

RAJUL (almarhum) panggilan IHSAN tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ringan sebagaimana Surat Catatan Kepolisian;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Baso Khairul Rajul bin H.

Pemohon:
Baso Khairul Rajul bin H. Ambo Billa
Termohon:
Karmini binti Burhanuddin

MSearl yor Ul puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:Baso Khairul Rajul bin H.

Memberi izin kepada Pemohon (Baso Khairul Rajul bin H. AmboBilla) untuk menjatuhkan talak satu raj) terhadap Termohon (Karminibinti Burhanuddin) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Sabak;4.

Diwakili Oleh : Rajul Andrami
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SHOLAYMAN Bin MUGIANTO Diwakili Oleh : Rajul Andrami
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AGUS HERMAWAN Bin JUMIRIN Diwakili Oleh : Rajul Andrami
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : RIVA CAHYA LIMBA, S.H., M.Kn
Terbanding/Penuntut Umum I : ANDREW MUGABE, S.H

MENGADILI:

1. Menyatakan Para Terdakwa I Rahimin Alias Si Min Bin Abdul Rahim (Alm) dan II Rajul Haji Alias Rajul Bin Abdul Rahim (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan

Terdakwa:
1.Rahimin alias Si Min bin Abdul Rahim (Alm)
2.Rajul Haji alias Rajul bin Abdul Rahim (Alm)

Bahwa Pemohon adalah Nenek dari Anak RAJUL LANGGASI binMARDIN MASILA, Pemohon juga adalah orang Tua dari NURAINILANUMA, Ibu dari RAJUL LANGGASI bin MARDIN MASILA;2. Bahwa anak Pemohon, NURAINI LANUMA telah menikah denganMARDIN MASILA dan dari perkawinan tersebut, mereka di karuniaiseorang anak bernama RAJUL LANGGASI bin MARDIN MASILAyang lahir di Paisuluno Tanggal 03 Februari 2012 sesuai dengan KutipanAkta Kelahiran Nomor 7207LT091020210003;3.

Bahwa sehari setelah kelahiran RAJUL LANGGASI bin MARDINMASILA, NURAINI LANUMA (Ibu dari RAJUL LANGGASI binMARDIN MASILA) meninggal dunia di Desa Paisuluno pada tanggal04 Februari 2012 sesuai Kutipan Akta Kematian Nomor 7207KM171220210001, Tertanggal 17 Desember 2021, karena sakit;A.

Menetapkan RAJUL LANGGASI bin MARDIN MASILA, Lakilaki,lahir di Paisuluno Tanggal O03 Februari 2012, berada dibawahpengampuan;3. Menetapkan Pemohon TARSIA MASILA binti SEM MASILA sebagaiwali Pengampu dari RAJUL LANGGASI bin MARDIN MASILA, Lakilaki, lahir di Paisuluno Tanggal 03 Februari 2012.Hal. 3 dari 12 hal. Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2022/PA.Lwk.4.

sebidang tanahakan di bagi dan RAJUL LANGGASI bin MARDIN MASILA adalahahli waris pengganti almarhumah Nuaini Lanuma yang mendapatbagian warisan suami Pemohon Almarhum Lanuma; Bahwa Pemohon orangnya bisa dipercaya karenakarena Pemohon telah merawat RAJUL LANGGASI bin MARDINMASILA dari sejak lahir, Pemohon penyayang dan perhatiankepada RAJUL LANGGASI bin MARDIN MASILA, Pemohon adalahorang yang bertanggung jawab dan amanah;Hal. 6 dari 12 hal.

MARDIN MASILA, ayahnya bernama Mardin Langgasi danibunya bernama Nuraini Lanuma telah meninggal dunia saatmelahirkan RAJUL LANGGASI bin MARDIN MASILA pada tahun2012; Bahwa ayah RAJUL LANGGASI bin MARDIN MASILA sekarangtidak diketahui keberadanndan ibunya yang bernama NurainiLanuma telah meninggal dunia saat melahirkan RAJUL LANGGASIbin MARDIN MASILA pada tahun 2012; Bahwasuami Pemohon telah meninggal dunia; Bahwa Pemohon mengajukan penetapan wali karena hartapeninggalan orang tua dari suami Pemohon

LATIF) yang beralamat di Dusun BTN Keupula Indah, Desa Geulanggang Gampong Kecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireuen terhadap seorang anak laki-laki yang bernama : MUHAMMAD RAJUL AFWA Bin MIZANDA, lahir tanggal 09 Agustus 2011;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

LATIF yang beralamat di Desa GeulanggangGampong Kecamatan Kota Juang Kabupaten Bireuen terhadap seoranganak lakiLaki yang bernama : Muhammad Rajul Afwa, lahir tanggal 09Agustus 2011;3.

MIZANDA Bin TARMIZI, lahir tahun 1976, agama Islam, pendidikanMAN, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun BINKeupula Indah, Desa Geulanggang Gampong Kecamatan Kota Juang,Kabupaten Bireuen, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar MUHAMMAD RAJUL AFWA Bin MIZANDAmerupakan anak kandung saya;e Bahwa benar MUHAMMAD RAJUL AFWA Bin MIZANDA akandijadikan sebagai anak angkat Pemohon yang merupakan anakkandung saya;e Bahwa saya selaku ayah kandung MUHAMMAD RAJUL AFWABin MIZANDA

tidak keberatan anak tersebut dijadikan sebagaianak angkat Pemohon;e Bahwa selama ini pun MUHAMMAD RAJUL AFWA Bin MIZANDAtelah tinggal bersama Pemohon untuk kebutuhannya dibantuPemohon;2.

AFWA BinMIZANDA yang merupakan cucu Pemohon;Bahwa benar orang tua MUHAMMAD RAJUL AFWA Bin MIZANDAyang bernama : MIZANDA (ayah kandung) dan KHAIRUNNISAK (ibukandung);Bahwa menurut setahu saksi benar keadaan ekonomi ayah dan ibukandung MUHAMMAD RAJUL AFWA Bin MIZANDA kurang mampudan tidak mempunyai pekerjaan tetap sampai sekarang bahkanMUHAMMAD RAJUL AFWA Bin MIZANDA, ayah dan ibunya tinggalbersama di rumah Pemohon;Bahwa Pemohon bermaksud mengangkat anak tersebut dengantujuan agar tidak terlantar

AFWA BinMIZANDA yang merupakan cucu Pemohon;Bahwa benar orang tua MUHAMMAD RAJUL AFWA BinMIZANDA bernama : MIZANDA (ayah kandung) danKHAIRUNNISAK (ibu kandung);Bahwa benar keadaan ekonomi ayah dan ibu kandungMUHAMMAD RAJUL AFWA Bin MIZANDA kurang mampu dantidak mempunyai pekerjaan tetap sampai sekarang;Bahwa benar MUHAMMAD RAJUL AFWA Bin MIZANDA diasuhPemohon beserta ayah dan ibunya tinggal bersama denganPemohon;Bahwa Pemohon bermaksud mengangkat anak tersebut dengantujuan agar tidak terlantar di

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rajulianto Alias Rajul tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair.
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut.

Terdakwa:
Rajulianto Alias Rajul

RAJUL Alias BEKO danmenjualnya ke pada saksi Hj.NUR sebesar Rp.2.200.00 (Dua JutaDua Ratus Ribu Rupiah) .Bahwa hasil penjualan barangbarang terdakwa menerimaRp.200.000.

RAJUL Alias BEKO danmenjualnya ke pada saksi Hj.NUR sebesar Rp.2.200.00 (Dua JutaDua Ratus Ribu Rupiah).Bahwa hasil penjualan barangbarang terdakwa menerimaRp.200.000.

RAJUL Alias BEKO dan menjualnya ke pada saksiHj.NUR sebesar Rp.2.200.00 (Dua Juta Dua Ratus Ribu Rupiah)setelah berhasil menjual barang tersebut kemudian mereka pulangkerumah saksi CHAIRUL RAJUL S.H Alias BEKO dan membagi uanghasil penjualan dimana uang hasil penjualan tersebut dibagikankepada para terdakwa dan kawankawannya masingmasingmendapatkan sebesar Rp.200.000.

S.H Alias BEKOkemudian barang tersebut diturunkan dan dimasukan di dalam ruang tamu rumahsaksi CHAIRUL RAJUL S.H Alias BEKO dan mobil tersebut di bawa pulang olehsdra HERI Alias CACING sedangkan Terdakwa , terdakwa Il, terdakwa Illbersama teman lainnya beristirahat dirumah saksi CHAIRUL RAJUL S.H AliasBEKO, selanjutnya sekitar pukul 08.30 sdra HERI Alias CACING sudah menunggudi rumah saksi CHAIRUL RAJUL S.H Alias BEKO dengan membawa mobilselanjutnya terdakwa dibantu oleh terdakwa Il, terdakwa III

Luka terbuka pada pinggang kiri ukuran 6x1 cmPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dengan pasal 351Ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan terhadap dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Rajul Alias Raju Bin Sanu Dg.

Mustafa Dg.Bunga, Kampung Bontoa, Kelurahan Romangpolong, Kecamatan SombaHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 301/Pid.B/2016/PN SgmOpu, Kabupaten Gowa telah menganiaya saksi Korban Rajul dengan caramenikam saksi Korban Rajul dengan pisau dapur sebanyak 3 (tiga) kalitepatnya dipinggang sebelah kiri; Bahwa awalnya saksi berada didepan rumah sendiri tibatiba terdakwadatang menjambak rambut saksi menggunakan tangan kirinya dan langsungmemukul saksi dengan cara meninju bagian muka tepatnya bagian mulutdan

Bunga, Kampung Bontoa, Kelurahan Romangpolong, Kecamatan SombaOpu, Kabupaten Gowa telah menganiaya saksi Korban Rajul dengan caramenikam saksi Korban Rajul dengan pisau dapur sebanyak 3 (tiga) kali tepatnyadipinggang sebelah kiri, dimana awalnya saksi korban Raju berada didepanrumah sendiri tibatiba terdakwa datang menjambak rambut saksi menggunakantangan kirinya dan langsung memukul saksi dengan cara meninju bagian mukatepatnya bagian mulut dan jidat lalu datang Lelaki Dg.

karenaakibat perobuatan terdakwa saksi Rajul mengalami luka tusuk pada pinggangsebelah kiri dan mengakibatkan saksi Rajul harus mendapatkan perawatan lebihlanjut sehingga unsur kedua ini telah terbukti menurut hukum;Ad.3.

maka diketahuibahwa akibat yang dirasakan oleh saksi Korban Rajul karena peristiwapenikaman ini adalah saksi korban mengalami luka tusuk pada pinggangsebelah kiri dan tidak bisa melakukan aktifitas sebagaimana biasanya;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 301/Pid.B/2016/PN SgmMenimbang, bahwa dari kualifikasi luka berat yang disebutkan dalampasal 90 KUHP dikaitkan dengan luka yang diderita olen saksi Korban Rajulmaka majelis hakim berkesimpulan bahwa luka saksi Korban Rajul adalah jenisluka yang tidak

Foto Copy ljazah MIN atas nama RAJUL FIRMANSYAH tanggal 25 Juni 2016Nomor : 07 OC oj 0006944, yang telah diberi materai secukupnya dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya P7;5.

Kasim, didepan persidang dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena Teman satu gampong denganpemohon;= Bahwa saksi mengetahui anak pemohon bernama Rajul Firmansyah lahir diPante Panah pada tanggal 04 Januari 20014;= Bahwa saksi mengetahu bahwa dalam KK pemohon anak pemohon bernamaAmarrullah lahir pada tanggal 03 Maret 2004;= Bahwa pemohon bermaksud membuat akte kelahiran anak pemohon kecatatan sipil ternyata tidak bisa kerana ada

Asniar Binti Ilyas, didepan persidangan dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:=Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena Teman satu gampong denganpemohon;Bahwa saksi mengetahui anak pemohon bernama Rajul Firmansyah lahir diPante Panah pada tanggal 04 Januari 20014;Bahwa saksi mengetahu bahwa dalam KK pemohon anak pemohon bernamaAmarrullah lahir pada tanggal 03 Maret 2004;Bahwa pemohon bermaksud membuat akte kelahiran anak pemohon kecatatan sipil ternyata tidak bisa

memeriksa, mengadili dan menyelesaikan setiap perkara yang diajukankepadanya sebagaimana tertuang dalam UU No.48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman ;Menimbang, bahwa peradilan dilaksanakan sederhana, cepat, dan biaya ringanvide Pasal 4 ayat (2) UU Kekuasaan Kehakiman ;Menimbang, bahwa dalam perkara permohonan ini, pemohon memohon agarPengadilan Negeri Lhokseumawe membuat penetapan tentang nama, tanggal danbulan kelahiran pemohon ya itu dari Amarrullah tanggal lahir dari 03 Maret 2004 menjadinama Rajul

Menetapkan anak-anak yang bernama Rajul Akli bin Abdullah, umur 5 tahun dan Rauzatun Nisa, umur 3 tahun berada di bawah hadhanah Penggugat (Penggugat);4.

Rajul Akli, umur 5 tahun,sekarang berada dalam asuhan Tergugat, 2.

Rajul Akli umur5 tahun, sekarang berada dalam asuhan Tergugat, 2.

Putusan No.131/Pdt.G/2013/MSBir3 Menetapkan secara hukum anak yang bernama Rajul Akli dan RauzatunNisa berada di bawah asuhan dan pemeliharaan Penggugat selaku ibunya;4 Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak yang bernama Rajul Akliumur 5 tahun kepada Penggugat;5 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya asuh/hadhanah sebesar Rp.500.000, (ima ratus ribu rupiah) per bulan sampai anak tersebut mampumandiri;6 Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang ditetapkan

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu patut untukditerima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Penggugat agar kedua orang anak yangbernama Rajul Akli bin .............. , umur 5 tahun dan Rauzatun Nisa binti ............... , umur3 tahun ditetapkan di bawah asuhan Penggugat, sesuai dengan ketentuan pasal 105 huruf(a) Kompilasi Hukum Islam karena anak tersebut belum mumayyiz dan dalam hal initidak juga ditemukan bahwa Penggugat mempunyai perilaku buruk yang akanmenghambat

pertumbuhan jasmani, rohani, kecerdasan intelektual dan agama si anak,maka permohonan Penggugat dapat dikabulkan sedangkan mengenai pemeliharaan danpendidikan anak tersebut merupakan kewajiban Penggugat dan Tergugat sesuai denganketentuan pasal 41 huruf (a) UndangUndang No.1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena hak hadhanah/pemeliharaan anakanakPenggugat dan Tergugat yang masingmasing bernama Rajul Akli bin ............... , umur 5Hal. 19 dari 23 hal.

MENGADILI

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Rajul Abidin alias Rajul Amidin bin Baharul Muin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Romi Artati binti Mustamil) di depan sidang Pengadilan Agama Lebong;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa nafkah

selama masa iddah sejumlah Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) x 3 bulan = Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);

Menetapkan Penggugat rekonvensi sebagai pemegang hak hadhanah atas anakyang bernama ANAK KE bin Rajul Abidin, lakilaki, umur 11 tahun dan ANAK KEIl binti Rajul Abidin, perempuan, umur 8 tahun;4.

Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebegai pemegang hak hadhanah atasanak yang bernama ANAK KE bin Rajul Abidin, lakilaki, umur 11 tahun danANAK KE II binti Rajul Abidin, perempuan, umur 8 tahun;133.