No. 3109/Pdt.G/2019/PA.Ckr.Saksi :SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Bekasi, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi sebagai ibukandung Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di Kabupaten Bekasi, dari pernikahan tersebutmereka dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama RakaPutra

tersebut;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat denganTergugat karena Tergugat melakukan Kekerasan Dalam RumahTangga (KDRT) dengan memukul Penggugat dan Tergugatsering bermain judi online;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahrumah sejak 1 (satu) tahun yang lalu, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;Bahwa sudah ada upaya merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat dan Tergugat;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama RakaPutra

kebutuhan Penggugat dan anaknya;SAKSI II, umur 40 tahun, agama Katolik, pekerjaan KaryawanSwasta , bertempat tinggal di Kota Jakarta Selatan, menerangkandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi sebagaiteman Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di Kabupaten Bekasi, dari pernikahan tersebutmereka dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama RakaPutra

Bahwa sudah ada upaya merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat dan Tergugat; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama RakaPutra Pratama selama ini dirawat dan diasuh dengan baik olehPenggugat, anak tersebut tercukupi segala kebutuhan, baikkebutuhan makan&minumnya, pakaiannya dan tempattinggalnya; Bahwa Penggugat berperilaku baik dan tidak pernah minumminuman keras serta bisa mendidik anak dengan baik dansangat menyayangi anaknya;

Jati KabupatenKudus pada tanggal 14 April 1998;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Patonah telah dilahirkan 3 (tiga) oranganak dan anak yang ketiga bernama Raka Putra Aditiya anak lakilaki, lahir di Kudstanggal 13 Desember 2006;Bahwa anak Pemohon yang benama Raka Putra Aditiya sudah memiliki KutipanAkta Kelahiran yang diterbitkan / dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaKantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Kudus;Bahwa penulisan / pengetikan nama orang tua anak Pemohon yang bernama RakaPutra

Menetapkan nama orang tua anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran RakaPutra Aditiya, semula Robin Bahrudin dan Fatonah menjadi Rebin dan Patonah.3. Memerintahkan Pemohon untuk mengirimkan salinan penetapan perubahan namadalam Kutipan Kelahiran yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untukdiberikan catatan seperlunya sebagaimana ketentuan Undangundang.4.

telahmeninggal pada tanggal 15 Pebruari 2012, di Rumah Sakit Mulia InsaniTangerang, karena sakit gagal ginjal ; Bahwa anakanak Pemohon tersebut saat ini tinggal bersama denganPemohon ; Bahwa benar anak tersebut sekarang diasuh dan dirawat oleh Pemohon Bahwa benar selain meninggalkan 3 (tiga) orang anak suami Pemohonjuga meninggalkan harta bersama berupa sebidang tanah yang terletakdi Desa Munjul, Kecamatan Solear, Kabupaten Tangerang, SHM Nomor :00864 seluas 60 M2, tercatat atas nama KIKI HAERIYAH, NANDIKA RAKAPUTRA

Bogor, Jawa Barat, terbukti bahwa benar Pemohon KikiHaeriyah dan almarhum Bambang Sumantri adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Parung Panjang,Bogor, Jawa Barat, pada tanggal 06 Pebruari 1998 ;a Menimbang, bahwa sesuai dengan surat bukti P5, P6 dan P7 yaituberupa Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon terbukti bahwa benar Pemohonselama perkawinannya dengan almarhum suaminya telah dikarunia 3 (tiga)orang anak yang masih dibawah umur yang bernama NANDIKA RAKAPUTRA

mengandung makna bahwa pelaku mengetahui dansadar akan perbuatannya, hingga ia dapat dipertanggungjawabkanatas perbuatannya itu, sedangkan dengan melawan hukum berartipelaku melakukan perbuatannya itu dengan tanpa hak ataukekuasaan yang ada pada dirinya.Berdasarkan faktafakta di persidangan yaitu berturutturut dapatdiperoleh alat bukti berupa keterangan saksi yaitu saksi made juliani,saksi kadek arsana, saksi putu mangku yasa dan keteranganterdakwae Benar Saksi menerangkan bahwa , pelakunya adalah PUTU RAKAPUTRA

Sedangkan unsur barang sesuatuadalah sesuatu baik benda berwujud maupun benda tidak berwujudyang memiliki nilai ekonomis.Berdasarkan faktafakta di persidangan yaitu berturutturut dapatdiperoleh alat bukti berupa keterangan saksi yaitu saksi saksi made13juliani, saksi kadek arsana, saksi putu mangku yasa dan keteranganterdakwa :e Benar Saksi menerangkan bahwa , pelakunya adalah PUTU RAKAPUTRA ARIGUNA als RANGGA, laki laki , 22 tahun , Hindu ,Indonesai , Swasta , Jl.

kepunyaan orang lainmengandung makna bahwa barang tidak perlu kKepunyaan orang lainsecara keseluruhannya melainkan bila sebagian dari barang sajamerupakan kepunyaan orang lain cukup untuk dapat menjadi obyekdari perbuatan tersebut dilakukanBerdasarkan faktafakta di persidangan yaitu berturutturut dapatdiperoleh alat bukti berupa keterangan saksi yaitu saksi saksi madejuliani, saksi kadek arsana, saksi putu mangku yasa dan keteranganterdakwa :e Benar Saksi menerangkan bahwa , pelakunya adalah PUTU RAKAPUTRA

kekuasaannya bukan karena kejahatan.Unsur yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan berartipelaku menguasai barang berdasarkan kepercayaan yang diberikanoleh pemilik barang, sehingga barang ada pada pelaku secara sahbukan karena kejahatan.Berdasarkan faktafakta di persidangan yaitu berturutturut dapatdiperoleh alat bukti berupa keterangan saksi yaitu saksi saksi madejuliani, saksi kadek arsana, saksi putu mangku yasa dan keteranganterdakwa:Benar Saksi menerangkan bahwa , pelakunya adalah PUTU RAKAPUTRA

Islam, pendidikan D3, pekerjaan Petani, bertempattinggal di RT 22/004 Desa Tempino, Kecamatan Mestong,Kabupaten Muaro Jambi, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah bapak tiriPemohon sejak tahun 2002; Bahwa Pemohon akan menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama Widiya Prastantri binti Purwanto dengan calonSuaminya yang bernama Galli Raka Putra bin Mulyono, namunpernikahan Widiya Prastantri binti Purwanto dengan Galli RakaPutra

bin Mulyono belum dapat dilaksanakan karena KantorUrusan Agama Kecamatan Mestong menolak menikahkanWidiya Prastantri binti Purwanto dengan calon suaminya yangbernama Galli Raka Putra bin Mulyono disebabkan WidiyaPrastantri binti Purwanto belum cukup umur; Bahwa Pemohon ingin segera menikahkan Widiya Prastantribinti Purwanto dengan Galli Raka Putra bin Mulyono ataskeinginan Widiya Prastantri binti Purwanto dengan Galli RakaPutra bin Mulyono sendiri karena keduanya telah menjalinPenetapan Nomor 1/

Purwanto dengan calonsuaminya yang bernama Galli Raka Putra bin Mulyono belumdapat dilaksanakan karena Kantor Urusan Agama KecamatanMestong menolak menikahkan Widiya Prastantri binti PurwantoPenetapan Nomor 1/Pdt.P/2022/PA.Sqt. hal.9 dari 20 hal.dengan Galli Raka Putra bin Mulyono disebabkan WidiyaPrastantri binti Purwanto belum cukup umur; Bahwa Pemohon ingin segera menikahkan Widiya Prastantribinti Purwanto dengan Galli Raka Putra bin Mulyono ataskemauan Widiya Prastantri binti Purwanto dengan Galli RakaPutra

Pendidikan terakhirnya adalah kelas 3 (tiga)SMA, namun pada bulan Oktober tahun 2021 Widiya Prastantribinti Purwanto dengan tidak melanjutkan lagi jenjangpendidikannya; Bahwa Widiya Prastantri binti Purwanto dengan Galli RakaPutra bin Mulyono tidak ada hubungan nasab ataupunsesusuan yang menghalangi Widiya Prastantri binti Purwantodengan Galli Raka Putra bin Mulyono untuk menikah; Bahwa Widiya Prastantri binti Purwanto tidak sedang dalampinangan orang lain selain Galli Raka Putra bin Mulyono; Bahwa

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon GUSTI NGURAH RAKAPUTRA dan I GUSTI AYU WATI telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu :1. Anak Pertama bernama GUSTI NGURAH NOVA ARIAWAN anaklakilaki, lahir di Bangunliman tangggal 14 Nopember 19902. Anak Kedua bernama GUSTI NGURAH JIWANTARA anak lakilaki, lahir di Tulikup tangggal 10 Januari 19963.

Negeri menilai benar, Para Pemohon telahmengajukan permohonan tersebut pada Pengadilan Negeri tempat ParaPemohon berada;Menimbang, bahwa Para Pemohon guna memperkuat dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti berupa Suratsurat yang diberi tanda P1 sampai dengan P5 dan juga 3 (Tiga) orang saksi yang mana keterangannyasemua termuat lengkap dalam Berita Acara Persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 (Fotokopi Kartu KeluargaNomor 5104031405090035 atas nama Kepala Keluarga Gusti Ngurah RakaPutra

., Perempuan, Umur 74 tahun, WargaNegara Indonesia, alamat Dusun/Banjar Geria, DesaMelinggih, Kecamatan Payangan, Kabupaten Gianyar,dalam hal ini memberikan kuasa kepada A.A.GDE RAKAPUTRA JAYA,SH, berdasarkan surat kuasa khusus dantelah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriGianyarpada tanggal 22 Maret 2018 No.Register 99/2018,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semulaTERLAWAN;Pengadilan Tinggi tersebut ;dengan perkara ini ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubunganTENTANG

MUMUN masuk ke dalam gang dan melihat jenis sepeda motorHonda Beat warna merah No.Pol.D6550ZAI milik korban GILANG RAKAPUTRA Bin BUDI TJAHJONO yang sedang terparkir dihalaman rumah dankebetulan keadaan disekitar tempat parkir kendaraan tersebut sedang sepiselanjutnya terdakwa meminta Sdri.

Saksi ANAK AGUNG GEDE GIRINDRA ;e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan masih ada hubungankeluarga, karena Pemohon Anak Agung Istri Putra Indrawatiadalah kakak Saksi dan Pemohon Anak Agung Ngurah Alit RakaPutra adalah ipar Saksi;e Bahwa Para Pemohon telah menikah menurut tata cara Adat danAgama Hindu pada tanggal 7 Juni 1992, bertempat di Banjar/Lingkungan Penida Kelod, Desa Tembuku, Kecamatan Tembuku,Kabupaten Bangli ; Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon telah mempunyai 4(empat) orang

Fotocopy Kartu Keluarga NO. 5103050412140002 atas nama Nyoman RakaPutra , diberi tanda bukti P 9 ;10.

berkeinginan untuk menjual harta bersama tersebut diatas untukkeperluan anak pemohon tersebut ;Menimbang , bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkan apakahpermohonan pemohon cukup beralasan untuk dikabulkan atau tidak ,dikaitkan denganfaktafakta hukum tersebut diatas ;Menimbang , bahwa anakanak Pemohon dari Perkawinannya dengan almarhum Made Manda yaitu Wayan Evi Sumarningsih , perempuan ,lahir pada tanggal 6 Juli1989 ,Ni Made Suryaningsih,perempuan , lahir pada tanggal 6 Juli 1991 ,l Komang RakaPutra

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (AHMAD MIFTAKHUDDIN) terhadap Penggugat (AURIEL SALMAA SABRINNA MOELYADI);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama AHMAD SYAFIQ RAKAPUTRA lahir tanggal 11 januari 2021, berada dibawah hadhanah (pemeliharaan) Penggugat dengan tetap

Komang Rakaputra ) terhadap Penggugat ( Linda Dwi Wahyuni binti Kawit );

d. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bangkalan untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Labang Kabupaten Bangkalan untuk dicatat dalam buku yang disediakan untuk itu;

e.

Putu RakaPutra, sedangkanTerdakwa Arif Agung Pratama mengaku bernama lB.GD. Mahendra Wiratmaja Als. Gusde dan Ni Komang Sulastri Als. KomangAstrid mengaku bernama IA. Komang Sutarni dan Als. LA. Md.

Putu RakaPutra, dan Ni Komang Sulastri Als. Komang Astrid mengaku bernama LA.Komang Sutarni dan Als. LA. Md. Fujiani. Bahwa Terdakwa menggunakannama palsu untuk lebih meyakinkan konsumen kalau saya orang Bali dan untuklebih mudah mendapat kepercayaan konsumen untuk ikut Asuransi BaliMandara;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua telah terpenuhi padaperbuatan Terdakwa;Ad. 3.

Putu RakaPutra, dan Ni Komang Sulastri Als. Komang Astrid mengaku bernama LA.Komang Sutarni dan Als. IA. Md. Fujiani. Bahwa Terdakwa menggunakannama palsu untuk lebih meyakinkan konsumen kalau saya orang Bali dan untuklebih mudah mendapat kepercayaan konsumen untuk ikut Asuransi BaliMandara.

Putu RakaPutra, dan Ni Komang Sulastri Als. Komang Astrid mengaku bernama LA.Komang Sutarni dan Als. LA. Md. Fujiani.

Syamsuri, dan 2 (dua) orang anaknya bernama RakaPutra Eryanto bin Sidik Sediyanto dan Haura Putri Adinda binti SidikSediyanto;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Barat berpendapat, ahli waris dariSidik Sediyanto bin Mardi Suwito yang meninggal dunia pada tanggal 16September 2018, terdiri dari orang yang mempunyai hubungan darah, yaitu 2(dua) orang anak kandung Pewaris bernama Raka Putra Eryanto bin SidikSediyanto dan Haura Putri Adinda

belakangsamping kiri rusak / pecah dan bodi pintu belakang mengalami penyok/pesok,spion kanan hilang, pintu belakang kiri pesok, pintu depan kanan pesok;Saksi menjelaskan terhadap unit kendaraan Toyota Avanza warna hitam NopolL 1693 VF yang dipakai dan mengalami kerusakan adalah milik temannya yangbernama FARID IRA KUSUMA, umur 33 tahun, alamat Sutorejo Tengah VII /6 Surabaya dan kendaraan tersebut di pinjam oleh saksi 1 untuk jalan jalanbersama ke empat temannya dan putranya yang bernama Pradita Akata RakaPutra

yang dilakukansecara adat dan tradisi agama Hindu tanggal 26 April 2007 di Karangasem telahdinazegelen serta telah sesuai dengan peraturan yang berlaku, kemudian ditandaidengan (T.4);4 (empat) lembar foto acara terlahirnya Penggugat sebagai orang Hindudilanjutkan dengan acara tiga bulanan dan otonan tanggal 26 April 2007 dikarangasem telah dinazegelen serta telah sesuai dengan peraturan yang berlaku,kemudian ditandai dengan(7.5); 1 (satu) lembar foto acara otonan/ potong rambut atas nama JONATHAN RAKAPUTRA

GDE RAKAPUTRA JAYA, S.H., Advokat yang beralamat di Jalan Pulau Nusa Nomor 4Desa di Jalan Astina Selatan Nomor : 11 A Gianyar Bali, berdasarkan SuratKuasa Khusus, tanggal 15 Mei 2019, yang telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Gianyar Register Nomor : 190/2019, tanggal 16 Mei 2019,selanjutnya disebut sebagai KUASA PARA TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara beserta sSuratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;TENTANG

masing masing diberi tanda P1 sampaidengan P26 sebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan telah mengajukan 2 (dua)orang saksi masing masing bernama FATHULLAH dan ELVIZAR,S.SOS ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan bantahannya, Para Termohontelah mengajukan bukti tertulis yang diberi tanda T1 sampai dengan T12sebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa demikian juga para Termohon dipersidangan telahmengajukan 3 (tiga) orang saksi yaitu ADE INDRA ANSORI, ANANDA RAKAPUTRA