Keterangan SaksiHENDRIKUS SOKA yang diajukan oleh Tergugatsekarang Pembanding yang menerangkan bahwahubungan antara AMBROSIUS SANGGU denganHENDRIKUS SOKA adalah sebagai ipar diperkuat olehPutusan No.148/PDT/2017/PT.KPG. hal 42 dari59keterangan dari Saksi YOHANES RAKHI, yang diajukanoleh Tergugat sekarang Pembanding.Selanjutnya Saksi HENDRIKUS SOKA di depanPersidangan juga menerangkan:e Bahwa hubungan antara AMBROSIUS SANGGUdengan Saksi adalah ipar, bila dikaitkan denganhubungan antara GERHA dengan

RIWU, dimanaGERHA merupakan saudari dari RIWU dari satu Kakek,yaitu KUSI;e Bahwa GERHA mempunyai anak bernama WASA, danWASA mempunyai anak, bernama HENDRIKUSSOKA, yaitu Saksi;e Bahwa RIWU mempunyai anak bernama GEBO, danGEBO mempunyai anak bernama PIUS RIGHO, danPIUS RIGHO mempunyai anak, yaitu AMBROSIUSSANGGU, saat ini sebagai Tergugat;Keterangan dari Saksi HENDRIKUS SOKA dan SaksiYOHANES RAKHI bahwa Saksi HENDRIKUS SOKAmempunyai hubungan keluarga dengan AMBROSIUSSANGGU (Pembanding dahulu Tergugat

) sebagai iparbertentangan atau berbeda dengan Bukti Surat T1 karenaberdasarkan Bukti T1 maka kedudukan AMBROSIUSSANGGU (Pembanding dahulu Tergugat) adalahmerupakan keponakan dari Saksi HENDRIKUS SOKA.Status atau hubungan keluarga antara Saksi HENDRIKUSSOKA dengan Pembanding dahulu Tergugat adalahmerupakan lIpar sebagai mana Keterangan dari SaksiHENDRIKUS SOKA dan Saksi YOHANES RAKHI, saksisaksi yang diajukan oleh Tergugat sekarangPembanding di depan persidangan berkesesuaian persisdengan Bukti Surat

Bahwa fungsionaris adat antara lain MARSELINUS GEBO(Versi Penggugat), YOHANES RAKHI (versi Tergugat),DOMINIKUS TIBO, ANTONIUS SANGGU, dan PETRUSREA (versi Penggugat dan Tergugat) di dalam persidangansebagai saksi tidak pernah memberikan keterangan tentangBukti Surat T10.

menerangkanbahwa Tergugat yang melaksanakan seremoni adat sejak2013 sampai dengan sekarang (vide Putusan halaman 55garis datar kesembilan belas);5.2.6 Saksi PETRUS REA di depan persidangan menerangkanbahwa Tergugat menjadi Mosalaki Puu karena keturunan(vide Putusan halaman 57 garis datar kedelapan);5.2.7 Saksi ANDREAS WEO di depan persidangan menerangkanbahwa Tergugat yang melaksanakan seremoni adat sebagaiMosalaki Puu pada tahun 2013 (vide Putusan halaman 58garis datar ketujuh);5.2.8 Saksi YOHANES RAKHI

,dan kawankawan, Para Advokat beralamatdi Waiotii, RT.018/RW.06, Kelurahan Waioti,Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Maret2017;Para Pemohon Peninjauan Kembali;1.LawanLUSIA HURE, bertempat tinggal di Lepolima,RT.004/RW.002, Kelurahan Beru, KecamatanAlok Timur, Kabupaten Sikka;SIRILUS RAKHI, bertempat tinggal di lligetang,RT.004/RW.002, Kelurahan Beru, KecamatanAlok Timur, Kabupaten Sikka;MAXIMUS STEVEN, bertempat tinggal diLepolima, RT.004/RW.002, Kelurahan

sering terjadi perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, dan bahkan Tergugat telah mulaimemukul Penggugat ;Bahwa penyebab tidak rukunnya rumah tangga Penggugat denganTergugat adalah karena biaya rumah tangga yang diberikan Tergugattidak mencukupi, sehingga tanggung jawab selaku suami tidakterlaksana:Bahwa Penggugat sudah tidak serumah dengan Tergugat sejak 1tahun yang lalu;Bahwa saksi mengetahuinya berdasarkan penglihatan dan pendengaran saksi serta cerita Penggugat kepada saksi;rakhi

Rakhi Azkawistara Fauzi, lahir di Jakarta 8 April 2012; 4.2. Raza Arkaananda Fauzi, lahir di Jakarta 11 Maret 2013; berada dalam pengasuhan Penggugat sampai anak tersebut dewasa dan mandiri;
5. Menghukum kepada Tergugat untuk memberikan nafkah hadhonah kepada 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat sebesar Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah) perbulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan;
5.

Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi danTergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi yang bernama *********** binEki 9 *******%%x* ~~ ahir tanggal 19 Juni 2016 berada dibawahhadhonah/pemeliharaan Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi(RRR RAKHI) .Halaman 17 dari 20 halaman putusan No: 115/Pdt.G/2017/PA.TALU.3. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi dan PenggugatRekonvensi/Termohon Konvensi untuk mamatuhi dan melaksanakanperjanjian damai pada tanggal 10 Mei 2017 berupa:3.1.

Diwakili Oleh : LUSIA HURE
Pembanding/Tergugat : SIRILUS RAKHI. Diwakili Oleh : LUSIA HURE
Pembanding/Tergugat : MAXIMUS STEVEN Diwakili Oleh : LUSIA HURE
Terbanding/Penggugat : EGIDIUS S. SADIPUN, SH.
Terbanding/Penggugat : YOHANES MOAN LIWU SADIIPUN
Turut Terbanding/Tergugat : Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Sikka
Turut Terbanding/Tergugat : BUPATI SIKKA

dan saksi tidak mengetahui kalau yangberangkat mengantarkan anak saksi ke Bangko tersebutadalah terdakwa dengan mengemudikan mobil Suzuki EscudoB 1554 VLO;Bahwa benar sebelum terjadi kecelakaan lalu lintas tersebutsetahu saksi mobil tersebut berjalan dari arah muara bungomenuju Bangko sedangkan untuk sepeda motor korban saksitidak mengetahuinya;Bahwa benar yang berada di dalam mobil suzuki escudo yangdi kendarai oleh terdakwa adalah saksi Martin, dan 2 (dua)orang anak saksi yang bernama Kevin dan Rakhi

YKB, S.Hut bin Herman Rakhi, umur 41 tahun, agama Khatolik,pekerjaan PNS, Pendidikan terakhir Sarjana (S.1) tempat tinggal diJalan Ruruhi Terminal lama puwatu Kota Kendari, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa alatalatbukti di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal12 Nopember 2015 yang telah didaftarkan di dalam Buku RegisterKepaniteraan

LUSIA HURE, bertempat tinggal di Lepolima, RT.004/RW.002,Kelurahan Beru, Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka;SIRILUS RAKHI, bertempat tinggal di lligetang, RT.004/RW.002,Kelurahan Beru, Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka;MAXIMUS STEVEN, bertempat tinggal di Lepolima, RT.004/RW.002, Kelurahan Beru, Kecamatan Alok Timur, KabupatenSikka, dalam hal ini Ssemuanya memberi kuasa kepadaMarianus Moa, S.H., dan kawankawan, Para Advokat,berkantor di Jalan Ahmad Yani Nomor 12, Maumere, Flores,berdasarkan

Para Pihak sepakat Termohon sebagai pemegang hak asuh atas anak anak yang bernama Mochammad Rakhi Afrianto dan Muhammad Athallah Wirdiyan sampai dengan anak anak tersebut dapat menentukan pilihannya sendiri, dengan tetap memberikan hak akses kepada Pemohon untuk mengunjungi dan menyalurkan kasih sayang kepada anak anak tersebut;

Pasal. 4.

berarti bahwa kekerasan itu harus dilakukan oleh orang banyakdi suatu tempat terbuka hingga mendatangkan gangguan ketertiban umum,akan tetapi kekerasan yang dilakukan oleh dua orang atau lebih di suatutempat umum atau di suatu tempat yang dapat dilihat olen umum jugatermasuk kedalam pengertian kekerasan dalam unsur diatas;Menimbang, bahwa dalam kaitannya dengan unsur tersebut di atas,dari keterangan saksi Suryana, dihubungkan dengan keterangan saksiSamuel Yohanes Unwakoly, dan keterangan saksi Zaenal Rakhi

terdakwa Sara Connorterhadap korban, karena saksi tidak berhenti tetapi langsung melintasmengantar tamu, namun sekitar 45 menit Kemudian saksi kembali ke JalanPantai Kuta tepatnya di depan Hotel Stone untuk kencing ke pinggir pantai,dan saat itulah saksi menemukan sebuah Driver Licence dan sebuah VisaCard NAB di dekat pintu gerbang;Menimbang, bahwa pertengkaran antara David James Taylor dengankorban Wayan Sudarsaternyata berlanjut menjadi perkelahian, hal manaterungkap dari keterangan saksi Zaenal Rakhi