MEN ETAPKAIN Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ; Menyatakan sah pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh para pemohon suami isteri WASHARI dan RAKILAH terhadap seorang anak perempuan bernama TIANA ISTIQOMAH yang lahir di Brebes, pada tanggal 8 September 2010, anak ketiga perempuan dari pasangan suami isteri RASTONO dengan RAIYAH ; Membebankan biaya permohonan kepada Para Pemohon sebesar Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah

RAKILAH,

RAKILAH, Jenis kelamin perempuan, usia 42 tahun, lahir di Kudus tanggal 5 Juli 19 67, pekeijaan karyawan swasta, agama Islam ;Yang keduanya tersebut diatas adalah suami isteri yang beralamat di Dukuh Tampung Rt.002.Rw.006 Desa Gondoharum, Kecamatan Jekulo, KabupatenKudus, selanjutnya disebut sebagai : PARA PEMOHON , e Pengadilan Negeri tersebut;e Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 31 Maret 2011, dantelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kudus pada tanggal

Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ; 2D Menyatakan sah pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh para pemohon suamiisteri Washari dan Rakilah terhadap seorang anak perempuan bernama Tiana Istiqo mah yanglahir di Brebes, pada tanggal 8 September 2010, anak ketiga perempuan da ri pasangan suami isteri Rastono dengan Raiyah ;3.

Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada para pemo hon;e Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Para Pemohon datangmenghadap dipersidangan dan atas pertanyaan Hakim, Pemohon tetap pada permohonannya tersebut diatas ;e Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon mengajukanbukti suratsurat dan beberapa orang saksisaksi yang akan diuraikan dibawah ini sebagai berikut :BUKTI SURATSURAT:Tis Asli Surat Pernyataan Para Pemohon Washari dan Rakilah

Photocopy Kartu Tanda Penduduk NIK.331908 1010710004, NIK. 3319084507670003 atas nama Washari dan Rakilah, dari Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan di ~Kudus, tertanggal 11 Juni 2010 dan NIK.3320161202790003, NIK.3320164507820007, atas nama Rastono dan Raiyah, diberi tanda bukti: P2 ;3. Photocopy Kutipan Akta Nikah No.80/80/1/2005 atas nama Washari dan Rakilah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Jekulo di Kudus, tertanggal 31 Januari 2005, dibe4.

Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekulo, Kabu paten Kudus padatanggal 31 Januari 2005dan sampai sekarang belum dikaruniai anak kandung;e bahwa saksi tahu, kalau Para Pemohon telah mengangkat anak perempuan yang bernama Tiana Istiqomah lahir di Brebes pada tanggal 8 September 2010, anak kandung perempuan ketiga dari suami isteri Rastono dengan Raiyah pada saat anak ter~ tersebutbaru berusia 7 (tujuh) hari diserahkan oleh orang tua kandungnya Rastono dan Raiyahkepada pasangan suami isteri Washari dan Rakilah

ERIC EFRIAN bin RAKILAH

Pelapor ERIC EFRIAN bin RAKILAH;4 (empat) lembar Berita Acara Pemeriksaan saksi korban ERIC EFRIAN binRAKILAH tanggal 12 Maret 2014;1 (satu) lembar Berita Acara Pengambilan Sumpah tanggal 12 Maret 2014terhadap saksi ERIC EFRIAN bin RAKILAH;Dikembalikan kepada Polsek Prabumulih Timur;Hal 2 dari 33 halaman, Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2014/PN Pbme 1 (satu) unit hand phone merk SunBerry warna hitam tutup batre stanles warnaputih dengan nomor Imei : 352663048878036 beserta (satu) buah simcard XLdengan

Pelapor ERIC EFRIAN bin RAKILAH;e 4 (empat) lembar Berita Acara Pemeriksaan saksi korban ERIC EFRIAN binRAKILAH tanggal 12 Maret 2014;e 1 (satu) lembar Berita Acara Pengambilan Sumpah tanggal 12 Maret2014 terhadap saksi ERIC EFRIAN bin RAKILAH;Hal 5 dari 33 halaman, Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2014/PN Pbme 1 (satu) unit hand phone merk SunBerry warna hitam tutup batre stanles warnaputih dengan nomor Imei : 352663048878036 beserta 1 (satu) buah simcard XLdengan nomor 081928856168;Menimbang, bahwa selain

Namun sebelumdibuat berita acara pemeriksaan terdakwa terlebih dulu diambil sumpah menurutcara agamanya (vide Berita Acara Pengambilan Sumpah tanggal 12 Maret 2014terhadap saksi ERIC EFRIAN bin RAKILAH dan Berita Acara Pemeriksaansaksi korban ERIC EFRIAN bin RAKILAH tanggal 12 Maret 2014);Bahwa benar saat dimintai keterangan untuk berita acara pemeriksaan, saksiSYAFRIL PIRDAUS bin SYAHRUDIN dan saksi DEVI HANDRA, SH. bin H.HUSIN RAHMAN menartuh curiga terhadap gerakgerik terdakwa karena seringmelakukan

Namun sebelum dibuat berita acara pemeriksaan terdakwaterlebih dulu diambil sumpah menurut cara agamanya (vide Berita Acara PengambilanSumpah tanggal 12 Maret 2014 terhadap saksi ERIC EFRIAN bin RAKILAH danBerita Acara Pemeriksaan saksi korban ERIC EFRIAN bin RAKILAH tanggal 12 Maret2014);Menimbang, bahwa dengan demikian, keterangan tentang hilangnyasepeda motor milik terdakwa yang dituangkan dalam Surat Tanda Penerimaan Laporan(STPL) tersebut jelasjelas membawa akibat hukum, yakni terdakwa akan

Pelapor ERIC EFRIAN bin RAKILAH, 4(empat) lembar Berita Acara Pemeriksaan saksi korban ERIC EFRIAN bin RAKILAHtanggal 12 Maret 2014 dan 1 (satu) lembar Berita Acara Pengambilan Sumpah tanggal12 Maret 2014 terhadap saksi ERIC EFRIAN bin RAKILAH, adalah merupakandokumen negara yang disita dari Polsek Prabumulih Timur, oleh karenanya harusdiperintahkan agar dikembalikan kepada Polsek Prabumulih Timur;Menimbang, bahwa barang bukti berupa (satu) unit hand phone merkSunBerry warna hitam tutup batre stanles

ERIC EFRIAN Bin RAKILAH

2014/PT.PLGPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembangtanggal 27 Agustus 2014 Nomor 103/PEN.PID/2014/PT.PLG serta berkas perkaraPengadilan Negeri Prabumulih Nomor 100/Pid.B/2014/PN.Pbm. dan suratsuratyang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriPrabumulih tertanggal 8 Mei 2014 NO.REG.PERKARA : PDMO07/Ep.2/PBM1/05/2014 yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :wonn Bahwa ia terdakwa ERIC EFRIAN Bin RAKILAH

Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal242 (1) KUHP jo. pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Membaca, surat tuntutan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Prabumulihtertanggal 10 Juli 2014 No.Reg.Perk : PDM07/Ep.2/PBM1/05/2014 Terdakwa telahdituntut sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ERIC EFRIAN bin RAKILAH terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana sumpahIpalsu sebagaimana diancam pidana dalam pasal 242 ayat (1) jo. pasal 55ayat (1) ke1 KUHP dalam

Pelapor ERIC EFRIAN bin RAKILAH;e 4 (empat) lembar Berita Acara Pemeriksaan saksi korban ERIC EFRIAN binRAKILAH tanggal 12 Maret 2014;1 (satu) lembar Berita Acara Pengambilan Sumpah tanggal 12 Maret 2014terhadap saksi ERIC EFRIAN bin RAKILAH;Dikembalikan kepada Polsek Prabumulih Timur;1 (satu) unit hand phone merk SunBerry warna hitam tutup batre stanleswarna putih dengan nomor Imei : 352663048878036 beserta 1 (satu) buahsimcard XL dengan nomor 081928856168;Dirampas untuk dimusnahkan;4 Menghukum

Pelapor ERIC EFRIAN bin RAKILAH;hlm5 dari 9 him Pts.No.103/PID/2014/PT.PLGe 4 (empat) lembar Berita Acara Pemeriksaan saksi korban ERIC EFRIAN binRAKILAH tanggal 12 Maret 2014;e 1 (satu) lembar Berita Acara Pengambilan Sumpah tanggal 12 Maret 2014terhadap saksi ERIC EFRIAN bin RAKILAH;dikembalikan kepada Polsek Prabumulih Timur;e 1 (satu) unit hand phone merk SunBerry warna hitam tutup batre stanleswarna putih dengan nomor Imei : 352663048878036 beserta 1 (satu) buahsimcard XL dengan nomor 081928856168

Pelapor ERIC EFRIAN bin RAKILAH;4 (empat) lembar Berita Acara Pemeriksaan saksi korban ERIC EFRIAN binRAKILAH tanggal 12 Maret 2014;1 (satu) lembar Berita Acara Pengambilan Sumpah tanggal 12 Maret 2014terhadap saksi ERIC EFRIAN bin RAKILAH;dikembalikan kepada Polsek Prabumulih Timur;1 (satu) unit hand phone merk SunBerry warna hitam tutup batre stanleswarna putih dengan nomor Imei : 352663048878036 beserta 1 (satu) buahsimcard XL dengan nomor 081928856168;dirampas untuk dimusnahkan;6 Membebankan

Menyatakan terdakwa AZIE RAKILAH Bin (Alm) KALBU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AZIE RAKILAH Bin (Alm) KALBUoleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

AZIE RAKILAH Bin (Alm) KALBU

B/2014/PN.Idm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : AZIE RAKILAH Bin (Alm)KALBUTempat lahir : IndramayuUmur atau tanggal lahir : 49 tahun/O5 April 1965Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Rancasari BlokWanakerta Rt. 10/03Kecamatan BangoduaKabupaten Indramayu Agama E Islam

PN.Idm tanggal 12 Nopember 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor . 403/Pen.Pid.B/2014/PN.Idm tanggal 12Nopember 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa AZIE RAKILAH

Bin (Alm) KALBUterbukti bersalahmelakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AZIE RAKILAH Bin (Alm)KALBUdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 464.000,Dirampas untuk Negara;e 1 sepeda motor Yamaha Mio No.Pol.

perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi dan oleh karenanya maka terdakwa memohon kepada Majelis Hakim yangmengadili perkara ini kiranya berkenan menjatuhkan putusan yang seringanringannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut diatas PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya demikian pula dengan terdakwa yangmenyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke Persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa Azie Rakilah

Perbuatan mana terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa terdakwa Azie Rakilah bin (Aim) Kalbu, pengecer judi togelmerk Hongkong menjual kupon judi togel dari jam 19.00 wib sampaidengan jam 22.00 wib bertempat di Pos Ronda Desa Rancasari BlokWanakerta Kec. Bangodua Kab. Indramayu kemudian para pemasangdatang membeli kupon judi togel merk Hongkong dengan ketentuanpaling kecil uang taruhan Rp. 500,(lima ratus rupiah) dan angka palingsedikit 2 angka dan paling banyak 4 angka.

Dari keterangan tersebutlah maka kamimenanyakan kebenaran pelaporan kejadian curas yang dialami saksi Eric Efrianbin Rakilah, selanjutnya barulah saksi Eric Efrian bin Rakilah mengakui bahwamereka berdua telah berbohong.

Yang sebenarnya adalah motor tersebut tidakhilang melainkan ada di bedeng kontrakan saksi Eric Efrian bin Rakilah, lalukami mengajak saksi saksi Eric Efrian bin Rakilah untuk mengambil motortersebut dan menangkap terdakwa;Bahwa yang menyuruh dan mengajari saksi Eric Efrian bin Rakilah membuatketerangan palsu adalah terdakwa;Bahwa awalnya saksi Eric Efrian bin Rakilah meneruskan kredit sepeda motordi dealer NSS Cabang Prabumulih dari Sdr.

Dariketerangan tersebutlah maka kami menanyakan kebenaran pelaporan kejadiancuras yang dialami saksi Eric Efrian bin Rakilah, selanjutnya barulah saksi EricEfrian bin Rakilah mengakui bahwa mereka berdua telah berbohong.

saksi Eric Efrian bin Rakilah ialahCakmano biso dak buatnyo?

Menanggapi permintaan tersebut, saksiERIC EFRIAN bin RAKILAH disuruh polisi untuk menghubungi PT.

Akeh sebagai anak angkat mereka sampai Akeh meninggal, dan justruyang benar setelah Lasinah meninggal, Sanggit masih menikah lagi denganseorang perempuan bernama : Rakilah dan dari pernikahan ini tidakdikaruniai anak, lalu bapak Sanggit dan Rakilah memupu anak bernama Siti,anak tersebut diambil sejak kecil dan setelah Siti dewasa dinikahkan denganseorang perempuan bernama Karni dan Karnil ini sampai sekarang masihsehat dan masih hidup;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukangugatan

Bahwa setelah Lasinah meninggal dunia Sanggit menikah lagi denganseorang perempuan bernama Rakilah dan dari pernikahan ini juga tidakdikaruniai anak, lalu Sanggit dan Rakilah memupu anak bernama Siti dansetelah dewasa Siti dinikahkan dengan perempuan bernama Karni danmempunyai 5 (lima) orang anak yaitu para Tergugat Konvensi/paraPenggugat Rekonvensi;.

Bahwa setelah Sanggiut dan Rakilah meninggal dunia mereka meninggalkanharta peninggalan sebagaimana yang telah diakui oleh para PenggugatKonvensi/para Tergugat Rekonvensi dalam dalil gugatannya pada positabahwa kelima (5) dan petitum kedua (2) sebagai harta peninggalan Akeh,padahal obyek sengketa tersebut didapat oleh para Tergugat Konvensi/paraPenggugat Rekonvensi dari alm Siti yang diperoleh dari Sanggit dan Rakilah;.

Siti diangkatoleh almarhum Sanggit dengan Rakilah sebab P.

Siti sebagai anak angkat dari almarhum Sanggit denganalmarhum Rakilah dan obyek sengketa telah diberikan kepada P. Siti padatanggal 11 Agustus 1955 karena merupakan harta gono gini antara13almarhum Sanghit dengan almarhum Rakilah adalah tidak benar karenamenurut saksi Lanon dan saksi Temok bahwa anak angkat almarhumSanggit hanya almarhum Akeh saja karena P.

Askar Rakilah, umur 2 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah dan untukpengurusan akta kelahiran terhadap anak Pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Askar Rakilah, umur 2 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah dan untuk pengurusan akta kelahiran terhadap anakPemohon.2.

Askar Rakilah, umur 2 tahun: Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah dan untuk pengurusan akta kelahiran terhadap anakPemohon.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl

Askar Rakilah, umur 2 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( DARNO bin RAKILAH ) terhadap Penggugat ( MUSAROFAH binti SODIRIN DARTO );-----------------4.

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :MUSAROFAH binti SODIRIN DARTO, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan , beralamat tempat tinggal diRT.002 RW. 008 Desa Pageraji Kecamatan CilongokKabupaten Banyumas, sebagai Penggugat ;MELAWANDARNO bin RAKILAH

Menetapkan jatuhnya talak satu dari Tergugat bernamaDARNO bin RAKILAH kepada Penggugat bernamaMUSAROFAH binti SODIRINDART O322 220200220222 ono nnn nnn nnn nnn nee nne =3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( DARNO bin RAKILAH )terhadap Penggugat (MUSAROFAH binti SODIRIN DARTO );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CilongokKabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk5.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 1257/041/XII/2014 tanggal 19Desember 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 2 dari 7Indramayu Kabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dantelah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.CARKIWAN BIN RAKILAH, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Blok Singkil RT.001 RW. 001 Desa SingarajaKecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu

kandung; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan... tahun.... /.... bulan yang lalu/... tahunyang lalu rumah tangganya mulai retak, karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya ; Bahwa sejak ... bulan yang lalu/... tahun yang lalu/.....minggu yang laluPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan selama itutidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;YUSUF BIN RAKILAH

Rakilah bin Maksuganda, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Blok Tengah RT.009 RW. 002 Desa Kedokan BunderKecamatan Kedokan Bunder Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena adik kandung dan juga kenalTermohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2017 yang lalu rumah3tangga Pemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohondan Termohon sering

sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 berupa fotokopi buku kutipan akta nikahatas nama Pemohon dan Termohon, yang merupakan akta autentik yang tidakdapat dibantah kebenarannya, maka menguatkan fakta bahwa antara Pemohondan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanya Pemohondan Termohon mempunyai kualitas hukum untuk bertindak sebagai pihak dalamperkara int ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya Pemohontelah menghadirkan dua orang saksi yaitu Rakilah

tani, tempat kediaman di Blok Tengah RT.009RW. 002 Desa Kedokan Bunder Kecamatan Kedokan Bunder KabupatenIndramayu dan Casiman bin Karita, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Blok Kidul RT.0O8 RW. 003 Desa Kedokan BunderKecamatan Kedokan Bunder Kabupaten Indramayu ;Menimbang, bahwa dua orang saksi tersebut telah memenuhi syaratformil maupun materiil sebagai saksi karena itu keterangan kedua saksitersebut dapat dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa saksi Rakilah

SBR, pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut : Bahwa telah meninggal dunia di Desa Kanci Kulon, Kecamatan Astanajapura,Kabupaten Cirebon Seorang lakilaki yang bernama KASDU SARIDJEM padatahun 2010, dan seorang anak perempuan bernama RAKILAH pada tahun2009. Bahwa semasa hidupnya Bapak KASDU SARIDJEM telah menikah secara sahsatu kali dengan seorang perempuan bernama RAKILAH delah dan dalampernikahannya telah dikarunial anakanaknya yaitu :1. MASITHO (Penggugat ).2.

Bahwa sehingga PENGUGAT I, Il, Ill, IV, V, VI / PARA PENGGUGAT adalahanakanak dan ahliwaris yang sah dari suami isteri Bapak KASDU SARIDJEMalm dan Ibu RAKILAH almh.

Bahwa selain meninggalkan anakanaknya tersebut diatas selaku ahliwarisnya,suami isteri Bapak KASDU SARIDJEM alm dan Ibu RAKILAH almh juga telahmeninggalkan hartanya berupa : sebidang tanah sawah yang terletak di Blok Tambelang atau sekarangdisebut Jlombangselar di Desa Kanci Kulon, Kecamatan Astanajapura,Kabupaten Cirebon, Nomor Kohir/C. 679, No. Persil. 1. Kelas. D.IV, seluas,2.590 m? , yang batasbatasnya adalah sebagai berikut :Sebelah Utara : tanah milik Sdr. Kasmirah / H.

tanah tersebutdianggap kurang produktif kecuali dibikin balong untuk ikanikan liar dan/ataudibikin tambak garam sampai tahun 2007.Bahwa sSuratsurat kepemilikan atas harta sengketa yang Para Penggugatperoleh dari suami isteri Bapak KASDU SARIDJEM dan Ibu RAKILAH adalahberupa : Kohir/Kekitir.

SUKESIHAdalah ahli waris dari suami istri Bapak KASDU SARIDJEM alias SARIDJEMSARPAN alm dan Ibu RAKILAH almh.Menyatakan menurut hukum, bahwa Sebidang tanah sawah yang terletak diBlok Tambelang atau sekarang Jlombangselar Desa Kanci kulon, KecamatanAstanajapura Kabupaten Cirebon, Persil No.1 Kelas D.IV, Kohir/C. No.679seluas 2.590 m* dengan batasbatas ;Sebelah utara : tanah milik Sdr.Kasmirah / H.

RAKILAH, bertempat tinggal di Dukuh Klampok, Rt. 01, rw. 03,Desa Genjahan, Kecamatan Jiken, Kabupaten Blora,5. RAWI, bertempat tinggal di Dukuh Klampok, Rit. 01, Rw. 03,Desa Genjahan, Kecamatan Jiken, Kabupaten Blora,6.

digunakan lbu SADIRAH untuk berobat;Bahwa selanjutnya lbu SADIRAH memanggil anakanaknya yaitu LASIdan SAMIDJAH untuk membicarakan bahwatanah milik lou SADIRAHtersebut akan di jual dan dengan harapan anakanaknya dapatmembeli tanah tersebut agar tidak jatuh kepada orang lain;Bahwa anaknya yang bernama LAS I tidak bisa membeli tanah tersebutdan sedangkan anaknya yang bernama SAMIDJAH juga tidakmempunyai uang, sehingga di carikan solusi yaitu tanah milikmenantunya yang bernama SAKIBAN di jual kepada RAKILAH

Tanah yang ditempati Jais maupun Ngatmi merupakan bagiandari Rakilah dan Rawi;h. Apabila gugatan tanah waris dari Sadirah tersebut masihmenyangkut nama saya yaitu Samidjan sebagai Penggugat Illsaya menyatakan batal;i. Saya kurang lebih pada tanggal 30 November 2016 pernahdidatangi oleh anaknya Sawi diminta tanda tangan katanyauntuk mengurus tanah, bukan untuk melakukan gugatan dipengadilan.

Angka 2 tentang identitas Tenggugat IV yang dahulu berbunyi"Nama : Rakila sekarang dirubah menjadi " Rakilah";c. Bahwa itu artinya tidak ada lagi perubahan yang dilakukanPenggugatselain pada huruf adan b diatas, sehingga petitumPenggugatdiatas telah diakui kebenarannya oleh Penggugat;5.

Bahwabenar, LASI menikah dengan SANTAM dan dari perkawinantersebut memiliki anak bernama RAWI (Tergugat V), RAKILAH dan(Tergugat IV), sedangkan SAMIDJAH menikah dengan SAKIBANdan dari perkawinan tersebut memiliki anak bernama SAMIDJAN(Penggugat Ill), SAMAN (Penggugat Il) dan SAWI (Penggugat 1!)adapun bagan silsilah keturunan KASIMAH sebagaimana terlampirdalam jawaban ini..

suami isteriyang menikah pada tanggal 08 Mei 2005, mereka menikah sesuai SyariatIslam atau nikah sirih yang dilaksanakan di wilayah hukum KUA DenpasarSelatan;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lama dan Pemohon sebelumnya beragama Budha dan sesaat sebelum akad nikah Pemohon menyatakan dirinya masuk Islam dan di Islamkan oleh ustad;Bahwa pada saat Pemohon dengan Pemohon II menikah, yang menjadiwalinya adalah orang tua kandung dari Pemohon II yang bernama Rakilahsebagai wali nasab, kemudian Bapak Rakilah

sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak mau menikah dengan PemohonIl, sedangkan kenal dengan Pemohon II sejak kecil karena karena PemohonIl masin ada hubungan keluarga dan Pemohon sebelumnya beragamaBudha dan sesaat sebelum akad nikah Pemohon menyatakan dirinyamasuk Islam dan di Islamkan oleh ustad;Bahwa pada saat Pemohon dengan Pemohon II menikah, yang menjadiwalinya adalah orang tua kandung dari Pemohon II yang bernama Rakilahsebagai wali nasab, kemudian Bapak Rakilah

Menyatakan anak perempuan yang bernama MUAMMAR RISMAWAN lahir di Pati 22 Agustus 1997 adalah anak perempuan kelahiran ke-4 (empat) dari pasangan suami isteri bernama SOLIKIN dengan RAKILAH ; 3.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipil Kabupaten Pati , setelah ditunjukkan penetapan ini untuk mencatatkan kelahiran anak atas nama MUAMMAR RISMAWAN , lahir di Pati tanggal 22 Agustus 1997 adalah anak perempuan kelahiran ke-4 (empat) dari pasangan suami isteri SOLIKIN dengan RAKILAH dalam register yang tersedia untuk itu serta menerbitkan akta kelahirannya ; 4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (KARSAN BIN SATIM ) terhadap Penggugat (ETI WINDIA SARI BINTI RAKILAH );
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570000,-( lima ratustujuh puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Suryani bin Rakilah dengan Termohon (Muskimah binti Saleh) yang dilangsungkan pada tanggal 20 September 1967 di Kelurahan Kalijaga, Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Memberi izin kepada Pemohon (RAKILAH BIN NURDIKA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (WASKENI BIN CARMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 351.000 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (SURYA BIN RAKILAH ) terhadap Penggugat (SUTIRI BINTI SARJA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 870000,-( delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Bohim bin Nalih) terhadap Pengugat (Rakilah binti Mulyono dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391000,-( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (WARTAWIN BIN RAKILAH) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ROKAYAH BINTI WASMARI) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000 ( empat ratus tujuh puluh enamribu rupiah);