HAJJAH RAWILAH, DKK VS HJ. RASMIN, DKK

PUTUSANNomor 107 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.HAJJAH RAWILAH, bertempat tinggal di Dusun Side Karya,Desa Batu Kumbung, Kecamatan Lingsar, KabupatenLombok Barat:RAWILING, bertempat tinggal di Dusun Merce, Desa Selat,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat:SALEH, bertempat tinggal di Dusun Merce, Desa Selat,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat:ALIMAH, bertempat

Salehi (Penggugat 5);Hajjah Rawilah (Penggugat 1);Komang (meninggal dunia) dan meninggalkan 2 (dua) orang anak yaitu:2.3.1. Rohan (Penggugat 6);2.3.2. Ati (Penggugat 7);Sedangkan perkawinan ke II dengan Hj.

Rawilah;Sebelah Timur tanah Hj.

Rawilah;Sebelah Selatan jalan;Sebelah Barat jalan;dimana tanah seluas 0.460 Ha (nol koma empat ratus enam puluhhektar) tersebut masih dikuasai oleh Hajjah Rawilah (Penggugat 1),sedangkan sisanya seluas 0,140 Ha (nol koma seratus empat puluhhektar) telah dijual secara tidak sah oleh almarhum Nurpiadi kepadaSri Wahyuni (Tergugat VIII) kemudian oleh Tergugat 8 menjual lagikepada Budi Satria (Tergugat IX);Tanah Sawah seluas + 0,600 Ha (nol koma enam ratus hektar), PipilNomor 108, Persil Nomor 30 klas

Nurpiadi saat itutelah menyerahkan/mengembalikan harta peninggalan almarhum AmaqDiraoh tersebut kepada ahli waris Almarhum Amaq Diraoh yaitu Rawilah,Cs. hal ini terbukti telah ada beberapa lokasi yang langsung dikuasai dandigarap serta dinikmati hasilnya oleh Para Tergugat selaku ahli warisalmarhum Amag Diraoh;Bahwa akan tetapi apa yang telah menjadi kesepakatan (niat baik ataupunwasiat daripada almarhum H.

NURHAYATI alias NURIATI, DKKVSHAJJAH RAWILAH, DKK

./2016berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Februari 2016;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X,XI, XII, XII, Turut Tergugat/Terbanding III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X,XI, XII, XII, Turut Terbanding;LawanHAJJAH RAWILAH, bertempat tinggal di Dusun Side Karya,Desa Batu Kumbung, Kecamatan Lingsar, Kabupaten LombokBarat;RAWILING, bertempat tinggal di Dusun Merce, Desa Selat,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;SALEH, bertempat tinggal di Dusun Merce, Desa Selat

Hajjah Rawilah (Penggugat 1);2.3. Komang (meninggal dunia) dan meninggalkan 2 (dua) orang anak yaitu:2.3.1. Rohan (Tergugat 2);2.3.2. Ati (Penggugat 6);Sedangkan perkawinan ke II (dengan Hj. Rasmin/Turut Tergugat) tidak adaketurunan, dan Hj. Rasmin tidak mau ikut campur dalam perkara ini danmenjadi pihak yang pasif, sehingga sangat beralasan hukum Hj.

- HAJJAH RAWILAH, DKK.Melawan- HJ. RASMIN, DKK.

PUTUSANNomor 87/PDT/2015/PT.MTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Mataram yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :1.HAJJAH RAWILAH, Perempuan, agama islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Side Karya, Desa Batu Kumbung, KecamatanLingsar, Kabupaten Lombok Barat;2.RAWILING, Lakilaki, agama islam, pekerjaan Tani ;3.SALEH, Lakilaki, agama islam, pekerjaan Tani ;4.

HAJJAH RAWILAH (Penggugat 1);Hal 3 dari 22 hal. Put.87/Pdt/2015/Pt.Mtr3. KOMANG (meninggal dunia) dan meninggalkan 2 (dua) orang anakyaitu :3.1. ROHAN (Penggugat 6);3.2. ATI (Penggugat 7);Sedangkan perkawinan ke II dengan Hj. RASMIN tidak ada keturunan.3. Bahwa disamping meninggalkan ahli waris tersebut diatas, Alm.

Rawilah Sebelah Timur : Tanah Hj.

NURPIADI saat itu telah menyerahkan/mengembalikanharta peninggalan Almarhum AMAQ DIRAOH tersebut kepada ahli warisAlmarhum AMAQ DIRAOH yaitu RAWILAH Cs. Hal ini terbukti telah adabeberapa lokasi yang langsung dikuasai dan digarap serta dinikmatihasilnya oleh Para Tergugat selaku ahli waris almarhum Amag Diaroh.Bahwa akan tetapi niat baik ataupun wasiat daripada almarhum H.NURPIADI tersebut tidak ditaati/dipatuhi oleh istri maupun anakanaknya(para tergugat).

Rawilah ;Sebelah Timur : Tanah Hj. Rawilah ;Sebelah Selatan : Jalan ;Sebelah Barat : Jalan;Dimana tanah seluas 0,46 Ha tersebut masih dikuasai olehHj.Rawilah (Penggugat 1) sedangkan sisanya seluas 0,14 Ha telahdijual secara tidak sah oleh almarhum Nuripadi kepada Sri Wahyuni.2.I.1.2.(Tergugat 8).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kerdi bin Rawilah) dan Pemohon II (Maridah binti Srialip) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Februari 1990 di Dusun Tanak Song Daya, Desa Jenggala, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara, untuk dilakukan pencatatan perkawinan;

Kerdi bin Rawilah-PEMOHON I2. Maridah binti Srialip-PEMOHON II

SALINAN PENETAPANNomor 0710/Pdt.P/2015/PA.GM.aan cyan ail phaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (/sbat nikah) pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:1.Kerdi bin Rawilah, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di Dusun Tanak SongDaya, Desa Jenggala, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara,sebagai Pemohon

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon antara Pemohon (Kerdibin Rawilah) dan Pemohon II (Maridah binti Srialip) yang dilaksanakanpada tanggal 11 Februari 1990 di Dusun Tanak Song Daya, Desa Jenggala,Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;Him. 2 dari 10 hlm. Penetapan No. 0710/Pdt.P/2015/PA.GM.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kerdi bin Rawilah) danPemohon II (Maridah binti Srialip) yang dilaksanakan pada tanggal 11Februari 1990 di Dusun Tanak Song Daya, Desa Jenggala, KecamatanTanjung, Kabupaten Lombok Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara,untuk dilakukan pencatatan perkawinan;Him. 8 dari 10 hlm.

HAJJAH RAWILAH, Dkk.MelawanMAHSUN, Dkk.Dan HJ. RASMIN Sebagai Turut Terbanding

Hajjah Rawilah) sebagaimana disebutkandalam gugatan point 3.1 ;Tanah obyek sengketa 3.2 adalah milik dari Nurpi alias H.

Rawilah sampai dengan sekaranag ;Bahwa yang saksi tahu selain Hj.

Rawilah ;Sebelah Timur: Tanah Hj. Rawilah ;Sebelah selatan : Jalan ;Sebelah Barat : Jalan ;Bahwa tanah kebun yang terletak di Dusun Aik Nyet, Desa Buwun Sejati Kec.Narmada Kab.

Rawilah untuk merubah perbentukan data atas tanahtanah tersebut,kemudian saksi langsung ke Kepala Desa setempat untuk menanyakan persyaratanpersyaratan atas permintaan Hj. Rawilah;Bahwa selain pipil dan sppt yang ditunjukan kepada saksi ketika itu, Hj.

Rawilah untuk mengurus masalah tanah tersebutdan dasar saksi untuk membantu dan mengurus SPPT tanah tersebut karena saksi adasurat kuasa dari Hj. Rawilah yang isinya untuk mewakili / mengurus dan merubahtanahtanah yang tertera di SPPT yang telah diserahkan oleh Hj. Rawilah kepadasaksi ;45Putusan 14/Pdt.G/2013/PN.MTRe Bahwa Pipil dan SPPT yang diserahkan oleh Hj.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muardi bin Amaq Rah) dengan Pemohon II (RawilahbintiRawit) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 1989, di Dusun Sandongan Timur, Desa Saribaye, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat

3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun 2020 sebesar 196.000 (

320/Pdt.P/2020/PA.GM2 ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Muardi bin Amaq Rah, tempat dan tanggal lahir di Sandongan, 01 Juli 1972,agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan Sekolah Dasar, tempattinggal di Dusun Sandongan Timur, Desa Saribaye, KecamatanLingsar, Kabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohon I;Rawilah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muardi bin Amag Rah)dengan Pemohon II (Rawilah binti Rawit) yang dilaksanakan pada tanggal05 Februari 1989 di Dusun Sandongan Timur, Desa Saribaye, KecamatanLingsar, Kabupaten Lombok Barat;3.

Surat yang berupa: Fotokopi KartuTandaPenduduk Kabupaten Lombok Barat NIK5201070106900003 atas nama Muardi tanggal 30 April 2013 yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan ternyata sesual aslinya (P.1); Fotokopi KartuTandaPendudukKabupaten Lombok Barat NIK5201074107930074 atas nama Rawilah tanggal 29 Oktober 2012 yangtelah dinazegelen dan telah dicocokkan ternyata sesuai aslinya (P.2);B. Saksi, yaitu:1.

pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il tidak tercatat sedangkan ternyata pernikahan yang dilakukantersebut tidak mempunyai halangan perkawinan merupakan alasan untukmengajukan pengesahan nikah sebagaimana ketentuan di dalam Pasal 7 ayat2 dan ayat 3 huruf e Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka Majelis Hakim berkesimpulan permohonan Para Pemohon dapatdikabulkan dengan menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muardi binAmaqg Rah) dengan Pemohon II (Rawilah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muardi bin Amaq Rah)dengan Pemohon II (Rawilah binti Rawit) yang dilaksanakan pada tanggal05 Februari 1989 di Dusun Sandongan Timur, Desa Saribaye, KecamatanLingsar, Kabupaten Lombok Barat;3. Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp 196.000,00 (Seratus sembilanpuluh enam ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun2020;Demikian dijatunkan penetapan ini pada hari Kamis tanggal 11 JuniHim. 9 dari 10 Hlm.

SARIPAN ; - 1 (satu) 1 (satu) lembar kwitansi pembelian keyboard merk Tecnics KN 2400 tertanggal 09 Juli 2009, dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi RAWILAH Alias KALUT ;6. MembebanI Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Als KALUT Bin (Alm) SARIWAN denganmaksud untuk menyewa 1 (unit ) alat musik keyboard/organ dan sesampainya disana, saksi RAWILAH Als KALUT Bin (Alm) SARIWAN tidak berada di tempatnamun terkdawa bertemu dengan istri saksi RAWILAH Als KALUT Bin (Alm)SARIWAN tidak berada di tempat namun terdakwa bertemu dengan istri saksiRAWILAH Als KALUT (Alm) SARIWAN yakni saksi KARIMAH Binti WIRYABahwa pada saat itu terdakwa mengatakan kepada saksi KARIMAHBinti WIRYA YU KEYBOARD/ORGANNYA SAYA SEWA, NANTI SAYABAYAR

HERI (DPO) ada tanpapersetujuan dari saksi RAWILAH Alias KALUT Bin Alm. SARWAN maupun darisaksi NURYA Bin Alm SARIPAN, dan senyata kedua keyboard/organ tersebutdibawa kabur oleh Sdr. HERI ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi RAWILAH AliasKALUT Bin Alm. SARWAN mengalami kerugian sebesar Rp.14.000.000,(empat belas juta rupiah) dan saksi NURYA Bin Alm.

HERI (DPO) ada tanpapersetujuan dari saksi RAWILAH Alias KALUT Bin Alm. SARIWAN maupun darisaksi NURYA Bin Alm SARIPAN, dan senyata kedua keyboard/organ tersebutdibawa kabur oleh Sdr. HERI ;Bahwa akibat perobuatan Terdakwa tersebut, saksi RAWILAH AliasKALUT Bin Alm. SARWAN mengalami kerugian sebesar Rp.14.000.000,(empat belas juta rupiah) dan saksi NURYA Bin Alm.

Saksi RAWILAH Alias KALUT Bin Alm.

SARIPAN, 1 (satu)lembar kwitansi pembelian keyboard merk Tecnics KN 2400 tertanggal09 Juli 2009 agar dikembalikan kepada saksi RAWILAH Alias KALUT;4.

Rawilah binti Satta) yang dilaksanakan pada tahun 1956 di Saruran, Desa Saruran, Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Rawilah binti Satta, umur 78 tahun, agama Islam pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Curio,Desa Curio, Kecamatan Curio, Kabupaten Enrekang,disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya tanggal13 Desember 2018 yang didaftarkan

Rawilah binti Satta yang dilaksanakan pada tahun1956 di Saruran, Desa Saruran, Kecamatan Anggeraja, KabupatenEnrekang;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa sebelum hari sidang yang telah ditetapkan Pengadilan AgamaEnrekang telah memerintahkan Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaHalaman 2 dari 13 halaman Penetapan Nomor 116/Pdt.P/2018/PA.Ek.Enrekang untuk mengumumkan permohonan

Rawilah bintiSatta; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon IIadalah pasangan suami istri;Halaman 3 dari 13 halaman Penetapan Nomor 116/Pdt.P/2018/PA.Ek.

Rawilah binti Satta sebagaiipar saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami istri;Halaman 4 dari 13 halaman Penetapan Nomor 116/Pdt.P/2018/PA.Ek.

Rawilah binti Satta) yang dilaksanakan pada tahun1956 di Saruran, Desa Saruran, Kecamatan Anggeraja, KabupatenEnrekang;Halaman 11 dari 13 halaman Penetapan Nomor 116/Pdt.P/2018/PA.Ek.3.

Amaq Jon bin Amaq Rawilah, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Gelumpang, Desa Rumbuk, KecamatanSakra , Kabupaten Lombok Timur, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri; Bahwa saksi adalah paman Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 13Desember 1998 di Dusun Gelumpang, Desa Rumbuk Timur, KecamatanSakra, Kabupaten

Lombok Timur ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Amaq Muhammad dengan saksi nikah masingmasing bernama Amaq Jon bin Amaq Rawilah dan Amaq Nuraini binHim 3 Penetapan Nomor 474/Padt.P/2019/PA.SelAmaq Munirah serta maharnya berupa uang sejumlah Rp.100.000,(Seratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut tidak tercatat karena tidakdilakukan dihadapan PPN

tahuhubungan mereka sebagai Suami istri; Bahwa saksi adalah paman Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 13Desember 1998 di Dusun Gelumpang, Desa Rumbuk Timur, KecamatanSakra, Kabupaten Lombok Timur ;Him 4 Penetapan Nomor 474/Padt.P/2019/PA.Sel Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Amaq Muhammad dengan saksi nikah masingmasing bernama Amaq Jon bin Amaq Rawilah

penetapan iniMenimbang, bahwa dari pengakuan Para Pemohon yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukan adanyafakta pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 13 Desember 1998 di DusunGelumpang, Desa Rumbuk Timur, Kecamatan Sakra, Kabupaten LombokTimur dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama AmaqMuhammad, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Amaq Jon binAmaq Rawilah

Ajon bin Amag Rawilah, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Gelumpang, Desa Rumbuk, KecamatanSakra Timur Kabupaten Lombok Timur, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri; Bahwa saksi adalah paman Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 17Desember 2000 di Dusun Gelumpang, Desa Rumbuk Timur, KecamatanSakra, Kabupaten

Lombok Timur; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Amag Nuraini, dengan saksi nikah masingmasingHim 3 Penetapan Nomor 473/Pdt.P/2019/PA.Selbernama Ajon bin Amaq Rawilah dan H.

tahuhubungan mereka sebagai Suami istri;Bahwa saksi adalah kakek Pemohon II;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 17Desember 2000 di Dusun Gelumpang, Desa Rumbuk Timur, KecamatanHim 4 Penetapan Nomor 473/Pdt.P/2019/PA.SelSakra, Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Amag Nuraini, dengan saksi nikah masingmasingbernama Ajon bin Amaq Rawilah

Tergugat didalam persidanganterkait dengan Pendaftaran tanah Indonesia menyangkut sistem publikasinegative bertendensi positif perlu diketahui yang dimaksud dengan sistempublik negatif Negara tidak menjamin kebenaran data sertifikat, buku tanah,dan Surat Ukur, sertifikat hak Atas Tanah merupakan Surat tanda bukti tanahyang Kuat tapi tidak mutlak; bahwa dalam fakta persidangan para Tergugat tidak pernah menunjukkanbuktibukti Surat maupun keterangan Saksi dari mana diperoleh tanah yangdikuasai Papuk Rawilah

, dimana dasar hukum Penggugat bisa menunjukkanbukti bahwa Papuk Rawilah sebagai pemilik asal yang sah menurut hukumterhadap tanah objek sengketa tersebut dan Penggugat merupakanketurunan yang sah dari Papuk Rawilah;Menimbang, bahwa tentang Memori Banding tersebut, Kuasa Hukumpara Terbanding semula Para Tergugat telan mengajukan Kontra MemoriBanding yang pada pokoknya membantah dan menolak seluruh keberatan yangHalaman 7 dari 10 hal.

HAJJAH RAWILAH, 2. RAWILING, 3. SALEH, 4. ALIMAH, 5. SALEHI, 6. ATI tersebut

Hajjah RAWILAH, dkk., vs 1. MAHSUN, dkk., sebagai Para Termohon Peninjauan Kembali; 2. NURHAYATI alias NURIATI, dkk., sebagai Para Termohon Peninjauan Kembali; 3. PEMERINTAH RI Cq. MENTERI AGRARIA/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAKARTA Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL NTB di MATARAM, KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK BARAT,

PUTUSANNomor 434 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:1.HAJJAH RAWILAH, bertempat tinggal di Dusun Side Karya,Desa Batu Kumbung, Kecamatan Lingsar, KabupatenLombok Barat;. RAWILING, bertempat tinggal di Dusun Merce, Desa Selat,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;.

menolak gugatannya;Bahwa putusan Judex Juris yang menolak gugatan merupakanputusan berdasarkan hukum karena ternyata tanah sengketa telah terdaftarsebagai hak milik atas nama Nurpiadi tahun 1987 atau sertifikat hak miliktelah berumur 27 tahun ketika gugatan diajukan, kemudian sertifikat hak milikatas nama Nurpiadi dialinkan kepada Tergugat III pada tahun 2013;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Para PemohonPeninjauan Kembali HAJJAH RAWILAH

HAJJAH RAWILAH, 2. RAWILING, 3. SALEH, 4. ALIMAH, 5.SALEHI, 6. ATI tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam pemeriksaanpeninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 28 Juni 2018 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon Masun Bin Rawilah alias AmaqMuniah dengan Pemohon II Mustini Binti Piti alias Amag Mustini yangdilaksanakan pada tanggal tanggal, 12 Oktober 1997 di PungkangKembang Kuning, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan haji,Kabupaten Lombok Timur. ;Hal. 3 dari 12 Penetapan. No. 0084 /Pdt.P/2016/PA.Sel.3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon Masun Bin Rawilah aliasAmaq Muniah dengan Pemohon II Mustini Binti Piti alias AmagMustini yang dilaksanakan pada tanggal tanggal, 12 Oktober 1997 diPungkang Kembang Kuning, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhanhaji, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan danatau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Labuan Haji Kabupaten Lombok Timur;4.

(seratus tujuh puluhdelpan meter persegi) atas nama Pemegang Hak, Rawilah, terletak diLingkungan Gerung Apitaik, Kelurahan Mandalika, KecamatanSandubaya, Kota Mataram, Provinsi Nusa Tenggara Barat, setelahdiperiksa, sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, telah dileges, diberikode bukti PK/TR.3.B.

Bukti Saksi:Saksi kesatu, Rawilah binti Amaq Raminah, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Dalam Konvensi :Saksi adalah ibu kandung pemohon.Saksi hadir pada waktu pelaksanaan perkawinan pemohon dantermohon dilangsungkan pada tahun 2008.Hal 8 dari 20 hal. Put.

kelahiran atas nama Muhammad Zuan Yudistira, sebuahakta autentik, majelis hakim telah dapat mempertimbangkan bahwa antarapemohon dengan termohon selama terikat perkawinan yang sah, telahdikaruniai seorang anak, yang dengan bukti tersebut telah dapat dijadikandasar bagi majelis hakim untuk mempertimbankan mengenai hak asuh(hadhanah) dari anak tersebut yang diperselisinkan oleh pemohon dengantermohon.Menimbang, bahwa bukti PK/TR.3 yang diajukan oleh pemohon,berupa fotokopi Sertifikat Tanah atas nama Rawilah

orang tua ParaPenggugat telah dilakukan oleh Penggugat dan Penggugat Il denganmendatangi Para Tergugat untuk mengembalikan tanah sengketa kepadaPara Penggugat tetapi Para Tergugat tidak mau menggembalikan tanahsengketa dengan alasan bahwa tanah tersebut adalah pemberian secarakekeluargaan dari orang tua Para Penggugat kepada Tergugat I;Bahwa + sekitar tahun 1975 pula tanah sengketa tersebut oleh Tergugat dipinjamkan sebagian dari tanah yang dikuasainya kepada saudaranyayang bernama almarhum Mamiq Rawilah

seluas + 41 are dan setelahMamiq Rawilah meninggal dunia selanjutnya yang mengerjakan tanahtersebut adalah anak kandung dari Mamiq Rawilah yang bernama AmaqNursim tetapi dengan alasan yang tidak jelas tanah seluas + 41 are, olehAmagq Nursim (Keponaan dari Tergugat ) dijual kepada kepada orang lainyaitu kepada Wahab dan Amagq Yanah, dan atas perbuatan Amaq Nursimtersebut Tergugat merasa keberatan karena sawah yang dikuasai olehHalaman 3 dari 14 hal.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (RUSNADI BIN WARPIN ) terhadap Penggugat (RUSTINIH BINTI RAWILAH);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,-( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Bahwa + sekitar tahun 1975 pula tanah sengketa tersebut oleh Tergugat Idipinjamkan sebagian dari tanah yang dikuasainya kepada saudaranya yangbernama Almarhum MAMIQ RAWILAH seluas + 41 Are dan setelah MAMIQRAWILAH meninggal dunia selanjutnya yang mengerjakan tanah tersebutadalah anak kandung dari MAMIQ RAWILAH yang bernama AMAQ NURSIMtetapi dengan alasan yang tidak jelas tanah seluas + 41 are, oleh AMAQNURSIM (Keponaan dari Tergugat I) dijual kepada kepada orang lain yaitukepada WAHAB dan AMAQ YANAH

Bahwa tidak benar Tergugat 1 meminjamkan tanah seluas 41 Are (sebagiandari tanah pemberian) tersebut kepada Mamiq Rawilah. Bahwa yang benarsebagaimana tercantum dalam Putusan Pengadilan Negeri Selong No.66/Pdt.G/2010/PN.SEL. Sawah tersebut dikerjakan oleh Tergugat 1 sampaisekitar tahun 2010, yang kemudian direbut dan dikuasai oleh Amaq Nursimberdasarkan Surat tidak benar, yang kemudian Amaq Nursim menjualnyakepada wahab dan dikuasai (digarap) oleh Amaq Yanah.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Sunardi bin Rawilah) terhadap Penggugat (Nurul Hidayati binti Muknin) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.495.000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (RAWILAH BIN TASWAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DASNITI BINTI SUDIRJO) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491000 ( empatratus sembilan puluh satu ribu );