Menyatakan Terdakwa RAKIT BUDIANTO alias RAKIT bin SUGIARTO yang identitasnya sebegaimana tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menyalahgunakan narkotika golongan I dalam bentuk tanaman bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan;3.

RAKIT BUDIANTO alias RAKIT bin SUGIARTO

PDM35/SKBMI/05/2013 tanggal 28 Mei 2013 yang berbunyi sebagaiberikut:DAKWAANKESATUBahwa ia Terdakwa RAKIT BUDIANTO alias RAKIT bin SUGIANTO padahari Kamis tanggal 21 Maret 2013 sekitar pukul 14.00 WIB, atau setidaknyapada suatu wakiu dalam bulan Maret 2013 bertempat di rumah kos Terdakwayang beralamat di Kp.

BUDIANTO alias RAKIT bin SUGIANTO padahari Kamis tanggal 21 Maret 2013 sekitar pukul 14.00 WIB, atau setidaknyapada suatu waktu dalam bulan Maret 2013 bertempat di rumah kos Terdakwayang beralamat di Kp.

Menyatakan Terdakwa RAKIT BUDIANTO alias RAKIT bin SUGIARTObersalah melakukan tindak pidana menggunakan narkotika golongan dalam bentuk tanaman untuk diri sendiri yang diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAKIT BUDIANTO alias RAKITbin SUGIARTO berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara;Barang bukti berupa:1 (satu) paket/oungkus

Oleh karena faktanya, Terdakwa RAKIT BUDIANTO alias RAKIT binSUGIARTO yangidentitasnya pekerjaannya adalah sebagaiMAHASISWA yang tidak memiliki ijin dari yang berwenang untukmengedarkan, menyalurkan dan menyerahkan Narkotika jenis sabu,maka perbuatan yang dilakukan Terdakwa RAKIT BUDIANTO aliasRAKIT bin SUGIARTO yang telah menguasai 1 (satu) paket/oungkuskecil kertas berisi daun ganja kering tersebut jelas dikualifikasi sebagaiperbuatan tanpa hak atau melawan hukum karena dilakukanbertentangan dengan

Menyatakan Terdakwa RAKIT BUDIANTO alias RAKIT bin SUGIARTO yangidentitasnya sebegaimana tersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmenyalahgunakan narkotika golongan dalam bentuk tanaman bagi dirisendiri ;242. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4.

M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa : RAKIT NAINGGOLAN, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MENYALAHGUNAKAN PENGANGKUTAN BAHAN BAKAR MINYAK YANG DISUBSIDI PEMERINTAH;--- Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : ---------8 (DELAPAN) BULAN, dan pidana denda sebesar Rp. 5.000.000,- (LIMA JUTA RUPIAH) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan

RAKIT NAINGGOLAN

/PN BtmSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikan barang buktiyang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa RAKIT NAINGGOLAN terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pemerintah sebagaimana diatur dalam Pasal 55 UU RI No. 22 Tahun 2001 tentang Minyakdan Gas Bumi.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAKIT NAINGGOLAN oleh karena itu denganpidana penjara

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan memohonkeringanan hukuman dan menyesali perbustannyar)Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa RAKIT NAINGGOLAN pada hari Kamis tanggal 4 September 2014 sekirapukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan September 2014 atau setidaktidaknya pada

Batu Aji Kota Batamdiantaranya terdakwa RAKIT NAINGGOLAN denganmenggunakan kendaraan merk Toyota Corona Mark IIberwarna biru dengan plat nomor BP 1017 JX, NASRUN BinKHAIDIR yang ~menggunakan kendaraan merk ToyotaCorolla berwarna biru dengan plat BP 1927 UX, RONI BinABU ROHMAN menggunakan Toyota Corolla berwarnahitam, RUDI HARTONO SITUMORANG menggunakanToyota Corona berwarna merah putih dan JAYA PRASETIAmenggunakan Nissan Pathfinder berwarna hijau dengan platBP 1509 ZL dan ditemukan masuk ke dalam

Batu Aji Kota Batam,dengan harga Rp. 8.000 (delapan ribu rupiah), bahwa saksijelaskan apa yang diperbuat para pelangsir sama dengan yangdiperbuat oleh terdakwa RAKIT NAINGGOLAN, NASRUNBin KHAIDIR, RONI Bin ABU ROHMAN, RUDIHARTONO SITUMORANG, dan JAYA PRASETIA.e Bahwa bahan bakar minyak jenis solar yang dibeli terdakwaadalah minyak yang disubsidi oleh pemerintah dan terdakwadalam melakukan niaga bahan bakar minyak jenis solartersebut tidak memiliki izin niaga dari pihak yang berwenang.Keterangan saksi

Unsur Setiap Orang:Bahwa dalam membahas unsur Setiap orang ini tentu saja haruslah ada orang atau manusia sebagaisubyek hukum yang didakwa melakukan suatu perbuatan yang dilarang dan diancam dengan undangundang (Menselijke Handeling) yang dilakukan oleh orang yang dapat dipertanggungjawabkan(Toerekening Vat baar heid).Bahwa dalam persidangan ini telah dihadapkan terdakwa RAKIT NAINGGOLAN, yang didalampersidangan dalam keadaan sehat dan menyatakan bersedia diperiksa sebagai terdakwa dalam perkarayang

Menyatakan Terdakwa : SUSANTO Bin RAKIT, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalainnya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;2.

SUSANTO Bin RAKIT dicabut haknya kepada terdakwa, - (satu) unit kendaraan sepeda motor Yamaha 75 No. Pol.AG-5167-M, - 1 (satu) lembar STNK Kendaraan sepeda motor Yamaha 75 No. Pol.AG-5167-M, dikembalikan kepada saksi KAMBALI Bin SEMI ( Suami sorban ) ;6. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000,- ( Lima ribu rupiah)

SUSANTO Bin RAKIT

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Menyatakan bahwa orang yang bernama RAMBIT dan nama ayah pemohon RASMIDIN dengan nama pemohon RAKIT dan nama ayah pemohon RASEMIN adalah satu orang yang sama, (satu) yakni Pemohon dan ayah pemohon.

Dan nama yang benar dipakai sekarang adalah nama pemohon RAKIT dan nama ayah pemohon RASEMIN

Malang, tertulis atas nama JOKO RAKIT Bin GIMAN DARMO SUWITO dengan ANISAH diubah/diganti menjadi DJOKO RAKIT (TGL LAHIR 2 FEBRUARI 1945) Bin DARMO dengan ANISAH;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kab.

Pemohon:
Djoko Rakit

SARIFUDIN als RAKIT Bin SIDAN

Bonufius Sutrisno anak dari Rahmad Rakit

Menyatakan Terdakwa Bonufius Sutrisno anak dari Rahmat Rakit,terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana didakwakan kepada terdakwa dalam dakwaan ketigamelanggar pasal 127 ayat 1 huruf a Undangundang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Bonufius Sutrisno anak dariRahmat Rakit dengan pidana penjara selama 2(dua) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) paket kecil shabu + seberat 0,175 gram,Dirampas untuk dimusnahkan. 1(satu) unit Hp Nokia 1280 warna putih,Dikembalikan kepada yang berhak yaitu kepada sdr. DidikPrasetyo bin M. kholil.4.

Menyatakan bahwa tuntutan Jaksa Penuntut Umum tidak dapatterbukti atau dipenuhi unsur penyalah guna narkotika golongan bagi diri sendiri sehingga terdakwa Bonufius Sutrisno anak dariRahmat Rakit tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimanadiatur pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.2. Membebaskan terdakwa Bonufius Sutrisno anak dari Rahmad Rakitdari dakwaan dan tuntutan Jaksa Penuntut Umum.3.

serbuk kristal tersebut diatas adalah mengandungMetamfetamina terdaftar dalam golongan nomor urut 61 (enam puluh satu)Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Dokter Poliklinik PolresMagelang yang tertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan Urine tanggal 16 JuniTahun 2014 Nomor : BA/KES.12/16/2014/Dokkes yang ditandatangani oleh dr.MIETA RAHAYU dengan kesimpulan barang bukti urine milik saudaraBONUFIUS SUTRISNO Anak dari RAHMAD RAKIT

RAKIT/RAHADI PRAMONO bin SUWITOREJO ; BAMBANG EDY ISTYAWANTO

Pemohon:
1.MUNAWAR BIN SIMO
2.SUPADI BINTI RAKIT

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa KETUT RAKITA Alias RAKIT, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan;<

Terdakwa:
Ketut Rakita alias Rakit

PUTUSANNomor 208/Pid.B/2019 PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara :Nama lengkap : Ketut Rakita alias Rakit;Tempat lahir : Sulanyah;Umur/tanggal lahir : 40 Tahun / 11 Februari 1979;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Banjar Dinas Taman Sari, Desa Sulanyah, KecamatanSeririt, Kabupaten Buleleng

Reg.Perkara PDM98/Eoh.2/Bll/12/2019 tertanggal 10 Desember 2019 yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutus:Menyatakan terdakwa KETUT RAKITA alias RAKIT telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaanterhadap saksi korban KETUT SUARJANA alias GELIS, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP padadakwaan tunggal kami.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu

MADE BUDIARTA ALIAS KADEK KOPETBahwa Saksi mengetahui dihadirkan di persidangan berkaitan denganpenganiayaan yang dialami oleh saksi korban Ketut Suarjana AliasGelis ditebas oleh terdakwa Ketut Rakita Alias Rakit;Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal26 Agustus 2019 sekira Jam 08.30 Wita bertempat di Lapangan UmumSeririt, Banjar Dinas Taman Sari Desa Sulanyah Kecamatan Seririt;Bahwa orang yang telah menebas saksi korban adalah TerdakwaKETUT RAKITA Alias RAKIT (Laki

Saat itu ditempatkejadian saksi bersama saksi korban Ketut Suarjana Alias Gelis, saksiKadek Budiada Alias Jonor dan saksi Kadek Dui Lesmana alias KadekDui ;Bahwa saksi melihat terdakwa mengambil sebuah celurit dari dalamjaket yang dipakainya, selanjutnya celurit tersebut dipegang dengantangan kanan Rakit dan celurit tersebut diayunkan kearah tubuh saksikorban Ketut Suarjana Alias Gelis;Bahwa pada saat kejadian, posisi saksi korban dengan terdakwa samasama berdiri berhadapan dengan jarak sekira 1

Seririt) dan saksi Kadek Budiada Als Jonor; Bahwa Saksi melihat langsung saat terdakwa Rakit menebas saksi korbanKetut Suarjana Alias Gelis.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Firman alias Rakit Boy bin Atak Lamri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

PURBA, SH
Terdakwa:
FIRMAN alias RAKIT BOY bin ATAK LAMRI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan almarhum (NUGROHO BIN KATIMIN dan Almarhumah SUPIYATI ALIAS SUPIATI BINTI RAKIT) meninggal dunia tanggal 13 Oktober 2019;
3. Menetapkan ahli waris almarhum (NUGROHO BIN KATIMIN dan Almarhumah SUPIYATI ALIAS SUPIATI BINTI RAKIT) adalah:
   1. MAWARTI BINTI KATIMIN (sebagai saudara kandung perempuan)
   2. MAHFUD BIN KATIMIN (sebagai saudara kandung laki - laki)
   3. ROHMAD BIN KATIMIN (sebagai

saudara kandung laki - laki)

rakit terdakwa berangkat terlebih dahulu dari pada rakit saksiHAMIDI;.

Menyatakan barang bukti berupa :e 106 (Sseratus enam) balok bantalan kayu = 19,1008 M3 (rakit 1);e 126 (seratus dua puluh enam) balok bantalan kayu = 19,1008 M3(rakit II);Dirampas Untuk Negarae 3 (tiga) buah dayung (digunakan rakit 1);e 1(satu) gulung rotan;e 1 (satu) utas tali berwarna biru (digunakan rakit 1);e 1 (satu) utas tali berwarna hijau (digunakan rakit 1);e 2 (dua) buah dayung (digunakan rakit II);e 1 (satu) utas tali berwarna biru (digunakan rakit II);e 1 (satu) utas tali berwarna hijau

(digunakan rakit II);Dirampas untuk untuk dimusnahkan5.

1), 126 (Seratus Dua Puluh Enam) Balok BantalanKayu = 19,1008 M3 (Rakit Il), oleh karena mempunyai nilai ekonomi bahwaberdasarkan pasal 194 KUHAP dirampas untuk kepentingan NegaraMenimbang bahwa terhadap barang bukti berupa: 3 (Tiga) Buah Dayung(Digunakan untuk Rakit I) ,1 (Satu) Utas Tali Berwarna Biru (Digunakan untuk Rakit 1),1 (Satu) Utas Tali Berwarna Hijau (Digunakan untuk Rakit I), 2 (Dua) Buah Dayung(Digunakan Untuk Rakit II), 1 (Satu) Utas Tali Berwarna Biru (Digunakan untuk RakitIl), 1

Menetapkan barang bukti berupa :e 106 (Seratus Enam) Balok Bantalan Kayu = 19,1008 M3 (Rakit 1);e 126 (Seratus Dua Puluh Enam) Balok Bantalan Kayu = 19,1008 M3(Rakit II);Di raampas untuk kepentingan negarae 3(Tiga) Buah Dayung (Digunakan untuk Rakit J) ;e 1/(Satu) Utas Tali Berwarna Biru (Digunakan untuk Rakit 1);e 1(Satu) Utas Tali Berwarna Hijau (Digunakan untuk Rakit 1);e 2 (Dua) Buah Dayung (Digunakan Untuk Rakit II);e 1 (Satu) Utas Tali Berwarna Biru (Digunakan untuk Rakit II);e 1 (Satu) Utas

UCIU untuk menggabungkan rumah rakit milik sdr. UCIUdengan rumah rakit milik terdakwa. Setelah selesai menggabungkan rumah rakit milik sdr.

UCIU yangdigabungkan bersama rumah rakit milik Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa tidak menanyakan perolehan rakit kayu milik sdr. UCIU yangdigabungkan bersama rumah rakit milik Terdakwa ;e Bahwa sdr.

yang memiliki dasar berupa kayu log ;5 Bahwa benar rakit kayu milik UCIU yang di gabungkan bersama rumah rakit milikTerdakwa berupa (satu) buah rakit jamban, 1 (satu) rakit bekas depo minyak, dan 112(satu) buah rakit bekas sawmill, yang kesemuanya berjumlah sekitar 25 (dua puluhlima) batang kayu log ;6 Bahwa benar 2 (dua) rumah rakit milik Terdakwa akan dibawa menuju Desa MuaraKedang Kepala Kecamatan Muara Kaman Muara Kabupaten Kutai Kertanegara,yang salah satunya akan Terdakwa jual kepada perusahaan

UCIU menumpang dengan menambatkan rakit kayunya denganrumah rakit yang ditarik Terdakwa menggunakan perahu ces milik Terdakwa karena mesin18perahu ces milik sdr.

Kemudianpada sekira pukul 08.00 WIB terdakwa pergi ke daerah perairan 14 Uluketempat orang yang tidak terdakwa tahu namanya tersebut dan setelah sampaidi Perairan 14 Ulu terdakwa menuju ke rakit yang dituju dan langsung naik katasrakit dan setelah berada diatas rakit terdakwa memberikan uang sebesar Rp100.000,00 ( seratus ribu ) kepada pemilik rakit dan kemudian oleh pemilik rakitterdakwa diberi 1 (satu) paket sabu dan setelah itu terdakwa dengan pemilikrakit bersama menggunakan / menghisap sabu

dengan menggunakan BONGyang telah terdakwa siapkan dari kapal METEOR secara bergantian dankemudian terdakwa ditinggal oleh Pemilik rakit sendirian diatas rakit sementarapemilik rakit pergi, dan tidak lama kemudian datang saksi BAMBANG WAHYUWIDODO dan saksi ALEX yang berpakaian preman naik keatas rakit, melihatada petugas kepolisian datang terdakwa langsung membuang BONG yangsedang dipegangnya kedalam lubang dilantai rakit sehingga BONG jatuh kesungai dan terdakwa kemudian diamankan oleh saksi BAMBANG

WAHYUWIDODO dan dibawa ke Kantor Satpolair untuk diminta keterangan lebih lanjutberikut barang bukti 1 (satu) bungkus plastik bening berisi butiran Kristal yangdiduga sabu yang ditemukan disamping terdakwa duduk diatas lantai rakit.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal , Kecamatan Rakit kulim, Kabupaten Indragiri Hulu;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rakit Kulim, Kabupaten Indragiri Hulu;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNOMOR : 0075/Pdt.P/2015/PA.RgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkara itsbat nikahpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara yang di ajukan oleh:PEMOHON I, umur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani, tempattinggal di RENGAT, Kecamatan Rakit Kulim, Kabupaten IndragiriHulu, selanjutnya disebut Pemohon I;PEMOHON ITI, umur 41

tahun, Agama Islam, Pendidikan Sd, Pekerjaan Urusan RumahTangga, tempat tinggal di RENGAT, Kecamatan Rakit Kulim,Kabupaten Indragiri Hulu, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;e Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;e Telah mendengarkan keterangan para Pemohon serta saksisaksi dipersidangan;e Telah memperhatikan alat bukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 2 April 2015 telahmengajukan permohonan yang diterima dan didaftar

Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal RENGAT,Kecamatan Rakit kulim, Kabupaten Indragiri Hulu, yang menjadi wali nikah AyahKandung Pemohon II yang bernama WALL, dan disaksikan oleh SAKSI, dengan MasKawin berupa Seperangkat Alat Sholat dibayar tunai;Halaman dari 8 halaman Penetapan Nomor: 0075/Pdt.P/2015/PA.Rgt.2 Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan menurutsyari at Islam;3 Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka sedangkan Termohonberstatus

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 23 Desember 1992 di Desa Talang Tujuh Buah Tangga,Kecamatan Rakit Kulim;3.

kulim, Kabupaten Indragiri Hulu;3 Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rakit Kulim, KabupatenIndragiri Hulu;4 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini diputuskan pada hari ini Selasa tanggal 28 April 2015 M.

Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.11.04.16.PW.01/01/II/2013,tertanggal 14 Pebruari 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara :Bahwa Pemohon jenis kelamin Perempuan, lahir di Desa Rakit, Kecamatan Rakit,Kabupaten Banjarnegara, pada hari Minggu paing tanggal 19 September 1967yang lahir dari orang tua SUMERI dengan MUSLIMAH, sesuai dengan DuplikatSurat Kelahiran Nomor 474.175/09/67 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Rakit,Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama : SUBIYATI, Jenis kelamin Perempuan, lahir di Desa Rakit,Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara, pada hari MingguPahing tanggal 19 September 1967 yang lahir dari orng tuabernama SUMERI dengan MUSLIMAH ; 3. Membebankan biaya permohonanini kepada Pemohon ; Apabila Pengadilan Negeri Banjarnegara berpendapat lain, mohonputusan/penetapan yang seadiladilnya.

Menimbang, bahwa disamping surat surat bukti tersebut Pemohon telahpula mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang didengar keterangannya dibawah sumpahdi dalam persidangan sebagaiberikut : Saksi I: DUL HADI .e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah cukup lama karena tempat tinggalPemohon satu desa dengan tempat tinggal saksi di Desa Rakit, KecamatanRakit, KabupatenBanjarnegara.e Bahwa Pemohon dalam perkara ini bernama SUBIYATI, pendudukDesa Rakit RT. 001 RW. 004, Kecamatan Rakit, KabupatenBanjarnegara

;Saksi II: HOLIL Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah cukup lama karena tempat tinggalPemohon satu desa dengan tempat tinggal saksi di Desa Rakit, KecamatanRakit, KabupatenBanjarnegara.e Bahwa Pemohon dalam perkara ini bernama SUBIYATI,penduduk Desa Rakit RT. 001 RW. 004, Kecamatan Rakit,Kabupaten Banjarnegara sedangkan kuasanya bernama ANWARSUYUDI merupakan saudara Pemohon . e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini dengan tujuan mohon agarPemohon yang bernama SUBIYATI dapat memperoleh AktaKelahiran

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama :SUBIYATI, Jenis kelamin Perempuan, lahir di Desa Rakit, Kecamatan Rakit,Kabupaten Banjarnegara, pada hari Minggu Pahing tanggal 19 September 1967yang lahir dari orng tua bernama SUMERI dengan MUSLIMAH $:3. Membebankan biaya permohonanini kepada Pemohon sebesar Rp.166.000,(seratus enam puluh enam ribu rupiah) .Demikianlah ditetapkan pada hari K AMIS, Tanggal 07 Maret 2013 olehM. ARIF NURYANTA, SH.MH.

adalah saksi, EEN dan HAIDIR;sedangkan yang berada di rakit II adalah AZHARI, IJAL dan terdakwa.Hal 26 dari 26 halamanHAMIDI Als MIDI Bin DAUDBahwa saat itu rakit saksi berangkat terlebih dahulu dari pada rakit terdakwa.Bahwa dalam mengilir kKayu tersebut saksi dan rekanrekan saksimenggunakan satang dan dayung sebagai alat bantu mengatur arah rakit.Bahwa benar pada saat rakit 1 (Satu) dan rakit 2 (dua) berada di dusun Berausekitar pukul 11.00 wib dan Ds.Pulau Pandan sekitar pukul 14.00 wib saksiDENI

VJANG (DPO) memberikan persediaanmakan kepada saksi dengan cara melemparnya ke rakit.Bahwa pada saat rakit kayu yang saksi hilirkan tiba di Ds.Penegah rakit telahditunggu oleh Sdr.

Menyatakan barang bukti berupa :e 106 (Seratus Enam) Balok Bantalan Kayu = 19,1008 M3 (Rakit 1) 3(Tiga) Buah Dayung (Digunakan untuk Rakit 1)e 1 (Satu) Utas Tali Berwarna Biru (Digunakan untuk Rakit I)e 1(Satu) Utas Tali Berwarna Hijau (Digunakan untuk Rakit 1)e 126 (Seratus Dua Puluh Enam) Balok Bantalan Kayu = 19,1008 M3(Rakit I!)

I), 3 (Tiga) Buah Dayung (Digunakan untuk RakitI) ,1 (Satu) Utas Tali Berwarna Biru (Digunakan untuk Rakit I), 1 (Satu) Utas TaliBerwarna Hijau (Digunakan untuk Rakit I), 126 (Seratus Dua Puluh Enam) BalokBantalan Kayu = 19,1008 M3 (Rakit II), 2 (Dua) Buah Dayung (Digunakan Untuk RakitIl), 1 (Satu) Utas Tali Berwarna Biru (Digunakan untuk Rakit II), 1 (Satu) Utas TaliBerwarna Hijau (Digunakan untuk Rakit Il) , 1 (Satu) Gulung Rotan di karenakanmasih berkaitan dengan perkara lain maka di pergunakan

Menetapkan terdakwa tetap berada di dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : 106 (Seratus Enam) Balok Bantalan Kayu = 19,1008 M3 (Rakit I);e 3(Tiga) Buah Dayung (Digunakan untuk Rakit I) ;e 1(Satu) Utas Tali Berwarna Biru (Digunakan untuk Rakit 1);e 1 (Satu) Utas Tali Berwarna Hijau (Digunakan untuk Rakit 1);e 126 (Seratus Dua Puluh Enam) Balok Bantalan Kayu = 19,1008 M3(Rakit II);e 2 (Dua) Buah Dayung (Digunakan Untuk Rakit II);e 1 (Satu) Utas Tali Berwarna Biru (Digunakan untuk Rakit II)

Bahwa dalam perkawinan tersebut telah mempunyai tanah pekarangan diDesa Rakit, Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara, seluas 940 m2,tercatat sebagai pemegang Petuk Leter C Nomor: 1323 Desa Rakit,Kecamatan Rakit, Kabupetan Banjarnegara a.n.SLAMET dan dengan batasbatas sebgai berikut : Sebelah Utara > tanah milik CIPTO WAHYONO/Ny.WASIYEM/Drs. ABDUL BASITH; Sebelah Timur : tanah saluran/MTs.N; Sebelah Selatan : tanah Saluran / Tanah Negara / Jalan Rakit Wanadadi; Sebelah Barat : tanah milik S.

,Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara, seluas 940 m2, semula PetukLeter C Nomor : 1323 Desa Rakit, Kecamatan Rakit, KabupetanBanjarnegara a.n.

, Kabupaten Banjarnegara, seluas 940 m2, semulaPetuk Leter C Nomor: 1323 Desa Rakit, Kecamatan Rakit, KabupetanBanjarnegara a.n.

adalah SekretarisDesa Rakit, Kec.

Rakit;e Bahwa peralihan hak atas tanah sertifikat Hak Milik No.444 Desa Rakit adalah bukan merupakan perbuatanmelawan hukum, karena dilakukan dengan prosedur yangsah;Jawaban dari Tergugat III, Tergugat VI dan Tergugat VII; Bahwa sekitar tahun 1985 (alm) Yasirudin dititipi Leter CNomor : 1323 Desa Rakit, Kecamatan Rakit, KabupatenBanjarnegara, an.