Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 526/Pid.Sus/2018/PN Skysetelah itu ADEDI Bin SUWANI memberikan petunjuk untuk membuat senjata apirakitan jenis revolfer sedangkan terdakwa membantu ADEDI Bin SUWANI dengan caramenggunakan 1 (satu) buah tabung karbit, 1 (Satu) buah alat pengatur tekanan selanglas karbit warna hijau, 1 (Satu) buah selang karbit, dan 1 (satu) buah setang las, dimanacara terdakwa bersamasama ADEDI Bin SUWANI membuat senjata api jenis revolvedengan caraADEDI Bin SUWANI menjepit senjata api rakitam

setelah itu ADEDI Bin SUWANI memberikan petunjuk untuk membuat senjata apirakitan jenis revolfer sedangkan terdakwa membantu ADEDI Bin SUWANI dengan caraHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 526/Pid.Sus/2018/PN Skymenggunakan 1 (satu) buah tabung karbit, 1 (Satu) buah alat pengatur tekanan selanglas karbit warna hijau, 1 (Satu) buah selang karbit, dan 1 (Satu) buah setang las, dimanacara terdakwa bersamasama ADEDI Bin SUWANI membuat senjata api jenis revolvedengan caraADEDI Bin SUWANI menjepit senjata api rakitam

jenis revolver mirip dengan senjata api yang asli,setelah itu ADEDI Bin SUWANI memberikan petunjuk untuk membuat senjata apirakitan jenis revolfer sedangkan terdakwa membantu ADEDI Bin SUWANI dengan caramenggunakan 1 (satu) buah tabung karbit, 1 (Satu) buah alat pengatur tekanan selanglas karbit warna hijau, 1 (Satu) buah selang karbit, dan 1 (satu) buah setang las, dimanacara terdakwa bersamasama ADEDI Bin SUWANI membuat senjata api jenis revolvedengan caraADEDI Bin SUWANI menjepit senjata api rakitam

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RAKITAM BIN H. MANSUR) terhadap Penggugat (TUMIDAH BINTI ARIPIN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 431.000 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

Bahwasaksi kenal Penggugatdan Tergugat karena kakak seibu; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan April 2018 rumah tangganya mulai retak,karenasering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi nafkah untukPenggugat; Bahwa sejak 6 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;Rakitam

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) pucuk senjata api rakitam laras pendek jenis revolver gagang berlapis kayu warna coklat panjang sekira 15 cm dan 4 butir peluru caliber 38 special warna putih dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Desa Sidamulya
2.Rakitam

EDISON menawarkan 1 (Satu) pucuksenjata api rakitam jenis revolver beserta amunisi sebanyak 9 (Sembilan)butir dengan caliber 9 mm (Sembilan millimeter) kepada Terdakwa denganharga Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah), lalu Terdakwamembeli 1 (Satu) pucuk Senjata api rakitam jenis revolver beserta amunisisebanyak 9 (Sembilan) butir dengan caliber 9 mm (Sembilan millimeter)tersebut untuk keamanan diri Terdakwa;Bahwa pada Bulan Februari 2018 Terdakwa pernah mengetes senjata apirakitan

bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGUASAI SERTA MENYIMPAN SESUATU SENJATA API DAN AMUNISINYA ;

., M.Kn
5.rakitam

RAKITAM Bin H. MANSUR, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Blok Kacep RT.06/02 Desa SidamulyaKecamatan Bongas Kabupaten Indramayu, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Alm. Xxxxx Bin Xxxxx; Bahwa Alm.Xxxxxtelah meninggal dunia sejak 3 bulan yang lalu, danorang tuanya sudah meninggal terlebih dahulu;Hal. 23 dari 45 halaman Putusan No.: 1953/Pdt.G/201 7/PA.Im.Bahwa semasa hidupnya Alm.

Xxxxxatau tidak, dalam hal ini majelis hakim akanmempertimban gkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Tergugat, Xxxxxdan Rakitam yang secara terpisah memberikan keterangan yangberkesesuaian satu sama lain dan juga bukti P.9 dan P.10 yang merupakanfotocopy salinan putusan dari Pengadilan Agama Indramayu Nomor :2814/Pdt.G/2004/PA.Im., tanggal 18 Maret 2004 dan fotocopy putusanPengadilan Tinggi Agama Bandung Nomor: 103/Pdt.G/2004/PTA.Bdg., tanggal21 Desember 2004 yang

miliknya danketika ditanya ijinnya, terdakwa juga menyatakan tidak mempunyai ijin dari pihakyang berwenang dan tidak juga ada hubungannya dengan pekerjaannya dan bukanpula sebagai benda pusaka;Bahwa saksisaksi dan terdakwa juga membenarkan barang bukti yang di perlihatkandi persidangan dan menyatakan benar barang bukti tersebut yang ditemukan padapinggang sebelah kiri terdakwa dan diakui terdakwa sebagai miliknya;Bahwa terdakwa mengakui membawa senjata api dan senjatatajam berupa pucuksenjata api rakitam

Uut sedang pulang dari beburu babi hutan.e Bahwa senjata api laras panjang rakitam milik terdakwa Widiyanto alias P. Uut beradadirumah saksi hingga saksi ditangkap oleh petugas Kepolisian Resort Bondowosotersebut selama 2 ( dua ) hari.e Bahwa setelah saksi pinjam senjata api laras panjang tersebut saksi taruk dikamarbelakang dan amunisi atau peluru tajam tersebut saksi taruk diatas almari yang beradadiruang tamu rumah saksi.e Bahwa menurut keterangan terdakwa Widiyanto alias P.

7 (tujuh) tahun Terdakwa 3 Sutrisno Bin Amri oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun, dan Terdakwa 4 Sulian Bin Ahmad Wah oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun ;

;Invoicing To PT Rakitam Electrical C, Invoice No.BP/VI/006/2003, Bank/Cheque Payment EvidenceNo. KV/0761 tanggal 962003,Invoicing To PT Meiwa, Invoice No. BP/VII/006/2003, Bank/Cheque Payment Evidence,Terjemahan Resmi dari Kantor Pengacara bonar &Partners No. Faktur : BP/VI/006/2003 tanggal : 7Juli 2003.;Invoicing To PT. Iwata Indonesia No. 1207/Bpart/Inv/XII2005, foto copy Invoice No. 1207/BPart/Inv/XII2005, Foto Copy Invoicing To PT.