AzisMuliyani binti Rakki

Azis, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat kediaman di Dusun Carigading,Desa Carigading, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Pemohon Il.Muliyani binti Rakki, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat kediaman di DusunCarigading, Desa Carigading, Kecamatan Awangpone, KabupatenBone, selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut .Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah

BahwaPemohon Itelah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 14 April2011 di Desa Carigading, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone, yangmenikahkan dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Rakki bin Salanra dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Ali Dg. Manoppo dan Sudirman, dengan mahar berupa 1Hal1 dari 4 hal. Pen. No 40/Pdt.P/2017/PA. Wtppohon kelapa yang terletak di Desa Cumpiga, Kecamatan Awangpone,Kabupaten Bone.2.

Azis) denganPemohon II (Muliyani binti Rakki) yang dilaksanakan pada pada tanggal 14April 2011 di Desa Carigading, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Jumaali alias Jumul bin Rakki dengan Pemohon II, Icci binti Kade yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2002 di Desa Peranyat, Kecamatan Muara Badat, Kabupaten Bontang, Prop. Kalimantan Timur;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 241000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Jumaali alias Jumul bin Rakki
2. Icci binti Kade

PENETAPANNomor 396/Pdt.P/2015/PA.MjBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Jumaali alias Jumul bin Rakki, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DusunKatumbangan, Desa Sambabo, Kecamatan Ulumanda,Kabupaten Majene, sebagai

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Abu Bakar Bin Rakki

tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;

Terdakwa:
ABU BAKAR Bin RAKKI

Menyatakan Terdakwa ABU BAKAR Bin RAKKI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja Memiliki,menguasai, membawa dan atau menggunakan alat penangkapan ikandan/atau alat bantu penangkapan ikan yang mengganggu dan merusakkeberlanjutan sumber daya ikan di kapal penangkap ikan di Wilayahpengelolaan perikanan Republik Indonesia yang dilakukan oleh Nelayankecil dan/ atau pembudidayaan ikan kecil sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 100 B Jo Pasal 9 UU RI

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABU BAKAR Bin RAKKI denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan dikurangkan selama terdakwaditahan.3. Menetapkan Barang Bukti : 1 (Satu) unit Kapal jolor Comeng warna merah kuning putihDikembalikan kepada pemiliknya. 1 (Satu) set jaring trawlDirampas untuk dimusnahkan. Uang tunai sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) hasilpelelangan Ikan campuran sebanyak 10 (Sepuluh) kg.Dirampas untuk Negara.4.

permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar Tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya bertetap pada tuntutannya dan tanggapanTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya bertetappada pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 438/Pid.Sus/2019/PN.KdiPrimair :non Bahwa terdakwa ABU BAKAR BIN RAKKI

Menyatakan Terdakwa Abu Bakar Bin Rakki tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanPrimair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa Abu Bakar Bin Rakki telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamenggunakan alat penangkapan ikan yang mengganggu dan merusakkeberlanjutan Sumber daya ikan di kapal penangkap ikan di Wilayahpengelolaan perikanan Republik Indonesia yang dilakukan oleh Nelayankecil sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum;4.

Ahmad Hanafi) dan Pemohon II (Yopi Yudianingsih binti Darmo Koswara) sebagai orang tua angkat anak bernama (Arfa Rakki Arrasyid bin Edi);

3. Menetapkan anak yang bernama Arfa Rakki Arrasyid bin Edi sebagai anak angkat dari Pemohon I (Fathoni Ramdhan, S.T bin H. Ahmad Hanafi) dan Pemohon II (Yopi Yudianingsih binti Darmo Koswara);

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk mebayar biaya perkara ini sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

AhmadHanafi) dan Pemohon II (Yopi Yudianingsih binti Darmo Koswara) sebagaiorang tua angkat anak bernama (Arfa Rakki Arrasyid bin Edi);3. Menetapkan anak yang bernama Arfa Rakki Arrasyid bin Edi sebagaianak angkat dari Pemohon (Fathoni Ramdhan, S.T bin H. Anmad Hanafi)dan Pemohon II (Yopi Yudianingsih binti Darmo Koswara);4.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Arfa Rakki Arrasyid binEdi Nomor 3214012512130002 tertanggal 25 Juli 2018 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPurwakarta (Bukti P.6);7.

Bahwa Arfa Rakki Arrasyid bin Edi, adalah anak kandung Edi binEmpud dan Namih binti Adung dan anak tersebut masih dibawah umur ataubelum mencapai usia dewasa;b. Bahwa orang tua kandung Arfa Rakki Arrasyid bin Editermasukkeluarga yang kurang mampu;C. Bahwa orang tua kandung dan keluarga lain tidak keberatan jikaPemohon diangkat sebagai orang tua angkat dari anak yang bernama ArfaRakki Arrasyid bin Edi;d.

Bahwa anak yang bernama Arfa Rakki Arrasyid bin Edi telah beradadibawah asuhan Pemohon tidak kurang dari enam bulan ;e. Bahwa Pemohon memiliki karakter yang tidak tercela dan statussocial yang baik;f.

AhmadHanafi) dan Pemohon II (Yopi Yudianingsih binti Darmo Koswara) sebagaiorang tua angkat anak bernama (Arfa Rakki Arrasyid bin Edi);S, Menetapkan anak yang bernama Arfa Rakki Arrasyid bin Edi sebagaianak angkat dari Pemohon (Fathoni Ramdhan, S.T bin H. Anmad Hanafi)dan Pemohon II (Yopi Yudianingsih binti Darmo Koswara);4.

Pawakkang bin Kambe, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan bertani, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun Rakki Rakki, DesaWara, Kecamatan Malangke Barat, Kabupaten LuwuUtara, sebagai Pemohon I;Murni binti Betta, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Dusun Rakki Rakki, Desa Wara, KecamatanMalangke Barat, Kabupaten Luwu Utara, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diDesa Bong Meme Kecamatan Gorontalo Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 02 Februari 2010 di hadapan wali nikah Muhammad Siruang dano1mahar berupa Uang Sejumlah Rp. 5.000 dibayar tunai dan yang menjadisaksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama Rakki Suango dan BentarAli.

Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi Hadir padaacara perkawinan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 02 Februari 2010 diDesa Bong Meme Kecamatan Gorontalo Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Muhammad Siruang; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Rakki Suango dan Bentar Ali; Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah Rp. 5.000;

adanya halangan syarat dan rukun perkawinan, bahwaMenimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 02 Februari 2010 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnyaMuhammad Siruang dan maharnya Uang Sejumlah Rp. 5.000, dua orangsaksi perkawinan adalah Rakki

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Agus Salim bin Nurung) dengan Pemohon II (Hariani binti Baharuddin) yang telah dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 1991 di Desa Rakki-rakki, Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Tengah, Kabupaten Morowali; 4.

perkaraSENGGENG, bertempat tinggal di Dusun Urukumpang,Desa Cenning, Kecamatan Malangke Barat, KabupatenLuwu Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSUDIRMAN SAPARANG, bertempat tinggal di DesaLembang lembang, Kecamatan Baebunta, KabupatenLuwu Utara, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal7 Januari 2008;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat /Pembandingmelawan:SARABA;ARRANG;SALE, ketiganya sama bertempat tinggal diSalobongke, Desa Cenning, Kecamatan MalangkeBarat, Kabupaten Luwu Utara;TURUSI, bertempat tinggal di Rakki

Rakki, DesaWara, Kecamatan Malangke Barat, Kabupaten LuwuUtara ;ALIMUNG, bertempat tinggal di Urukumpang, DesaCenning, Kecamatan Malangke Barat, KabupatenLuwu Utara;TAKING, bertempat tinggal di Salobongke, DesaCanning, Kecamatan Malangke, Kabupaten LuwuUtara;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat !

PUTUSANNomor 165/Pdt.G/2016/PA MsbGo SB eR ESN atDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Selfiana binti Kaso, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan urusanrumah tangga, beralamat di di Dusun Rakki Rakki, Desa Wara,Kecamatan Malangke Barat, Kabupaten Luwu Utara, KabupatenLuwu Utara, sebagai Penggugat.MelawanMusliadi bin Buddin

sampaisekarang tidak terikat pernikahan dengan suami atau istri lain;Bahwa saksi baru mengetahui ternyata pernikahan Pemohon danPemohon II tidak memiliki buku nikah;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 4 orang anak,;Bahwa Pemohon dan Pemohon II berharap mendapatkan buku nikahdalam rangka kepastian status hukum pernikahannya dan serta untukkepentingan hukum lainnya;Saksi Il, XXxXXxXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan xxxxxxx, bertempat tinggal di Dusun Rakki

Rakki, xxxxxxxxx,XXXXKXXXKXKXKXKXKXKXKXKXKKKKKKKKX XXXXXXXKXXXXXKKXXXKXKXX , Saksi meng akusebagai sepupu Pemohon Il, di persidangan telah memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang secara rinci sebagaimana tertuang dan dicatatdalam berita acara sidang yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II adalahsuami istri; Hal. 5 dari 15 Hal.

Azis) denganPemohon II (Muliyani binti Rakki) yang dilaksanakan pada pada tanggal 14April 2011 di Desa Carigading, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone.3.

telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Bahwa sebagai obyek sengketa dalam perkara ini mengenai tanahpekarangan (Semula tanah kebun ) seluas + 63 meter persegi x + 32 meterpersegi ( + 2.016 meter persegi) terletak di Dusun Galung, Desa Galung Tulu,Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar, Propinsi Sulawesi Barat(dahulu terletak di Kampung Tulu, Desa Sabang Subik, Kecamatan Tinambung,Kabupaten Polewali Mamasa, Propinsi Sulawesi Selatan, dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan : Tanah / rumah : Rakki

(+ 200 m) dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan : Tanah / rumah Rakki (Pua Harun); Sebelah Timur dengan : Tanah / rumah Haris / Kamsiah; Sebelah Selatan dengan : Lorong / Obyek Sengketa A; Sebelah Barat dengan : Jalan ke Lambanang sebagaiObyek Sengketa F;Bahwa gugatan serta tuntutan Para Penggugat kepada Para Tergugatserta Turut Tergugat didasarkan atas alasan berkisar pada dan meliputi hakikhwal:Halaman 10 dari 31 Halaman. Putusan Nomor 48/Pdt.G/2018/PN.

obyek sengketa berupa tanah pekarangan (semulatanah kebun) seluas +63 meter persegi x + 32 meter persegi (+ 2.016meter persegi) terletak di Dusun Galung, Desa Galung Tulu, KecamatanBalanipa, Kabupaten Polewali Mandar, Propinsi Sulawesi Barat (dahuluterletak di Kampung Tulu, Desa Sabang Subik, Kecamatan Tinambung,Kabupaten Polewali Mamasa, Propinsi Sulawesi Selatan), dengan batasbatas:Sebelah Utara denganSebelah Timur denganSebelah Selatan denganSebelah Barat denganDengan perincian:Tanah / rumah : Rakki

(+ 200 m) dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan : Tanah / rumah : Rakki (Pua Harun) Sebelah Timur dengan : Tanah / rumah : Haris / Kamsiah; Sebelah Selatan dengan : Lorong / Obyek Sengketa A; Sebelah Barat dengan : Jalan ke Lambanang sebagaiObyek Sengketa F;Adalah milik Salehana, Dadima, Hasjim / Jamaluddin (Penggugat III) yangdiperoleh berdasarkan Nazar (01.05.1966) / diwariskan dari Abdullah KannaApamani dan Siti Ari (Kakek dan Nenek Para Penggugat).

Dafa Rakki Fadhalishabir bin TriZuferoyanto, umur 4 tahun, 2.

di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa sebagai obyek sengketa dalam perkara ini mengenai tanahpekarangan (semula tanah kebun) seluas + 63 meter persegi x + 32 meterpersegi (+ 2.016 meter persegi) terletak di Dusun Galung, Desa Galung Tulu,Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar, Propinsi Sulawesi Barat(dahulu terletak di Kampung Tulu, Desa Sabang Subik, Kecamatan Tinambung,Kabupaten Polewali Mamasa, Propinsi Sulawesi Selatan), dengan batasbatas : Sebelah Utara dengan : Tanah / rumah : Rakki

(+ 200 m), dengan batasbatas : Sebelah Utara dengan : tanah / rumah : Rakki (Pua Harum) Sebelah Timur dengan : tanah / rumah : Haris Sebelah Selatan dengan : lorong / obyek sengketaASebelah Barat dengan : jalan ke Lambanang sebagai ObyekSengketa FBahwa gugatan serta tuntutan para penggugat kepada para tergugat didasarkan atas alasan berkisar pada dan meliputi hal ikhwal :1.

dan seorang cucunya (Hasjim /Jamaluddin / Penggugat 3).Menyatakan bahwa obyek sengketa berupa tanah pekarangan (semulatanah kebun) seluas + 63 meter persegi x + 32 meter persegi (+ 2.016 meterpersegi) terletak di Dusun Galung, Desa Galung Tulu, Kecamatan Balanipa,Kabupaten Polewali Mandar, Propinsi Sulawesi Barat (dahulu terletak diKampung Tulu, Desa Sabang Subik, Kecamatan Tinambung, KabupatenPolewali Mamasa, Propinsi Sulawesi Selatan), dengan batasbatas : Sebelah Utara dengan ~ : Tanah/rumah : Rakki

, dengan batasbatas :Sebelah Utara dengan : Tanah / Rumah : RAKKI (PUA HARUM)Sebelah Timur dengan : Tanah / Rumah : HARISSebelah Selatan dengan : Lorong / Obyek SengketaASebelah Barat dengan : Jalan ke Lambanang sebagai ObyekSengketa F.Adalah milik Salehana, Dadima, Hasjim / Jamaluddin (Penggugat III) yangdiperoleh berdasarkan nazar (01.05.1966) / diwariskan dari ABDULLAHKANNA APAMANI dan SITI ARI (Kakek dan Nenek Para Penggugat).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Junaidi bin Tenreng) dengan Pemohon II (Asmawati R binti Rakki) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 2013 di Tomanggong, Malaysia;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Awangpone Kabupaten Bone;
4. Membebankan kepada Pemohon

Lannu bin Rakki, umur 76 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Mondoke, KecamatanLalembuu, Kabupaten Konawe Selatan, saksi adalah Paman Pemohon sedangkan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga; dibawah sumpahnyatelah menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon II bernama Herlina binti Taddadan kenal sejak menikah dengan Pemohon Il; Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon

Lannu bin Rakki, oleh Majelis Hakim mempertimbangkannyasebagai berikut ;Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua Pemohon danPemohon Il, sudah dewasa sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka4 R.Bg., dan telah disumpah sesuai dengan Pasal 175 R.Bg sehingga telahmemenuhi syarat formil suatu kesaksian;Menimbang, bahwa selanjutnya para saksi telah memberikan keterangansebagaimana dalam duduk perkaranya, Majelis Hakim menyimpulkanketerangan para saksi bahwa para saksi mengetahui dan juga menghadiriHalaman

Bahwa atas kejadian tersebut Tergugat tidak pernah kembali lagimenemui Penggugat dan sampai sekarang sudah tidak salingmemperduilkan lagi sehingga Penggugat merasa menderita.Herlina binti Rakki umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanUrusan rumah tangga, tempat kediaman di di Karangan, KelurahanPadaidi, Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahlpar dari Penggugat Bahwa Penggugat

Dua orang saksi, masingmasing bernama :Sitti Aminah binti Rakki, umur 83 tahun, agama Islam, telahmenerangkan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal pemohon sebagai besan.e Bahwa saksi mengenal lelaki bernama Nurdin sebagai suamipemohon.e Bahwa pemohon dengan lelaki Nurdin, menikah pada tahun1966 di Pontap, Desa Pontap, Kecamatan Wara, KabupatenLuwu.e Bahwa yang menjadi wali dalam perkawinan pemohon denganlelaki Nurdin adalah ayah kandung pemohon bernama Abd.Raub dan

.: Sawah Bengnga, Rakki danH. Baso Hamzah.: Sawah H. Dg. Manangka.: Objek Sengketa 1213. Tanah Perumahan seluas 504 m?, terletak di Atapange, Desa Rumpia,Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara Sebelah TimurMattengnga. Sebelah Selatan: Tanah Dg. Manrapi.: Tanah/Rumah H. Baso Mallanti Dg.: Jalanan. Sebelah Barat: Tanah /Rumah Caco dan H. Makkasau.Selanjutnya disebut: Objek Sengketa 1314. Tanah Perumahan luas 4 x 10 m, terletak di JI.

patut untuk menghadapsidang tidak hadir;