Pembanding/Penuntut Umum : WISNU JATI DEWANGGA, SH
Terbanding/Terdakwa : RAKTI ASTRA KALENGGO Alias RATIH

terhadapTerdakwa RAKTI ASTRA KALENGGO Alias RATI, sambilSaksi AHMAD RENALDI Alias PADO bertanya kepadaTerdakwa RAKTI ASTRAKALENGGO Alias RATI mana setoran akan tetapi Terdakwa RAKTI ASTRAKALENGGO Alias RATI tidak menjawab;Bahwa kemudian Terdakwa RAKTI ASTRA KALENGGO Alias RATI lansungmengambil dan mengeluarkan 5 (lima) bungkus palstik cetik bening yang didalamnyaberisikan narkotika jenis shabu dari dalam kantong sebelah kiri celananya Kemudianlansung meletakkannya di atas meja;Halaman 2 dari 9 Putusan

KARIN (DPO)(DPO) untuk membeli Narkotika jenis shabu untuk Terdakwa RAKTI ASTRAKALENGGO Alias RATI pakai pribadi seharga Rp. 100.000 , (Seratus ribu rupiah) dansesampai di rumah Pr. KARIN (DPO) (DPO) di Kel Matano Kec. Bungku Tengah Kab.Morowali Terdakwa RAKTI ASTRA KALENGGO Alias RATI dengan Pr.

KARIN (DPO)(DPO) memakai Narkotika jenis shabu dengan cara Terdakwa RAKTI ASTRAKALENGGO Alias RATI pertamatama Terdakwa RAKTI ASTRA KALENGGO AliasRATI mempersiapkan botol kemudian Terdakwa RAKTI ASTRA KALENGGO Alias RATImengisi air kedalam botol tersebut setelah itu Terdakwa RAKTI ASTRA KALENGGOAlias RATI mengambil pipet sebanyak 2 (dua) biji kKemudian saksi memasang pipettersebut kedalam lubang yang awalnya Terdakwa RAKTI ASTRA KALENGGO AliasRATI sudah lubangi,setelah itu Terdakwa RAKTI ASTRA KALENGGO

KARIN (DPO) Terdakwa RAKTI ASTRA KALENGGO Alias RATIberjalan hendak masuk ke dalam masuk dalam rumah Pr. KARIN (DPO) belum sempatTerdakwa RAKTI ASTRA KALENGGO Alias RATI masuk , Terdakwa RAKTI ASTRAKALENGGO Alias RATI melihat ada orang dalam rumah Pr. KARIN (DPO) , sehinggaTerdakwa RAKTI ASTRA KALENGGO Alias RATI tidak jadi masuk dan TerdakwaRAKTI ASTRA KALENGGO Alias RATI duduk di depan halaman rumah Pr. KARIN(DPO) untuk menunggu tamu dari Pr.

KARIN (DPO) sini kau Terdakwa RAKTI ASTRA KALENGGO Alias RATI pun masuk ke dalam rumahdan Terdakwa RAKTI ASTRA KALENGGO Alias RATI lansung di introgasi dan lansungdi geledah oleh saksi AHMAD RINALDI dan mengatakan mana setoran TerdakwaRAKTI ASTRA KALENGGO Alias RATI bingung setoran apa, kemudian pikiranTerdakwa RAKTI ASTRA KALENGGO Alias RATI hanya lansungmengambil/mengeluarkan dan memegang 5 (lima) bungkus barang yang di dugaNarkotika jenis shabu dari kantong samping celana Terdakwa RAKTI ASTRAKALENGGO

1. Menyatakan Terdakwa RAKTI ASTRA KALENGGO ALIAS RATIH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak atau melawan hukum menyimpan, menguasai narkotika golongan I bukan tanaman";
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa RAKTI ASTRA KALENGGGO ALIAS RATIH dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda Rp.800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa maka akan diganti

Penuntut Umum:
WISNU JATI DEWANGGA, SH
Terdakwa:
RAKTI ASTRA KALENGGO Alias RATIH

Mengadili

1. Menyatakan Terdakwa I KETUT TIARKE Als LUNCUR Anak dari KETUT RAKTI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan Penadahan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I KETUT TIARKE Als LUNCUR Anak dari KETUT RAKTI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
I KETUT TIARKE Als LUNCUR Anak dari KETUT RAKTI

persidangan tidak dampingi Penasihat Hukum meski haknyauntuk itu telah ditawarkan ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih tanggal 10 Juli 2019Nomor 201/Pen.Pid.B/2019/PN Gns. tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini ; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih tanggal 10 Juli2019 Nomor 201/Pen.Pid.B/2019/PN Gns. tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara atas nama terdakwa KETUT TIARKE Als LUNCUR Anakdari KETUT RAKTI

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa KETUT TIARKE AlsLUNCUR Anak dari KETUT RAKTI, dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 4 (empat) bulan dikurangi selama Terdakwa berada didalamtahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk HONDA BEAT warna biru putihTahun 2018 Nopol BE 4144 IV;Dikembalikan kepada saksi M. TOFBRANI Bin SUYOKO4.

bahwa atas permohonan terdakwa tersebut diatas, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan terdakwa menyatakantetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum,terdakwa telah didakwa sebagai berikut :KESATUBahwa Terdakwa KETUT TIARKE Als LUNCUR Anak dari KETUT RAKTIpada hari Rabu tanggal 27 Februari 2019 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019, bertempat di rumah terdakwa KETUT TIARKE Als LUNCUR Anak dari KETUT RAKTI

TOFBRANI BinSUYOKO menderita kerugian sekitar + Rp.13.000.000, (tiga belas jutarupiah);Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 365 Ayat (1) Jo Pasal 56 Ayat (1) KUHP;ATAUKEDUABahwa Terdakwa KETUT TIARKE Als LUNCUR Anak dari KETUT RAKTIpada hari Rabu tanggal 27 Februari 2019 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019, bertempat di rumah terdakwa KETUT TIARKE Als LUNCUR Anak dari KETUT RAKTI di Desa Desa DharmaAgung Mataram Rt/

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KETUT TIARKE Als LUNCURAnak dari KETUT RAKTI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Penggugat:
Sitti Hasnah
Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KOTA KENDARI
Intervensi:
1.SITTI HAERANI
2.MUHAMMAD AFILUDDIN
3.AHMAD RAKER TAWULO KALENGGO
4.TANGGAPILI KALENGGO
5.RAKTI ASTRA KALENGGO
6.ABRAR KALENGGO
7.NONY KALENGGO
8.NANY KALENGGO
9.EVY YANTI KALENGGO

RAKTI ASTRA KALENGGO, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal Jl.Bunga Asoka Kelurahan Kemaraya Kecamatan Kendari Barat,Kota Kendari, Pekerjaan Karyawan Swasta ; 6. ABRAR KALENGGO,Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal JI. BungaAsoka Kelurahan Kemaraya Kecamatan Kendari Barat, KotaKendari, Pekerjaan Wiraswasta ; 7. NONY KALENGGO, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal JI. BungaAsoka Kelurahan Kemaraya Kecamatan Kendari Barat, KotaKendari, Pekerjaan Pegawai Honorer ; 8.

,Tertanggal 5 Oktober 2021 tentang Pemeriksaan Persiapan ; Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha Negara Kendari,Nomor 45/PENHS/2021/PTUN.KDI., Tanggal 10 November 2021 tentang HariPersidangan Pertama dan Jadwal Persidangan (Court Calendar) ; Putusan Sela Nomor: 45G/2021/PTUN.KDI tanggal 10 November 2021tentang Sikap Majelis Hakim terhadap Permohonan Intervensi yang diajukanoleh Sitti Haerani, Muhammad Afiluddin, Anmad Raker Tawulo Kalenggo,Tanggapili Kalenggo, Rakti Astra Kalenggo,

atas nama Pemegang Hak Saranani Kalenggo,Sitti Haerani, Muhammad Afiluddin, Ahmad Raker Tawulo Kalenggo,Tanggapili Kalenggo, Rakti Astra Kalenggo, Abrar Kalenggo, NonyKalenggo, Nany Kalenggo, Evi Yanti kalenggo (ahli waris SanggaKalengg0); 22 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nnn nn nn cnncncne3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor : 607,Desa Lepo Lepo, Tanggal 13/10/1988, Gambar situasi 5501/1988, Tanggal12/10/1988 Luas 20.000 M?

atas nama Pemegang Hak Saranani Kalenggo,Sitti Haerani, Muhammad Afiluddin, Ahmad Raker Tawulo Kalenggo,Tanggapili Kalenggo, Rakti Astra Kalenggo, Abrar Kalenggo, NonyKalenggo, Nany Kalenggo, Evi Yanti kalenggo. (ahli waris SanggaKalenggo ) dan mencoret dari Daftar Buku Tanah pada Kantor PertanahanKO1d, KONG dl l~~ nnn nnn nnn nnn tenn nn nenenannnanenanananenananamannnamanan4.

, atas nama Saranani Kalenggo, Sitti Haerani, MuhammadAfiluddin, Anmad Raker Tawulo Kalenggo, Tanggapili Kalenggo, Rakti AstraKalenggo, Abrar Kalenggo, Nany Kalenggo, Evi Yanti Kalenggo telah terbitselama 33 tahun, mengacu pada Undangundang Nomor 5 tahun 1986pasal 55, menetapkan ! +2 2a nnn n nnn ne nnn rn nnn ncn nnncnsGugatan dapat diajukan hanya dalam tenggang waktu sembilan puluh hariterhitung sejak saat diterimanya atau diumumkannya Keputusan Badanatau Pejabat Tata Usaha Negara. j

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit mobil avansa warna hitam DD 867 IN (dikembalikan kepada yang berhak/pemiliknya Lel.Norman);- 3 (tiga) buah baterei tower (dikembalikan kepada pihak Smartfreen);- 1 (satu) lembar baju kaos logo telkomsel; - 2 (dua) lembar surat tugas; - 1 (satu) buah gagang pintu lemari rakti; - 1 (satu) buah pisau karter; - 1 (satu) buah kunci ring 13 dan 15; - 1 (satu) buah kunci ring 10; - 1 (satu) buah kunci T 8; - 1 (satu) buah kunci T 10;- 1 (satu

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil avansa warna hitam DD 867 IN (dikembalikan kepada yangberhak/pemiliknya Lel.Norman); 3 (tiga) buah baterei tower (dikembalikan kepada pihak Smartfreen); 1 (Satu) lembar baju kaos logo telkomsel; 2 (dua) lembar surat tugas; 1 (Satu) buah gagang pintu lemari rakti; 1 (Satu) buah pisau karter; 1 (Satu) buah kunci ring 13 dan 15; 1 (Satu) buah kunci ring 10; 1 (Satu) buah kunci T 8; 1 (Satu) buah kunci T 10; 1 (Satu) buah kontak kunci (dirampas untuk

Hamka Dg Tata mengatakan kepada terdakwa jangandulu pergi ,tunggu dulu mau datang orangnya tower , hingga akhirnyaterdakwa diamankan sedangkan 2 orang rekan terdakwa berhasil kabur;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) unit mobil avansa warna hitam DD 867 IN; 3 (tiga) buah baterei tower; 1 (Satu) lembar baju kaos logo telkomsel; 2 (dua) lembar surat tugas; 1 (Satu) buah gagang pintu lemari rakti; 1 (Satu) buah pisau karter; 1 (Satu) buah kunci ring 13 dan

Menetapkan barang bukti berupa :12 1 (satu) unit mobil avansa warna hitam DD 867 IN (dikembalikan kepada yangberhak/pemiliknya Lel.Norman); 3 (tiga) buah baterei tower (dikembalikan kepada pihak Smartfreen); 1 (Satu) lembar baju kaos logo telkomsel; 2 (dua) lembar surat tugas; 1 (Satu) buah gagang pintu lemari rakti; 1 (Satu) buah pisau karter; 1 (Satu) buah kunci ring 13 dan 15; 1 (Satu) buah kunci ring 10; 1 (Satu) buah kunci T 8; 1 (Satu) buah kunci T 10; 1 (Satu) buah kontak kunci (dirampas untuk

2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;

Nama lengkap TING Ab TOING Bin KOHIRTemyat lahir : di Palas,Umur > 2) tahun 3 Apal 1993,Jenis Kelamin > Lakilahi.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dsn Karang Jaya Desa Rakti Rasa RURw 0102 Kec SrpKah, LampungSelatan.Agama : IslamPekerjzan > Wiraswasta.Pendidikan : SD.Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat PerintahPenetapan Penahananoleh :1. Penyidik sejak tanggal 3 Maret 2015 NoPol.Sp.Han 03/1201 5/Reskrim sejaklangyal $ Maret 2015 sd tanggal 25 Maret 2015.2.

DALAM EKSEPSI;

- Menolak Eksepsi Tergugat/Terbanding dan Tergugat II Intervensi/Terbanding seluruhnya;

DALAM POKOK SENGKETA;

Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding untuk seluruhnya ;
Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor 607/Desa Lepo-Lepo, tanggal 13 Oktober 1988, Gambar Situasi Nomor 5501/1988, Tanggal 12 Oktober 1988, Luas 20.000 M2, atas nama Saranani Kalenggo, Sitti Haerani, Muhammad Afiluddin, Ahmad Raker Tawulo Kalenggo, Tanggapili Kalenggo, Rakti

Astra Kalenggo, Abrar Kalenggo, Nony Kalenggo, Nany Kalenggo, Evi Yanti Kalenggo;
Mewajibkan kepada Tergugat/Terbanding untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor 607/Desa Lepo-Lepo, tanggal 13 Oktober 1988, Gambar Situasi Nomor 5501/1988, Tanggal 12 Oktober 1988, Luas 20.000 M2, atas nama Saranani Kalenggo, Sitti Haerani, Muhammad Afiluddin, Ahmad Raker Tawulo Kalenggo, Tanggapili Kalenggo, Rakti Astra Kalenggo, Abrar Kalenggo, Nony Kalenggo, Nany Kalenggo, Evi Yanti Kalenggo;

Menghukum

Bahwa yang menjadi Wali dalam pernikahan tersebut adalah bernamaBaharuddin (Ayah kandung) Pemohon II di Saksikan Oleh Mahdi Adamdan Rakti Dengan maskawin 10 mayam;Hal. 1 dari 9 hal Pen No 698/Pdt.P/2020/MS.Sgi.3. Bahwa pada saat Akad nikah tersebut Pemohon berstatus Jejakasedangan kan Pemohon Il berstatus Perawan dan pada saat itu tidakada hokum syara bagi Pemohon dan pemohon II untuk melangsungkanpernikahan tersebut;4.

Hal inidapat menjadi pertimbangan bagi Mahkamah Agung RI dan kami melihatadanya komunikasi yang intens antara Termohon Kasasi dan BapakNursisman karena jarak rumah Bapak Nursisiman dengan Termohon Kasasi berjarak 300 M;Bahwa pekerjaan Bapak Nursisman pada saat lelang terjadi adalah CamatKecamatan Rakti Kulim Kabupaten Indragiri Hulu Provinsi Riau yang manaTurut Termohon Kasasi merupakan bawahan dari Bapak Nursisman yangbekerja di Kantor Camat tersebut.

,MH
Pembanding/Penggugat VII : RAKTI ASTRA KALENGGO Diwakili Oleh : M.KAMAL S, SH.,MH
Pembanding/Penggugat VIII : TANGGAPILI, S.Sos. Diwakili Oleh : M.KAMAL S, SH.,MH
Pembanding/Penggugat IX : AHMAD RAKER TAWULO K. Diwakili Oleh : M.KAMAL S, SH.,MH
Pembanding/Penggugat X : Muhammad Afiluddin, SKM, MM. Diwakili Oleh : M.KAMAL S, SH.,MH
Terbanding/Tergugat : HARYADI
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KENDARI