GIRINDRA RAKUTI Als. GIRI Bin HAMSAT RAKUTI

Als GIRI Bin HAMSAT RAKUTI bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, Narkotika Golongan I bentuk tanaman sebagaimana diatur melanggarpasal 111 ayat (1) UndangUndang R!

Perkara: PDM46/CBN/02/2012 tertanggal 27 Februari 2012, yang berbunyi sebagaiberikut:DAKWAAN : KESATUBahwa ia terdakwa GIRINDRA RAKUTI Als GIRI Bin HAMSAT RAKUTI pada Minggu tanggal 04Desember 201 1 sekira jam 02.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember tahun 2011bertempat di Pintu Keluar Tol Ciawi Kec. Ciawi Kab.

GIRI Bin HAMSATRAKUTI, maka jelaslah sudah bahwa penger+tian "barang siapa" yang dimaksudkan disini adalahTerdakwa GIRINDRA RAKUTI Als. GIRI Bin HAMSAT RAKUTI, yang dihadapkankepersidangan Pengadilan Negeri Cibinong ;Menimbang, bahwa selama proses persidangan berlangsung Terdakwa dapat dengan jelasdan lancar menjawab setiap pertanyaan yang diajukan kepadanya dan ia adalah orang yang norma!

R/689/II/2012/BNN, yang10dikeluarkan dan ditanda tangani oleh Kepala Badan Narkotika Nasional Deputi Hukum danKerja Sama ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta di persidangan tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa terdakwa GIRINDRA RAKUTI Als. GIRI Bin HAMSAT RAKUTI, telahterbukti membeli narkotika jenis daun kering tersebut untuk digunakan bagi diri sendiri, dengandemikian unsur Ad.3."

Menyatakan Terdakwa GIRINDRA RAKUTI Als.

Menyatakan Terdakwa RAKUTI Bin SARMAN Als. RAKUTI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

Pidana- RAKUTI Bin SARMAN Als. RAKUTI

PUTUSANNOMOR : 55/PID.B/2014/PN.ADL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidanatingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas Terdakwa :Nama : RAKUTI Bin SARMAN Als. RAKUTI.Tempatlahir =: Pudai.Umur / Tgl. Lahir : 22 tahun / 12 Maret 1992.Jenis kelamin : Laki lak;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Pudai, Kec. Wonggeduku, Kab.

BIN SARMAN ALS RAKUTI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan kualifikasi Pencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (2) KUHP sebagaimanadalam surat dakwaan ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap RAKUTI BIN SARMAN ALS RAKUTI dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun penjara dengan dikurangi selama terdakwa berada dalammasa penahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) sepeda motor Kawasaki

RAKUTI bersamasama dengan saksiRIKI RAHMAT BIN SUDIRMAN ALS RIKI, JON BIN LASINARA ALS JON, saksi AGUNGSAPUTRA BIN NURALI ALS AGUNG, saksi DODI SUGIATO BIN SAIR ALS DODI (dalamperkara lain) pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2014 sekira pukul 02.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari tahun 2014 bertempat dirumah milik H.TURINOtepatnya di Desa Cialam Jaya Kec. Konda, Kab.

RAKUTI bersamasama dengan saksi RIKI RAHMAT BIN SUDIRMANALS RIKI, JON BIN LASINARA ALS JON, saksi AGUNG SAPUTRA BIN NURALI ALSAGUNG, saksi DODI SUGIATO BIN SAIR ALS DODI dengan menggunakan mobil dari DesaAnggodola, Kec. Monggoduku, Kab. Konawe menuju Ranometo;Kemudian pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2014 ssekira pukul 01.00, Witaterdakwa RAKUTI BIN SARMAN ALS.

TURINO menderita kerugian berupa 1 (satu) unit motor merkKawasaki Ninja RR seharga kurang lebih Rp. 35,000.000.00,(tiga puluh lima juta rupiah);a Perbuatan Terdakwa RAKUTI BIN SARMAN Als. RAKUTI sebagaimana diuraikan diatasdiatur dan diancam pidana melanggar Pasal 363 Ayat (2)Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan saksi saksi yang dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : 1 Saksi H.

RAKUTI alias KUTI bin SARMAN

PUTUSANNomor 746 K/Pid/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :10.11,Nama lengkap : RAKUTI alias KUTI bin SARMAN ;Tempat lahir : Desa Baruga ;Umur / tanggal lahir > 23 tahun / 3 Mei 1993 ;Jenis kelamin : Lakilaki :Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Baruga, Kecamatan Wonggeduku,Kabupaten Konawe ;Agama > Islam ;Pekerjaan > Petani ;Terdakwa ditahan

Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b.Ketua Kamar Pidana Nomor 524/2017/S.224.TAH/PP/2017/MA tanggal15 Juni 2017 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enampuluh) hari, terhitung sejak tanggal 18 Juli 2017 ;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Andoolo karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa RAKUTI alias KUTI bin SARMAN pada hari Minggutanggal 4 Agustus 2013 sekitar jam 23.30 WITA atau pada waktuwaktu lainsetidaktidaknya

No. 746 K/Pid/2017Bahwa ia Terdakwa RAKUTI alias KUTI bin SARMAN pada waktu dantempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan Primair, sebagai orang yangmelakukan atau turut serta melakukan bersamasama dengan MUH IKBAL aliasIBAL bin ARJAB, MANSYUR alias TOKU bin TEU dan RAMINA alias MINA binTEU (yang berkas perkaranya diajukan secara terpisah) dengan sengajamenghilangkan nyawa orang lain yaitu terhadap korban perempuan bernamaSUNIA yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya sekitar jam

alias KUTI bin SARMAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertamelakukan pembunuhan secara terencana, sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 340 KUHP juncto Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana, sebagaimana dakwaan Kesatu Primair kami.Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa RAKUTI alias KUTI binSARMAN berupa pidana penjara 18 (delapan belas) tahun, denganHal. 15 dari 22 hal.

alias KUTI bin SARMAN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana "turutserta melakukan pembunuhan berencana ;Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa RAKUTI alias KUTI binSARMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas)tahun ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang = dijatuhkankepadanya ;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :Hal. 16

Menyatakan Terdakwa Faisal Tidore Alias Rakuti tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

FAISAL TIDORE Alias RAKUTI

PUTUSANNomor 6/Pid.B/2020/PN SnnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sanana yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:oo re YS >Nama lengkap : Faisal Tidore Alias Rakuti;Tempat lahir : Kabau;Umur/tanggal lahir +: 25 Tahun/5 Juni 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Kabau Pantai Kecamatan Sulabesi BaratKabupaten Kepulauan Sula;Agama :

Menyatakan Terdakwa Faisal Tidore Alias Rakuti terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimanadiatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Faisal Tidore Alias Rakuti denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Memohon kepada Majelis Hakim yang mulia untuk memberikan hukuman yangseringanringannya.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya dan TanggapanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Faisal Tidore alias Rakuti pada hari Minggu tanggal 22Desember 2019 sekitar Pukul

Dengan sengaja melakukan penganiayaan.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakim mempertimbangkansebagai berikut:Ad.1 Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa ialah orangperseorangan atau korporasi yang mampu menjadi subjek hukum dari suatuperbuatan pidana;Menimbang, bahwa Terdakwa yang diajukan dipersidangan adalah orang yangbernama Faisal Tidore Alias Rakuti dengan identitas sebagaimana tersebut dalamsurat dakwaan Penuntut Umum dan identitas tersebut dibenarkan oleh

Menyatakan Terdakwa Faisal Tidore Alias Rakuti tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana dalam dakwaan tunggal;Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 6/Pid.B/2020/PN Snn2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Muh RAKUTI Bin SURIADI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

MUH RAKUTI Bin SURIADI

Menyatakan Terdakwa RAKUTI alias KUTI Bin SARMAN, telah terbukti secara secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana turut serta melakukan pembunuhan berencana; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAKUTI alias KUTI Bin SARMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya; 4.

RAKUTI alias KUTI bin SARMAN

PUTUSANNomor: 88/Pid.B/2016/PN Ad.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : RAKUTI Alias KUTI Bin SARMAN.Tempat lahir : Desa Baruga.Umur/tanggal lahir : 23 Tahun/ 03 Mei 1993.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan/ kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Baruga KecamatanWonggeduku

Menyatakan Terdakwa RAKUTI Alias KUTI Bin SARMAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertamelakukan pembunuhan secara terencana, sebagaimana diatur danHalaman 2 dari 68 Putusan Nomor 88/Pid.B/2016/PN Adaldiancam pidana pasal 340 KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana,sebagaimana dakwaan kesatu primair kami..

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAKUTI Alias KUTI Bin SARMANberupa pidana penjara 18 (Delapan belas) tahun, dengan dikurangiselama Terdakwa tersebut berada dalam tahanan sementara, dan denganperintah agar Terdakwa tersebut tetap ditahan..

Bahwa saat MANSYUR membawa badik dan parang saat berangkat darirumah MANSYUR menuju rumah SUNIA karena badik dan parangtersebut adalah senjata yang akan saksi, RAKUTI dan MANSYUR akangunakan untuk membunuh SUNIA. Bahwa akibat perbuatan saksibersama dengan RAMINA, RAKUTI dan MANSYUR tersebutmengakibatkan hilangnya nyawa SUNIA.

Menyatakan Terdakwa RAKUTI alias KUTI Bin SARMAN, telah terbuktisecara secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidanaturut serta melakukan pembunuhan berencana;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa RAKUTI alias KUTI BinSARMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas)tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkankepadanya;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Mengadili

1. Menyatakan Terdakwa RAKUTI Als RAKUTI Bin UCOK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
Muhammad Faisal Pakpahan
Terdakwa:
RAKUTI Als RAKUTI Bin UCOK

- M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding Jaksa Penuntut Umum maupun Penasehat Hukum Terdakwa ;- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Andoolo, Nomor : 88 Pid.B/2016/PN.Adl. tanggal 15 Maret 2017, yang dimohonkan banding ; MENGADILI SENDIRI :- MenyatakanTerdakwa RAKUTI Alias KUTI Bin SARMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBANTU MELAKUKAN PEMBUNUHAN BERENCANA ;- Menghukum Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan

- RAKUTI Alias KUTI Bin SARMAN

PUTUSANNomor: 61/PID/2017/PT.SULTRADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RAKUTI Alias KUTI Bin SARMANTempat lahir : Desa BarugaUmur atau tanggal lahir: 23 tahun /03 Mei 1993Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Baruga, Kecamatan Wonggeduku,Kabupaten KonaweAgama

Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 21 April2017sampai dengan tanggal 19 Juni 2017 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan Putusan Pengadilan Negeri Andoolo tanggal 15 Maret2017, Nomor :88/Pid.B/2016/PN.Adl. dalam perkara Terdakwa tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 02 November 2016, No.Reg.Perkara : PDM94 /RP9/Ep.2/11/2016,Terdakwa didakwa sebagai berikut :Primair:Hoenn Bahwa ia Terdakwa RAKUTI

Subsidiair :ae Bahwa ia Terdakwa RAKUTI Alias KUTI Bin SARMAN pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam dakwaan primair, sebagai orang yang melakukanatau turut serta melakukan bersamasama dengan MUH IKBAL Alias IBAL BinARJAB, MANSYUR Alias TOKU Bin TEU dan RAMINA Alias MINA Bin TEU (yangberkas perkaranya diajukan secara terpisah) dengan sengaja menghilangkannyawa orang lain yaitu terhadap korban perempuan bernama SUNIA yangdilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya sekitar jam 20.30

Lebih Subsidiair :manana Bahwa ia Terdakwa RAKUTI Alias KUTI Bin SARMAN pada waktu dantempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan primair, dengan sengajamembantu melakukan kejahatan bersamasama dengan MUH IKBAL Alias IBALBin ARJAB, MANSYUR Alias TOKU Bin TEU dan RAMINA Alias MINA Bin TEU(yang berkas perkaranya diajukan secara terpisah) dengan sengaja dan dengandirencanakan terlebih dahulu menghilangkan nyawa orang lain yaitu terhadapkorban perempuan bernama SUNIA yang dilakukan dengan cara sebagai

Menetapkan agar Terdakwa tersebut dibebani biaya perkara sebesarRp5000,00 (Lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, Pengadilan NegeriAndoolo pada tanggal 15 Maret 201 7telah menjatuhkan Putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.glMenyatakan Terdakwa RAKUTI alias KUTI Bin SARMAN, telah terbuktisecara secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana turutserta melakukan pembunuhan berencana*;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAKUTI alias KUT!

Rakuti bin Syamsul Bahri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Izin Edar;2.

Icuk Sigara als Rakuti bin Syamsul Bahri.

PUTUSANNomor 124/Pid.Sus/2017/PN.KtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama LengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/kewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanIcuk Sigara als Rakuti bin Syamsul Bahri.Marabatuan ( Kotabaru ).24 Tahun /01 Januari 1993.Lakilaki.Indonesia.Jalan Desa Tengah

Menyatakan Terdakwa ICUK SIGARA Als RAKUTI Bin SYAMSUL BAHRI.,bersalah melakukan tindak dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki ijin edar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 197 Jo pasal 106 UU RINo.36 tahun 2009 tentang kesehatan ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ICUK SIGARA Als RAKUTI BinSYAMSUL BAHRI,dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun, 4 (empat ) bulandengan dikurangi selama terdakwa berada dalam masa penahanan dan dendasebesar Rp.200.000.000,(dua ratus juta rupiah )Subsidiair 3 (tiga) bulankurungan;3. Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan ;4.

, sehingga dalam hal ini tidak terdapat kesalahanmengenai subyek hukum atau error in persona, sehingga jelaslah bahwa yang dimaksuddengan setiap orang disini adalah Terdakwa, Icuk Sigara als Rakuti bin Syamsul Bahriyang didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Penuntutumum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur setiap orang telah terpenuhi;Ad. 2.

Rakuti bin Syamsul Bahri telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan SengajaMengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Izin Edar;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Saljudi bin Rakuti, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menyimpan narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp.1.415.000.000,- (satu milyar empat ratus lima belas juta rupiah)

Terdakwa:
SALJUDI BIN RAKUTI

Menyatakan Terdakwa I WAHYUDI bin NURSIWAN (alm) dan Terdakwa II SYAHRIAL bin IMRAN RAKUTI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Secara bersama-sama dimuka umum melakukan kekerasan terhadap orang sehingga mengakibatkan luka ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan ; 3.

SYAHRIAL bin IMRAN RAKUTI.

bersalah melakukan Tindak pidana melakukan pengeroyokansebagaimana diatur dalam Pasal 170 ayat (20 ke1 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I WAHYUDI Bin NURSIWAN (alm) danTerdakwa IT SYAHRIAL Bin IMRAN RAKUTI dengan pidana penjara selama masingmasing selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama mereka terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa : NIHIL4 Menyatakan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua

Adit memukul kea rah muka korban dengan menggunakantangan kanan mengepal sebanyak 1 (satu) kali, Bunga memukulkan sebuah batu ke arahkorban.Bahwa akibat perbuatan mereka Terdakwa I WAHYUDI Bin NURSIWAN (alm) danTerdakwa II SYAHRIAL Bin IMRAN RAKUTI bersama dengan BUNGA, ADIT dan 5(lima) orang yang sudah tidak dapat diingat oleh mereka terdakwa (DPO) Korban TotoPrihanto mengalami luka pada dahi dan kelopak mata kiri bawah luka memar dan sesuaidengan Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum Fatmawati

Kebayoran Lama Jakarta Selatan.Bahwa benar sebab terjadinya Pengeroyokan adalah berawal ketika salah satu dari terdakwaada yang meminta rokok terhadap saksi namun saksi tidak memberikannya sehingga merekamenjadi kesal dan terdakwa I dan terdakwa I Syahrial Bin Imran Rakuti bersama denganBunga, Adit dan 5 (lima) orang yang tidak dapat diingat lagi oleh terdakwa I dan terdakwaII menghampiri saksi dan melakukan pengeroyokan terhadapnya dimana terdakwa Imenendang kaki kanan korban sebanyak (satu) kali

Adit memukul ke arahmuka korban dengan menggunakan tangan kanan mengepal sebanyak (satu) kali, Bungamemukulkan sebuah batu ke arah korban.Bahwa akibat perbuatan mereka Terdakwa I WAHYUDI Bin NURSIWAN (alm) danTerdakwa II SYAHRIAL Bin IMRAN RAKUTI bersama dengan BUNGA, ADIT dan 5(lima) orang yang sudah tidak dapat diingat oleh mereka terdakwa (DPO), saksimengalami luka pada dahi dan kelopak mata kiri bawah luka memar dan sesuai denganVisum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum Fatmawati Nomor : HK.05.01

Adit memukul ke arah muka korban denganmenggunakan tangan kanan mengepal sebanyak 1 (satu) kali, Bunga memukulkan sebuahbatu ke arah korban.Bahwa akibat perbuatan mereka Terdakwa I WAHYUDI Bin NURSIWAN (alm) danTerdakwa II SYAHRIAL Bin IMRAN RAKUTI bersama dengan BUNGA, ADIT dan 5(lima) orang yang sudah tidak dapat diingat oleh mereka terdakwa (DPO) korban TotoPrihanto mengalami luka pada dahi dan kelopak mata kiri bawah luka memar dan sesuaidengan Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum Fatmawati

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RAKUTI Alias KUTI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau melawan hukum, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, atau Menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat ) Tahun dan 6 (enam ) bulan dan denda sebesar Rp800.000.000,- (Delapan Ratus Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila uang denda

,MH
Terdakwa:
RAKUTI ALIAS KUTI

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalTerdakwa ditawari oleh Rakuti (Daftar Pencarian Orang) kalau kepinginobat untuk kuat bergadang agar menghubungi Rakuti (DaftarPencarian Orang) selanjutnya Rakuti (Daftar Pencarian Orang) datangkembali ke rumah Terdakwa untuk membuat tato, setelah selesaimembuat tato lalu Terdakwa ditawari menghisap shabushabu olehRakuti (Daftar Pencarian Orang) kemudian Terdakwa menghisapsebanyak

lalu dijawab oleh Terdakwa Ya kemudiandengan disaksikan oleh saksi Ketut Suardika dan saksi Made Bawa,Terdakwa mengambil kotak korek api tersebut dan membukanya lalumengambil 1(satu) paket dari plastik klip berisi serbuk kristal warnaputih jenis shabushabu dengan berat 0,08 gram netto.Bahwa Terdakwa memiliki Shabu dengan berat 0,08 gram netto yangdibeli dari Rakuti (Daftar Pencarian Orang) untuk dipergunakan sendirioleh Terdakwa dengan cara Terdakwa mempersiapkan alat isap (bong)kemudian serbuk kristal

(DPO) seharga Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) yang sudahdiketahui alamatnya oleh Terdakwa,Bahwa kemudian saksi bersama teman saksi diajak mencari Rakuti(DPO) ke Banjar Taman, Desa Bedulu, Kecamatan Blahbatuh,Kabupaten Gianyar, namun temannya yang bernama Rakuti (DPO)tidak berada di alamat tersebut dan dari tuan rumah mendapatketerangan bahwa Rakuti sudah sebulan tidak kembali, kemudianpetugas melanjutkan perjalanan menuju Polres Gianyar, setibanya diPolres Gianyar terhadap barang bukti berupa

Rakuti adalah Shabu;Halaman 12 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2018/PN Gin Bahwa sekira satu tahun yang lalu terdakwa kenal dengan Rakuti,pada saat itu Rakuti datang kerumah terdakwa dengan maksudmentato badannya,; Bahwa setelah menggunakan shabu Terdakwa tidak bisa tidur; Bahwa shabu tersebut adalah milik Terdakwa yang dibeli dari Rakutiseharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dengan berat 0,08 gramnetto yang telah disisinkan untuk Labfor seberat 0,01 gram netto; Bahwa telah ditunjukan barang bukti

adalah Shabu; Bahwa sekira satu tahun yang lalu terdakwa kenaldengan Rakuti, pada saat itu Rakuti datang kerumah dengan maksudmentato badannya, dia pernah mengatakan kalau kepingin obat untukkuat bergadang hubungi dirinya, kKemudian Rakuti mengeluarkan alathisap shabu yang sudah siap pakai dan membakarnya setelahmengeluarkan asap lalu Rakuti mengisapnya kemudian Terdakwa ikutmengisap 10 (sepuluh) kali isapan Bahwa terhadap shabu yang ditemukan di dalamkotak korek api tersebut adalah milik Terdakwa

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rakuti AS Alias Ndut Bin Rahman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka Umum Secara Bersama-Sama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang Yang Menyebabkan Lukasebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rakuti AS Alias Ndut Bin Rahman, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;

Penuntut Umum:
Samuel Libeltus Tamba, SH
Terdakwa:
Rakuti As Alias Ndut Bin Rahman

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Zaenul Arip alias Rakuti bin Patoni tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa pengakapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

   
   Terdakwa:
   Zaenul Arip Als Rakuti Bin Alm Patoni

   Berkas perkara atas nama Terdakwa Zaenul Arip alias Rakuti bin Patonibeserta seluruh lampirannya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

   Menyatakan Terdakwa ZAENUL ARIP als RAKUTI Bin (alm) PATONI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenadahan sebagaimana diancam dan diatur dalam pasal 480 ke1 KUHP(dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum);2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZAENUL ARIP als RAKUTI Bin(alm) PATONI dengan pidana Penjara selama 8 (delapan) bulan;Dikurangi selama Terdakwa ZAENUL ARIP als RAKUTI Bin (alm) PATONIberada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

   Zaenul Arip Als Rakuti dan terdakwaHaryanto Als Yanto di daerah Jawa tengah .Bahwa barang bukti yang di temukan berupa 1 (satu) buah SlongsongGardan milik mobil Mitshubishi L300 PU FBR, Nopol : D 8202 OF, warnahitam, tahun 2014, Noka : MHMOPU39EK158140, Nosin : 4D56CK89162yang diamankan dari Terdakwa Haryanto Als Yanto.Bahwa cara sdr.Zaenul Arip Als Rakuti melakukan tindak pidanapenadahan dengan cara awalnya sdr.

   Wahyu AlsAdek (DPO) dkk.Bahwa Saksi Zaenul Arip Als Rakuti membeli mobil tersebut tanpadilengkapi STNK dan BPKB.Bahwa Saksi Zaenul Arip Als Rakuti membeli mobil tersebut dari Sdr.Wahyu Als Adek (DPO) dengan harga Rp.20.000.000, dan TerdakwaHaryanto Als Yanto membeli mobil tersebut dari Saksi Zaenul Arip AlsRakuti dengan harga Rp.25.000.000,Bahwa setelah mobil tersebut dibeli oleh Terdakwa Haryanto Als Yantodari Saksi Zaenul Arip Als Rakuti lalu oleh Terdakwa Haryanto Als Yantomobil tersebut dilepasi

   Pol : lupa, warna Hitam, tahun 2014, NokaMHMOPU39EK158140, Nosin 4D56CK89162 dan mobil tersebut milikTerdakwa Zaenul Arip Als Rakuti;Bahwa saksi membeli mobil hasil curian tersebut pada akhir bulan April2020 sekitar jam 17.00 wib di JI.

Rakuti Als Kuti Als Johan Bin Alex tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;3.

Terdakwa RIAN SUSENO Als RIAN Als KEPO BinHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 301/Pid.B/2017/PN SglIRWANSYAH meminta Terdakwa RAKUTI Als KUTI Als JOHAN BinALEX untuk memasukkan roko curian ke dalam sebuah wadah dansetelah itu Terdakwa RAKUTI Als KUTI Als JOHAN Bin ALEXmengambil karung tersebut dan memasukkan barang barang curianyang telah berada di luar ruko.

dari Terdakwa RAKUTI Als KUTI Als JOHAN Bin ALEXkarena Terdakwa RIAN SUSENO Als RIAN Als KEPO Bin IRWANSYAHyang masuk kedalam ruko/toko sedangkan Terdakwa RAKUTI Als KUTIAls JOHAN Bin ALEX hanya menunggu di luar ruko/toko kemudian untukpembagian rokok dibagi sama rata antara Terdakwa RIAN SUSENO AlsRIAN Als KEPO Bin IRWANSYAH dan Terdakwa RAKUTI Als KUTI AlsJOHAN Bin ALEX;Bahwa Terdakwa RIAN SUSENO Als RIAN Als KEPO Bin IRWANSYAHmenggunakan uang curian sebesar Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratusribu

Rakuti menunggu di luar untuk melihat bagaimana situasi diluar;Bahwa setelah berhasil mengambil barangbarang tersebut laluTerdakwa dan Terdakwa Il. Rakuti pergi ke hutan yang berada di daerahKampung Keramat Kelurahan Tanjung kemudian Terdakwa danTerdakwa Il. Rakuti Als Kuti membagikan barangbarang tersebutdengan rincian untuk uang sebesar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah)Terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp3.500.000., (tiga juta lima ratusribu rupiah) sedangkan Terdakwa Il.

Rakuti Als Kuti hanya mendapatkanuang sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa dalam pembagian tersebut Terdakwa mendapat lebih banyakRpl000.000,00 (satu juta rupiah) dari Terdakwa Ill Rakuti karenaTerdakwa yang masuk kedalam toko sedangkan Terdakwa Il. Rakutihanya menunggu di luar toko;Bahwa untuk rokok dibagi rata dan setiap packnya dibagi dua olehTerdakwa dan Terdakwa Il.

Rakuti Als Kuti;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 301/Pid.B/2017/PN SglBahwa yang punya ide mengambil barangbarang tersebut adalahTerdakwa Il. Rakuti Als Kuti;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin untuk mengambil barangbarangtersebut;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa Il.

DC 6981 BU sehingga korban SUHARJO terseret dan terpentaldibahu kiri jalan dan menabarak korban RAKUTI yang sedang yang berda dikinbahu jalan, mendengar suara benturan keras terdakwa tersadar dan mobil yangdikendarai terdakwa sudah berda dibahu jalan sebelah kini tepatnya disudut rumahwarga dan satu buah sepeda motor Honda Blade No. Pol. DC 6981 BU menempelHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2017/PN.

DC 6981 BU sehingga korban SUHARJOterseret dan terpental dibahu kiri jalan dan menabarak korban RAKUTI yangsedang yang berda dikiri bahu jalan, mendengar suara benturan keras terdakwatersadar dan mobil yang dikendarai terdakwa sudah berda dibahu jalan sebelahkiri tepatnya disudut rumah warga dan satu buah sepeda motor Honda Blade No.Pol.

Mijn.Bahwa setelah itu Mobil Pick Up warna Hitam juga menabrak korban RAKUTIyang mengakibatkan korban RAKUTI terseret kedepan hingga ke sudut rumahwarga dan setelah itu Saksi langsung panik dan masuk ke dalam rumah korbanRAKUTI untuk membangunkan orang dan tak lama kemudian beberapa wargamenolong korban RAKUTI dan korban SUHARJO untuk segera di bawa kePuskesmas Malunda ;Bahwa Saksi tidak mengetahui dengan jelas laju atau kecepatan dari Mobil PickUp warna hitam pada saat terjadi kecelakaan, namun

yang jelasnya Mobil PickUp warna hitam langsung tibatiba keluar bahu jalan menabrak korbanSUHARJO dan korban RAKUTI ;Bahwa Saksi tidak pernah mendengar suara pengereman maupun bunyi klaksondari Mobil Pick Up warna hitam yang dikemudikan oleh terdakwa sesaatsebelum terjadi kecelakaan lalu Intas ;Bahwa adapun akibat yang ditimbulkan dari peristiwa kecelakaan tersebut diatasyakni korban SUHARJO mengalami luka pada bahagian belakang kepala danmemar pada bahagian muka serta meninggal dunia di Puskesmas

Malundasementara korban RAKUTI mengalami luka pada lengan, luka pada paha kanandan kiri serta luka pada bahagian muka ;Bahwa Kondisi cuaca saat itu yakni pada pagi hari dalam keadaan cerah, sertakondisi jalan menikung beraspal serta sepi dari kendaraan lain ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar ;3.

lalu RAKUTI Alias KUTI Bin SARMAN bertanya dimana? danTerdakwa (l) MANSYUR Alias TOKU Bin TEU menjawab di Ranoometo.RAKUTI Alias KUTI Bin SARMAN bertanya kapan? dijawab oleh Terdakwa(l) MANSYUR Alias TOKU Bin TEU ini malam. RAKUTI Alias KUTI BinSARMAN berkata oh iyo, saya mau ikut tapi saya tidak mau masuk sayajaga motor saja.

Bahwa kemudian RAKUTI Alias KUTI Bin SARMAN bertemu denganTerdakwa (I) MANSYUR Alias TOKU Bin TEU dan Terdakwa (I) MANSYURAlias TOKU Bin TEU mengatakan kepada RAKUTI Alias KUTI Bin SARMANKUTI, ada mi uang RAKUTI Alias KUTI Bin SARMAN bertanya siapa yangdatang bawa uang dijawab oleh Terdakwa (I) MANSYUR Alias TOKU BinTEU IKBAL yang datang bawa itu uang.

(satu juta rupiah) dan sisanyadipegang oleh Terdakwa (I) MANSYUR Alias TOKU Bin TEU.Bahwa kemudian RAKUTI Alias KUTI Bin SARMAN bertemu denganTerdakwa (I) MANSYUR Alias TOKU Bin TEU dan Terdakwa (I) MANSYURAlias TOKU Bin TEU mengatakan kepada RAKUTI Alias KUTI Bin SARMANKUTI, ada mi uang RAKUTI Alias KUTI Bin SARMAN bertanya siapa yangdatang bawa uang dijawab oleh Terdakwa (I) MANSYUR Alias TOKU BinTEU IKBAL yang datang bawa itu uang.

RAKUTI Alias KUTI BinSARMAN bertanya berapakah uang yang dibawa Terdakwa (Il) MANSYURAlias TOKU Bin TEU berkata sepuluh juta, KUTI berapa saya mau kasi kodan RAKUTI Alias KUTI Bin SARMAN menjawab terserah mi kita danTerdakwa (I) MANSYUR Alias TOKU Bin TEU memberikan uang kepadaRAKUTI Alias KUTI Bin SARMAN Rp.3.700.000.

dalam tahun2017 bertempat diDesa Tolite Jaya Kecamatan Tolinggula Kabupaten GorontaloUtara tepatnya di dalam rumah saksi SALEHA BONE, atau pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Limboto,Dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap saksi korban NORLINMAI, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu Tanggal 18 Februari sekitar jam 21.30 witaTerdakwa KIPLIYYANTO NOHO alias KIPLI sedang kumpulkumpul bersamasaksi ERHAN MOPILI alias RAKUTI

KeJaya sambil mendengarkan musik dan tibatiba lampu penerangan mati dansaat itu juga saksi ERHAN MOPLLI alias RAKUTI langsung menuju rumah saksiSALEHA BONE karena saklar untuk menyalakan lampu penerangan jembatanberada di rumah saksi SALEHA BONE untuk menanyakan mengapa lamputersebut mati atau padam namun saat itu saksi SALEHA BONE balik marahmarah kepada saksi ERHAN MOPILI alias RAKUTI sehingga terjadi adu mulutantara saksi ERHAN MOPILI alias RAKUTI dengan saksi SALEHA BONEnamun pada saat terjadi

adu mulut tersebut terdakwa KIPLYANTO NOHO aliasKIPLI langsung menarik saksi ERHAN MOPILI alias RAKUTI kebelakangterdakwa dan meminta saksi SALEHA BONE untuk diam namun saksi SALEHABONE tetap marahmarah dan langsung mencabut pisau yang adadipinggangnya dan mengarahkan pisau dapur tersebut kearah perut saksiSALEHA BONE namun pada saat itu saksi koroban NORLIS N MAI alias UTUNyang berada disamping kanan saksi SALEHA BONE berusaha memegangpisau yang diarahkan oleh terdakwa ke perut saksi SALEHA BONE

, sehingga pada saat itusaksi mencabut pisau tersebut agar saudara Erhan alias Rakuti dan SaudariSaliha Bone tidak lagi adu mulut, namun pada saat itu juga saudari SalihaBone tidak mau diam, akhirnya saksi mengeluarkan pisau tersebut untukmenakuti saudari Saliha Bone, dan tibatiba korban merampas pisautersebut, sehingga melukai jari telunjuk kiri dan telunjuk kanan dari saudarakorban;> Bahwa terdakwa melukai tangan saksi korban dengan menggunakan pisaudapur sepanjang 24 ( dua puluh empat) cm dengan

bertengkar adu mulut karena saat itu saudara Erhan aliasRakuti mendatangi rumah saudari Saleha Bone, karena saat itu saudaraErhan alias Rakuti marah karena lampu penerangan yang ada dijembatanmati dan mencurigai bahwa orang yang berada dirumah dari saudariHalaman 12 dari 17 Fatusan 66/ Pia.B/2017/ PU.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Zaenul Arip alias Rakuti bin Patoni tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa pengakapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

   
   Terdakwa:
   Zaenul Arip Als Rakuti Bin Alm Patoni