SUKARIM anak dari (alm) RAKITI

PUTUSANNomor : 615/Pid.B/2014/PN.Gpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1.2.Nama lengkap : SUKARIM anak dari (alm) RAKITI;Tempat lahir > Kediri;.

Menyatakan Terdakwa SUKARIM anak dari (alm) RAKITI terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat izin,dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk permainan judi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP dalam surat dakwaan kami;2.

Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanadalah mohon keringanan hukuman atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutkarena Terdakwa merasa menyesal, berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa SUKARIM anak dari (alm) RAKITI

termasukwilayah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukHalaman dari 13 halaman Putusan Nomor 615/Pid.B/2014/PN.Gprmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata caraPerbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara dan rangkaian perbuatan sebagaiberikut:Bahwa terdakwa SUKARIM anak dari (alm) RAKITI

Menyatakan Terdakwa SUKARIM anak dari (alm) RAKITI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengansengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjaraselama 3(tiga) bulan dan 20 (duapuluh) hari;3.

Menetapkan tempat/tanggal lahir Pemohon II RAKITI binti KAMIREJA dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 507/28/XII/1991, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatilawang, yang tertulis Gentawangi 6 Juli 1974 dirubah menjadi Banyumas 27 Juni 1974;5. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatilawang, Kabupaten Banyumas ;6.

Menetapkan bahwa tanggal lahir atas nama GINO BIN KASTOMO yangtertulis 21 TAHUN dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 507/28/X1V/1991tertanggal 23 Desember 1991 yang dikeluarkan oleh Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Jatilawang, Kabupaten Banyumas, dirubah menjadi 5 Juni1972;Menetapkan bahwa tanggal lahir atas nama RAKITI BINTI KAMIREJA yangtertulis GENTAWANGI 6 7 1974, dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :507/28/X1V1991 tertanggal 23 Desember 1991yang dikeluarkan oleh PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan

RAKITI Nomor :3302036706740005 yang dikeluarkanoleh Kepala DINDUKCAPIL Kabupaten Banyumas Tanggal 26 Desember2012, Kemudian bukti surat tersebut oleh Ketua Majelis dicocokan denganaslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukup serta telah di Nazegelenoleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelis di paraf dan diberi tanda (P.3);.

paraf dan diberi tanda (P.7);Menimbang, bahwa Pemohon disamping mengajukan bukti surat jugamenghadirkan dua orang saksi yaitu:1.KAMIREJA bin CADIMULYA, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di RT. 08, RW. 05 Desa Gentawangi, Kecamatan Jatilawang,Kabupaten Banyumas, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah orang tua Pemohon llBahwa orang tua Pemohon bernama KASTOMO dan orang tua PemohonBahwa Pemohon telah menikah dengan RAKITI

DARSO bin KARTAJI, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di RT. 08 RW. 05 Desa Gentawangi, Kecamatan Jatilawang,Kabupaten Banyumas, yang memberikan keterangan di bawah sumpah, yangpada pokoknya sebagai berikut:2==Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak Pemohon menikah denganRAKITI (Pemohon Il);Bahwa orang tua Pemohon bernama KASTOMO dan orang tua PemohonBahwa Pemohon telah menikah dengan RAKITI (Pemohon Il) pada tanggal23 Desember

dengan 8telah dibuktikan dengan bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6, P.7 dan P.8 sertaketerangan dua orang saksi dibawah sumpah, maka posita permohonan Pemohonnomor 1 sampai dengan 8 tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon yang dikuatkandengan bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6, P.7 dan P.8 serta keterangan dua orangsaksi, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta di persidangan yang padapokoknya, Sbagal DEPIKUl~~~ mn nnn nnn ctr nminBahwa Pemohon telah menikah dengan RAKITI

Oleh karena Tergugat tidak memberi uang belanjapada Penggugat sehingga orang tua Penggugat yang membantu untukmencukupi kebutuhan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Bahwa puncaknya terjadi pada bulan September 2016, penyebabnyaTergugat pamit pada Penggugat untuk pergi ke kampung Tergugat diDesa Rimbo Recap (Dekat Lesehan Rakiti), RT.OO6 RW.003, KelurahanRimbo Recap, Kecamatan Curup Selatan, Kabupaten Rejang Lebong,Provinsi Bengkulu.

uang belanja pada Penggugat sehingga orang tua Penggugat yangmembantu untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga Penggugat denganTergugat; Bahwa puncaknya terjadi pada bulan September 2016,penyebabnya Tergugat pamit pada Penggugat untuk pergi ke kampungTergugat di Desa Rimbo Recap (Dekat Lesehan Rakiti), RT.OO6 RW.003,Halaman 7 dari 12 Halaman Putusan No.000/Pdt.G/2019/PA.PdgKelurahan Rimbo Recap, Kecamatan Curup Selatan, Kabupaten RejangLebong, Provinsi Bengkulu.

SUTADI Asy bin NAWAN ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( RAKITI binti KADISO ) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361.000,- ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah ) ;

SUTADI Asy bin NAWAN ) untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon ( RAKITI binti KADISO ) didepan sidang Pengadilan Agama Sumber ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 361.000, ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sumber pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Zulhijah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.

RAKITI bin AMAQ RAKITE, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Punikan Utara,Desa Batu Mekar, Kecamatan Lingsar, Kabupaten LombokBarat ;d. SUNEP bin AMAQ RAKITE, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Punikan Utara,Desa Batu Mekar, Kecamatan Lingsar, Kabupaten LombokBarat ;2.

/XII/2013 tertanggal 6 Desember 2013 (tambahan bukti surat Kuasa ParaPembanding yang diberi tanda T.29) sehingga kedudukan Tergugat 2 dalamperkara banding ini digantikan/dilanjutkan oleh ahli warisnya yang bernama InaqRakite, Rakite, Rakiti, dan Sunep sebagai isteri dan anakanak almarhum ;Menimbang, bahwa demikian juga Amaq Diun semula sebagai TurutTergugat 1 telah meninggal dunia pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2013sebagaimana Surat Keterangan meninggal Nomor 706/Pem.xXII/2013 tertanggal 6Desember

Sedangkan peralatanuntuk menyabu itu terdakwa tidak tahu dari mana Zulpian rakiti dan dapatkan. ; Bahwa benar terdakwa mengakui bahwa (satu) paket sedang narkotika yang didugaShabushabu itu telah dipergunakan terdakwa bersama Risda Algamar dan Zulpian Nursyamhanya sedikit saja. Sedangkan sisanya Zulpian bungkus dengan sobekan kertas timah rokokyang disimpan oleh Risda Algamar.

KUHAP maka masa penahananyang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkanMenimbang bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahanan berdasarkanketentuan pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP tidak ditemui adanya alasan untukmembebaskannya dari tahanan maka cukup beralasan menetapkan agar Terdakwatetap berada dalam tahanan;Menimbang bahwa terhadap barang bukti berupa: 106 (Seratus Enam) BalokBantalan Kayu = 19,1008 M3 (Rakit I), 3 (Tiga) Buah Dayung (Digunakan untuk RakitI

KUHAP maka masa penahananyang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkanMenimbang bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahanan berdasarkanketentuan pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP tidak ditemui adanya alasan untukmembebaskannya dari tahanan maka cukup beralasan menetapkan agar Terdakwatetap berada dalam tahanan;Menimbang bahwa terhadap barang bukti berupa: 106 (Seratus Enam) BalokBantalan Kayu = 19,1008 M3 (Rakit I), 3 (Tiga) Buah Dayung (Digunakan untuk RakitI