Pemohon:
INDRIA FITRI PUSPAAJI Binti ROBERTUS RAKITA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa KETUT RAKITA Alias RAKIT, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan;<

Terdakwa:
Ketut Rakita alias Rakit

PUTUSANNomor 208/Pid.B/2019 PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara :Nama lengkap : Ketut Rakita alias Rakit;Tempat lahir : Sulanyah;Umur/tanggal lahir : 40 Tahun / 11 Februari 1979;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Banjar Dinas Taman Sari, Desa Sulanyah, KecamatanSeririt, Kabupaten Buleleng

Reg.Perkara PDM98/Eoh.2/Bll/12/2019 tertanggal 10 Desember 2019 yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutus:Menyatakan terdakwa KETUT RAKITA alias RAKIT telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaanterhadap saksi korban KETUT SUARJANA alias GELIS, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP padadakwaan tunggal kami.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu

PERKARA : PDM98/Eoh.2/BLL/10/2019 tertanggal 5 November 2019 sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa KETUT RAKITA alias RAKIT pada hari Senin tanggal 26Agustus 2019 sekitar pukul 08.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam bulan Agustus tahun 2019, bertempat di Lapangan Umum Seririt, BanjarDinas Taman Sari, Desa Sulanyah, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Singaraja, telah melakukan Penganiayaan

MADE BUDIARTA ALIAS KADEK KOPETBahwa Saksi mengetahui dihadirkan di persidangan berkaitan denganpenganiayaan yang dialami oleh saksi korban Ketut Suarjana AliasGelis ditebas oleh terdakwa Ketut Rakita Alias Rakit;Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal26 Agustus 2019 sekira Jam 08.30 Wita bertempat di Lapangan UmumSeririt, Banjar Dinas Taman Sari Desa Sulanyah Kecamatan Seririt;Bahwa orang yang telah menebas saksi korban adalah TerdakwaKETUT RAKITA Alias RAKIT (Laki

40 tahun, Hindu, Buruh,alamat Banjar Dinas Taman Sari Desa Sulanyah, Kecamatan Seririt);Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 208/Pid.B/2019/PN SgrBahwa menurut Saksi, Terdakwa menebas saksi korban denganmenggunakan sebuah celurit dengan ciriciri dengan panjang sekira 60cm dengan gagang kayu berwarna coklat kayu, bilah tajam;Bahwa pada saat peristiwa tersebut terjadi Saksi berada ditempatkejadian yakni di lapangan umum seririt dengan jarak sekitar 2 (dua)meter di sebelah belakang kanan terdakwa Ketut Rakita

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (ARI ANTO bin BUNENDI) dengan Pemohon II (SARIA binti RAKITA) yang dilaksanakan pada tanggal 23 September 2012 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunungjati Kabupaten Cirebon ;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunungjati Kabupaten Cirebon ;

4.

/Pdt.P/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :ARI ANTO bin BUNENDI, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun II RT.004 RW. 002 DesaMayung Kecamatan Gunungjati Kabupaten Cirebon, sebagai"Pemohon ";SARIA binti RAKITA

Bahwa pada saat permikahan dilaksanakan, yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandug Pemohon II bernamaRAKITA bin SOBARI, disaksikan dua orang saksi yaitu Jaya bin Darwi danNurjaya bin Rakita serta orangorang yang hadir pada waktu itu, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (ARIANTO bin BUNENDI) dengan Pemohon II (SARIA binti RAKITA) yangdilaksanakan pada tanggal 23 September 2012 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Gunungjati Kabupaten Cirebon;Hal. 2 dari 10 hal.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama KecamatanGunungjati Kabupaten Cirebon ;4.

Nama Rakita bin Sobari, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun II RT.004 RW. 002 Desa MayungKecamatan Gunungjati Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena ayah kandung Pemohon Il; Bahwa para Pemohon= akan mengisbatkanpernikahannya karena pernikahannya tidak dicatatkan; Bahwa Saksi menyaksikan pernikahan tersebut, padasaat itu ada wali, ada dua saksi, ada mahar dan ada ijab kabul Saksi

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (ARI ANTO bin BUNENDI) denganPemohon Il (SARIA binti RAKITA) yang dilaksanakan pada tanggal 23September 2012 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanGunungjati Kabupaten Cirebon ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGunungjati Kabupaten Cirebon ;4.

Menyatakan TerdakwaMUH IZRA ADE RAKITA DEWA BIN BAHARUDDIN,tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menyimpan, Menguasai, atau Menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman , sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua

Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaMUH IZRA ADE RAKITA DEWA BIN BAHARUDDIN,tersebut berupa pidana penjara selama5 (lima) tahun dandenda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus jutarupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan penjara;

3.

Penuntut Umum:
1.Mutmainna Natsir,SH
2.Ariani Puspita Sari, S.H
Terdakwa:
MUH IZRA ADE RAKITA DEWA BIN BAHARUDDIN.

Menetapkan barang bukti : 1 (satu) pucuk senjata api rakita laras panjang (kecepek), 1 (satu) pucuk senjata api laras pendek (kecepek), 1 (satu) pucuk pistol patahan, 1 (satu) buah pahat bergagang kuningan kecil, 1 (satu) bua pahat bergagang merah berukuran kecil, 1 (satu) buah kunci pas, 1 (satu) buah obeng, 1 (satu) buah cetakan pembuatan senjata api rakitan jenis patahan, 1 (satu) buah lempengan alumunium, 1 (satu) pucuk senapan angin gagang kayu, 1 (satu) buah baut berukuran kecil, 1 (satu) buah

Bahwa terdakwa telah menguasai, mebawa,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,dan menyembunyikan senjata api rakitan laras panjang, senjata api rakita laraspendek dan pistol rakitan tanpa ada ijin dari inak yang berwajib;Perbuatan terdakwa ASWANTO Bin AHMAD MALKAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 1 Ayat (1) UU DRT RI No. 12 Tahun 1951;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti isi atau maksud dakwaan tersebut, dan tidak

tersebut terdakwa tidakdilengkapi dengan surat izin dari pihak berwajib;Bahwa barang bukti amunisi / peluru tersebut terdakwa menemukanya dipinggir jalan;Bahwa terdakwa membuat senjata api tersebut dengan cara menggunakanalat berupa gergaji, pahat, parang, paku kemudian pipa besi dan kayu, murdan baut dirakit dan amunisinya membuat sendiri menggunakan timahpancing;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan Terdakwa diatasturut juga diajukan barang bukti berupa 1 (Satu) pucuk senjata api rakita

Nur (anggota kepolisian polsek Batang Hari Leko) melakukanpenggeledahan dirumah terdakwa Aswanto Bin Ahmad Malkan danditemukan barang bukti berupa 1 (satu) pucuk senjata api rakita laraspanjang (kecepek), 1 (satu) pucuk senjata api laras pendek (kecepek), 1(satu) pucuk pistol patahan yang ditemukan digudang dan dibawah kasurtempat tidur dikamar terdakwa; Bahwa ketiga senjata api tersebut milik terdakwa yang didapat dengan caramembuatnya sendiri dengan menggunakan alat dan bahan berupa 1 (satu)buah

Nur(anggota kepolisian polsek Batang Hari Leko) melakukan penggeledahan dirumahterdakwa Aswanto Bin Ahmad Malkan dan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)pucuk senjata api rakita laras panjang (kecepek), 1 (Satu) pucuk senjata api laraspendek (kecepek), 1 (satu) pucuk pistol patahan yang ditemukan digudang dandibawah kasur tempat tidur dikamar terdakwa yang diakui milik terdakwa yangdidapat dengan membuatnya sendiri dengan menggunakan alat berupa 1 (satu)buah pahat bergagang kuningan kecil, 1 (satu

Menetapkan barang bukti : 1 (Satu) pucuk senjata api rakita laras panjang(kecepek), 1 (Satu) pucuk senjata api laras pendek (kecepek), 1 (Satu) pucukpistol patahan, 1 (satu) buah pahat bergagang kuningan kecil, 1 (Satu) buapahat bergagang merah berukuran kecil, 1 (Satu) buah kunci pas, 1 (satu)buah obeng, 1 (satu) buah cetakan pembuatan senjata api rakitan jenispatahan, 1 (satu) buah lempengan alumunium, 1 (Satu) pucuk senapan angingagang kayu, 1 (satu) buah baut berukuran kecil, 1 (Satu) buah baut

Terdakwa Ali PikirNainggolan, Tenong Sinaga dan Irwan;Bahwa pada saat itu yang memegang senjata rakita tersebut adalahTerdakwa;Bahwa pada saat itu kawankawan dari Ilyas berteriak dengan mengatakanserangserang sambil meledakaan senjata rakitan tersebut sebanyak 2(dua) kali dan diarahkan kepada Saksi dan temanteman Saksi dan karenaSaksi dan temanteman Saksi merasa ketakutan, sehingga Ilyas berhasilmelarikan diri dalam keadaan tangan diborgol;Bahwa pada saat Ilyas melarikan diri, getah yang diambilnya

Terdakwa Ali PikirNainggolan, Tenong Sinaga dan Irwan;Bahwa pada saat itu yang memegang senjata rakita tersebut adalahTerdakwa;Bahwa pada saat itu kawankawan dari Ilyas berteriak dengan mengatakanserangserang sambil meledakaan senjata rakitan tersebut sebanyak 2(dua) kali dan diarahkan kepada Saksi dan temanteman Saksi dan karenaHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 271/Pid.Sus/2018/PN RapSaksi dan temanteman Saksi merasa ketakutan, sehingga Ilyas berhasilmelarikan diri dalam keadaan tangan diborgol; Bahwa

tersebut, Saksilangsung bergegas ke TKP; Bahwa kejadiannya berawal pada saat seseorang yang bernama Ilyastertangkap sedang mengambil getah karet dan sewaktu di borgol olehpetugas keamanan perkebunan, Ilyas berteriak teriak dengan perkataantolong tolong hingga datang kawankawan dari Ilyas dengan membawaalat berupa senjata rakitan yang terbuat dari paralon; Bahwa adapun kawankawan Ilyas tersebut yaitu Terdakwa Ali PikirNainggolan, Tenong Sinaga dan Irwan; Bahwa pada saat itu yang memegang senjata rakita

Bahwa sekira pukul 17.30 Wib ada telepon yang Saksi3tidak tahu siapa, selanjutnya Saksi3 menghubungi nomor HPtersebut ternyata Terdakwa kemudian Saksi3 menanyakan tentangharga senjata apai rakita dan harganya lalu Terdakwa mengatakanharganya Rp. 5.000.000, kemudian Terdakwa mengajak janjianbertemu di TMIl.8.

Bahwa kemudaian Terdakwa setuju dan memberikansenjata api rakita jenis Browning hi Power tanpa dilengkapi suratsurat yang sah berikut magazen 3 butir munisi dan 1 kotak munisiyang Saksi3 belum tahu jumlahnya, setelah transaksi Saksi3langsung pulang dan kembali kerumah, lalu Saksi3 menghitungjumlah munisi tersebut ternyata jumlahnya sebanyak 42 (empatpuluh dua butir), lalu Saksi3 berpikir kKenapa Saksi3 membelisenjata api rakitan tersebut, karena bingung akhirnya Saksi3menyimpan senjata api rakitan

Bogor Utara.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1;Bahwa pada bulan Nopember 2010 saat Saksi3 Briptu HeriPurwanto pulang tugas dari Papua sekira pukul 16.00 Wibmenghubungi Saksi2 melalui HP menanyakan kabar dan ceritapengalaman selama Saksi3 bertugas di Papua,selanjutnya Saksi2 mengatakan ada yang menawarkan senjataapi pistol rakita kepadanya selanjutnya Saksi3 spontanmengatakan akan membeli senjata api tersebut lalu Saksi2memberikan Nomor HP Saksi2 kepada Saksi3.2.

Bahwa sekira pukul 17.30 Wib ada telepon yang Saksi3 tidaktahu siapa, selanjutnya Saksi3 menghubungi nomor HPtersebut ternyata Terdakwa kemudian Saksi menanyakantentang harga senjata api rakita dan Terdakwa mengatakanharganya Rp. 5.000.000, kemudian Terdakwa mengajakjanjian bertemu di TMIl.3.

Bahwa benar sekira pukul 21.00 Wib Saksi3 bertemu denganTerdakwa di depan Masjid AtTin TMIl Jakarta Timur laluSaksi3 diajak ke Mess Ba/Ta Kemhan mabes TNI di JatiMakmur Pondok Gede Bekasi, saat tiba di Cilangkap Saksi3diajak ke kamar Terdakwa dan Terdakwa langsungmenunjukkan senjata api rakita tersebut berikut magazen danmunisinya sebanyak 42 butir, satelah itu Saksi3 mengatakan Saya hanya punya uang Rp. 4.600.000, kalau memang mausilahkan, kalau tidak mau saya pulang.2.

Ketika ditanyakan kepada saksi Muslim Efendi Munthe mengenaisenjata api rakita jenis revolver yang digunakannya untuk melakukanperampokan di Wilayah Rokan Hulu sebelumnya, saksi Muslim Efendi Munthelangsung menunjuk kearah terdakwa dimana, saksi Muslim Efendi Munthemengatakan bahwa senjata api tersebut ada pada terdakwa.

Ketika ditanyakan kepadasdr.Muslim Effendi Munthe mengenai senjata api rakita jenis revolver yang digunakannyauntuk melakukan perampokan di Wilayah Rokan Hulu sebelumnya sdr.Muslim EffendiMunthe sambil menunjuk kearah terdakwa, sdr.Muslim Effendi Munthe mengatakanbahwa senjata api tersebut ada pada terdakwa.

Ketika ditanyakan kepada saksi MuslimEfendi Munthe mengenai senjata api rakita jenis revolver yang digunakannya untukmelakukan perampokan di Wilayah Rokan Hulu sebelumnya, saksi Muslim EfendiMunthe langsung menunjuk kearah terdakwa dimana, saksi Muslim Efendi Munthemengatakan bahwa senjata api tersebut ada pada terdakwa;e Bahwa sebelumnya pada tanggal 17 September 2013, saksi Muslim Efendi Munthe adamenyerahkan (satu) pucuk senjata api rakitan jenis revolver kepada terdakwa denganmaksud agar disimpan

Ketika ditanyakan kepada saksi Muslim EfendiMunthe mengenai senjata api rakita jenis revolver yang digunakannya untuk melakukanperampokan di Wilayah Rokan Hulu sebelumnya, saksi Muslim Efendi Munthe langsungmenunjuk kearah terdakwa dimana, saksi Muslim Efendi Munthe mengatakan bahwa senjataapi tersebut ada pada terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang terungkap dipersidangan bahwasebelumnya padatanggal 17 September 2013,

SAKSI Idibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah kediaman orangtua Pemohon yang beralamat di DesaBangodua Kecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon akan tetapi sejakbulan Mei 2018 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon diketahui memiliki hubungandengan pria lain yang bernama Rakita; Bahwa

persidangan Pemohon telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelan dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Mei 2018 keadaan rumah tangganya tersebutsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon diketahui memiliki hubungandengan pria lain yang bernama Rakita

SARWIYAH (PEMOHON)dengan saudara DARTO Bin RAKITA :1) 1 (Satu) lembar kwitansi pembelian tanah sawah di blok Dodog DesaBojong Lor Kec. Jamblang Kab. Cirebon seluas 1460 m? seharga Rp.100.000.000, tertanggal 28 Maret 2016 yang ditandatangani olehsaudara TURADI;2) 1 (satu) buah AJB No. 83/Agr/1988 tanggal 11 Februari 1988 atasnama IMI ABA SELAN;d. Bukti terjadinya jual beli antara TURADI Bin H.

Cirebonseluas 1460 m2 dengan bukti kepemilikan berupa AJB No. 83/Agr/1988tanggal 11 Februari 1988 atas nama IMI ABA SELAN seharga Rp.100.000.000, kepada saudara DARTO Bin RAKITA, maka dengandemikian sudah sepantasnya dalil yang disampaikan PEMOHONharuslah ditolak.b.

ABASELAN;Bukti terjadinya jual beli antara TURADI (PEMOHON)dengan saudara DARTO Bin RAKITA :(a) 1 (Satu) lembar kwitansi pembelian tanah sawah diblok Dodog Desa Bojong Lor Kec.

dengan bukti kepemilikan berupa AJB No. 83/Agr/1988 tanggal11 Februari 1988 atas nama IMI ABA SELAN seharga Rp.100.000.000, kepada saudara DARTO Bin RAKITA;Sesuai dengan penjelasan yang telah TERMOHON uraikan diatasbahwa dalam proses penyidikan perkara ini pada tanggal 30 Juli2018 TERMOHON telah melakukan pemeriksaan terhadap saudaraTURADI Bin H.

Wahid binDurkila pada tanggal 12 Juli 2018 dan tanggal 20 Desember 2018, Saksi Dartobin Rakita (alm) pada tanggal 16 Juli 2018 dan tanggal 20 Desember 2018, saksiDra.

hasil menggadaikan mobiltersebut telah terdakw pergunakan untuk membayar cicilan pinjaman di banksebesar Rp. 19.000.000, dan sisanya saksi tidak mengetahui dipergunakanuntuk apaBahwa benar saksi sempat dihubungi oleh saksi GEDE SUWITA yangmenanykan keberadaan mobinya karena sampai dnegan waktu yang dijanjikanterdakwa belum mengembalika mobil mili GEDE SUWITA.Bahwa benar saksi tidak mendapatkan upah dari terdakwaMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;Saksi Ketut Rakita

G15AID1042457 NO.RangkaMHYESL415GJ755700 dan STNK atas nama GEDE SUWITA milik saksi GEDESUWITA ke pada saksi KETUT RAKITA sebesar Rp. 23.000.000, (dua puluh tigajuta rupiah);Bahwa benar terdakwa tidak pernah meminta ijin pada saksi GEDE SUWITAuntuk menggadaikan mobil miliknya;Bahwa benar uang hasil menggadai tersebut telah terdakwa pergunakan untukmembayar cicilan di Bank Taspen Pos Mandiri sebesar Rp. 17.500.000, (tujuhbelas juta lima ratus ribu rupiah) dan sisanya terdakwa pergunakan untukkeperluan

G15AID1042457 NO.Rangka MHYESL415GJ755700 dan STNK atas nama GEDE SUWITA tersebut tanpa ijin GEDE SUWITA Terdakwa gadaikan padaKETUT RAKITA Rp. 23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah) dan uangnya gadainyadigunakan Terdakwa untuk membayar cicilan di Bank Taspen Pos Mandiri sebesarRp. 17.500.000, (tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah) sedangkan sisanya telahhabis terdakwa pergunakan untuk keperluan seharihari .Bahwa akibat perbuatanterdakwa menyebabkan saksi GEDE SUWITA mengalami kerugian sebesar

Waktu yang Terdakwa butuhkan untuk membuatsenjata api rakita laras pendek tersebut adalah sekitar 1 (Satu) minggu. Bahwa Terdakwa dalam menbuat senjata api rakitan laras pendekmendapatkan pengetahuan dari belajar otodidak melihat aplikasiYoutube dan Google. Terdakwa sudah berhasil membuat 3 (tiga) pucuksenjata api laras pendek tersebut sebelum tertangkap. Senjata apitersebut selanjutnya dijual yaitu : Kepada sdr.

Waktuyang Terdakwa butuhkanuntuk membuat senjata api rakita laras pendek tersebut adalah sekitar1 (satu) minggu:BahwaTerdakwa dalammembuatsenjataapi rakitanlaras pendekmendapatkanpengetahuandaribelajarotodidakmelihataplikasiYoutube dan Google. Terdakwa sudah berhasil membuat 3 (tiga) pucuksenjataapi laras pendek tersebut sebelumtertangkap. Senjataapitersebut selanjutnya dijual yaitu: Kepada sdr.

Waktu yang Terdakwa butuhkan untukmembuat senjata api rakita laras pendek tersebut adalah sekitar 1 (satu) minggu:Menimbang, bahwa Terdakwa dalam menbuat senjata api rakitan laraspendekmendapatkan pengetahuan dari belajarotodidakmelihataplikasiYoutube dan Google. Terdakwa sudahberhasil membuat 3 (tiga) pucuksenjata api laras pendek tersebut sebelumtertangkap. Senjata api tersebutselanjutnya dijualyaitu: Kepadasdr.

Waktuyang Terdakwa butuhkan untukmembuat senjata api rakita laras pendek tersebut adalah sekitar 1 (satu)minggu:;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam menbuat senjata api rakitan laraspendek mendapatkan pengetahuan daribelajarotodidak melihataplikasiYoutube dan Google. Terdakwasudah berhasil membuat 3 (tiga) pucuksenjata api laras pendek tersebut sebelum tertangkap. Senjata api tersebutselanjutnya dijual yaitu: Kepadasdr.

Menyatakan barang bukti berupa :> 1 (satu) pucuk senjata api laras panjang rakita;> 11 (sebelas) butir peluru calibre 5,56 mm;> 1 (satu) butir selongsong peluru calibre 5,56 mm;> 1 (satu) batang besi penangkap selongsong peluru;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

panjang beserta 11 butir peluru aktif dan satu butir selongsongpeluru caliber 5,56 mm, terdakwa mmebenarkan bahwa barangbarang ituadalah miliknya; Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang untuk memilikisenjata api tersebut; Bahwa Terdakwa menyesal atas perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam persidangan tidak mengajukansaksi yang meringankan (A de charge);Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti sebagai berikut:> 1 (satu) pucuk senjata api laras panjang rakita

/PN Bls.1 (satu) pucuk senjata api laras panjang rakita;11 (sebelas) butir peluru calibre 5,56 mm;1 (satu) butir selongsong peluru calibre 5,56 mm;1 (satu) batang besi penangkap selongsong peluru;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TOIP BIN RASIMAN) terhadap Penggugat (WASIAH BINTI RAKITA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570000,- ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Kec.Gunung Sugih, saksi bersama saksi ANGGA YUDEserta kedelapan orang anggota satuan resnarkobaPolres Lampung Tengah melakukan oprasipenangkapan atas diri terdakwa yang didugamemiliki narkoba.e Bahwa aksi menerangkan sekitar jam 10.00 wibdihari yang sama tersebut, saksi menangkapterdakwa yang sedang istirahat di mobilnya dipinggirjalan dan berhasil mengamankan beberapa butirekstasi dan 1 buah senjata api rakitan jenis FNbeserta magazin dan 6 butir peluru aktif.e Bahwa saksi menerangkan senjata api rakita

Sugih, saksi bersama saksi SUDIRMAN BinMARDANI serta kedelapan orang anggota satuanresnarkoba Polres Lampung Tengah melakukanoprasi penangkapan atas diri terdakwa yang didugamemiliki narkoba.e Bahwa saksi menerangkan sekitar jam 10.00 wibdihari yang sama tersebut, saksi menangkapterdakwa yang sedang istirahat di mobilnya dipinggirjalan dan berhasil mengamankan beberapa butirekstasi dan 1 buah senjata api rakitan jenis FNbeserta magazin dan 6 butir peluru aktif.e Bahwa saksi menerangkan senjata api rakita

berupa 1 (satu)lembar plastik klip transparan berisikan butiran warna putih dari atas kulkas, 1(satu) lembar plastik klip transparan berisikan serobuk warna coklat, 1 (Satu) pipetplastik, 1 (satu) lembar plastik klip transparan beisikan serobuk warna coklat, 1(satu) potongan plastik klip transparan kosong, 1 (satu) pipet plastik, sedangkandari dalam gubuk milik Terdakwa dapat disita berupa 1 (satu) botol kosong tertulislisterian, 1 (Satu) botol kosong, 1 (satu) dot karet terikat pipet, 1 (satu) rakita

berupa 1 (satu)lembar plastik klip transparan berisikan butiran warna putih dari atas kulkas, 1(satu) lembar plastik klip transparan berisikan serbuk warna coklat, 1 (satu) pipetplastik, 1 (satu) lembar plastik klip transparan beisikan serobuk warna coklat, 1(satu) potongan plastik klip transparan kosong, 1 (satu) pipet plastik, sedangkandari dalam gubuk milik Terdakwa dapat disita berupa 1 (satu) botol kosong tertulislisterian, 1 (Satu) botol kosong, 1 (satu) dot karet terikat pipet, 1 (satu) rakita

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada ZULFIKAR RAKITA DEWA bin PARIADI untuk menikah dalam usia dibawah 19 tahun dengan calon isterinya bernama DYVIA MARETA DEWI binti SUYANTO;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.166.000,00 ( seratus enam puluh enam ribu rupiah );

Lab : 1960/BSF/2014 tanggal 29 September 2014 disimpulkan bahwa :Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 782/Pid/Sus/2014/PN.Sky.Barang bukti tersebut pada Bap 1 butir 1 di atas (Senjata Api Bukti) adalahsenjata api rakita laras panjang jenis kocok yang masih berfungsi dan dapatdigunakan untuk menambak.Barang bukti tersebut pada Bap 1 Butir 2 di atas (1(satu) botol plastic putihberisikan serbuk warna hitam) adalah serbuk mesiu (black powder) yangmerupakan bahan peledak jenis low explosive;Barang bukti tersebut

(satu) botol warna putih bertuliskan BAYCLIN yang berisikanserbuk mesiu warna hitam, 1 (satu) botol bekas kapsul minyak ikan yangberisikan 12 (dua belas) butir besi kelahar, 1 (satu) bbotol warna putih yangberisikan 4 (empat) buah KIP pelatuknya dan serat buah kelapa serbukmesiu;e Berdasarkan Berita Acara pemeriksaan laboratories kriminalistik No.Lab:1960/BSF/2014 tanggal 29 September 2014 disimpulkan bahwa :Barang bukti tersebut pada Bap 1 butir 1 di atas (Senjata Api Bukti) adalahsenjata api rakita

Lab:1960/BSF/2014 tanggal 29 September 2014 disimpulkan bahwa :1 Barang bukti tersebut pada Bap butir 1 di atas (Senjata Api Bukti) adalahsenjata api rakita laras panjang jenis kocok yang masih berfungsi dan dapatdigunakan untuk menambak.2 Barang bukti tersebut pada Bap Butir 2 di atas (1(satu) botol plastic putihberisikan serbuk warna hitam) adalah serbuk mesiu (black powder) yangmerupakan bahan peledak jenis low explosive;3 Barang bukti tersebut pada Bap butir 3 di atas (1 (satu) botol plastic

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Mala Andita binti Nasruddin untuk menikah dengan calon suaminya bernama Dwi Budi Santoso bin Rakita di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suranenggala;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);