Rakuta Namo Haji, Terdakwa II. Jenda Terem Perangin-angin dan terdakwa III. Sempurna Perangin-angin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta melakukan Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan;3.

Rakuta Namo Haji, Jenda Terem Perangin-angin dan Sempurna Perangin-angin

Rakuta Sitepu SE ke POLTABES Medan padatanggal 28 Agustus 2004 selanjutnya perkara tersebut disidangkan di PengadilanNegeri Lubuk Pakam dengan menghukum Alm. Rakuta Sitepu sesuai denganputusan No. 870/Pid.B/2007/PNLP/PB tanggal 31 Juli 2010 yang amarputusannya berbunyi sebagai berikut:MENGADILIHALAMAN 3 dari 47 Halaman PUTUSAN NOMOR: 241/PDT/2016/PT MDN.

Bahwa, Rakuta Sitepu, SE tidak pernah sebagai pemiliki Objek Sengketa,karena Objek Sengketa tidak pernah dibeli oleh RAKUTA SITEPU SE, baikkarena membeli dari pihak yang salah, yakni membeli dari TURUTTERBANDING Ill / dahulu TERGUGAT IV bukan membeli kepada PT.MILALA RUMAH TENGAH selaku pemilik yang sah.

atas tanah Objek Sengketa yangberasal dari Rakuta Sitepu SE.Bahwa, terhadap keberadaan TURUT TERBANDING I/TERGUGAT II sebagaisaksi dalam surat jual beli tanah Objek Sengketa antaraTERBADING/PENGGUGAT dengan Rakuta Sitepu SE, tidaklah dapatdianggap sebagai suatu pembenaran perbuatan hukum peralihan tanah ObjekSengketa dari Rakuta Sitepu SE kepada TERBANDING/PENGGUGAT danHALAMAN 25 dari 47 Halaman PUTUSAN NOMOR: 241/PDT/2016/PT MDN.merupakan sebagai PENGESAHAN secara hukum kepemilikan RakutaSitepu

MILALA RUMAH TENGAH, maka bilaperalihan Objek Perkara dari Rakuta Sitepu SE kepada kepada TURUTTERBANDING / TERGUGAT II adalah Cacad Hukum, sudah seharusnyaperalihan Objek Perkara dari Rakuta Sitepu SE kepada TERBANDING/PENGGUGAT adalah Cacad Hukum juga.

Thomas Sembiring yangbertindak untuk dan atas nama Tergugat IV dengan Tergugat Il ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan diatas, bahwa dulunyaobjek perkara dibeli olen Rakuta Sitepu SE (ic Suami Tergugat Ill) dari TergugatIV, selanjutnya Rakuta Sitepu SE telah menjual objek perkara kepada Penggugat,namun Rakuta Sitepu SE kembali menjual tanah tersebut kepada Tergugat Il,sehingga berdasarkan bukti P5, Pengadilan Negeri Lubuk Pakam denganPutusan No.870/PID.B/2007/PNLP/PB, tanggal 31 Juli

Rakuta Sembiring Kel. Naga Pita Kec.

Rakuta Sembiring Kel. Naga PitaKec.

Rakuta SembiringNo. 173 Kel. Naga Pita Kec.

benda yang telah dicurinnya , dilakukan oleh dua orang atau lebihsecara bersamasama , perbuatan tersebut tidak jadi sampai selesai hanyalah lantaran halyang tidak tergantung dari kemauannya sendiri , yang dilakukan para terdakwa dengancara sebagai berikut ;Bahwa sebelumnya saksi Posma Sidauruk ( saksi korban ) berboncengan dengansuami saksi yaitu Kariman Manurung dengan mengenderai sepeda motor Honda BalceNomor polisi BK 4440 TAH menuju kerumah saksi setelah selesai mengikuti kebaktian diJalan Rakuta

dimiliki secara melawan hukum , dilakukan oleh dua orang atau lebihsecara bersama sama , perbuatan tersebut tidak jadi sampai selesai hanyalah lantaran halyang tidak tergantung dari kemauannya sendiri , yang dilakukan para terdakwa dengancara sebagai berikut ;Bahwa sebelumnya saksi Posma Sidauruk ( saksi korban ) berboncengan dengansuami saksi yaitu Kariman Manurung dengan mengenderai sepeda motor Honda BalceNomor polisi BK 4440 TAH menuju kerumah saksi setelah selesai mengikuti kebaktian diJalan Rakuta

;Bahwa kejadian pencurian tersebut pada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2015 sekirapukul 21.30 wib bertempat di JI.KS Tubun Simpang gereja HKI stadion Kel.asuhanKec.siantar Timur kota pematang SiantarBahwa saat itu saksi baru selesai kebaktian di jalan Rakuta Sembiring dan hendakpulang berboncengan dengan suami saksi dengan mengenderai sepeda motor revoBahwa ketika sampai di jalan ahmad yani depan brimob pematang siantar sepedamotor yang dikemudikan suami saksi Kariman Manurung Dipotong oleh Paraterdakwa

;Bahwa kejadian pencurian tersebut pada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2015 sekirapukul 21.30 wib bertempat di JI.KS Tubun Simpang gereja HKI stadion Kel.asuhanKec.siantar Timur kota pematang SiantarBahwa saat itu saksi baru selesai kebaktian di jalan Rakuta Sembiring dan hendakpulang berboncengan dengan istri saksi dengan mengenderai sepeda motor revoBahwa ketika sampai di jalan ahmad yani depan brimob pematang siantar sepedamotor yang dikemudikan saksi Kariman Manurung Dipotong oleh Para terdakwayang

;e Bahwa kejadian pencurian tersebut pada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2015 sekirapukul 21.30 wib bertempat di JI.KS Tubun Simpang gereja HKI stadion Kel.asuhanKec.siantar Timur kota pematang Siantare Bahwa saat itu saksi baru selesai kebaktian di jalan Rakuta Sembiring dan hendakpulang berboncengan dengan saksi korban dengan mengenderai sepeda motor revoe Bahwa ketika sampai di jalan ahmad yani depan brimob pematang siantar sepedamotor yang dikemudikan saksi Kariman Manurung Dipotong oleh Para

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di kediamanorang tua Penggugat di di Jalan Rakuta Sembiring Gang Bengkel LeoRT 003 RW 002, Kelurahan Naga Pita, Kecamatan Siantar Martoba,Kota Pematangsiantar;.

Saksi Penggugat I, umur 58 tahun, Agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Rakuta Sembiring GangBengkel Leo RT 003 RW 002, Kelurahan Naga Pita, Kecamatan SiantarMartoba, Kota Pematangsiantar, merupakan ibu kandung Penggugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat yang merupakanpasangan suami isteri menikah pada tahun 2006; bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama terakhir di rumah

orangtua Penggugat di Jalan Rakuta Sembiring,Kota Pematangsiantar;Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 98/Pdt.G/2019/PAPstbahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu)orang anak;bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai akan tetapi sejak awal tahun 2014 rumah tangga mulai tidak rukunsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatdisebabkan karena Tergugat tidak memberikan

Sembiring GangBengkel Leo RT 003 RW 002, Kelurahan Naga Pita, Kecamatan SiantarMartoba, Kota Pematangsiantar, merupakan tetangga Penggugat, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat yang merupakanpasangan suami isteri menikah pada tahun 2006;Halaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 98/Pdt.G/2019/PAPstbahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama terakhir di rumah orangtua Penggugat di Jalan Rakuta Sembiring,Kota

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat di Jalan Rakuta Sembiring KotaPematangsiantar, Sampai berpisah;3. Bahwa sampai saat ini Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak;4. Bahwa sejak awal tahun tahun 2014, antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat tidak memberikan nafkah lahir kepada Penggugat;5.

Rakuta Sembiring gang Marasi KelurahanNagapita Kecamatan Siantar Martoba KotaPematangsiantar .Agama IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:iPenyidik sejak tanggal 22 Desember 2015 sampai dengantanggal 10 Januari 2016;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 11 Januari2016 sampai dengan tanggal 19 Februari 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 20Februari 2016 sampai dengan 19 April 2016Penuntut Umum sejak tanggal O07 April 2016 sampaidengan

sebagai berikut :leSaksi Froom Pimpa Siahaan, dibawah Janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti sebabnya dihadirkan dipersidangan sebagaisaksi sehubungan dengan saksi bersama rekan saksi yaitu HorasButarbutar dan Swanda Dwi Nugroho telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa karena memiliki atau menggunakan Narkotikajenis ganja ;Bahwa saksi dan rekan saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Minggu tanggal 20 Desember 2015 sekira pukul11.30 wib, di Jalan Rakuta

Saksi Horas Butarbutar, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengerti sebabnya dihadirkan dipersidangan sebagaisaksi sehubungan dengan saksi bersama rekan saksi yaitu FromPimpa Siahaan dan Swanda Dwi Nugroho telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa karena memiliki ataumenggunakan Narkotika jenis ganja ;Bahwa saksi dan rekan saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Minggu tanggal 20 Desember 2015 sekira pukul11.30 wib, di Jalan Rakuta Sembiring Kelurahan

Acara Persidangan ini dan merupakansatu kesatuan dengan isi Putusan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar Terdakwa dihadirkan dipersidangan sebagai Terdakwasehubungan dengan ditangkapnya Terdakwa oleh AnggotaKepolisian karena memiliki atau menggunakan Narkotika jenisGanja ;e Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh Anggota Kepolisian pada harihari Minggu tanggal 20 Desember 2015 sekira pukul 11.30 wib, diJalan Rakuta

tentang Narkotika yang dimaksud dengan NarkotikaGolongan adalah Narkotika yang hanya dapat digunakan untuk tujuanpengembangan ilmu pengetahuan dan tidak digunakan dalam terapi, sertamempunyai potensi sangat tinggi mengakibatkan ketergantungan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa yang jika dihubungkan dengan barang bukti didapati fakta bahwaTerdakwa ditangkap oleh Anggota Kepolisian pada hari hari Minggu tanggal 20Desember 2015 sekira pukul 11.30 wib, di Jalan Rakuta

SuratDakwaannya tertanggal 19 Mei 2016 Nomor : PDM20/ Psian /Ep.2/05/2016, yangselengkapnya berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR :oon Bahwa mereka terdakwa ERIKSON SARAGIH, terdakwa JANWARISMAN DAMANIK A dan terdakwa GERY PURBA pada hari Rabu tanggal 06April 2016 sekira pukul 19.30 WIB atau setidak tidaknya dalam bulan April tahunHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 129/Pid.B/2016/PN Pmsdua ribu enam belas bertempat di warung milik FIRMAN SARAGIH (masuk dalamDPO Polres Pematang Siantar) di Jalan Rakuta

setidak tidaknyapada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pematangsiantar, tanpamendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan dengancara:Pada hari Rabu tanggal 06 April 2016 sekira pukul 15.30 WIB bertempat diwarung milik Firman Saragih di Jalan Rakuta

Rakuta SembiringLorong 20 Kelurahan Naga Pita Kecamatan Siantar Martoba KotaPematangsiantar tepatnya diwarung milik Firman Saragih (DPO).e Bahwa yang ditemukan dari para terdakwa adalah masingmasing 7 (tujuh)unit mesin jackpot, 8 (delapan) buah koin logam, 1 (satu) buah kunci argowarna merah, 1 (satu)lembar kerta yang bertuliskan jumlah keluar masukpoin dan 1 (satu) buah pulpen warna biru.e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan para terdakwa sedang asikbermain judi jenis jackpot.e Bahwa para terdakwa

Rakuta Sembiring Lorong 20Kelurahan Naga Pita Kecamatan Siantar Martoba Kota Pematangsiantartepatnya diwarung milik Firman Saragih terkait tindak pidana perjudian jenisjackpot yang dilakukan para terdakwa.Bahwa cara melakukan permainan judi jenis jackpot tersebut adalah dengancara terlebin dahulu para terdakwa menukar uang kepada saksi Ahmad Zulfikarselaku penjaga warung yang mana untuk satu point ditukar dengan uangseharga Rp. 100, (seratus rupiah) kKemudian saksi Ahmad Zulfikar selakupelayan di

Rakuta Sembiring Lorong 20 Kelurahan Naga PitaKecamatan Siantar Martoba Kota Pematangsiantar tepatnya diwarung milik FirmanSaragih terkait tindak pidana perjudian jenis jackpot yang dilakukan para terdakwa.Bahwa cara melakukan permainan judi jenis jackpot tersebut adalah dengancara terlebin dahulu para terdakwa menukar uang kepada saksi Ahmad Zulfikarselaku penjaga warung yang mana untuk satu point ditukar dengan uangseharga Rp. 100, (seratus rupiah) kemudian saksi Ahmad Zulfikar selakupelayan di

Rakuta Sembiring Gang Rahayu Kelurahan NagaHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 20/Pdt.G/2020/PA. PstPita Kecamatan Siantar Martoba Kota Pematangsiantar, sampai tahun2020;3. Bahwa, selama menikah, Pemohon dan Termohon bergaul layaknyasuami istri;4. Bahwa, pernikahan Pemohon dan Termohon di karuniai 2 orang anak;a. Anak Pertama Pemohon dan Termohon , umur 7 Tahun;b. Anak Kedua Pemohon dan Termohon , umur 6 Tahun;5.

Bahwa, Puncak keretakan rumah tangga terjadi, pertengahan bulanApril Tahun 2018, dimana Pemohon mengajak Termohon untuk menghadiripesta Paman Pemohon di Jin Rakuta Sembiring bersama dua orang PutriPemohon dan Termohon, namun Termohon tidak mau pergi denganberbagai macam alasan, dan Pemohon tetap berniat pergi kepestaHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 20/Pdt.G/2020/PA.Pstdimaksud, dengan mengajak kedua Putri Pemohon dan Termohon, namunTermohon melarang kedua putrinya untuk ikut bersama Pemohonmenghadiri

Pemohon I, tempat tanggal lahir, Pematangsiantar, 16 Mei 1987,agama Islam, pekerjaan Guru, tempat tinggal di Kota Pematangsiantar,Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 20/Pdt.G/2020/PA.Pstmerupakan adik kandung Pemohon, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan pasangan suamiisteri menikah pada bulan Juni tahun 2012 dan telah dikaruniai duaorang anak; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggalbersama terkahir di Jalan Rakuta

Pst Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggalbersama terkahir di Jalan Rakuta Sembiring Kota Pematangsiantar; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis sebagaimana halnya rumah tangga yang baik, namun sejakbulan Januari tahun 2018, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon disebabkan karena Termohon

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersamaterakhir di Jalan Rakuta Sembiring Kota Pematangsiantar, sampai berpisah;3. Bahwa sejak bulan Januari tahun 2018, rumah tangga Pemohon danTermohon telah tidak baik, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

SebagaiPenggugat;MelawanRuswanto bin Penjol, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSopir, tempat tinggal di Jalan Rakuta Sembiring Gang Taqwa (ujung)RT.002/RW.002 Kelurahan Naga Pita Kecamatan Siantar Martoba KotaPematangsiantar.

menikahpada tanggal 30 Juli 1988 bertepatan pada tanggal 16 Djulhijjah 1408Hijriyah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Siantar Selatan Kota Pematangsiantar Provinsi Sumatera Utara,dan tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 16/1988/1989 yangditerbitkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Siantar Selatan KotaPematangsiantar Provinsi Sumatera Utara tertanggal 30 Juli 1988;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah tinggalbersama di rumah kediaman bersama di Jalan Rakuta

Sudarsih binti Suwondo, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Rakuta Sembiring KelurahanNagapita Kecamatan Siantar Martoba Kota Pematangsiantar, dibawahsumpahnya secara agama Islam menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat. Saksi adalah tetanggaHalaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 107/Pdt.G/2018/PA.PstPenggugat.

Saksi juga kenal dengan Tergugat yang merupakan suamiPenggugat;Bahwa setahu saksi keduanya menikah sekitar tahun 1988 diPematangsiantar;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga tinggal terakhir di Jalan Rakuta Sembiring Pematangsiantar;Bahwa dari pernikahan mereka, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak tiga orang.

Saksi adalahsaudara kandung Penggugat sekaligus ipar bagi Tergugat; Bahwa keduanya merupakan saumi isteri yang menikah sekitar tahun1988 di Pematangsiantar; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga tinggal terakhir di Jalan Rakuta Sembiring Pematangsiantar; Bahwa dari pernikahan mereka, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak tiga orang.

atas pembelaan dari Penasehat Hukum terdakwatersebut, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan repliknya yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya sedangkan terdakwa tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa ia terdakwa IMRON SIBARANI pada hari Rabu tanggal 25 Pebruari 2015sekira pukul 00.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Pebruari tahun2015, bertempat di Jalan Rakuta

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada hari Rabu tanggal 25 Pebruari 2015 sekira pukul 00.30 WIB saksiBAMBANG SEBAYANG dan saksi MARKONI GINTING yang merupakan PetugasKepolisian Sektor Tigabinanga setelah mendapat informasi dari masyarakatmenerangkan bahwa di Jalan Rakuta Brahmana Kelurahan Tigabinanga KecamatanTigbinanga Kabupaten Karo, tepatnya di Tambal Ban Pulu Gurki ada seorang lakilaki dengan identitas serta ciriciri yang jelas dicurigai sedang membawa

Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada hari Rabu tanggal 25 Pebruari 2015 sekira pukul 00.30 WIB saksiBAMBANG SEBAYANG dan saksi MARKONI GINTING yang merupakan PetugasKepolisian Sektor Tigabinanga setelah mendapat informasi dari masyarakatmenerangkan bahwa di Jalan Rakuta Brahmana Kelurahan Tigabinanga KecamatanTigbinanga Kabupaten Karo, tepatnya di Tambal Ban Pulu Gurki ada seorang lakilaki dengan identitas serta ciriciri yang jelas dicurigai sedang membawa

adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran IUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKETIGA :Bahwa ia terdakwa IMRON SIBARANI pada hari Rabu tanggal 25 Pebruari 2015sekira pukul 00.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Pebruari tahun2015, bertempat di Jalan Rakuta

Tambal Ban Pulu Gurki atau pada suatutempat daerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada hari Rabu tanggal 25 Pebruari 2015 sekira pukul 00.30 WIB saksiBAMBANG SEBAYANG dan saksi MARKONI GINTING yang merupakan PetugasKepolisian Sektor Tigabinanga setelah mendapat informasi dari masyarakatmenerangkan bahwa di Jalan Rakuta

17 Agustus 2001 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Siantar Martoba Kota PematangsiantarHal 1dari 15 halaman Putusan No 72/Pdt.G/2021/PA.PstProvinsi Sumatera Utara dan tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor242/15/VIII/2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSiantar Martoba Kota Pematangsiantar Provinsi Sumatera Utara tertanggal17 Agustus 2001;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah tinggal bersamadikediaman orang tua Penggugat di Jalan Rakuta

Sembiring Gang Metroselama kurang lebih 8 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindahdan tinggal bersama di Pekanbaru selama kurang lebih 2 tahun, kKemudianPenggugat dan Tergugat pindah dan tinggal bersama dikediaman orang tuaPenggugat di Jalan Rakuta Sembiring Gang Metro selama 2 tahun,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal bersama di Medanselama 2 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat berpindah pindah danterakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dikediaman orang tuaPenggugat

di Jalan Rakuta Sembiring Gang Metro;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama dan melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan damai, namun sejak awal tahun 2010 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan mulai tidakharmonis dikarenakan Penggugat dengan Tergugat sering terjadipercekcokan/pertengkaran yang penyebabnya antara

Saksi1.Saksi Penggugat umur 56 tahun, agama Islam,pendidikan SD pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenSimalungun, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Boimin alias Boimansebagai suami Penggugatbahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Agustustahun 2001 di Pematangsiantar;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir di rumah saksidi Jalan Rakuta

Tergugat;Saksi Penggugat II, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Simalungun , di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut;bahwa saksi adalah adik ipar Penggugat;bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Boimin alias Boimansebagai suami Penggugatbahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Agustustahun 2001 di Pematangsiantar;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir di rumah saksidi Jalan Rakuta

ke Durian Mulo kemudian terdakwa memasang gagang kayudodos tersebut lalu terdakwa pergi menuju ke Divisi I Bukit Babi PT.LNKpada pukul 18.00 Wib terdakwa sampai di dalam kebun sawit tersebut danterdakwa langsung mendodos buah kelapa sawit sebanyak 9 (Sembilan)tandan dan terdakwa kumpulkan menjadi satu di dalam kebun sawitkemudian terdakwa tinggalkan dodos dan sawit tersebut dibawah pohonsawit dengan ditutupi menggunakan pelepah sawit, kKemudian terdakwapulang ke Simpang Pringgan terdakwa jumpai RAKUTA

SEMBIRING danterdakwa mengatakan kepada RAKUTA SEMBIRING Pak pinjam dulusepeda motor Bapak untuk mengojek nanti saya berikan uang sewanyaRp.25.000, sehari lalu RAKUTA SEMBIRING memberikan sepedamotornya tersebut dan terdakwa membawa sepeda motor tersebut sampai diSimpang Pringgan terdakwa ambil alongalong dan terdakwa pasangkan keSepeda Motor tersebut, kemudian terdakwa menjumpai ANDRE danterdakwa mengatakan kepada ANDRE DRE bantui abang memegangisepeda motor melangsir buah sawit dari dalam Kebun

perkebunan Divisi II PT.LNK Terdakwa memanen dengan cara mendodos sebanyak 9(sembilan) tandan buah kelapa sawit, lalu 9 (Sembilan) tandan buahsawit dan 1 (satu) bilan dodos) tersebut Terdakwa sembunyikandibawah batang sawit dengan diitutup pelepah sawit, kemudianTerdakwa pulang ke rumah untuk mencari sepeda motor untukmengangkut buah sawit tersebut;e Bahwa setibanya di Simpang Pringgan Terdakwa bertemu denganRakutta Sembiring, lalu Terdakwa minjam sepeda motor Supra Xwarna tanpa plat nomor milik Rakuta

LNK Terdakwa memanen dengan cara mendodos sebanyak 9(sembilan) tandan buah kelapa sawit, lalu 9 (Sembilan) tandan buahsawit dan 1 (satu) bilan dodos) tersebut Terdakwa sembunyikandibawah batang sawit dengan diitutup pelepah sawit, kemudianTerdakwa pulang ke rumah bertujuan mencari sepeda motor untukmengangkut buah sawit tersebut;e Bahwa setibanya di Simpang Pringgan Terdakwa bertemu denganRakutta Sembiring, lalu Terdakwa minjam sepeda motor Supra Xwarna tanpa plat nomor milik Rakuta Sembiring dengan

LNK Terdakwa memanen dengan caramendodos sebanyak 9 (sembilan) tandan buah kelapa sawit, lalu 9(sembilan) tandan buah sawit dan 1 (satu) bilan dodos) tersebutTerdakwa sembunyikan dibawah batang sawit dengan ditutuppelepah sawit, kKemudian Terdakwa pulang ke rumah untuk mencarisepeda motor untuk mengangkut buah sawit tersebut;Bahwa setibanya di Simpang Pringgan Terdakwa bertemu denganRakutta Sembiring, lalu Terdakwa minjam sepeda motor Supra Xwarna tanpa plat nomor milik Rakuta Sembiring dengan alasan

Rakuta Sembiring gang Marasi KelurahanNagapita Kecamatan Siantar Martoba KotaPematangsiantar .Agama Kristen Protestan.Pekerjaan Supir .Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:iPenyidik sejak tanggal 22 Desember 2015 sampai dengantanggal 10 Januari 2016;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 11 Januari2016 sampai dengan tanggal 19 Februari 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 20Februari 2016 sampai dengan 19 April 2016Penuntut Umum sejak tanggal O07 April 2016

sebagai berikut :leSaksi Froom Pimpa Siahaan, dibawah Janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti sebabnya dihadirkan dipersidangan sebagaisaksi sehubungan dengan saksi bersama rekan saksi yaitu HorasButarbutar dan Swanda Dwi Nugroho telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa karena memiliki atau menggunakan Narkotikajenis ganja ;Bahwa saksi dan rekan saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Minggu tanggal 20 Desember 2015 sekira pukul11.30 wib, di Jalan Rakuta

Saksi Horas Butarbutar, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengerti sebabnya dihadirkan dipersidangan sebagaisaksi sehubungan dengan saksi bersama rekan saksi yaitu FromPimpa Siahaan dan Swanda Dwi Nugroho telah melakukanpenangkapan' terhadap Terdakwa karena = memiliki ataumenggunakan Narkotika jenis ganja ;Bahwa saksi dan rekan saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Minggu tanggal 20 Desember 2015 sekira pukul11.30 wib, di Jalan Rakuta Sembiring Kelurahan

Berita Acara Persidangan ini dan merupakansatu kesatuan dengan isi Putusan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa dihadirkan dipersidangan sebagai Terdakwasehubungan dengan ditangkapnya Terdakwa oleh AnggotaKepolisian karena memiliki atau menggunakan Narkotika jenisGanja ;Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh Anggota Kepolisian pada harihari Minggu tanggal 20 Desember 2015 sekira pukul 11.30 wib, diJalan Rakuta

tentang Narkotika yang dimaksud dengan NarkotikaGolongan adalah Narkotika yang hanya dapat digunakan untuk tujuanpengembangan ilmu pengetahuan dan tidak digunakan dalam terapi, sertamempunyai potensi sangat tinggi mengakibatkan ketergantungan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa yang jika dihubungkan dengan barang bukti didapati fakta bahwaTerdakwa ditangkap oleh Anggota Kepolisian pada hari hari Minggu tanggal 20Desember 2015 sekira pukul 11.30 wib, di Jalan Rakuta

atas pembelaan dari Penasehat Hukum terdakwatersebut, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan repliknya yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya sedangkan terdakwa tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa ia terdakwa IMRON SIBARANI pada hari Rabu tanggal 25 Pebruari 2015sekira pukul 00.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Pebruari tahun2015, bertempat di Jalan Rakuta

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada hari Rabu tanggal 25 Pebruari 2015 sekira pukul 00.30 WIB saksiBAMBANG SEBAYANG dan saksi MARKONI GINTING yang merupakan PetugasKepolisian Sektor Tigabinanga setelah mendapat informasi dari masyarakatmenerangkan bahwa di Jalan Rakuta Brahmana Kelurahan Tigabinanga KecamatanTigbinanga Kabupaten Karo, tepatnya di Tambal Ban Pulu Gurki ada seorang lakilaki dengan identitas serta ciriciri yang jelas dicurigai sedang membawa

Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada hari Rabu tanggal 25 Pebruari 2015 sekira pukul 00.30 WIB saksiBAMBANG SEBAYANG dan saksi MARKONI GINTING yang merupakan PetugasKepolisian Sektor Tigabinanga setelah mendapat informasi dari masyarakatmenerangkan bahwa di Jalan Rakuta Brahmana Kelurahan Tigabinanga KecamatanTigbinanga Kabupaten Karo, tepatnya di Tambal Ban Pulu Gurki ada seorang lakilaki dengan identitas serta ciriciri yang jelas dicurigai sedang membawa

adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran IUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKETIGA :Bahwa ia terdakwa IMRON SIBARANI pada hari Rabu tanggal 25 Pebruari 2015sekira pukul 00.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Pebruari tahun2015, bertempat di Jalan Rakuta

Tambal Ban Pulu Gurki atau pada suatutempat daerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada hari Rabu tanggal 25 Pebruari 2015 sekira pukul 00.30 WIB saksiBAMBANG SEBAYANG dan saksi MARKONI GINTING yang merupakan PetugasKepolisian Sektor Tigabinanga setelah mendapat informasi dari masyarakatmenerangkan bahwa di Jalan Rakuta

Selanjutnya Terdakwa menerangkan bahwa shabu dan ganjatersebut diperoleh terdakwa dengan cara membeli dari seorang lakilaki yangtidak tahu indentitasnya namun kenal wajah pada hari Minggu tanggal 27September 2015 di Jalan Rakuta Sembiring Pematang siantar, dimana shabudibeli terdakwa sebanyak 1 (satu) gram seharga Rp.1.000.000, dan ganjasebanyak Rp.30.000,.Bahwa berdasarkan hasil dari pemeriksaan Laboratoris Nomor : 9191/NNF/2015 tanggal 8 Oktober 2015, terhadap barang bukti setelah diperiksa,sisanya

SelanjutnyaTerdakwa menerangkan bahwa shabu tersebut diperoleh terdakwa dengancara membeli dari seorang lakilaki yang tidak tahu indentitasnya namun kenalwajah pada hari Minggu tanggal 27 September 2015 di Jalan Rakuta SembiringPematang siantar, dimana shabu dibeli terdakwa sebanyak 1 (satu) gramseharga Rp.1.000.000,Bahwa berdasarkan hasil dari pemeriksaan Laboratoris Nomor : 9191/NNF/2015 tanggal 8 Oktober 2015, terhadap barang bukti setelah diperiksa,sisanya berupa: 10 (Sepuluh) bungkus plastic

Kemudian saksi ToniPrastianto dan saksi Agus Sutopo membawa terdakwa beserta barang buktitersebut dibawa ke Polres Kota Depok untuk penyelidikan lebih lanjut.Selanjutnya Terdakwa menerangkan bahwa shabu dan ganja tersebut diperolehterdakwa dengan cara membeli dari seorang lakilaki yang tidak tahuindentitasnya namun kenal wajah pada hari Minggu tanggal 27 September 2015di Jalan Rakuta Sembiring Pematang siantar, dimana ganja dibeli sebanyakRp.30.000.,.Bahwa berdasarkan hasil dari pemeriksaan Laboratoris

plastic berisi ganja, 1 (satu)bungkus kertas tiktak, 1 (satu) bong, 1 (satu) bungkus rokok Magnum Filteryang berisi 10 (sepuluh) paket shabu, 1 (satu) pipa kaca, dan 1 (satu) sendokyang terbuat dari potongan pipet;e Bahwa Terdakwa memperoleh shabu dan ganja tersebut dari seorang lakilakiyang kenal wajah namun tidak tahu indentitasnya dengan cara membelisebanyak I(satu) gram seharga Rp. 1.000.000, dan ganja seharga Rp.30.000, pada hari Minggu tanggal 27 September 2015 sekira jam 08.00 Wibdi Jalan Rakuta

Pematangsiantar, Terdakwa didatangi oleh pihak kepolisian danmenggeledah badan dan rumah Terdakwa dan saat itu Terdakwa menunjukkan kepadapihak kepolisian barang bukti berupa 1 (satu bungkus plastic berisi ganja, 1 (satu)bungkus rokok Magnum Filter yang berisi 10 (sepuluh) paket shabu, yang diakui olehTerdakwa dibelinya dari dari seorang lakilaki yang tidak diketahui namanya olehTerdakwa, seharga Rp. 1.030.000,, dua hari sebelumnya yakni hari Minggu tanggal 27September 2015 sekira jam 08.00 Wib di Jalan Rakuta

Bertempat sebuah Warung Internet yang beralamat diHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 243/Pid.Sus/2019/PN PmsJalan Rakuta Sembiring Kelurahan Nagapita Kematan Siantar MartobaKota Pematang Siantar. Bahwa, 15 paket Narkotika Jenis tepung kristal sabhu tersebut menurutpengakuan Terdakwa diperoleh dari seseorang yang bernama RaflesRafulu Sinaga, yang diterima di Warung Internet.

Bertempat sebuah Warung Internet yang beralamat diJalan Rakuta Sembiring Kelurahan Nagapita Kematan Siantar MartobaKota Pematang Siantar. Bahwa, 15 paket Narkotika Jenis tepung kristal sabhu tersebut menurutpengakuan Terdakwa diperoleh dari seseorang yang bernama RaflesRafulu Sinaga, yang diterima di Warung Internet.

Bertempat sebuah WarungInternet yang beralamat di Jalan Rakuta Sembiring Kelurahan NagapitaKematan Siantar Martoba Kota Pematang Siantar. Bahwa, Narkotika Jenis tepung sabhu tersebut diperoleh Terdakwa dariseseorang yang bernama Rafles Rafulu Sinaga, yang diterima di WarungInternet. Bahwa, untuk memperoleh narkotika tersebut terdakwa menggunakantelephon genggam merk Steele miliknya, menghubungi Rafles RafuluSinaga.

Bertempat sebuahWarung Internet yang beralamat di Jalan Rakuta Sembiring KelurahanNagapita Kematan Siantar Martoba Kota Pematang Siantar. Bahwa, benar narkotika Jenis tepung sabhu tersebut diperolehTerdakwa dari seseorang yang menurut pengakuan Terdakwa bernamaRafles Rafulu Sinaga, yang diterima di Warung Internet. Bahwa, benar untuk memperoleh narkotika tersebut terdakwamenggunakan telephon genggam merk Steele miliknya.

Bertempat sebuah Warung Internetyang beralamat di Jalan Rakuta Sembiring Kelurahan NagapitaKematan Siantar Martoba Kota Pematang Siantar, dilakukanpenangkapan oleh Petugas Kepolisian Resort Kota Pematangsiantar.Menimbang, bahwa dari penggeledahan yang dilakukanPetugas Kepolisian dari diri Terdakwa diketemukan 15 Paket narkotikayang disimpan dalam bungkus rokok merk Gudang garam, dan 1 satuunit telephon genggam yang dipergunakankomunikasi untukmemperoleh barang berupa narkotika dimaksud.Menimbang,

Parluhutan Sitorus, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi menangkap Terdakwa pada hari Sabtu, tanggal 17 Pebruari2018 sekira pukul 20.40 WIB di Jalan Rakuta Brahmana Gg.

Martin Luter Ginting, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saya yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSabtu, tanggal 17 Pebruari 2018 sekira pukul 20.40 WIB di kedai kelontong diJalan Rakuta Brahmana, Gg.

Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu, tanggal 17 Pebruari2018 sekira pukul 20.40 WIB di kedai kelontong di Jalan Rakuta BrahmanaHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 210/Pid.Sus/2018/PN KbjGg. Rukun Kelurahan Lau Cimba, Kecamatan Kabanjahe, Kabupaten Karokarena memiliki narkotika jenis shabushabu;2.

bahwa terhadap unsur kedua ini, Majelis Hakimberpendapat karena bersifat alternatif artinya apabila salah satu elemen unsurdalam unsur kedua ini telah terpenuhi maka terhadap elemen unsur lainnyatidak perlu dibuktikan lagi dan dianggap telah terpenuhi secara sah menuruthukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yang menyatakan bahwa benar pada hari Sabtu, tanggal 17Pebruari 2018 sekira pukul 20.40 WIB Terdakwa ditangkap petugas kepolisian dikedai kelontong di Jalan Rakuta

Lahir : 47 tahun / 08 Mei 1968.Jenis kelamin : Lakilaki .Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Rakuta Sembiring Kel. Naga Pita Kec.

Rakuta Sembiring No. 3 Kelurahan Naga Pita kecamatanSiantar Martoba Kota pematang Siantar.Agama : Khatolik.Pekerjaan : Pensiunan PNS (pengecer Gas Elpiji).Terdakwa dalam perkara ini tidak dilakukan penahanan ;Menimbang bahwa dalam persidangan Terdakwa menerangkan tidak bersediadidampingi oleh Penasehat Hukum.e Pengadilan Negeri tersebut;e Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan negeri Medan Nomor3405/Pid.B/2015/PNMdn, tanggal 24 November 2015 tentang penunjukanMejelis Hakim dan mengadili perkara

Rakuta Sembiring No. 3 Kelurahan Naga Pita Kecamatan Siantar MartobaKota Pematang Siantar atau pada tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Pematang Siantar, berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP apabila tempatkediaman sebagian besar terdakwaterdakwa yang dipanggil lebih dekat dari pada kedudukanHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor. 2020/Pid.B/2015/PNMan.tempat Pengadilan Negeri yang didalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan, makaPengadilan Negeri Medan berwenang mengadili

Rakuta Sembiring RT/RW 002 / 004 Kel/Desa Naga Pita Kec.

kontra memori kasasi pada tanggal 30 Maret 2017 dihubungkandengan pertimbangan Judex Facti dalam hal ini Pengadilan Tinggi Medantidak salah menerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi tidak dapat dibenarkan karena hanyamerupakan pengulanganpengulangan yang telah dipertimbangkan dengantepat dan benar oleh Judex Facti; Bahwa disamping itu telah ada putusan pengadilan yang menyatakanTerdakwa Rakuta

Sitepu, SE terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana yaitu dengan melawan hak menjualrumah milik orang lain yang berhak atas rumah a quo/objek sengketa; Bahwa objek sengketa telah dijual oleh Rakuta Sitepu, SE kepadaPenggugat tanggal 20 September 2003, kemudian pada tanggal 2Agustus 2004 obyek sengketa tersebut dijual kembali oleh RakutaSitepu, SE kepada Tergugat II, sehingga jual beli yang dilakukan RakutaSitepu, SE kepada Tergugat II tersebut tidak sah karena objek sengketatelah