Nomor 0530/Pat.G/2017/PA Mna Bahwa pada posita poin 6 sebagai berikut : Pada huruf a tidak benar Tergugat melakukan kekerasan fisikterhadap Penggugat; Pada huruf b tidak benar, Tergugat melemparkan perabotan rumahtangga; Pada huruf c benar ada ucapan ingin membunuh ketika sedangmarah karena Penggugat berselingkuh dengan lakilaki yangbernama Rakuan; Bahwa pada posita poin 7 benar; Bahwa pada posita poin 8 tidak benar upaya damai dari pihak keluargatelah dilaksanakan ; Bahwa pada posita poin 9 Tergugat

keberatan bercerai dari Penggugat;Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat dalamRepliknya menyatakan tetap dengan gugatannya dan membenarkan bahwastatus Penggugat waktu menikah janda dan benar Penggugat ada hubungandengan lakilaki yang bernama Rakuan karena Tergugat tidak dapatmemenuhi nafkah batin Penggugat dan Penggugat mengakui pernahmelakukan hubungan suami isteri dengan Rakuan;Bahwa terhadap Replik Penggugat tersebut, Tergugat menyampaikanDupliknya tetap dengan jawaban semula dan

Nomor 0530/Pat.G/2017/PA Mna Bahwa terhadap posita poin 2, 3, 4 dan 5 benar; Bahwa pada posita poin 6 sebagai berikut : Pada huruf a tidak benar Tergugat melakukan kekerasan fisikterhadap Penggugat; Pada huruf b tidak benar, Tergugat melemparkan perabotan rumahtangga; Pada huruf c benar ada ucapan ingin membunuh ketika sedangmarah karena Penggugat berselingkuh dengan lakilaki yangbernama Rakuan; Bahwa pada posita poin 7 benar; Bahwa pada posita poin 8 tidak benar upaya damai dari pihak keluargatelah

dilaksanakan ; Bahwa pada posita poin 9 Tergugat keberatan bercerai dari Penggugat;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugatmenyampaikan replik yang pada pokoknya tetap dengan gugatannya danmembenarkan bahwa status Penggugat waktu menikah janda dan benarPenggugat ada hubungan dengan lakilaki yang bernama Rakuan karenaTergugat tidak dapat memenuhi nafkah batin Penggugat dan Penggugatmengakui pernah melakukan hubungan suami isteri dengan Rakuan;Menimbang, bahwa atas replik Penggugat

Berdasarkan fakta persidangan yaitu keterangan para saksi dan Terdakwadiketahui sebagai berikut : Bahwa setelah Terdakwa bercerai dengan saksi RAKUAN pada tahun 2005,saksi RAKUAN masih memberikan nafkah untuk anakanaknyahasilperkawinan dengan Terdakwa bahkan Gaji saksi RAKUAN sudah habisdigadaikan ke Bank dan semua uangnya diberikan kepada anakanak saksiRAKUAN hasil perkawinan dengan Terdakwa, tidak diberikan kepada anaksaksi RAKUAN hasil perkawinan dengan saksi SUWARNI; Bahwa pada saat ini Terdakwa

masih mempunyai tanggungan anak 2 (dua)orang yang masih pelajar dan kuliah yang biaya sekolahnya dibantu olehsaksi RAKUAN, sedangkan 1 (satu) orang lagi sudah menikah; Bahwa penganiayaan tersebut terjadi karena Terdakwa dengan sengajadatang kerumah saksi SUWARNI yang mana pada saat itu saksi SUWARNIsedang tidur diruang tamu dan mengajak saksi SUWARNI untuk berkelahi;Hal. 6 dari 9 hal.

PARSIH BINTI RAKUAN (Penggugat ).2. NGADI BIN RAKNAN (Penggugat Il).3. KASMI BINT RAKUAN (telah meninggal dunia pada 7 Juli 1989 danmeninggalkan 7 (tujuh) orang anak sebagai ahli waris).5. Menetapkan menurut hukum KASMI BINT RAKUAN telah meninggal duniapada tangal 7 Juli 1989 dengan meninggalkan 7 (tujuh) orang anak sebagaiahli waris yaitu :Hal9 dari 13 hal Put. No.0055/Pdt.G/2014/PA.

NamaUmurtingkat pertama telah mengambil putusan sebagai berikut dalam perkara antara:: WASNI binti RAKUAN:61 Tahun: Tani: Dusun Sekardoja Rt.007 Rw.010, Desa PamulihanKecamatan Larangan, Kabupaten Brebes: SAKWIN bin RAKUAN: 55 Tahun: Tani: Desa Gegerkunci Rt.002 Rw.003,Kecamatan Songgom, Kabupaten Brebes: AYEM bin RAKUAN: 50 Tahun: Tani: Dusun Sekardoja Rt.007 Rw.010, Desa PamulihanKecamatan Larangan, Kabupaten Brebes: KSSUKOJO alias SUHARJO (duda alm.

Bahwa penguasaan TANAH TERSENGKETA oleh PARA TERGUGATsebagaimana yang kami sebutkan dalam posita4 dilakukan tanpa seijin dansepengetahuan ahli waris RAKUAN bin WARuJI atau PARA PENGGUGAT selakupemilik yang sah sehingga perbuatan tersebut merupakan Perbuatan MelawanHukum (On rechtmatige daad) ;.

Bahwa dengan itikad baik PARA PENGGUGAT berulang kali meminta kepadaPARA TERGUGAT agar mengembalikan TANAH TERSENGKETA kepada PARAPENGGUGAT tetapi selalu ditolak dengan alasan TANAH TERSENGKETAtersebut adalah milik Alm.WARJI (ayah dari RAKUAN, TERGUGAT Ill, Vil danTURUT TERGUGAT sebagaimana termaksud dalam Akta Pembagian HartaBersama Nomor 902/LRG/IX/2013 yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat AktaTanah NONO MARTONO, SH (Camat Larangan) ;8.

para Penggugat pada poin ke 7 adalah benar bahwa tanahobyek sengketa pada persil 180 D Il yang semula seluas 2790 M2 akan tetapisekarang tinggal seluas 1002 M2 adalah harta peninggalan almarhum WARwJIyang diatas namakan kepada RAKNAN (talang anak) anak yang tertua, yangkemudian harta peninggalan almarhum WARuUI tersebut yang tercacat dalamC.1565 yang luas selurunnya semula seluas 9460 M2 dan sekarang luasseluruhnya seluas 5393 M2 tersebut telah dibagi waris kepada ke 4 ahli warisnyayang bernama RAKUAN

Bahwa gugatan yang eror obyek karena Para Penggugat salah/kelirumenyebutkan luas dan batasbatas tanah yang tercatat dalam register buku Cdesa Nomor 1565 persil 180 D Il seluas 2790 M2 atas nama RAKUAN b WARUJIyang terletak di Dusun Sekardoja, Desa Pamulihan, Kec. Larangan, Kab.

PerdataSuharkan Pemohon lamwanMaman Suherman termohon IRakuan Termohon IIAgus Darmawan Termohon IIIKepala Kantor ATR/BPN Kabupaten Bengkulu Bengkulu selatan

RAKUAN Bin YANIM, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sebagai mantan suami terdakwadan menyatakan bersedia disumpah sebelum memberikanketerangan;e Bahwa saksi bersedia dan mengerti dihadapkan di persidangan inisebagai saksi dalam perkara tindak pidana Penganiayaan yangdilakukan oleh terdakwa;e Bahwa yang menjadi korban Penganiayaan yang dilakukan terdakwatersebut adalah saksi Suwarni istri dari saksi sendiri;e Bahwa pada saat kejadian tersebut

DEA PUTRI Binti RAKUAN, tidakdisumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwak saksi adalah anak kandung terdakwa,sedangkan saksi korban Suwarni ibu tiri saksi;Bahwa saksi menjelaskan Setelah 3(tiga) harihabis kejadian terdakwa (ibu kandung) ributdengan saksi korban Suwarni (ibu tiri), saksidatang kerumah orang tua saksi (ayah) yangtinggal bersama ibu tiri saksi dijalan Raja MudaKecamatan Kota Manna Kabupaten BengkuluSelatan;Bahwa saat saksi datang saksi melihat saksikorban sedang mencuci

suami terdakwa;e Bahwa terdakwa telah bercerai dengan suami terdakwa yaitu saksi Rakuanpada tahun 2005 namun hubungan kami tetap baik karena kami punya anak;e Bahwa terdakwa memiliki 3 (tiga) orang anak dan setelah bercerai anakanaknya diasuh oleh terdakwa dan terdakwa yang bertanggung jawab berinafkah terhadap dan kehidupan anakanaknya, karena bapaknya tidakberani saksi korban untuk mengasih anak terdakwa uang;e Bahwa terdakwa ada berusaha untuk berdamai dengan saksi korbanSuwarni melalui saksi Rakuan

yang meringankan:Perbuatan Terdakwa menyebabkan saksi korbanSuwarni merasa sakit dan luka lecet disiku tangankirinya;Antara terdakwa dan saksi korban belum adaperdamaian;Terdakwa sudah pernah dihukum dengan masapercobaan;Terdakwa bersikap sopan selama persidangan;Terdakwa mengakui dan = menyesaliperbuatannya, serta berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Bahwa Terdakwa mempunyai tanggungan untukmemenuhi kebutuhan ketiga anakanaknya yangmasih sekolah dan kuliah karena setelah berceraidengan saksi Rakuan

Penetapan Nomor 2414/Pdt.G/2018/PA.BLTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini tentang cerai gugat yang perkawinannyadengan dilaksanakan sesuai agama Islam maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah untuk kalikedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini adalah Rakuan Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat)terhadapPenggugat(TRI WAHYUNI binti RAKUAN);3.

YASIH Binti PARNO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan TerdakwaSUPAPul Bin RAKUAN; Bahwa Terdakwa adalah suami Saksi; Bahwa Saksi sebelumnya pernah diperiksa oleh Penyidik dan semuaketerangan yang diterangkan oleh Saksi di Penyidik adalah benar; Bahwa Saksi dihadapkan ke Persidangan terkait dengan adanyakejadian kecelakaan lalu lintas antara KBM Mitsubishi Pick Up yangdikemudikan Terdakwa dengan SPM Honda Supra pada hari Jumat,tanggal 4 Nopember 2016,

JIMAN Bin DARMIN,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: BahwaSaksi tidak kenal dengan Terdakwa SUPARuI Bin RAKUAN; Bahwa Saksi sebelumnya pernah diperiksa oleh Penyidik dan semuaketerangan yang diterangkan oleh Saksi di Penyidik adalah benar; Bahwa Saksi dihadapkan ke Persidangan terkait dengan adanyakejadian kecelakaan lalu lintas antara KBM Mitsubishi Pick Up yangdikemudikan Terdakwa dengan SPM Honda Supra yang dikendarai istriSaksi bernama JUMIATI Binti SURI yang telah meninggal

STNK Honda Supra X dengan Nopol : K3246LD.Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;HENRY APRILIAN KUSUMA PUTRA, S.H Bin SUNARMIN, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:3.Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa SUPARuI Bin RAKUAN;Bahwa Saksi sebelumnya pernah diperiksa oleh Penyidik dan semuaketerangan yang diterangkan oleh Saksi di Penyidik adalah benar;Bahwa Saksi dihadapkan ke Persidangan terkait dengan adanyakejadian kecelakaan lalu lintas